Ditemukan 546 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
meninggalkan
menguatkan
menanggalkan
mengalikan
menggagalkan
menggalang
menugaskan
manggaukan
meniggalkan
meinggalkan
mennggalkan
mengagalkan
mengalkan
Register : 04-02-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 159/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 10 Juli 2013 — Perdata
13 — 1
13 — 1
1974 Tentang Perkawinan, pasal 2 vide pasal 49 ayat (1) dan pasal 49ayat (2) angka 8 dari Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama berwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo; Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan bukti P.1,ternyata Pemohon bertempat tinggal wilayah hukum Pengadilan AgamaSukoharjo dan Termohon pergi menggalkan
Register : 02-05-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
buktibukti yang diajukan olen Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sejak Agustus tahun 2015 Agustus 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi, disebabkan Tergugattelan pergi menggalkan
Register : 29-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1311/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei 2017; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat di KecamatanMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Penggugat di Marpoyan Damai selama 1 ( satu ) bulan; Bahwa Penggugat telah berpisah tempat tinggal dengan tergugatsudah lebih satu tahun sampai sekarang; Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa Tergugat pergi menggalkan
Register : 10-01-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 119/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Penggugat di Mangkang Wetan Tugu Semarangdan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam asuhanPenggugat; Bahwa semula rumah tangganya baik, namun sudah lama tidakharmonis dan sering bertengkar masalah ekonomi dan Tergugatkalau marah sering merusak barangbarang; Bahwa saksi pernah mengetahui Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat untuk rukun denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sekitar 4 tahun lebih,karena Tergugat menggalkan
Register : 22-08-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1248/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 3 Januari 2017 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
Jepr.Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana yang dimaksudPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (6) Kompilasi Hukum Islam adalah salah satu pihak meninggalkan pihaklain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa ijin pinak lain dan tanpa alasanyang jelas atau karena hal lain diluar kemampuannya dan telah ternyata sejakbulan Juli 2006 Termohon telah pergi menggalkan kediaman bersama tan pa ijinPEMOHON dan sejak itu, Termohon tidak pernah pulang yang sampaisekarang
Register : 30-03-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0644/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat
Tergugat
7 — 3
7 — 3
Cjr Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sejak 7 (tujuh) tahun yang lalu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi, disebabkan Tergugat telahpergi menggalkan Penggugat, tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,serta Tergugat telah menyianyiakan Penggugat;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan maksud bunyi Pasal
Register : 12-09-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 07-02-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 1380/G/2014 Tanggal 21 Januari 2015 — Penggugat
Tergugat
13 — 3
13 — 3
gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sejak bulan Mei 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, Tergugat telah pergi menggalkan
Register : 16-05-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 194/Pdt.G/2019/PA.Kgn Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan percekcokan disebabkan Termohon pergi menggalkan Pemohon tanpapamit pada Pemohon;2.
Register : 02-05-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 527/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 9 Oktober 2014 — Perdata
9 — 1
9 — 1
Sejak 3 tahun yang lalu) Termohon = pergimeninggalkan Pemohon, tidak diketahuialamatnya, tidak pernah memberikan kabar dantidak pernah kembali lagi hinggaSekarand; $n = non nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Termohon telah pergi menggalkan Pemohonsecara berturutturut selama 2 tahun lebih, oleh karenanya berdasarkanpasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, serta pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah
Register : 03-05-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 16-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1046/Pdt. G/2012/PA.Mr Tanggal 11 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
persidangan, maka telah terbukti pula bahwa antara Pemohon dan Termohonadalah usmai istri sah yang menikah pada tanggal 20 Desember 2007 di KecamatanBlora, Kabupaten Blora, Jawa Tengah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan untuk berceraidengan Termohon dengan alasan karena rumah tangganya sejak Oktober 2009sudah tidak harmonis karena terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak mau merawat orangtua Pemohon yang sedangsakit kemudian Termohon pergi menggalkan
Register : 05-04-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0678/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat
Tergugat
9 — 8
9 — 8
CjrMenimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sejak bulan Agustus 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi, disebabkan Tergugat telahpergi menggalkan Penggugat, tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,Tergugat telah menyianyiakan Penggugat serta tidak dikertahui lagikeberadaannya
Register : 11-12-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2757/Pdt. G/2012/PA.Mr Tanggal 16 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
persidanganberupa P.1 dan P.2 yang merupakan suratsurat resmi yang dibuat dan dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang sehingga oleh karenanya dapat dijadikan alat buktiyang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya mendalilkan bahwasejak awal tahun 2012 kehidupan rumah tangga dengan Termohon sudah tidakharmonis karena terjadinya perselisihan dan pertengkaran karena Termohondiketahui menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Sudarsonokemudian Termohon karena pergi menggalkan
Register : 18-08-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 938/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 26 Februari 2015 — Perdata
6 — 0
6 — 0
Perkawinan, pasal 2 vide pasal 49 ayat (1) dan pasal 49 ayat(2) angka 8 dari Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanterakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agamaberwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan bukti P.1ternyata Pemohon bertempat tinggal di Sukoharjo dan berdasarkan permohonancerati talak Pemohon Termohon telah pergi menggalkan
Register : 06-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 17-08-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1494/G/2017 Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat
Tergugat
13 — 3
13 — 3
sebagai buktiyang sah untuk mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari buktiobukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Tergugat telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sejak bulan Juli 2009 Tergugat telah pergi menggalkan
Register : 07-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 0035/Pdt.P/2016/PA.Mkd Tanggal 4 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 29 April 2014dengan menggalkan Pemohon, dan sepuluh orang anak diantaranya ada 2(dua) orang anak yang masih di bawah umur:3.
Register : 05-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4704/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
rukun ditempat orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015 mulai tidakharmonis, berselisin dan bertengkar terus disebabkan karena Tergugatjarang pulang ke rumah kemudian rukun kembali Sampai degan Juni2016;e Bahwa perselisinan timbul kembaliTergugat telah pergimeninggalkan kediaman bersama pulang kerumah orang tauanya dantidak lagi memperhatikan Penggugat ;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutkemudian Tergugat pergi menggalkan
Register : 15-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 651/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
25 — 8
., permohonanPemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan ceraiadalah bahwa Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain, akibatnyaTermohon pergi menggalkan Pemohon, dan sekarang keberadaan Termohon tidakdiketahui, sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal lebih 3 tahun sampaisekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang
Register : 21-06-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 908/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 7 Nopember 2017 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
ol 9Artinya: Mencegah kerusakan lebih didahulukan daripada mengharapkebaikan;Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana yang dimaksudPasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum Islam adalah salah satu pihak meninggalkan pihaklain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa ijin pihak lain dan tanpa alasanyang jelas atau karena hal lain diluar kemampuannya dan telah ternyata sejakbulan Mei 2015Termohon telah pergi menggalkan kediaman bersama tanpa
Register : 02-12-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2687/Pdt.G/2016/PA.Cjr Tanggal 11 April 2017 — Penggugat
Tergugat
5 — 4
5 — 4
yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sejak sejak pertengahan akhir tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lagi,disebabkan Tergugat telah pergi menggalkan
Register : 11-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 400/Pdt.G/2015/PA.Cjr Tanggal 9 April 2015 — Penggugat
Tergugat
10 — 3
10 — 3
kebenaran dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baik buktitertulis maupun saksisaksi, maka gugatan Penggugat telah terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa sejak Nopember 2009 Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah,Tergugat telah pergi menggalkan