SARKOWI saling bersesuaian dengan keterangan para saksikorban;Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia No.675.K/Pid/1985 untuk menerapkan Pasal 335 KUHP UnsurPaksaan tidak selalu harus berbentuk Paksaan Phisikis, dapat pulamerupakan Paksaan Psychis, seperti yang dialami saksi Kukuh Aprian DiantaraBin Selamet Rianto dimana Terdakwa melakukan paksan phisikis dan paksaanpsychis berupa ancaman dengan berkata pergilan kamu, pegilah, gek kuambek parang (pergilah kalian, nanti

Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksan (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap hariketerlambatan pelaksanaan putusan ini sejak diucapkan;. Menetapkan putusan dapat dilaksanakan secara serta merta meskipun adaupaya hukum baik kasasi, peninjauan kembali maupun perlawanan atasputusan dalam perkara ini (uit voerbaar bij vooraad);.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang paksan(Dwang soom) sebesar Rp.200.000, setiap harinya terhitung sejakdidaftarkannya gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensihingga sampai dialihkannya ketiga sertifikat hak milik Nomor.3723atas nama Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi, sertifikatNomor 3724 atas nama Magdaleana Siregar dan SertifikatNomor.1256 atas nama Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensikeatas nama Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi atau keatasnama seseorang yang ditunjuk

dikuasai secara turun temurun sejak tahun1996 dan telah diterbitkan SPPT nya masingmasing atas nama paratergugat, sehingga segala perbuatan para tergugat termasukmenguasai, mengalihkan / menggadaikan tanah sengketa tersebutkepada turut tergugat adalah perbuatan yang dibenarkan menuruthukum.Bahwa juga tidak benar, dalil penggugat pada butir 8, 9, 10 dan11 melainkan, karena tanah sengketa milik para Tergugat, sehinggatidak beralasan hukum penggugat untuk dimintakan ganti rugi,penyitaan, dan uang paksan

Barokah dan telah dijual Penggugat, sehingga sangat tidakberalasan menurut hukum jika Penggugat rnengkhawatirkan Tergugatmengambil dan menjual paksan objek jaminan Penggugat;II. DALAM PROVISI18.

Pongkeng dirumahnya dan ia sendiri yangmenyerahkan sebuah tas yang berisikan laptop;e Bahwa Terdakwa membenarkan telah menandatangani BeritaAcara Penerimaan dan Penelitian Tersangka (BA15) sertaTerdakwa sendiri yang menulis keterangan pada BA15 itu;e Bahwa Terdakwa menandatangani dan menuliskan keterangandi BA15 itu tanpa ada paksan ataupun pemukulan terhadapTerdakwal;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah memberikan SuratTuntutan tertanggal 19 Maret 2014, pada pokoknya menuntutsupaya Hakim Pengadilan

;Bahwa Saksi mengetahui adanya akta jual beli terhadap obyek tanahtersebut sejak tahun 2009 sewaktu Penggugat datang ke KantorNotaris dan pada waktu itu membuat kuasa menjual tanah tersebutkepada NUR HAKIMAH MINASTUTI sedangkan lainya tidak tahukarena pada waktu itu yang membuat drafnya adalah Pak JOKOSUROSO, SH. sendiri dan sewaktu Penggugat datang dalam keadaansadar tanpa ada paksan dari orang lain ;Bahwa Saksi tahunya adalah masalah tanah yang letaknya dipinggirjalan di Dusun Kyuni, Desa Bogoran

Saksi PAKSAN ;Bahwa rumah saksi dekat dari rumah Tergugat ; Bahwa saksi tinggal di RT 04, kurang lebih 40 meter dari tanahyang disengketakan ; Bahwa saksi tinggal di Rt 04 sejak tahun 1998 ; Bahwa saksi membeli tanah dari Pak Jeled bukan tanah yangdisengketakan ; nn none nnn rn nnn nnn nn ncn encnnsBahwa saudara Saini Ahmad (Tergugat ) pada saat saksi tinggaldi sana sudah adae tinggal di tanah sengketa ;Bahwa saksi tidak pernah menanyakan masalah surat tanahRETISG DUE 5 nnn mmm nnn nnn nnn en rn

Bahwa keterangan saksi sudah cukup, dan saksi memberikan keterangantidak dalam tekanan atau paksan dari Siapa pun.Bahwa atas keterangan yang diberikan oleh Saksi yang bersangkutan,Terdakwa membenarkannya3.

Kemudian sekitar pukul 13.00 WIBRAOUL ADITHYA WIRANATAKUSUMAH memerintahkan AHMADHalaman 10 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2017/PT DOKI.YANI melalui Whatsapp dengan kalimat : nanti kamu samperin ke psantoso kamu tegesin aja lagi yang saya ngomong tadi ke p Santosopentuknya dollar Singapura tipis buat urusan ktp bilang biar paksan sodok ke boss supaya deal dan dijawab oleh AHMAD YANI OKnanti saya sampaikan;Pada tanggal 20 Juni 2016 sekitar pukul 16.48 WIB Terdakwamemberitahukan sikap Majelis Hakim kepada

dan tidak dihadapan pejabat PPAT, yang mana jual belidibawah tangan tidak memiliki pembuktian keluar (harus dianggap benarsepanjang tidak ada alat bukti yang sah dapat menggugurkannya )sedangkanPenggugat seperti dipertimbangkan diatas terbukti membeli tanah sudahbersertifikat ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebutdiatas, Majelis hakim berkesimpulan bahwa Akta Jual beli yang telah dibuat olehPenggugat dengan Gede Tegeg adalah sudah dibuat dengan benar, dengan'tikad baik, tanpa paksan

DJABAR.Halaman 22 dari 47 Perkara Nomor 513/PDT/2016/PT SBYBahwa secara fakta yang ada, tanah tambak dengan luas 11.492Ha tersebut, diakui oleh Orang Tua PARA PELAWAN (Ahli WarisH DJABAR) yang bernama : 1) IRPA'l, 2) DJAMAIJAH disebutpula DAMAWIJAH, 3) AKIJAT telah dialinkan/dijual kepada PAKSAN dan BOK SAN alias RANTIMAH;Bahwa PENGAKUAN orang Tua PARA PELAWAN (Ahli Waris HDJABAR) yang bernama : 1) IRPA'I, 2) DJAMAIJAH disebut pulaDAMAWIJAH, 3) AKIJAT yang telah mengalihkan/menjual tanahtambak dengan

,(seratus juta rupiah);Total kerugian penggugatbaik materil dan inmaterill adalah sebesar :Rp. 58.550.000, + Rp. 100.000.000, = Rp. 158.550.000.Bahwa atas kerugian tersebut adalah layak dan beralasan hukum, bilaTergugat dihukum untuk membayar kerugian materil dan inmateril tersebutkepada Penggugatdengan total keseluruhan sebesar Rp. 158.550.000,;Bahwa selain itu pula oleh karena tindakan tergugat yang telah melakukanpenarikan paksan kendaraan milik penggugat sebagai tindakan yangmelawan hukum, maka

Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksan Dwangsom sebesarRp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) setiap hari keterlambatan dalamputusan ini ;6.

Banjarnegara;Bahwa telah menyetubuhi anak korban SAKSII sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa sebelumnya terdakwa melakukan tipu daya terhadap anak korbanSAKSI dengan mengaku masih bujang belum menikah dan tidak melakukankekerasan, ancaman ataupun paksan sebelum menyetubuhinya;Bahwa Terdakwa menyetubuhi anak korabn SAKSI dengan cara kejadianpertama Minggu tanggal 28 Agustus 2016 sekitar pukul 18.30 wib ditepisaluran irigasi dekat lapangan Desa turut Banjarnegara, terdakwa memegangtangan kiri anak korban SAKSI

bataswaktu yang tidak dapat ditentukan, ditaksir kerugian sebesar Rp.100.000.000,(Seratus juta rupiah);Total kerugian penggugat baik materil dan inmaterill adalah sebesarRp. 58.550.000, + Rp. 100.000.000, = Rp. 158.550.000,Bahwa atas kerugian tersebut adalah layak dan beralasan hukum, bilaTergugat dihukum untuk membayar kerugian materil dan inmateriltersebut kepada Penggugat dengan total keseluruhan sebesar Rp.158.550.000,;Bahwa selain itu pula oleh karena tindakan tergugat yang telahmelakukan penarikan paksan

hutang yang sudah menjadi tanggung jawab PemohonRekonvensi/ Termohon Konvensi tersebut dalam bagian Pasal 3, baik kepadapihak perbankkan maupun kepada pihak masyarakat terhubung danmenyerahkan selurunh dokumen yang diperlukan untuk itu, dalam tenggangwaktu paling lama 30 (tiga puluh) hari setelan perkara Nomor0225/Pdt.G/2017/PA.Tbh. diputus dan telah berkekuatan hukum tetap;Pasal 6Perjanjian kesepakatan damai ini dibuat dengan di depan Mediator, denganpenuh kesadaran dan pikiran sehat, tanpa unsur paksan

jugapenyalahgunaan keadaan baik karena keunggulan ekonomi dan kejiwaan,sehingga pengalihan tanah tersebut diatas tersebut cacat hukum, olehkarenanya menjadi batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat;Bahwa tidak ada kepastian harga dan berubahnya bukti kwitansi tandaterima pembelian serta tidak adanya sinkronisasi antara saksi denganbuktibukti yang ada,ini membuktikan bahwa pengalihan tanah tersebutdiatas, telah didasarkan pada itikad buruk baik adanya kesesatan(dwaling), paksan

Dihukum untuk membayar uang paksan (dwangsom)setiap harinya sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa terhadap biaya yang timbul dalam perkara ini untuk dibebankan kepadapara tergugat secara tanggung renteng;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraini berkenan untuk mrmberikan putusan sebagai berikut ;PRIMAIR :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga

Bahwa terhadap bunyi pasal 35 ayat (1) dan Pasal 37 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telahditentukan pula dalam Inpres No. 1 tahun 1991 Pasal 97 tentangKompilasi Hukum Islam (KHI), knususnya yang menyatakan :..se@panjang tidak ditentukan lain dalam perjanjian perkawinan.Ternyata oleh Para Pihak telah ada KETENTUAN LAIN, yaitu berupaSURAT PERNYATAAN yang dibuat oleh Tergugat yang ditulis tangandengan penuh kesadaran dan tanpa ada suatu paksan dari pihakmanapun, yang juga