Ditemukan 301 data
10 — 1
HAWIYAH, SH & Associates berkantor di Jl.Kartini V/553 Pangarangan Sumenep, berdasarkan suratkuasa tanggal 21 Mei 2019 yang telah terdaftar dalamregister surat kKuasa khusus nomor 238/KP/2019/PA.Smptanggal 23 Mei 2019 sebagai Termohon ;Putusan nomor : 693/Pdt.G/2019/PA.Smp., Halaman 1 dari 40Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan mempelajari suratsurat yang berkaitandengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang
Drs. SAIFUL BAHRI, M.Si bin MOH. SUDJA'
Termohon:
ANIS FARIDA, A.MP binti M. TOHASIM
43 — 14
Rumah Pak Saiful sendiri yang berada di Pangarangan dengannilai yang cukup mewah (periksa fotofoto rumah sebagai buktitambahan) sehingga dengan demikian alasan Termohon Rekonpensikeberatan terhadap tuntutan gugatan/permohonan rekonpensisangatlan tidak masuk akal karena dalam faktanya TermohonRekonpensi bisa membangun 2 (dua) rumah yang cukup mewah.Bahwa dengan demikian dapatlah disimpulkan bahwa : Bahwa Termohon Konpensi/Pemohon Rekonpensi bisa membuktikanseluruh dalil jawaban dan dupliknya.
15 — 1
bulan yang lalu ;Bahwa selama pisah rumah orangtua Termohon pernah datang ke rumahPemohon untuk musyawarah menurukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil ;Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai resepsionais HotelBaghraf namun berapa penghasilannya saksi tidak tahu hanya sajasetahu saksi dulu waktu rukun Termohon diberi uang antara Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sampai Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ;SAKSI 4, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diDesa Pangarangan
42 — 6
BABURRACHMAN Nomor:09/435/402.114/2002 tanggal 16 September 2002yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pangarangan,Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenepdan bermaterai cukup (P.11);Hal. 16 dari47 Penetapan No.171 /Pdt.P/2013/PA.Smp.12.13.14.15.16.17.Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama :R. MOCH.
MANGSUR/ MUHAMMAD MANSYUR
Tergugat:
KEPALA DESA BATANG-BATANG DAYA
100 — 57
. & ASSOCIATES yang beralamat di Jl,Kartini V/553 Pangarangan Sumenep, berdasarkan SuratKuasa Tanggal 22 Agustus 2020, alamat emailrajhnawiyahkarim@gmail.comHalaman 1 dari 48 halaman Putusan Nomor : 130/G/2020/PTUN.SBY.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebut: Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 28 Juli 2020, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya padatanggal 29 Juli 2020, dibawah register Perkara Nomor
1.Aguslan, S.H.
2.Marwan Arifin, S.H.
3.ARBIN NU'MAN, SH
Terdakwa:
1.Rudin Subardin, SH Alias Rudin Bin Duma
2.Imran Alias Imo Bin Johor
3.Nur Aqshal Alias Aksal Bin Ridwan M
101 — 44
:VeR/05/I/2021/Forensik tanggal 22Januari 2021 dari Kepolisian Daerah Sulawesi Tenggara Bidang Kedokterandan Kesehatan Sub Bidang Kedokteran Kepolisian Urusan KedokteranForensik yang menyimpulkan : Didapatkan luka akibat benda panas (api) berupa luka bakar derajatempat (pangarangan) pada seluruh tubuh). Kekerasan benda tumpul maupun kekerasan tajam pada permukaantubuh bagian luar tidak dapat ditentukan. Didapatkan tanda mati lemas.
Sebab luka bakar derajat empat (pangarangan) pada seluruh tubuhsehingga mengakibatkan mati lemas.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal187 ter KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
NOVAL Bin FATHOR RAHMAN
Termohon:
NURUL IZZATI Binti MOH. RAMLI
11 — 14
Mansur nomor 09 Desa Pangarangan,Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep, selanjutnya disebut sebagaiPemohon/Tergugat Rekonpensi;LAWANNurul Izzati binti Moh.
137 — 39
., Advokatyang berkantor di Jalan Kartini V/553 Pangarangan Sumenepberdasarkan surat kuasa tanggal 12 Desember 2020 yang telahterdaftar dalam register surat kuasa khusus Nomor287/KP/2020/PA.Smp tanggal 14 Desember 2020, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 89 putusan Nomor 1571 Pdt.G/2020/PA.SmpTelah mendengar keterangan Para Pihak serta memeriksa buktibukti di dalampersidngan;DUDUK PERKARABahwa
Aj Hawiyah Karim, S.HAdvokat yang berkantor di Jalan Kartini V/553 Pangarangan Sumenepberdasarkan surat kuasa tanggal 12 Desember 2020 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 287/KP/2020/PA.Smptanggal 14 Desember 2020.
MOHAMMAD SUGIYANTONO
Tergugat:
KEPALA DESA BATANG-BATANG DAYA
135 — 61
. & ASSOCIATES yang beralamat di Jl,Kartini V/553 Pangarangan Sumenep, berdasarkan SuratKuasa Tanggal 22 Agustus 2020, alamat emailrajnawiyahkarin@gmail.com ;Selanjutnya disebut sebagai............................
1.MOHAMMAD RIJI
2.SAHRI
3.SAHRAJI
4.BUSANI
5.IMMAMATUL HASANAH
6.KHOZEIRI
7.RODIFAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PAMEKASAN
Intervensi:
1.MUTMAINNAH
2.HENNY ASTUTI
114 — 42
MansyurNo. 128, RT. 004, RW. 001, Kelurahan/Desa Pangarangan,Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep, Pekerjaanwiraswasta.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI:Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Jalan SersanMesrul GG 3B, RT. 002, RW 007, Kelurahan/Desa GladakAnyar, Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan,Pekerjaan Bidan.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 2:PUTUSAN Nomor 146/G/2020/PTUN.SBY.Halaman 2 dari 37 halamanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebut
47 — 8
. : Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil / Dinas Perhubungan, bertempat tinggal di Jalan KH.Mansyur V/10,Desa Pangarangan, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep,disebut sebagai ZERGUGAT XXIX ;30. BUDI HARTONO : Pekerjaan UD Hartono Kalianget, bertempat tinggal di JalanMutiara, Kelurahan Bangselok, Kecamatan Kota, KabupatenSumenep, disebut sebagai TERGUGAT Xxx ;31. NUR KHOLIS SYARIEF, SE : Pekerjaan BRI Sumenep, bertempat tinggal di HP.
GUNAWAN
Tergugat:
KEPALA DESA BILANGAN
542 — 296
HAWIYAH KARIM, S.H & ASSOCIATES,berkantor di Jalan Kartini V/553, Pangarangan, Sumenep.email rajhawiyahkarin@gmail.com;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, telah membaca:Surat gugatan Penggugat tertanggal 29 Juni 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada tanggal 30 Juni2020 dengan register Nomor 109/G/2020/PTUN.Sby, dan gugatan tersebut telahditerima perbaikannya secara formal pada pemeriksaan persiapan tanggal
HERMAN
Tergugat:
KEPALA DESA BATANG-BATANG DAYA
124 — 56
. & ASSOCIATES yang beralamat diJl, Kartini V/553 Pangarangan Sumenep, berdasarkanSurat Kuasa Tanggal 22 Agustus 2020, alamat email :rajhawiyahkarim@gmail.comSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebut:Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 28 Juli 2020, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya pada tanggal 29 Juli 2020, dibawah register Perkara Nomor131/G/2020/ PTUN.SBY. dan telah diterima perbaikan gugatannya secaraformal
MOKIMMA
Tergugat:
KEPALA DESA BILANGAN
255 — 177
HAWIYAH KARIM, S.H & ASSOCIATES,berkantor di Jalan Kartini V/553, Pangarangan, Sumenep.email rajhawiyahkarin@gmail.com;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, telah membaca:Surat gugatan Penggugat tertanggal 29 Juni 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya pada tanggal 30 Juni2020 dengan register Nomor 107/G/2020/PTUN.Sby, dan gugatan tersebut telahditerima perbaikannya secara formal pada pemeriksaan persiapan tanggal
YAYASAN PANEMBAHAN SOMALA SUMENEP diwakili oleh R.B. MOHAMMAD AMIN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP
Intervensi:
1.Maryadi
2.Kismaniya
169 — 88
satunya ada diSelatan dan satunya ada di Utara;Bahwa, saksi tidak pernah sebagai penggarap tanah Ismail;Bahwa, saksi tidak pernah membuat surat keterangan, bukti P10 (tidak diakuioleh saksi);Bahwa, saksi tahu bukti TIl Intv.19 karena sering melihat lahan, difoto yangditunjukkan ada lahan Terminal yang didepannya adalah lahan Maryadi;Bahwa, setahu saksi tanah percaton adalah tanah kas desa, yang dikelola olehdesa, di desa ada 5 tanah percaton yaitu diantaranya di desa Bangselok, desaPamolokan, desa Pangarangan
Hj. ASMUNI
Tergugat:
1.TIMA
2.ASMIYA
3.MAIMUNAH AL IMANAH (MAIMUN)
4.AS 'ARI
168 — 69
&A.BUZAIRI, SH para advokat pada Kantor Hukum "WIWIK KARIM SAKANCAANberkedudukan di Jalan Kartini V/ 553 Desa Pangarangan, Kecamatan KotaSumenep, Kabupaten Sumenep, berdasarkansurat Kuasa Khusus Tertanggal 16Desember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumenepdengan Nomor: 93/ SK.Pdt/ HK.XII.2020/ PN Smp, Tertanggal 17 Desember2020, Tergugat IIl menghadap Kuasa Hukumnya yang bernama AGUSSUPRAYITNO,SH & PATNERS, yang berkantor di JI.
HERPIN HADAT, SH.
Terdakwa:
KOKO ANDRYANTO, ST Bin H. SUBANDRIO.
83 — 29
Kartini No. 81 RT 11 RW 04 Desa Pangarangan Kec. Kota Kab.Sumenep, untuk dipergunakan mengikuti lelang pekerjaan konsultanpengawas teknis renovasi pasar Pragaan Kec. Pragaan Kab. Sumenep TA.2014, dengan imbalan pinjam bendera sebesar Rp.2.150.000, (dua jutaseratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya CV. Madura Energydipergunakan untuk mengikuti lelang pekerjaan konsultan perencana teknisproyek renovasi Pasar Pragaan Kec. Pragaan Kab. Sumenep TA. 2014namun tidak lolos kemudian CV.
Kartini No. 81 RT 11 RW 04 Desa Pangarangan Kecamatanhalaman 95 dari 621 halamanKota Kabupaten Sumenep dipergunakan untuk mengikuti lelang pekerjaanKonsultan Pengawas Teknis Lapangan Renovasi Pasar Pragaan KecamatanPragaan Kabupaten Sumenep Tahun Anggaran 2014 dengan nilai kontraksebesar Rp.49.500.000, (empat puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah), danterdakwa KOKO ANDRYANTO, S.H. BIN H.
KH.Mansyur No. 31 Desa Pangarangan Kec. Kota Kab. Sumenepnamun pemberian fee tersebut tidak dibuatkan tanda terima; Saksi HENDRI DWILIANTO, S.E. BIN KAMALUDIN mengetahulsemua barang bukti yang ada kaitannya dengan CV. Guna Harsasedangkan barang bukti lainnya tidak kenal. Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti di depanpersidangan.
KH MansyurDesa Pangarangan Kec. Kota Sumenep Kab. Sumenep; Sedangkan untuk jasa survey lokasi pengukuran dan pembuatangambar tersebut saksi HENDRI DWILIANTO, S.E. BIN KAMALUDINmemberikan fee sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)dengan uang muka sebesar Rp.5.000.000. (lima juta rupiah);halaman 476 dari 621 halamanSekira dua bulan kemudian masih di tahun 2014, Terdakwa KOKOANDRYANTO, S.T. BIN H.
Pangarangan Kec. Kota Sumenep Kab. Sumenep yangmenggunakan bendera PT Bukidalam Barisani milik orang Surabayadengan nilai kontrak sebesar Rp. 2.456.456.000, (dua milyar empatratus lima puluh enam juta empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Berdasarkan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) nomor : 03/SPMK/Pasar/PPK/435.112/2014, tanggal 21 Agustus 2014, pekerjaankonstruksi renovasi pasar pragaan Kec. Pragaan Kab.
67 — 13
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian
- Menyatakan harta benda berupa:
- Kanopi atau teras luar
- Pagar
- Ruang kantor
- Kolam dan taman ikan koi
yang masing-masing berada, terpasang dan berdiri di atas tanah milik orang tua Tergugat di Jalan Kartini Gang I/10A, RT/RW 015/005, Desa Pangarangan, Kecamatan Kota Sumenep.
142 — 45
K.H Mansyur No. 16 Desa Pangarangan, KecamatanKota, Kabupaten SumenepAgama : IslamPekerjaan : Swasta (Pemilik CV. Dua Bintang Utama)Pendidikan : SlTerdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 19 Juni 2007 s/d tanggal 08 Juli 2007 ;2. Diperpanjang Kepala Kejaksaan Negeri, sejak tanggal 09 Juli 2007 s/d tanggal 17Agustus 2007 ;3. Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 18 Agustus 2007 s/d tanggal 16September 2007 ;4.
1.HENDRIK JATMIKO WINANDY
2.MISBAH
3.RUSDI
4.MULYADI
5.MOH. ALI SURYANTO
6.ROBBID DHAMIRI
7.UCIK SEPTEYANA NINGSIH
8.MOH. SAPIâ≢I
Tergugat:
KEPALA DESA AENGTONGTONG
188 — 99
HawiyahKarim SH berkantor di Jalan Kartini Pangarangan Sumenep;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ; Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata usaha Negara Surabaya Nomor120/PENDIS/2020/PTUN.SBY tanggal 15 Juli 2020 tentang PenetapanLolos Dismissal;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor120/PENMH/2020/PTUN.SBY Tanggal 15 Juli 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa, memutus, dan meyelesaikan sengketaTata Usaha