PN.Bgltanggal 16 Februari 2016 tentang penetapan hari sidang perkara ini ;Setelah membaca suratsurat sebagaimana jelasnya termuat dalam berkas perkaraini;Setelah mendengar keterangan dari kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Februari2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Klas I A Bengkulu pada tanggal 16 Februari 2016 dengan registerNomor : 2/Pdt.SusPHI/2016/PN.Bg

., SH dan Rekan Jalan Ciliwung Bawah No. 1Rt.1 Rw.1 Kota Bengkulu berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12April 2016 dibawah Nomor : 101/SK/IV/2016/PN.Bg ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh ;1. Penyidik sejak tanggal 27 Januari 2016 sampai dengantanggal 15 Februari 2016 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 16 Februari2016 sampai dengan tanggal 26 Maret 2016 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Maret 2016 sampaidengan tanggal 12 April 2016 ;4.

AgungKota Bengkulu;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMA;Terdakwa dalam perkara ini tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa dipersidangan didampingi olen MADE SUKIADE, S.H dan HELMISUANDA, S.H Advokat dan penasehat hukum pada kantor Pengacara / PenasehatHukum Central Keadilan yang berlamat di Jalan Sudirman No. 08 Kota Bengkuluberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 31 Maret 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulutanggal 3 April 2017 dengan NomorRegister 98/SK/IV/2017/PN.Bg

Kelurahan Lempuing Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu,sesuai dengan Surat Penetapan Hakim Ketua tanggal 03 Agustus 2021Nomor : 278/Pid.Sus/2021/PN.Bg;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2021/PN BglPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 278/Pid.Sus/2021/PNBgl tanggal 22 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 278/Pid.Sus/2021/PN Bgl tanggal12 Agustus 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat

Perlawanan Pihak Ketiga (Derden Verzet) Keliru karena objek perkaratelah di eksekusiBahwa sebagaimana pertimbangan judex factie, halaman 34:Menimbang, bahwa sebagaimana bukti surat yang diajukan oleh KuasaTerlawan sampai dengan Terlawan IV berupa bukti surat tertandaHalaman 32 dari 36 Putusan Nomor 565/Pdt/2020/PTMDNTAU UILIV.7 berupa fotokopi Surat Berita Acara Eksekusi Nomor05/Eks/2012/20/Pdt.G/2009/PN.Bg tanggal 2 Juli 2020, dimana dari buktitersebut Majelis Hakim juga menyimpulkan adanya fakta

Menetapkan supaya Terdakwa tersebut, dibebani biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Bengkulu Nomor 17/PID.SUSTPK/2015/PN.Bg/ tanggal 13 November2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Hal. 39 dari 77 hal. Putusan Nomor 1506 K/PID.SUS/20161. Menyatakan Terdakwa Lenusdin, S.T. Bin Nusran tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisebagaimana yang didakwakan kepadanya;2.

Nomor 8 Tahun 1981,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BINTUHAN tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Bengkulu Nomor 17/PID.SUSTPK/2015/PN.Bg

Kapuas Raya BlokA No. 5 RT. 03 Kelurahan Lingkar Barat Kecamatan Gading Cempaka KotaBengkulu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Januari 2015, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulu pada tanggal16 Januari 2015 dibawah register Nomor : 14 /SK/V2015/PN.Bg ; Terdakwa Surya Dharma Eka Putra, SP, Erlan Suhendra, SE danMuhammad Faisal Akbar dipersidangan didampingi oleh PenasehatHukumnya, NEDIYANTO RAMADHAN, SH.MH., HANAFI PRANAJAYA,SH., ZAINUL IDWAN, SH. dan MAMAN NOVIZA

Parman Simpang 5 No. 18 RT. 13 Kelurahan PenurunanKecamatan Ratu Samban Kota Bengkulu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus3tanggal 14 Januari 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bengkulu pada tanggal 15 Januari 2015 dibawah register Nomor :15 /SK/V2015/PN.Bg ; 22222 22 one enn nn nnn ne enne nee eePengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut ; Setelah MeMbaCa ; nnn nn nnn en nnn nn nn enn nnn nn enn nnn en nen nee1.

,M.Si Bin SILAHUDDIN ; Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah maupun semenda dengan terdakwa ;Putusan Nomor 20/ Pid.SusTpk/2019/PN.Bg!

Benny Putra ;Bahwa yang menjadi Pengawas Teknisnya yaitu Pak M.Tholib dari pihakrekanan ;Putusan Nomor 20/ Pid.SusTpk/2019/PN.Bg!

AMRILPutusan Nomor 20/ Pid.SusTpk/2019/PN.Bg! Hal 161 dari 271selaku pengawas utama, sdr. VENY MARDIANSYAH, ST selakuSupervision Engineer CV. WIYATA KARYA KARYA CONSULTAN, sdr. Ir.M. THOLIB selaku General Superintendent dan ROPI ELYANJONI, SEselaku wakil direktur CV.

Wiyata Karya Karya Consultan dengan nilai kontraksebesar Rp. 196.454.000, (Sseratus sembilan puluh enam juta empatratus lima puluh empat ribu rupiah) ;Bahwa yang ditunjuk sebagai PPTK perencanaan dan pengawasan padaPekerjaan pembangunan Jembatan Air Tik Teleu (lanjutan) pada DinasPutusan Nomor 20/ Pid.SusTpk/2019/PN.Bg! Hal 165 dari 271Pekerjaan Umum Provinsi Bengkulu TA. 2015 yaitu saudara EmilsonFadalas, ST.

Yang diperoleh dengan cara menghitung pasanganbatu untuk menahan oprit jJembatan, kemudian dibandingkan denganvolume sesuai kontrak dan adendum ;Rambu Jalan tunggal dengan permukaan pemantul enggineer gradetidak terpasang ;Putusan Nomor 20/ Pid.SusTpk/2019/PN.Bg! Hal 206 dari 2717) Patok Pengarah, terdapat selisih kurang 15 buah.

Perkara 109/G/TUN/2008/PTUN.BDG. adalah masihtermasuk tenggang waktu 90 hari, dengan alasan Penggugat barumengetahui adanya keberadaan 4 sertifikat a qua pada tanggal 15Agustus 2008 setelah menerima surat dari Tergugat No. 6003682008tanggal 11 Agustus 2008;Dalil Penggugat sangat tidak benar, karena Penggugat sudah mengetahuiadanya obyek gugatan dalam perkara a quo sejak ketika prosespersidangan perkara perdata No. 54/PDT/G/2005/PN.BG di PengadilanNegeri Bogor, pada acara pembuktian tanggal 25 Agustus

Rejang Lebong yangdiangkat berdasarkan Keputusan Bupati Rejang Lebong Periode Nomor :180.407.IX tanggal 18 September 2013 tentang Pemberhentian danPengangkatan Kepala Desa terpilin dalam Kabupaten Rejang Lebong karenajabatan tersebut terdakwa setiap bulan menerima gaji Sebesar Rp. 2.000.000;Halaman 5 dari 162 Putusan Nomor: 18/Pid.SusTPK/2020/PN.Bg!I(dua juta rupiah) dari APBD Kab. Rejang Lebong melalui Alokasi Dana DesaAir Mundu Kec. Bermani Ulu Kab.

Tahap ke empat 28 desember 2017 sebesar Rp. 35.670.000,Halaman 12 dari 162 Putusan Nomor: 18/Pid.SusTPK/2020/PN.Bg!I> Bahwa terdakwa secara melawan hukume. Tahap kelima tanggal 28 desember195.498.750,f.

Rejang Lebong tahun 2017;Bahwa saat saya menjabat kasi kesejahteraan yang menjabat sebagaiKepala Desa adalah Terdakwa/ HERWAN TODI;Bahwa selain sebagai kasi kesejahteraan pada Desa Air Mundu saksijuga menjabat sebagai Ketua TPK;Halaman 56 dari 162 Putusan Nomor: 18/Pid.SusTPK/2020/PN.Bg!

. : LPB/890/VIII/2018/Bengkulu tanggal 27 Agustus2018;Photocopy (copy dari System) SIPP pada PengadilanNegeri Bengkulu pada Perkara Nomor674/Pid.B/2018/PN.Bg;Photocopy (copy dari System) Slip Gaji A.N.

Bukti T 7Foto Copy (Ssesuai dengan aslinya) PUTUSAN PengadilanNegeri Bengkulu No. 14/Pdt.G/2018/PN.Bg;Foto Copy (sesuai dengan aslinya) Surat pencabutanPernyataan tertanggal 10 November 2013;Foto Copy (sesuai dengan aslinya) Surat bukti pengirimansurat yang di tujukan kepada Sdr.

Nomor : 2022K/Pdt/2019 tanggal 14 Agustus 2019 halaman 5 6 disebutkanBahwa judex factie Pengadilan Tinggi Bengkulu yang telahmembatalkan Putusan Pengadilan Neheri Bengkulu telahmenerapkan hukum dengan tepat dan benar denganpertimbangan sebagai berikut : Bahwa Pelawan bukanlah pihak pada perkara Nomor17/Pdt.G/2017/PN.Bg dan dasar kepemilikan yangdiajukan oleh Pelawan dalam perlawanan bukanlah atasdasar hak milik, karena Sertifikat Hak Milik Nomor 00125masih atas nama Enny Chris wandari dan belum baliknama

Pasal 25(1), Pasal 27 (1) UU No.48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakimanterutama mengenai badan peradilan di bawah Mahkamah Agung danpengadilan khusus, maka gugatan Penggugat mengenai harta warismerupakan kewenangan absolute Pengadilan Agama.Bahwa karena terbukti gugatan mengenai pembagian waris adalahmerupakan kewenangan absolute Pengadilan Agama, maka kiranyaterdapat alasan hukum yang cukup bagi Majelis Hakim PengadilanNegeri Bandung yang mengadili/ memeriksa perkara gugatan Nomor30/Pdt.G/2017/Pn.BG

telahmengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Bengkulu padatanggal 2 Maret 2016 Nomor : 10/Akta.Pid/2016/PN.Begl ;Menimbang, bahwa atas permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPara Terdakwa pada tanggal 15 Maret 2016 dengan cara seksama dan sesuai denganketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Para Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Bengkulu pada tanggal 3 Maret2016 Nomor : 10/Akta.Pid/2016/PN.Bg

sofyan, selanjutnya diberi tanda bukti P22 ;27.Foto copy surat SP2HP/369/V/2017/Satreskrim tertanggal 16 Mei 2017 yangditujukan kepada Novi Sopiati (pelapor) mengenai pemberitahuan penelitianlaporan polisi, selanjutnya diberi tanda bukti P 23 ;28.Foto copy surat SP2HP/369/V/2017/Satreskrim yang ditujukan kepda Novi Sopiatitertanggal 03 Januari 2018 perihal pemberitahuan perkembagan penyidikan,selanjutnya diberi tanda bukti P 24 ;29.Foto copy surat penetapan Nomor: /Pen.Pid.persetujuan penyitaan/2017/PN.Bg

Bahwa berdasarkan faktafakta di atas bila dasar hukum peralihan hakSertifikat Hak milik Nomor : 10 Desa Talang Empat Kecamatan TalangEmpat (sekarang Kecamatan Karang Tinggi ) Kabupaten Bengkulu Utara(sekarang Kabupaten Bengkulu Tengah) Provinsi Bengkulu terbit tanggal07062001 Surat Ukur Nomor : 02/TL.IV/2000 tanggal 27072000 luas20.000 M* atas nama Anton Sugiarto beralih ke Mahesh GagandasLalmalani pada tanggal 2542016 dengan alasan adanya PutusanPengadilan Negeri Bengkulu Nomor 297/Pid.B/2015/PN.Bg

dengan Akta Nomor : 22/Akta.pid/Tipikor/2018/PN Bgl (terdakwa tidak mau tanda tangan AktaPemberitahuan tersebut, dengan alasan bahwa masa untuk banding telahhabis/jatuh pada tanggal 25 Desember 2018);Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan Memori Banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBengkulu pada tanggal 2 Januari 2019 dan telah diberitahukan kepadaTerdakwa pada tanggal 3 Januari 2019 dengan Akta Pemberitahuan MemoriBanding Nomor 22/Akta.Pid/Tipikor/2018/PN.Bg

Terdakwatersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 10 Agustus2016 dengan akta Nomor : 10/Akta.Pd/Tipikor/2016/PN.Bgl ;Menimbang, bahwa kemudian pada tanggal 25 Agustus 2016 permintaanBanding tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Bengkulukepada Penuntut Umum dan pada tanggal 10 Agustus 2016 telah diberitahukanoleh Jurusita Pengadilan Negeri Bengkulu kepada Terdakwa melalui PenasihatHukumnya, masingmasing dengan Relaas Pemberitahuan BandingNomor.10/Akta.Pid/Tpikor/2016/PN.Bg

Kebun Dahri Kecamatan RatuSamban Kota Bengkulu berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 April2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkuludengan Nomor 98/SK/IV/2016/PN.Bg! tanggal 06042016;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Plt.