baru proses penyidikan danbelum di uji kebenarannya di depan Persidangan;Halaman 28 dari 59 Hal Putusan Nomor 556/PDT/2017/PT.DKBahwa oleh karena antara meninggalnya FEISAL HUSNI Sc.BA (TurutTergugat Ill) dengan laporan duagaan pelanggaran pasal 263KUHPidana yang di duga di lakukan SOETIKNO LAKSAMANA(Tergugat ) dalam rentang waktu yang sangat lama, yaitu FEISALHUSNI Sc.BA (Turut Tergugat Ill) meninggal pada tanggal4 September 1989 sedangkat laporan dugaan pelanggaran pasal 263KUHPidana yang di duga

masaknya; Bahwa, Saksi tahu batasbatas dari tanah dan rumah tersebut yaitu:sebelah Utara dengan Doren, sebelah Selatan dengan Masjid, sebelahBarat dengan Bahagia/Inaq Marep, dan sebelah Timur dengan SaluranAlr; Bahwa, Saksi tahu rumah tersebut Penggugat dan Tergugat dibangunpada saat mereka masih suamiisteri dan saksi melihat keadaan rumahtangganya baik, rukun dan harmonis karena Penggugat dan Tergugatmasih tinggal bersama; Bahwa, Saksi tahu yang memberi upah kerja kepada Suami Saksiadalah Penggugat, sedangkat

Cedera tersebut menyebabkan penyakit atauhalangan untuk menjalankan aktivitas dan atau pekerjaan korban...woeeea Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana menurut Pasal368 Ayat (2) KUHPidana. 0020n nn nnnn nn nn nen ne nenMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa II dan TerdakwaIll menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi,sedangkat Terdakwa dan Terdakwa IV melalui Penasihat Hukumnya mengajukankeberatan/eksepsi secara terpisah untuk masingmasing

Bahwa, Tergugat berhutang kepada saksi sejak bulan Juli sampai Agustus 2009 denganalasan karena ada masalah rumah tangga; Bahwa, Tergugat tidak meletakan jamina apaapa atas hutangnya tersebut; Bahwa, sampai saat ini saksi masih mengirim buah kepada Tergugat danpembayarannya kontan; Bahwa, saksi tidak tahu berapa aset atau modal Tergugat sekarang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Tergugat menyatakan tidakkeberatan sedangkat Penggugat menyatakan keberatannya, yaitu bahwa adaiah tidak

gambar tanah sengketa untuk perkara Nomor23/Pdt.G/2017/PN MIl, seluas 19.995 m2 (Sembilan belas ribu sembilan ratus sembilanpuluh lima meter persegi), sebagai berikut: Jalan Poros MaliliSorowako Menimbang, bahwa demi menegakkan asas peradilan cepat, sederhana danbiaya ringan, Majelis Hakim melanjutkan acara persidangan dengan acara kesimpulan,kemudian Kuasa Penggugat telah mengajukan Kesimpulan secara tertulis tanggal 4Halaman 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G/2017/PN MIlDesember 2017, sedangkat

Untuk menjadi GuruBesar dibutuhkan sebanyak 850 kum, sedangkat Penggugat telahmemajukan 878,53 kum. Tetapi Tergugat memutuskan usulan GB(Guru Besar) Penggugat belum dapat dipertimbangkan dan berkasusulan Penggugat dikembalikan. Keputusan Tergugat tersebutmerugikan Penggugat sebagaimana diatur dalam Pasal 53 (1)Undang Undang No. 5 tahun 1986.

Pemohon' selingkuh denganperempuan lain;= Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan Juni2020, karena Pemohon pergi dari kediaman bersama; Saksi tidak tau apakah Pemohon dan Termohon'= sudahmendamaikan atau tidak;= Pemohon bekerja sebagai honor di Dinas Lingkungan Hidup KotaTanjung Balai;= Saksi tidak tahu berapa penghasilan Pemohon setiap bulan;= Pemohon juga mempunyai usaha caf dan depot air minum;= Saksi tahu caf milik Pemohon dan Termohon karena saksi ikutpada waktu lounching caf tersebut sedangkat

Famili,Dusun 7, Desa Lau Dendang, Kecamatan Percut Sei Tuan, KabupatenDeli Serdang atau tepatnya pada alamat tinggal Tergugat dr. seperti yangtercantum dalam permohonan aquo yang Penggugat dr. dan Tergugat dr.beli pada Oktober 2012 lalu sesuai dengan kwitansi pembelian tanahyang ada pada Penggugat dr. sedangkat surat keterangan tanah aslinyaberada pada Tergugat dr., dengan batas dan ukurannya lebih kurangseperti berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah Poniyati............. 10MSebelah Selatan

REKONVENSI :Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonvensi pada pokoknyaadalah sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pertimbangan dalam konvensi merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan pertimbangan dalam rekonvensi ini,untuk itu apa yang telah dipertimbangkan dalam konvensi dipandang telahtermasuk dalam pertimbangan rekonvensi.Menimbang, bahwa untuk mempermudah penyebutan dalampertimbangan rekonvensi Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untukselanjutnya disebut Penggugat, sedangkat

Logmann dalam bukunya tentang Teori Suatu Hukum TataNegara, menyatakan jabatan merupakan bagian dari fungsi atau administrasi yangbersifat tetap, kekal atau continue yang dapat disandang oleh pejabat(fungsionaris) silih berganti, artinya jabatan itu bersifat tetap sedangkat pejabatnyabergantiganti;Bahwa untuk mengetahui apakah Terdakwa telah menyalah gunakankewenangannya, kami terlebih dahulu akan mengungkapkan faktafakta yangterungkap dipersidangan yaitu sebagai berikut :1.

Logmann dalam bukunya tentang Teori SuatuHukum Tata Negara, menyatakan jabatan merupakan bagian dari fungsiatau administrasi yang bersifat tetap, kekal atau continue yang dapatdisandang oleh pejabat (fungsionaris) silih berganti, artinya jabatan itubersifat tetap sedangkat pejabatnya bergantiganti;Bahwa untuk mengetahui apakah Terdakwa telah menyalahgunakankewenangannya, kami terlebin dahulu akan mengungkapkan faktafaktayang terungkap di persidangan yaitu sebagai berikut :1.

Tata UsahaNegara yang disengketakan itu dinyatakan batal atau tidak sah, dengan atautanpa disertai tuntutan ganti rugi dan atau direhabilitasi"; Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan kepentingannya telahdirugikan akibat tindakan Tergugat dalam menerbitkan Sertipikat ObjekSengketa diatas sebagian tanah milik Penggugat seluas 10.127 Ha yang diperolehorang tua Penggugat (Almarum Tan Hong Seng) dari Almarhum Aman Daulatberdasarkan Akta Pelepasan Hak dengan Ganti Rugi Nomor : 54 tanggalDesember 1961, sedangkat

tentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang, disebutkan perekrutanadalah tindakan yang meliputi mengajak, mengumpulkan, membawa, ataumemisahkan seseorang dari keluarga atau komunitasnya, sedangkan padapoin 10 (sepuluh) pengertian pengiriman adalah tindakan memberangkatkanatau melabuhkan seseorang dari satu tempat ke tempat lain;Menimbang, bahwa menurut kamus besar bahasa Indonesia, katamerekrut berarti mendaftar atau memasukan calon anggota baru, dan kataperekrutan adalah proses atau cara, sedangkat

Bahwa selama ini saksi hanya bertugas mengantar jemput anakanak danPenggugat, sedangkat Tergugat memakai driver yang lain; Bahwa menurut cerita dari driver Tergugat, dia juga pernah mengantarTergugat ke cafe;Bahwa Penggugat telah mengajukan kesimpulan tertulis tertanggal 12Maret 2018 yang isinya pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penggugat serta bukti P14 (dokumen surat kematiandan STTB Tingkat SMA atas nama Penggugat) dapat terlihat denganjelas yang dapat dikonstituir adanya Fakta berupa perbedaan bentuktanda tangan Penggugat sebagaimana tersebut dalam bukti P5, P14dengan bukti T1, dimana bentuk tanda tangan Penggugat dalam buktiP5, P8 dan P14 mempunyai konsistensi kesamaan atau kemiripanatau identik pada pokoknya dan bentuk tanda tangan Penggugat telahdipakai sejak dulu oleh penggugat (minimal dari Penggugat lulus SMA),sedangkat

Penggugat hanya membawabeberapa perabot seperti satu set meja kursi, spring bed, dan mesin cuci.Perabot tersebut dibawa Penggugat untuk kepentingan anakanakPenggugat dan Tergugat yang tinggal bersama dengan Penggugat,sedangkat Tergugat tidak memikirkan anakanaknya. Selama ini Penggugatyang memikirkan biaya hidup dan sekolan anakanak Penggugat danTergugat ; 8. Bahwa terhadap dalil Tergugat dalam jawaban pokok perkara angka 7TIDAK BENAR ADANYA.Hal. 43 dari 122 hal. Pts.

Junaedy Halim, sedangkan TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi , Il, Ill, telah mengajukan bukti bertanda(ThULME1) = s/d (THILIMSO), serta tidak mengajukan saksi didepanpersidangan, serta Turut Tergugat telah mengajukan bukti surat bertanda(TTl) s/d (TT12) akan tetapi tidak mengajukan saksi, sedangkat Tergugat IVdan Tergugat V tidak mengajukan bukti surat ataupun saksi didepanpersidangan;Menimbang, bahwa sebagaimana petitum gugatan PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi pada Point 1 (satu) tersebut

., Perkara No. 605/Pdt.G/2015/PN.DPS. adalahPARA PENGGUGAT sebagai PENGGUGAT dan MAISARAH(TERGUGAT X dalam perkara ini) sedangkat TERGUGAT dalamperkara ini, selain TERGUGAT X, adalah TERGUGAT sampaiTERGUGAT IX (para ahli Waris dari almarhum Asikin) dan TERGUGATXI sampai TERGUGAT XVII (para ahli waris dari alamrhumAMINULLAH)TERUGAT Il MELAKUKAN PERBUATAN MELANGGAR HUKUM DALAMMENGAJUKAN PERMOHONAN PENERBITAN SHM NO. 69/SERANGANDENGAN MEMBERIKAN KETERANGAN TANAH YANG TIDAK BENAR.13)Bahwa selain dari

Bahwa dalam sistem kontrak harga satuan dapat mengubahharga penawaran, sedangkat dalam sistem kontraklumpsum tidak dapat mengubah harga; 71.10. Bahwa koreksi aritmatik tidak hanya mengubah harganamun juga mengubah pemeringkatan penawaran yangdiajukan peserta tender, yang didasarkan pada hargapenawaran terkoreksi;Bahwa keterangan Ahli Sdr. Roni Medison, S.E. dan Sdr. AgusRiyanto, yang keduanya dari BPKP (Badan Pengawasan Keuangandan Pembangunan) yang juga sesuai dengan keterangan Ahli Sdr.Ir.

Pelatiahan(Diklat) yang perna saya ikuti antara lain Diklat pemeriksaan LaporanKeuangan,diklat pemeriksaan laporan keuangan, Ilmu Hukum; Bahwa Ahli pernah melakukan audit/pbemeriksaan penghitungan kerugiankeuangan negara atas pengadaan pekerjaan peningkatan jlan kemiri depapretahun anggara 2015, sedangkat untuk memberikan keterangan ahli menyangkutpenghitungan kerugian keuangan negara belum pernah saya lakukan; Bahwa Penghitungan kerugian negara/daerah yang dilakukan oleh BPKadalah pemeriksaan investigatif