Ditemukan 314 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : senggo songo sangga sonoco sunggu songko songgon sanggo songga
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 27-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 27/PID/2017/PT.DKI
Tanggal 23 Februari 2017 — YOGA DENDAWANCANA
61 — 37
  • No. 27/Pid/2017.PT.DKI.Terdakwa didepan persidangan didampingi olen Penasihat Hukumnya NurSetia Alam, SH.MKn, Fandy William Songgo, SH.MH, La Bahtiar, SH, AhmadHasni,SH dan Muhammad Najib, SH.MH Para Advokat pada Kantor Hukum NurSetia Alam Prawiranegara & Partner beralamat di Graha Mustika Ratu Lt.GroundJalan Jend gatot Subroto Kav 7475 Jakarta Selatan berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 12 Januari 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan ;PENGADILAN TINNGI TERSEBUT
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-11-2011 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 431/Pdt.G/2011/PAWsp
Tanggal 2 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
128 — 66
  • 73.12.020.006.0010165.0 tanggal 03Januari 2011, telah diberi materai secukupnya, kemudian diberi kode T.7.2.yang berkaitan dengan objek sengketa point 5;Fotokopi Surat Ketetapan Pajak Nomor 73.12.020.006.0010135.0 tanggal 03Januari 2011, telah diberi materai secukupnya, kemudian diberi kode T 7.3,berkaitan objek sengketa point 5;Bahwa surat bukti T 1 sampai dengan T 7. 3. telah dicocokkan dengan aslinya,dan ternyata sesuai.Bahwa selain bukti surat tersebut, tergugat juga mengajukan seorang saksisebagai berikut :La Songgo
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 11-12-2020 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 106/G/2020/PTUN.Mks
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
Massudi Sombolinggi
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tana Toraja
Intervensi:
prof. Dr. Mathius Tambing, SH,. M.Si.
191 — 62
  • LONDONG ALLO, PUANG LAI RAMBA,PUANG BATUALLU dan CUCU yang membenarkan adanya Hibah atas Sawahletok yang terletak di Lingkungan Songgo, Kelurahan Rante Alang, KecamatanSangalla Selatan kepada NICO B. PASAKA:. Bahwa kemudian tanah tersebut dialinkan oleh NICO B. PASAKA kepadaMATHIUS TAMBING (PROF. DR.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum Penipuan
Register : 18-11-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN BANGKALAN Nomor 246/Pid.B/2014/PN.BKL
Tanggal 29 Januari 2015 — RUDY HARYANTO
40 — 7
  • Terdakwa menjual barangbarangyang ada khasiatnya namun setelah dibeli oleh Saksi MISIYAH dan SaksiARNIE FADZILLAH ternyata tidak sesuai dengan perkataan dan penjelasanTEER, j~~ ~~ nnn nnn nn te Bahwa saat melaporkan, barangbarang yang telah dibeli dari Terdakwajuga ikut dibawa untuk dilaporkan ;""" Bahwa barangbarang yang telah dibeli dari Terdakwa juga ikut dibawauntuk dilaporkan berupa 1 (satu) botol bulu perindu, mustika pocong, keris,3 (tiga) butir mata kucing, batu ati ayam, 1 (Satu) onjin batu, songgo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-11-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1614 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — YAHYA LAMANI VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq GUBERNUR PROVINSI SULAWESI TENGAH cq BUPATI KABUPATEN POSO DKK
38 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sinsigus Songgo, M.M., selaku Pj.Bupati Poso, berkedudukan di Jalan P. Sumba Nomor 1,Kecamatan Poso Kota, Kabupaten Poso, dalam hal inimemberi kuasa kepada Lini S. Mokonio, S.H., M.AP., dankawan, Kabag Hukum dan HAM Setdakab Poso, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 24 November 2015:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq BADANPERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cqKANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROVINSISULAWESI TENGAH cq KANTOR BADANPERTANAHAN KABUPATEN POSO, berkedudukan diJalan P.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-01-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 102/Pdt.G/2013/PA.Skg
Tanggal 10 Desember 2013 —
36 — 6
  • Songgo yang diberi tanda(P.
Pengadilan PT PADANG Perdata Tanah
Putus : 03-04-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 18/PDT/2018/PT.PDG.
Tanggal 3 April 2018 — HASAN BASRI GLR DT.RAJO MUDO Melawan : GAMAL. DKK
38 — 28
  • Malin Datuk Songgo selaku NinikMamak, yang menerangkan bahwa Hasan Basri Gir Datuk Rajo Mudo tidakpernah mempunyai tanah ulayat di Taratak Baru ditempat objek perkaraterhadap tergugat Gamal Harsum, Karni, Mario Suwito dan Zulfahmi,menurut Majelis Hakim tidak mempunyai nilai pembuktian dan harusdikesampingkan karena sesuai dengan berita acara pemeriksaan setempatyang dilakukan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muaro tanggal 17 Juli2017 ternyata bahwa letak objek sengketa adalah di Lobung KenagarianTimpeh
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pertanahan
Register : 07-05-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 15/G/2015/PTUN-Pbr
Tanggal 13 Oktober 2015 — ELLY MERY KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU LISWANI
96 — 53
  • PemasanganPatok Tanah tertanggal 21 Maret 2012, sebesar Rp.13.600.000, (fotokopi sesuaidengan aslinya) ; T.Int18 : Fotokopi kwitansi tanda terima pembayaran Upah pembersihanlahan/tanah di Jalan Riau Ujung tanggal 9 Juli 2012 sebesar Rp.4.800.000,dan Upah Pemasangan Kawat duri pagar tanah untuk pembuatan pagar kawatduri tertanggal 18 Juli 2012 sebesar Rp.3.000.000, (fotokopi sesuai denganaslinya) ; T.lInt19 : Fotokopi kwitansi tanda terima pembayaran uang pengurusanuntuk tanah Sriyatin dan tanah Jalan Wali Songgo
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 16-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 410/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
1.SAPRIANTO Alias SAPRI
2.INDRA LESMANA Alias INDRA
22 — 7
  • lansungmendekati saya dari sebelah kiri dan seorang pelaku langsung merampas tassandang saksi yang berisikan Uang sebanyak Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) dengan pecahan 50.000, (lima puluh ribu) dan 100.000, (Seratus riburupiah), 20.000, (dua puluh ribu rupiah), 1 (Satu) buah Lembar kertas buku(bon belanja) yang saya gantung di bahu sebelah kiri kemudian kedua pelakulangsung melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor Honda sepedamotor Honda CBR 150 warna Merah tanpa nomor Polisi kearah KotapinangBlok Songgo
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 34/Pid.Sus/2022/PT SMG
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DANIEL SETYAWAN Alias DANIEL Bin EDY SUHARTO Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JATMIKO RAHARJO, SH., MH
28 — 15
  • Kentir bin Riyanto Proses sak f (1f/ 1 gram) songgo wong telu,telungatus seketan (Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu)); Bahwa SaksiWidiyanto Alias Wiji Bin Sugianto menjawab Yo ning aku rung duwe duit, takbayar nek pas blanjan/gajian kemudian Saksi Tintus Hariyanto Als.
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-09-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 328/Pid.B/2012/PN.Po
Tanggal 6 Nopember 2012 — HOK HING als TEJO als HENDRIK bin TEDJO MULYO
32 — 7
  • , Pasar Legi Songgolangit,Pasar Sawoo, Pasar Kliwon, Pasar Mlarak dan Pasar Danyang.Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Juni 2011 sekitar jam 13.30 wib saksi melakukancek ke Pasar Sumoroto dan dari hasil cek tersebut adalah dari dua toko di dalamPasar Sumoroto memang beredar barang jenis ESSENCE VANILI dan ESSENCEFRAMBOZEN merek BURUNG dan DUA BIDADARI yang bukan diproduksiPT IRAWAN DJAJA AGUNG Surabaya.Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Juni 2011 sekitar jam 16.30 wib saksi melakukancek ke Pasar Legi SONGGO
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 348 /Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 24 September 2018 — M. Mansur, ST lawan Ka. Bid Bina Marga DPU dan Penataan Tata Ruang Kota Tegal dkk
56 — 32
  • Mansur, ST, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Perum Songgo Indah BlokB/2 Kelurahan Kaligelang RT 001 RW 007 Kecamatan Taman, KabupatenPemalang;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. Eddhie Praptono, SH., M.H., Dr.Fajar Ari Sudewo, SH.,M.H., Imam Asmarudin, SH., M.H., Rokhmantono,SH., M.H dan Chandra Yudha Kusuma, SH masing masing Advokat yangberkantor di Kantor Hukum Dr. Eddhie Praptono, SH., M.H & Rekan JI.
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 11-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN BARRU Nomor 94/Pdt.P/2018/PN Bar
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon:
NUR ASMAH
57 — 13
  • strong>PKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa:
    • Nama pemohon NURASMAH sebagaimana tertera dalam akta

    kelahiran anak pemohon yaitu KUBRIANI Nomor : 7311-LT-13102017tanggal 13 Oktober 2017 diperbaiki menjadi NUR ASMAH sebagaimana tertera pada KTP dan Kutipan Akta Nikah pemohon ;

    • Nama orang tua kandung YUNUS SONGGO
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 13-01-2014 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor No.14/Pdt.G/2012/PN.SKG.
Tanggal 7 Maret 2013 — MUHAMMAD HASAN Bin TUWO ABU vs HERMANSAH Bin SEMPU dkk
28 — 7
  • Songgo dan diberi kodebukti P3.e Asli Surat Pernyataan bertanggal Lakadaung 07 Oktober 2012 yangdibuat dan dijempol oleh Hj. Pattang dan diberi kode bukti P4.e Asli Surat Pernyataan bertanggal Lakadaung 29 Oktober 2012 yangdibuat dan dijempol oleh Rohani dan diberi kode bukti P5.e Asli Surat Pernyataan bertanggal Alau salo 29 September 2012yang dibuat dan ditanda tangani oleh Abd. Chalik Asse alias La Urubin Ambo Asse dan diberi kode bukti P6.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 12-01-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Mak
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat:
1.YOHANIS PALILING
2.M.D. PAILANG
3.Dr. ELIFAS BUNGA
4.Drs. LUTHER BUNGA
5.MARTHEN ANDI LOLO
6.R.BORONG
7.NY. TABITA BARUNG
8.ROMBE
9.POSSULIN
10.YULIANA SOBEN
11.BARU
Tergugat:
LAI DURUK
107 — 95
  • sebidang tanah Tongkonan Maroson.e Bahwa setahu saksi yang tinggal diatas tanah sengketa sekarang adalahLai Duruk.e Bahwa setahu saksi yang pertama tinggal di tanah sengketa adalah Rakundengan Temba.e Bahwa setahu saksi Rakun dengan Temba punya anaknya yaitu Pailang.e Bahwa setahu saksi dari cerita nenek (Buriko) dan bapak saksi bahwaselama Pailang lahir ia tetap tinggal di Maroson lalu pindah ke Tappangalodan Pailang Kepala Kampung di Maroson, setelah Pailang meninggal iadiganti oleh anaknya bernama Songgo
    sebidang tanahTongkonan Maroson, Bahwa setahu saksi yang tinggal diatas tanah sengketasekarang adalah Lai Duruk, Bahwa setahu saksi yang pertama tinggal di tanahsengketa adalah Rakun dengan Temba, Bahwa setahu saksi Rakun denganTemba punya anaknya yaitu Pailang, Bahwa setahu saksi dari cerita nenek(Buriko) dan bapak saksi bahwa selama Pailang lahir ia tetap tinggal di Marosonlalu pindah ke Tappangalo dan Pailang Kepala Kampung di Maroson, setelahPailang meninggal ia diganti oleh anaknya bernama Songgo
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 91/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 26 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : MARIMIN Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Pembanding/Penggugat II : SARBINI Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Pembanding/Penggugat III : WARTI Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Pembanding/Penggugat IV : SUDARSI Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Pembanding/Penggugat V : RINI Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Pembanding/Penggugat VI : SUPRIYADI Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Pembanding/Penggugat VII : SUKESI Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Pembanding/Penggugat VIII : SRI LESTARI Diwakili Oleh : Dara Pustika, SH. MH.,
Terbanding/Tergugat I : ATMO SUMINTO
Terbanding/Tergugat II : SUPARSI
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Berjo, Kecamatan Ngargoyoso, Kabupaten Karanganyar
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Karanganyar
40 — 22
  • Karyorejo, yang disebut juga denganmBok Karyorejo yaitu Ibu dari Tergugat dan nenek dari Tergugat II;Bahwa selain hal tersebut diatas obyk sengketa sejak sebelum berlakunyaUUPA tanggal 24 September 1960 adapun yang nyonggo gawe (rondo /arak(ronda); eriren dines (pengairan); bayar payjek(bayar pajak)) adalahB.Karyorejo (mbok Karyorejo) dan setelah Tergugat dewasa yangmelanjutkan songgo gawe (rondo larak (ronda); eriren dines (pengairan);bayar pajek(bayar pajak) tersebut adalah Tergugat hingga berlakunyaUUPA
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-09-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 341/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 4 September 2018 — M. MANSUR, ST lawan KA. BID. BINA MARGA DPU KOTA TEGAL dkk
34 — 18
  • KENZIE PUTRA,Kewarganegaraan : Indonesia, Alamat : Perum Songgo Indah BlokB/2 Kelurahan Kaligelang RT.001/007, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pembanding semulaPenggugat;Lawan:1. KA. BID. BINA MARGA DPU KOTA TEGAL, beralamat di Jl.Proklamasi No. 11 Tegal, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;2. KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PENATAAN RUANGKOTA TEGAL, beralamat di JI.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-03-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 32/Pdt.G/2013/PN.Kray
Tanggal 13 Maret 2014 — TUKIMIN, dkk vs SAMIYAH, dkk
54 — 4
  • Imam Muhtaram tapi berasal dari songgo gawe.Bahwa pada posita 8. Bahwa Tergugat IJ menguasai/menyimpan sertifikat(bahasa jawa: ngrumati) karena diminta oleh Tergugat I untuk ngrumati keduasertifikat tersebut.
Pengadilan PN POSO Perdata Tanah
Register : 24-04-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN POSO Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Pso
Tanggal 25 September 2019 — SS VS RM
110 — 36
  • antara kedua belah pihak dengan menguji ataumempertimbangkan alat bukti masingmasing pihak yang memang relevandipertimbangkan untuk pembuktian perkara ini dengan ketentuan Majelis Hakimtidak akan mempertimbangkan alat bukti yang tidak relevan dengan pembuktianperkara ini sebagai berikut.Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 dan P3 berupa SuratPenyerahan Nomor.111/POSO KOTA/1996, tanggal 2 Agustus 1996, yangmana dalam bukti P1 tersebut diterangkan bahwa pada tanggal 2 Agustus 1996dihadapan Doctorandus S Songgo
Pengadilan PN KUDUS Perdata Tanah
Register : 05-06-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 27/Pdt.G/2013/PN.Kds.
Tanggal 26 Nopember 2013 — 1. TASMIRAH, 2. SUNIPAH, 3. ISTIQOMAH, Dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. MULYO SETIYO WIBOWO,S.H. 2. H.RAGIL SUTIYONO,S.H.,M.H. 3. SRI UTOMO,S.H. Ketiganya Advokat / Pengacara yang berkantor pada kantor Advokat / Pengacara MULYO SETIYO WIBOWO,S.H. & Rekan yang beralamat di Jalan Mayor Kusmanto No.7 Rendeng Kudus, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Mei 2013, yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 5 Juni 2013 dan 25 Juni 2013 ; Melawan : 1. SUBADI BIN RABIDIN, sebagai Tergugat I ; 2. NASRIAH BINTI SUBADI, sebagai Tergugat II ; Tergugat I dan Tergugat II dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. Nama : BUDI SUPRIYATNO,S.H.,M.H. 2. Nama : ERRY MOESTADJAB,S.H. 3. Nama : TRIWULAN LARASATI,SE,S.H. Ketiganya Advokat / Penasehat Hukum beralamat pada Kantor Advokat / Penasehat Hukum “BEJ & ASSOCIATES” Jl.Sosrokartono, Kaliputu 3 Nomor 138A Kudus, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Juni 2013, yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus tanggal 18 Juni 2013 ; 3. ARMUNANTO,SE, sebagai Turut Tergugat I ; 4. Kantor Badan Pertanahan Nasional yang beralamat kantor di Komplek Perkantoran Jl.Mejobo Kabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II ; Dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. Nama : SOLIKIN,A.Ptnh NIP : 19670903 198903 1 002 Jabatan : Kepala Seksi Sengketa Konflik dan Perkara 2. Nama : A. EVA TEJO SUTONO,S.H. NIP : 19700304 198903 2 001 Jabatan : Kepala Sub Seksi Perkara 3. Nama : BAMBANG HARIYANTO HS,S.H. NIP : 19611210 199103 1 001 Jabatan : Kepala Sub Seksi Sengketa dan Konflik
467 — 33
  • Karena Obyek sengketaawalnya sebelum berlakunya UUPA dan PP.10 Tahun 1961 merupakan tanahpertanian milik Negara bukan milik RABIDIN, obyek sengketa dahulunya tanahsanggan, tanah ini adalah tanah pemberian dari Pemerintah kepada wargamasyarakat yang memiliki tenaga kerja lakilaki dengan kewajiban melaksanakanlakon gawe atau songgo gawe, seperti gotongroyong, piket desa, menjagakeamanan desa (meronda), membayar pajak yang lebih besar dan berbagai iurandesa dan keagamaan.Pada saat itu tanah sanggan
    1953sebelum hukum nasional UUPA No.5 Tahun 1960 dan Peraturan Pelaksanaanya ada.Obyek yang disengketakan adalah tanah pertanian milik Negara, terhadap status tanahmilik negara tidak dapat diwaris, ketentuan tersebut diberlakukan agar tanahtanahpertanian pada saat itu tidak dapat dibagi waris yang mana ketentuan tersebut menurut landreform agar produktif oleh pemerintah penunjukkannya diberikan kepada wargamasyarakat yang memiliki tenaga kerja lakilaki dengan kewajiban melaksanakan lakongawe atau songgo