Ditemukan 294 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tajek talen tapen tjen tajam taren tajem tamen tajun tajan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 28-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 304/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.KRISNA PRAMONO,SH.
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
1.MADE PARAYASA Alias CABAK
2.I GEDE INDRAYANA Alias BOOK
39 — 18
  • dipukuli dibagian mukadan seluruh badannya.Bahwa waktu itu saksi melihat saksi korban Nanda Aditya Saputraberdarah di bagian kepala dan muka, baju yang digunakan sudah tidakkaruan rupanya lagI.Bahwa saksi sedang mangkal menunggu penumpang di perempatanpenas pada pukul 16. 50 Wita.Bahwa kemudian datang penumpang meminta untuk di antarkan ke DusunRincung, Desa banyu urip, kKecamatan Gerung kabaupaten Lombok Barat,Bahwa sesampai saksi disana sekitar pukul 17.00 Wita di tempat orangyang sedang adu ayam tajen
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN Amp
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Ni Wayan Sri Astini, SH
Terdakwa:
I WAYAN BUKIAWAN Als. BUKI
89 — 18
  • Yang saksi ketahui Suami saksi menjual paket shabu tersebutsekira bulan November 2018..Bahwa Pekerjaan seharihari suami saksi adalah sebagai peternak ayamaduan dan judi tajen (Sabung ayam),Bahwa Ketika mengkonsumsi shabu, saksi hanya tinggal menghisap pipetyang sudah tersambung dengan Bong, sedangkan yang menyiapkansemuanya adalah suami saksi termasuk membakar shabu tersebut,halaman 12 dari 31 Putusan Pidana Nomor : 30/Pid.Sus/2019/PN Amp.biasanya saksi hanya menghisap/menyedot sebanyak 3 (tiga)
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum
Register : 30-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 55/Pid.B/2020/PN Srp
Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.ANINDITYA EKA BINTARI, SH. MH
2.NI WAYAN ANGGRIATI
Terdakwa:
1.I KETUT LABA
2.DESAK KETUT KUTHA SRIARTINI, SH alias MANOHARA
85 — 27
  • Saksi NYOMAN DRUPADI Alias SOPEL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Agustus 2020 saksi menerima gadai barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merek suzuki type FL 125 RCDdengan nomor polisi DK 5377 MT warna biru hitam dari Terdakwa Desak Ketut Kutha Sriartini, S.H. alias Manohara; Bahwa saksi mengenal Terdakwa Desak Ketut Kutha Sriartini, S.H. aliasManohara di tempat bermain tajen (tempat sabungan ayam);Halaman 10 dari 35 Putusan Nomor 55/Pid.B
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum Perjudian
Register : 08-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN BANGLI Nomor 41/Pid.B/2015/PN.BLI
Tanggal 6 Oktober 2015 — Pidana - Terdakwa : I KETUT AMAN Als. NANG AMAN
70 — 18
  • dijatuhkan kepadaTerdakwa, Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum mengenai jenis hukumanyang dijatuhkan yaitu pidana percobaan sebagaimana dalam Surat Tuntutannya, olehkarena perbuatan yang terdakwa lakukan tidak terlepas dari niat maupun itikad terdakwamelakukan permainan tersebut bukan merupa mata pencaharian seharihari terdakwa sertadengan melihat kebiasaan masyarakat khususnya di Bali hal ini tidak dapat disalahkanhanya kepada terdakwa saja karena sudah menjadi kebiasaan permainan sabung ayam/tajen
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Pencurian
Register : 23-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 48/Pid.B/2017/PN Tab
Tanggal 21 Juni 2017 — I KADEK EDI GUNAWAN Als. EDI
98 — 53
  • SURIP mengembalikan mobil kerumahsaksi MADE ARTANA als PAK RIPA dan setelah itu keduanya pulang kerumahmasingmasing;Bahwa selanjutnya terdakwa dan saksi MADE YOGA PRATAMA als SURIPpada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekira jam 14.00 wita denganmengendarai sepeda motor jalanjalan dengan tujuan melihat jembatan roboh diDesa Tajen, setelah melihat jembatan roboh kemudian terdakwa berjalan kearahbarat menuju daerah Buruan, sampai didekat Lapangan Buruan, terdakwamelihat ada tumpukan gabah dihalaman
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 13-01-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 39/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 45
  • sekarang tidak ada sapinya ; Bahwa saksi pernah diberitahu oleh cucunya Nyoman Kerti yangbernama Kadek Suardika bahwa sudah pernah ada musyawarahKeluarga dan Ketut Bungkar diberikan tanah seluas 80 are sayadiberitahu sekitar tahun 1974 ; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Ketut Bungkar karenasering bertemu diarena Tajen/tempat sabungan ayam;Atas keterangan saksi tersebut, Para Pihak akan menanggapi dalamkesimpulan;3. SAKSI KETUT KARIANA SUTA.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 08-02-2019 — Putus : 08-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 5/Pid.C/2019/PN Smn
Tanggal 8 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BINARDI
Terdakwa:
ADE KURNIA PRADANA
34 — 7
  • MERAPI BERAN SLEMANNomor : /Pid.R/2011/PN.SImnCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Sleman yangmemeriksa dan mengadili tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalamperkara :Nama lengkap : BARLI SUDARSOTempat /Tgl Lahir : Balikpapan / 23 januari 1970Agama : IslamPekerjaan : MahasiswaAlamat : Tajen Rt. 002 Rw. 020 Sidomoyo, Godean, Sleman.SUSUNAN PERSIDANGAN :SURATNO, SH Hakim TunggalJOKO HARIWAHYUNO, SH.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 28-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 529/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Dr. MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
1.ATAM Bin Alm. SANEN
2.YASIN LUKMAN Alias YASIN Bin Alm. ROBIL
3.IMAN TEGUH Alias TEGUH Bin BUKHORI
100 — 24
  • Tempat tinggal : Dusun Tajen Rt 002/001 Kel. Curut Kec. PenawanganKab. Grobogan Jawa Tengah/ Jl. Kacapiring Rt003/029 Kel. Wanasari Kec. Cibitung Kab. Bogor7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Petani/ PekebunHalaman 2 dari 43 Halaman. Putusan Nomor 529/Pid.B/2020/PN.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-07-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 586/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 30 Nopember 2016 — I KOMANG ARTA SUARTANA als. JANTUK
23 — 11
  • Saksi ANAK AGUNG NGURAH MADE DWIWA PUTRA, pada pokoknyadibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Komang Arta Suartana alias Jantuk sejaksekitar 5 (lima) bulan sebelum kejadian penangkapan di tempat tajen dikesiman, sedangkan yang kedua kalinya saksi bertemu di jalan KenyeriHalaman 25 dari 59 halaman putusan nomor 586/Pid.Sus/2016/PN.Dpslll No.12 Denpasar, bahwa terhadap terdakwa Gede Putra Pratama danBayu Dita Dwitya yang saksi kenal di tempat tersebut;Bahwa saksi di tangkap
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-07-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 06-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 585/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 21 Nopember 2016 — GEDE PUTRA PRATAMA, dk.
18 — 7
  • apakahbetul menjual sabu kepada saksi dan diakui oleh I Komang Arta Suartana, danpada saat itu juga saksi sempat melihat diatas meja bilyard sudah ada beberapabarang bukti;Bahwa atas ketarangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi;1 Saksi ANAK AGUNG NGURAH MADE DWIJA PUTRA,pada pokoknya dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan I Komang Arta Suartana alias Jantuk sejak sekitar 5(lima) bulan sebelum kejadian penangkapan di tempat tajen
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 30-03-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 255/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat:
A A Ngurah Gede Agung
Tergugat:
1.I Wayan Sundi
2.I Made Sunda
3.I Nyoman Bahagia
4.I Ketut Sandi
5.Lamianti Pamungkas Cq Indo Raja Walet
6.Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Bea Dan Cukai Ngurah Rai Cq Perumahan Bea dan Cukai
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
120 — 80
  • melihat bukti P13 ;Bahwa yang meminta tanda tangan Kepala Desa saksi tidak tahu ;Bahwa saksi menandatangani silsilan tersebut dirumah saksi diTampakgangsul, waktu saksi tandatangan saksi yang pertama ;Bahwa yang membawa silsilah untuk saksi tandatangani adalah PenggugatHal 59 dari 125 halaman Putusan Nomor 255/Pdt.G/2017/PN Dps Bahwa saksi tandatangan silsilah enam bulan yang lalu, dan silsilahtersebut tahun 2015 pada waktu itu belum ada yang tanda tangan ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dulu di tajen
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 02-08-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2021/PN Dps
Tanggal 2 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MATHEOS MATULESSY, S.H
Terdakwa:
2.I GEDE TANGUN
3.I GEDE SUKADANA
4.I KETUT PUTRAYASA
5.I GEDE SUJANA
163 — 86
  • mencari datadatayang diperlukan ;Bahwa benar saksi menerangkan, pihak BPD tidak pernah menganjurkanuntuk membuat rekening penampungan setelah dana bantuan sosialmasuk ke rekening masingmasing penerima bantuan ;Bahwa benar saksi menerangkan, setelah sosialisasi terdakwa GedeAgung Pasrisak Juliawan, SE memanggil staf BPD ke ruang perbekeldan terdakwa Gede Agung Pasrisak Juliawan, SE menyampaikankepada saksi kami minta tolong, warga kami miskin, kalo kami kasihlangsung dan dikelola, takut nanti dipake tajen
    saksi menerangkan, ketiga saksi juga pernah mengantarbahan bangunan kepada penerima bantuan ;Bahwa benar saksi menerangkan, tidak pernah bertanya kepadaterdakwa Gede Agung Pasrisak Juliawan, SE alasan penerima bantuantidak pernah membeli bahan bangunan sendiri ;Bahwa benar saksi menerangkan, awalnya saksi telah menyampaikankepada terdakwa Gede Agung Pasrisak Juliawan, SE bahwa lebih baikbantuan dikelola sendiri oleh mayarakat, tetapi dijawab oleh terdakwaJANGAN, SAYA TAKUT NANTI UANGNYA DIPAKE TAJEN
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 02-08-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2021/PN Dps
Tanggal 2 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MATHEOS MATULESSY, S.H
Terdakwa:
I GEDE AGUNG PASRISAK JULIAWAN, SE
213 — 208
  • Nomor 24/Pid.SusTPK/2021/PN DpsBahwa benar saksi menerangkan, pihak BPD tidak pernah menganjurkanuntuk membuat rekening penampungan setelah dana bantuan sosialmasuk ke rekening masingmasing penerima bantuan ;Bahwa benar saksi menerangkan, setelah sosialisasi terdakwa GedeAgung Pasrisak Juliawan, SE memanggil staf BPD ke ruang perbekeldan terdakwa Gede Agung Pasrisak Juliawan, SE menyampaikankepada saksi kami minta tolong, warga kami miskin, kalo kami kasihlangsung dan dikelola, takut nanti dipake tajen
    benar saksi menerangkan, ketiga saksi juga pernah mengantarbahan bangunan kepada penerima bantuan ;Bahwa benar saksi menerangkan, tidak pernah bertanya kepadaterdakwa Gede Agung Pasrisak Juliawan, SE alasan penerima bantuantidak pernah membeli bahan bangunan sendir ;Bahwa benar saksi menerangkan, awalnya saksi telah menyampaikankepada terdakwa Gede Agung Pasrisak Juliawan, SE bahwa lebih baikbantuan dikelola sendiri oleh mayarakat, tetapi dijawab oleh terdakwaJANGAN, SAYA TAKUT NANTI UANGNYA DIPAKE TAJEN
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-06-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 14/PID.SUS/TPK/2014/PN.DPS
Tanggal 4 Nopember 2014 — I KETUT SUTAPA
54 — 56
  • tapi berapa kebutuhan bendahara terdakwa berikan;Bahwa seorang Perbekel pegang dana ADD, tapi aturan tersebut tidaktercatat dalam Perdes ;Bahwa dana ADD ada terdakwa pergunakan untuk kepentinganpribadi tetapi tidak terperinci jumlahnya, seperti pembelian bensin,service spd motor, terdakwa tidak ada kwitansi pembelian bensin danservice spd motor juga terdakwa gunakan untuk kepentingankeluarga;Bahwa berita acara penyidik terdakwa menerangkan maksudkepentingan pribadi, terdakwa pergunakan untuk judi tajen