Ditemukan 322 data
16 — 9
Idris. umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, Pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempattinggal di Rt. 02/01 Kelurahan ManggemaciKecamatan Mpunda Kota Bima selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWANHlm 221 s/d 15 Putusan Nomor 094/Pdt.G/2016/PA.BMAde Putra Irawan Bin Imran, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, Pekerjaan Polri ( Polres Kabupaten Bima),bertempat tinggal di Rt. 04/02, Desa Teke KecamatanPalibelo Kabupaten.
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Teke selama hari saja dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak lakilaki, namun sudahmeninggal dunia;3.
Idris. umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, Pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempattinggal di Rt. 02/01 Kelurahan ManggemaciKecamatan Mpunda Kota Bima selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWANAde Putra Irawan Bin Imran, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, Pekerjaan Polri ( Polres Kabupaten Bima),bertempat tinggal di Rt. 04/02, Desa Teke KecamatanPalibelo Kabupaten.
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Teke selama hari saja dan telah bergaul sebagaimanaHlm 262 s/d 15 Putusan Nomor 094/Pdt.G/2016/PA.BM4.layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak lakilaki, namun sudahmeninggal dunia;Bahwa meskipun demimkian rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran disebabkan:a.
1.AYUB MANAFE
2.ARNOLUS FANGGIDAE
3.WELFINA MANAFE
4.FERDI MANAFE
Tergugat:
1.MARTINUS HUAN
2.ADRIANUS HUAN
3.JONAS HUAN
4.ANDEREAS HUAN
5.JUBLINA HUAN
6.PAULUS NDUN
7.JUSUF NDUN
8.MARIA MAGDALENA NDUN
9.DAMARIS NDUN
10.NEMUEL BESSIE
11.SALMUN FANGGIDAE
12.JUSUF MBUIK
13.Pemerintah Republik Indonesia, Cq Mentri Dalam Negeri, Cq Gubernur Kepala Daerah Nusa tenggara timur,Cq Bupati kepala darerah Kabupaten Rote Ndao, Cq Kepala desa Kolobolon,Kecamatan Lobalain,Kabupaten Rote Ndao
Turut Tergugat:
RIN MANAFE
116 — 75
Fotokopi Surat Penyerahan tertanggal 11 Januari 2000 (Bukti T5);6.Fotokopi Silsila Turunan Teke Huak tertanggal 10 Januari 2018(Bukti T6)7.Fotokopi Surat Penyerahan Sebagian dari Hasil Marmer dansebagian dari hasil kebun kelapa tertanggal 11 Januari 2000 (Bukti17);8.Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danbangunan, tanah Ufana oleh Wajib Pajak Andereas Huan tertanggal20 Januari 2020 (Bukti T8);9.Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tanah ufana oleh
ANINDITYA EKA BINTARI, SH. MH
Terdakwa:
PUTU SURYA HADINATA alias TUKEK
50 — 12
TUKEK,kemudian lagi saksi balas chat (pesan masuk) Jam moni nden teke tail,Halaman 25 dari 45 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2019/PN Srpartinya jam segini belum datang Ape, artinya apa Tawang keto sing jengalih wake bin artinya tahu begitu tidak saksi nyari (membelli) lagi (yangsaksi maksud membeli shabu) selanjutnya dibalas oleh terdakwa PUTUSURYA HADINATA Als. TUKEK chat (pesan keluar) ne be ke kos sabarartinya ini sudah ke kos sabar (maksudnya terdakwa PUTU SURYAHADINATA Als.
CEDOLyang terdakwa panggil (kakak), kemudian lagi dibalas chat (pesan masuk) Jam moni nden teke tail, artinya jam segini belum datang Ape, artinya apaTawang keto sing je ngalih wake bin artinya tahu begitu tidak terdakwa(maksudnya saksi PUTU EKA PUTRA Als. CEDOL menyebut dirinya) nyari(membeli) lagi (yang dimaksud adalah membeli shabu) selanjutnyaterdakwa balas chat (pesan keluar) ne be ke kos aabar artinya ini sudahke kos sabar (maksudnya terdakwa sudah jalan ke kos saksi PUTU EKAPUTRA Als.
25 — 12
di rumah Pemohon di Palibelo di atas gunung;Bahwa Pemohon dan Termohon belum ada keturunan;Bahwa Saksi tidak pernah melihat mereka bertengkar hanyadikasitahu oleh Pemohon bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran, Penyebabnyadikasitahu oleh Pemohon bahwa Termohon beda aqidah denganPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak2014 dan pokoknya dari cerita Pemohon bahwa Pemohon danTermohon telah pisah lama;Bahwa Saksi tinggal Desa Teke
84 — 33
lima ratus ribu rupiah) dari total dana bantuan sebesarRp. 75.000.000, (tujuh puluh ima juta rupiah)2010.11.12.13.14.15.16.KELOMPOK OIBOMBO : diakukan pemotongan dana bantuan sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dari total dana bantuan sebesarRp. 75.000.000, (tujuh puluh ima juta rupiah)KELOMPOK LONDE : dilakukan pemotongan dana bantuan sebesar Rp.4.500.000, (empat juta Ima ratus ribu rupiah) dari total dana bantuansebesar Rp. 50.000.000, (ima puluh juta rupiah)KELOMPOK JENA TEKE
KELOMPOK JENA TEKE : dilakukan pemotongan dana bantuan sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dari total dana bantuan sebesarRp. 75.000.000, (tujuh puluh ima juta rupiah)8.
danal0 % sebesar Rp. 7. 500.000, (tujuhjuta Ima ratus ribu rupiah) dari total dana bantuan sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh ima juta rupiah)KELOMPOK OIBOMBO menyerahkan danal10 % sebesar Rp. 7. 500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dari total dana bantuan sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah)KELOMPOK LONDE menyerahkan danai0 % sebesar Rp. 4.500.000, (empatjuta Ima ratus ribu rupiah) dari total dana bantuan sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)KELOMPOK JENA TEKE
7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dari total dana bantuan sebesarRp. 75.000.000, (tujuh puluh ima juta rupiah)KELOMPOK OIBOMBO : diakukan pemotongan dana bantuan sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dari total dana bantuan sebesarRp. 75.000.000, (tujuh puluh ima juta rupiah)KELOMPOK LONDE : dilakukan pemotongan dana bantuan sebesar Rp.4.500.000, (empat juta Ima ratus ribu rupiah) dari total dana bantuansebesar Rp. 50.000.000, (ima puluh juta rupiah)KELOMPOK JENA TEKE
Pembanding/Tergugat I : DARWIS ABIDIN
Terbanding/Penggugat II : ZAHARUDDIN H.SANUSI, ST., M.Si
Terbanding/Penggugat I : Drs.H.ADHAR MANSYUR
Turut Terbanding/Tergugat VI : KEPALA BPN KABUPATEN BIMA
Turut Terbanding/Tergugat IV : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q MENTERI DALAM NEGERI c.q BUPATI BIMA c.q CAMAT PALIBELO
Turut Terbanding/Tergugat VII : KEPALA BADAN PENGELOLA PENDAPATAN KEUANGAN DAN ASET DAERAH
Turut Terbanding/Tergugat V : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH UMAYA, SH, M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q MENTERI DALAM NEGERI c.q BUPATI BIMA c.q KEPALA DESA BELO
57 — 36
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c/g MENTERI DALAM NEGERIclq BUPATI BIMA c/lq CAMAT PALIBELO, beralamat diDesa Teke Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima,selanjutnya semula disebut sebagai Turut Tergugat ,sekarang disebut sebagai TURUT TERBANDING II ;5. PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) UMAYA, SH, MKn,Halaman 2 dari 42 Putusan Nomor 185/PDT./2019/PT.MTR.berkantor di Jalan Lintas Nasional Desa Talabiu KecamatanWoha Kab.
205 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
Marliana Koni Malo yangdikeluarkan oleh Kementrian Pendidikan Nasional RI yang sudahdilegalisir oleh Kantor Disdik Kabupaten Sumba Barat Daya; 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga nomor 5318050104082352 a.n.Kepala Keluarga Daud Malo Bili dengan alamat Kalangata RT. 017 RW.006 Desa/Kelurahan Tana Teke, Kecamatan Wewewa Selatan,Kabupaten Sumba Barat Daya, yang sudah dilegalisir oleh KantorDispendukcapil Kabupaten Sumba Barat Daya;Dokumen yang benar a.n.
Kepala Keluarga Daud Malo Bili dengan alamat Kalangata RT.017 RW. 006 Desa/Kelurahan Tana Teke, Kecamatan WewewaSelatan, Kabupaten Sumba Barat Daya, yang sudah dilegalisir olehKantor Dispendukcapil Kabupaten Sumba Barat Daya;Dokumen yang benar a.n. MARGARETA BILI berisi: 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Keluarga yang sudah dilegalisir nomor5318052203120005 a.n.
CLEMENS GENGGAR
Tergugat:
HENDRIKUS LIUN
339 — 470
Tegi de ende emad iset sua, Teing koe liteMori berkak kamping hi Osta kudut beka agu buar, anak banar wing dodengkir cing teke silin agu welan teke peang. Kali hitus tegi agu tombo,tombo ata kop, pau ata patun dst... Inti dari doa adat ini adalah lewat babipersembahan dan lewat arwah para leluhur untuk disampaikan kepadaTuhan bahwa pihak orang tua wanita meresmikam penyatuan Ostakia Naildengan Herman Maman sebagai suami istri sampai mati.
FRANSMAN RICARDO TAMBA, S.H.
Terdakwa:
1.ROFINUS FEKOL TUKAn als. EKO
2.ANTON AMIR als. AMIR
3.LEONARDUS LIWU MAu als. LEO
4.IRENIUS EMI SOGE als. RENI EMI SOGE als. RENI
102 — 15
Rerolara dengan tanah masyarakat desa Sukutukang;Bahwa Terdakwa dan Lorens adalah menghimbau kepada wargabahwa tidak boleh apaapakan korban dan tidak boleh merusak mobilnyasedangkan Petrus Teke dan Terdakwa II berperan sambil menunjukan jaritelunjuk ke arah korban dan menyampaikan dengan nada kasar danberulangulang kali kau lihat kami punya orang tidak keluar kalau tidakmobil ini kami bakar; Bahwa Terdakwa membawa senapan angin dan parang, Terdakwa IImembawa parang, busur dan anak panah, Terdakwa
59 — 8
TIGA SAHABAT JAYA GROUP, karena Abang terdakwadan RIODY butuh uang pada saat itu.Bahwa benar saksi SURYA EFENDI melakukan Teke Over atas CVSAHABAT JAYA GROUP tersebut adalah karena saksi SURAYA EFENDItidak sanggup lagi untuk meneruskan Pembangunan terhadap 96 (Sembilan puluh enam ) Unit Rumah dan 16 ( enam belas ) Unit Ruko yangsudah berdiri dengan Kondisi Bangunan baru sekitar lebin kurang 70% (tujuh puluh Porsentase ), dan modalnya sudah habis.Bahwa benar terdakwa dan Saudara RIODY serta abang
T.RENTHA SIREGAR,SH
Terdakwa:
JULIAN FAJRI Bin JAHRI
104 — 33
BogorBahwa awalnya Terdakwa dan saksi korban cekcok mulut, selanjutnya teke rumah temannya Istron untuk meminjam pisau setelah itu terdakwakembali menjalankan aktifitas sebagai tukang parkir toko alfamar Blok C.Bahwa sekitar jam 18.30 wib. terdakwa pergi kepasar untuk minum airkelapa dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio sampai ditengah pasar terdakwa bertemu kembali dengan korban EKO MARYONOsehing terjadilan saling plotot mata, kemudian korban EKO MARYONOmenjawab.
85 — 32
KELOMPOK JENA TEKE : dilakukan pemotongan dana bantuan sebesarRp. 7. 500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dari total dana bantuansebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) ;. KELOMPOK SELNAYA : dilakukan pemotongan dana bantuan sebesarRp. 7. 500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dari total dana bantuansebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) ;.
KELOMPOK JENA TEKE : dilakukan pemotongan dana bantuan sebesarRp. 7. 500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dari total dana bantuansebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah). KELOMPOK SELNAYA : dilakukan pemotongan dana bantuan sebesar Rp.7. 500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dari total dana bantuansebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah).
KELOMPOK JENA TEKE : dilakukan pemotongan dana bantuan sebesarRp. 7. 500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dari total dana bantuansebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) ;8. KELOMPOK SELNAYA : dilakukan pemotongan dana bantuan sebesarRp. 7. 500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dari total dana bantuansebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) ;9.
(lima puluh juta rupiah) ;KELOMPOK JENA TEKE : dilakukan pemotongan dana bantuan sebesarRp. 7. 500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dari total dana bantuansebesar Rp. 75.000.000. (tujuh puluh lima juta rupiah) ;. KELOMPOK SELNAYA : dilakukan pemotongan dana bantuan sebesarRp. 7. 500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dari total dana bantuansebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) ;Halaman 100 dari 208 halaman Putusan Nomor 16/Pid.Sus.Tpk/2015/PN. Mtr.9.
80 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.GAZALI, bertempat tinggal di Desa Teke, KecamatanBelo, Kabupaten Bima;2. H. ANWAR H.A. KARIM, bertempat tinggal di Desa Teke,Kecamatan Belo, Kabupaten Bima;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, II/Para Pembanding;LawanDrs. M.
97 — 30
saksi tidak tahu persis latar belakang atau sejarah kepemilikantanah ini, saksi hanya dengar cerita dari mulut ke mulut saja bahwatanah ini adalah milik Lim Bake Bahwa seingat saksi Lim Bak Seng memiliki 6 (enam) orang anak salahsatunya bernama Lim Dju Sua, yang lain saksi tidak tahu namanya dansalah satu anaknya yang perempuan sekarang tinggal di Hongkong.Sedangkan Lim Dju Sua juga mempunyai beberapa orang anak tapiyang saksi kenal hanya 3 (tiga) orang saja yaitu Lim Tek Wang, Lim TekTjun dan Lim Teke
95 — 48
A.KARIM : Keduanya Bertempat tinggal di Desa Teke,Kecamatan Belo, Kabupaten Bima yang disebut sebagai Tergugat dan Tergugat?2;3. H. ABDARAB M. SALEH : Bertempat tinggal di Sweta Selatan, Kelurahan CakraTimur, Kecamatan Cakranegara Kota Mataram selanjutnya disebut sebagaiTergugat 3;4 BANK NEGARA INDONESIA 1946 CABANG BIMA (WILAYAH VIIIDENPASAR) : Yang beralamat di Jin Imam Bonjol Bima Kota.
Anwar H.A Karim) dari Desa Teke Kec. Belo,Kab. Bima pertahun sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);2 Bahwa pengontrak (Tergugat 5) mau mengontrak toko sengketa tsb. Justrusebelumnya Saibah (sekarang sudah almarhumah) istri Tergugat 2 (dua)menjelaskan kepada Tergugat 5 bersama sama dengan Tergugat 2 kalau tokosengketa yang akan dikontrak tsb. Telah dimenangkan oleh mereka, kemudiandiikuti memperlihatkan surat keputusan Mahkamah Agung RI, dan pula telahdilakukan eksekusi.
51 — 75
saat itu juga penggugatberikan 1 lembar lipa jok (Kain Songke Manggarai) dengan ini para tergugatmenanggapinya bahwa benar Ema Kasmir Nahut dan Ende PetronelaNdawing mendatangi penggugat untuk tanya jumlah uang dari beras yangtelah orangtua para tergugat ambil dengan maksud agar beras yang diambilHal 18 dari 40 hal Perkara No 27/PDT/2018/PT KPGsesuai dengan uang balok yang ada pada penggugat, yang saat itupenggugat mengatakan dalam bahasa Manggarai, toe di coocood Ema,I kt,eme jumlah soot te mi teke
44 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah Teke,Kecamatan Wewewa Barat KabupatenSumba Barat Daya, Nusa TenggaraTimur ;Agama : Katholik ;Pekerjaan : PNS;Terdakwa berada di dalam tahanan :1 Penuntut Umum sejak tanggal 07 Februari 2011 sampai dengan tanggal 26Februari 2011 ;2 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Februari 2011 sampai dengantanggal 24 Maret 2011 ;3 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Maret 2011sampai dengan tanggal 23 Mei 2011 ;4 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi (I) sejak tanggal 24 Mei
32 — 146
: Berbatasan dengan tanah milik LEU SABUNA(ALM) yang diwariskan kepada TUI SABUNA (ALM) dankeluarganya diwariskan kepada DAUD SABUNA dankeluarganya dan diwariskan kepada YUSAK SABUNA dankeluarganya dan akan diwariskan kepada ESA SABUNA dankeluarga sampai sekarang, dengan titik batas alam yang ditunjuk bersama oleh NESI BANUNAEK dan LEU SABUNAdari batas timur titik utara ke batas timur titik selatan adalahsebagai berikut : Nuat Kium turun ke Kobe Okan turun keBaik Fatu (Pagar Batu) turun ke Fatu Teke
menilaibahwa Penggugat bukan pemilik objek sengketa dan para tergugatdapat menjelaskan bahwa tempat yang disengketakan olehPenggugat adalah, bagian tanah yang rata dinamakan BALBOS atauSUSI BALBOS karena dulu ada sejenis tumbuhan lidah buaya yangdisebut oleh nenek moyang Para Tergugat dengan bahasa dawanadalah tumbuhan BALBOS, sedangkan disebut SUS BALBOS karenabentuk batas tanah Para Tergugat (Keluarga Banunaek) denganKeluarga Sabuna, dari batas Baik Fatu (Pagar Batu) melengkung ketitik batas Fatu Teke
116 — 49
uang jasasebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah ) namun Terdakwameminta Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) namun sdr Rismamenolak permintaan tersebut, sehingga menurut Terdakwa Saksi masihSaksi412mempunyai hutang sebesar Rp. 125.000.000, (seratus dua puluh lima jutarupiah).Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkan sebagiandan membantah sebagian.Hal hal yang dibantah1.Tidak benar bahwa Terdakwa tidak menyampaikan kepada Saksi bahwa mobilakan di Teke
19 — 11
Idris. umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diRt. 02/01 Kelurahan Manggemaci Kecamatan MpundaKota Bima selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANAde Putra Irawan BinImran, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan Polri ( Polres Kabupaten Bima), bertempatHlm 404 s/d Hlm 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.BMtinggal di Rt. 04/02, Desa Teke Kecamatan PalibeloKabupaten.
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Teke selama hari saja dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak lakilaki, namun sudahmeninggal dunia;3. Bahwa meskipun demimkian rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringdiwarnai perselisihan dan pertengkaran disebabkan:a.Tergugat tidak menjamin nafkah lahir bathin Penggugat sejak anak tersebutmeninggal dunia sampai sekarang;b.
Idris. umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diRt. 02/01 Kelurahan Manggemaci Kecamatan MpundaKota Bima selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Him 426 s/d Hlm 13 putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/PA.BMLAWANAde Putra Irawan BinImran, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan Polri ( Polres Kabupaten Bima), bertempattinggal di Rt. 04/02, Desa Teke Kecamatan PalibeloKabupaten.
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Teke selama hari saja dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak lakilaki, namun sudahmeninggal dunia;6.
Idris. umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diRt. 02/01 Kelurahan Manggemaci Kecamatan MpundaKota Bima selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANAde Putra Irawan BinImran, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan Polri ( Polres Kabupaten Bima), bertempattinggal di Rt. 04/02, Desa Teke Kecamatan PalibeloKabupaten.