Bahwa pada saat pelaksanaan ujianperangkat desa tanggal 25 Juli 2012 ternyata soal soal yang diberikan terdakwa banyakyang tidak keluar dalam ujian dan berdasarkan pengumuman WINARNI tidak lulusmenjadi Kaur Umum. Bahwa uang yang dibayarkan oleh KANDAR kepada terdakwaternyata tidak digunakan untuk keperluan ujian perangkat desa melainkan terdakwamembawanya sendiri dan sebagian telah habis untuk keperluan terdakwa.

perangkat desayang pelaksanaannya diadakan oleh panitia yang terdiri dari tokoh masyarakatdesa yang bermusyawarah dalam bentuk LMD;eBahwa, pelaksanaan ujian perangkat desa tersebut dilaksanakan tanggal 25 Juli5eBahwa, sebelumnya terdakwa datang ke rumah mertua saksi dalam kaitannyaakan didadakan ujian Kaur Umum sebelum dibuka pengumuman dengan maksudmembantu kelulusan istri saksi yang mengikuti test seleksi perangkat desa untukmengisi Kaur Umum yang kosong"""eBahwa, terdakwa seringkali menemui saksi

tetapi saksi tidak ingat berapa kalikarena, terdakwa kalau datang menemui saksi di tempat Kandar mertua saksi;eBahwa, terdakwa mengaku kalau dekat dengan panitia pelaksanaan ujian Kaurtersebut dan masih ada hubungan dekat dengan Kepala Desa Mlinjeng, akhirnyasaksi sekeluarga sepakat menyetujui tawaran terdakwa yang meminta imbalanuang membantu kelulusan istri saksi yang mengikuti test seleksi perangkat desauntuk mengisi Kaur Umum yang kosong;eBahwa, Terdakwa meminta uang sebesar Rp.30.000.000,00

(sepuluh juta rupiah); e Bahwa, hasil ujian perangkat desa untuk pengisian Kaur Umum tersebut ternyataistri saksi tidak bisa jadi Kaur, yang jadi Kaur Umum orang lain;eBahwa, terdakwa sudah mengembalikan uang Rp. 15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) ke saksi Kandar, namun saksi tidak tahu kalau uangnya sudahdikembalikan oleh terdakwa dan saksi sudah terlanjur lapor polisi; e Bahwa, Terdakwa yang memberikan istri saksi brupa soalsoal ujian tersebut untukdipelajari yang katanya soalsoal itu nanti

perangkat desa untukmengisi Kaur Umum Desa Mlinjeng kecamatan Sumberrejo kabupaten Bojonegorountuk anak saksi bernama Winarni dan saat itu juga ada Winarni dan KamidanSUAMINYAj one nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen ne nnn nnneBahwa, pelaksanaan ujian perangkat desa tersebut pada tanggal 25 Juli 2012,sedangkan terdakwa datang kerumah saksi tanggal 24 Juli 201 2;eBahwa, saksi menyanggupi tawaran tersebut, dimana terdakwa meminta imbalanuang sebesar Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) namun

Bahwa, pada saat pelaksanaan ujian hari Rabu, tanggal 12 Januari 2011yang hadir undangan, disaksikan masyarakat RT, RW, LPM, TokohMasyarakat, Pengawas Camat, Kasie Pemerintahan Kecamatan, KepalaDesa, tanpa Ketua BPD karena merasa tidak dilibatkan dalam prosespembentukan Panitia dan 3 (tiga) orang saksi dari masingmasing pesertaujian;6.

Bahwa, sebelum ujian dimulai Ketua Panitia/Tergugat I menunjukkan 3(tiga) bungkus soal tersegel, dibagikan ke peserta ujian, dengan masingmasing terdapat 1 (satu) bendel soal, setelah dibuka ternyata TurutTergugat protes lembar soal ada yang salah yakni ada loncat nomornya,minta ganti tanpa menunjukkan ke peserta lain dan tanpa ditunjukankepada saksisaksi masingmasing peserta ujian apa benar ada kesalahanatau tidak lembar soal tersebut tahutahu Tergugat II (Sekretaris Panitia)mengganti lembar soal

hukum ada indikasi persangkaankuat melakukan perbuatan melawan hukum dari Para Tergugat untukmemenangkan salah satu calon peserta ujian tersebut, secara tidak adil; 8.

Bahwa, karena ada faktafakta kejanggalan Yuridis yang demikian makasaksi dari peserta ujian yakni dari Penggugat I dan Penggugat II tidakbersedia menandatangani berita acara hasil ujian KASIE (Kepala Seksi)Ekonomi Desa Badurame, Kecamatan Turi, Kabupaten Lamongan yangdiajukan Panitia dan Para Penggugat keberatan dengan mengajukangugatan ini ke Pengadilan, karena menurut hukum ada penyimpanganpenyimpangan dalam proses pembentukan panitia maupun pelaksanaanujian melanggar asas kepatutan, transparansi

, demokrasi, keadilanumum, HAM bagi peserta mempunyai hak sama diberlakukan samauntuk menang dalam ujian secara adil;10.Bahwa, untuk itu berdasarkan alas analasan dan fakta diatas makamohon secara provisi Ketua Pengadilan Negeri untuk segeramemeriksa danmemutuskan .....memutuskan Menunda Pelaksanaan Pelantikan Turut Tergugat II sebagaiKASIE (Kepala Seksi) Ekonomi Desa Badurame, Kecamatan Turi,Kabupaten Lamongan dan menyatakan pelaksanaan Hasil Ujian tersebutdibatalkan atau setidaknya menyatakan dilaksanakan

Bahwa pada saat pelaksanaan ujian perangkat desa tanggal 25 Juli2012 ternyata soalsoal yang diberikan Terdakwa banyak yang tidak keluar dalam ujiandan berdasarkan pengumuman Winarni tidak lulus menjadi Kaur Umum.

Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPINGI alias PAK DAVID binBASIR berupa pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangkan masaselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 9 (sembilan) bendel dalam bentuk asli soal ujian pengisian PerangkatDesa terdiri dari: 4 bendel soal ujian tahun 2008, 5 bendel soal ujiantahun 2010 dan 9 (sembilan) bendel dalam bentuk fotokopi soal ujianpengisian

Perangkat Desa terdiri diri: 4 bendel soal ujian tahun 2008, 5bendel soal ujian tahun 2010;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai Rp14.900.000,00 (empat belas juta sembilan ratus riburupiah);Dikembalikan kepada Kandar;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bojonegoro No. 326/Pid.B/2012/ PN.BJNtanggal 28 November 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa SUPINGI alias PAK DAVID bin BASIR tidak

terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum;2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Jaksa/Penuntut Umumtersebut;3 Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4 Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 9 (sembilan) bendel dalam bentuk asli soal ujian pengisian Perangkat Desaterdiri dari: 4 bendel soal ujian tahun 2008, 5 bendel soal ujian tahun

No. 262 K/Pid/2013(sembilan) bendel dalam bentuk fotokopi soal ujian pengisian Perangkat Desaterdiri diri: 4 bendel soal ujian tahun 2008, 5 bendel soal ujian tahun 2010,dikembalikan saksi Winarni;e Uang tunai Rp14.900.000,00 (empat belas juta sembilan ratus ribu rupiah)dikembalikan saksi Kandar;6 Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 326/Pid.B/2012/ PN.BJNyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Bojonegoro yang menerangkan,bahwa pada tanggal

Fendi dan menyerahkan uang sebesar Rp 23.500.000,00 (dua puluhtiga juta lima ratus ribu rupiah) untuk pengurusan ujian Paket C dan masuk Akpelni,sedangkan uang sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) diambil oleh terdakwasebagai komisi, dan saat itu Sdr. Fendi mengatakan agar menunggu pelaksanaanujian Paket C pada bulan April 2014 atau pada bulan Oktober 2014.Bahwa pada bulan April 2014 terdakwa datang ke rumah Sdr. Fendi untukmenanyakan pelaksanaan ujian Paket C tetapi saat itu Sdr.

Saat diwarung padang tersebut terjadi kesepakatan bahwaterdakwa KUSMIYONO sanggup memasukan Saksi ke Akpelni denganmembayar Uang sebesar Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah) karenaSaksi tidak memiliki ijasah SMA maka Saksi harus ikut ujian Paket C terlebihdahulu dan uang yang diminta oleh terdakwa KUSMIYONO untuk Ujian PaketC sebesar Rp. 5.500.000, (Lima juta lima ratus ribu rupiah) jadi uang yangharus Saksi siapkan sebesar Rp. 37.500.000, (Tiga puluh tujuh juta lima ratusHalaman 11 dari

Semarang juga tidak ada nama MUHAMMAD BUYUNGPRAMANA dalam nama PendaftaranBahwa saksi mengerti karena Saksi melihat dan mengetahui sendiribahwa terdakwa KUSMIYONO dapat membantu MUHAMMADBUYUNG PRAMANA dalam ujian Paket C dan juga masuk Akpelnikarena pembayaran atas masuk Ujian Paket C dan juga masuk keAkpelni sebagian dilserahkan dirumah Saksi dan saat itu Saksi sendiriyang meyaksikan penyerahan uang dari MUHAMMAD BUYUNGPRAMANA kepada terdakwa KUSMIYONO yang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta

Paket C dan setelah di Cek ke Akpelni Semarang jugatidak ada nama MUHAMMAD BUYUNG PRAMANA dalam namaPendaftarane Bahwa saksi melihat dan mengetahui sendiri bersama suami saksi yangbernama Soleh Sukiawan bahwa terdakwa KUSMIYONO dapat membantuMUHAMMAD BUYUNG PRAMANA dalam ujian Paket C dan jugamasuk Akpelni karena pembayaran atas masuk Ujian Paket C dan jugamasuk ke Akpelni sebagian dilserahkan dirumah Saksi dan saat itu Saksisendiri yang meyaksikan penyerahan uang dari MUHAMMAD BUYUNGPRAMANA kepada

Memberi ijin Kepaia Kementerian Agama Kabupaten Pamekasan setelah diperlihatkan Salinan Penetapan ini untuk membetulkan/ memberi tambahan catatan pada :Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Pondok Pesantren Salafiyah tertanggal 26 Desember 2006 Yang semula tercatat tempat kelahiran di Pamekasan, tanggal 03 Desember 1981, yang benar adalah tempat kelahiran di Sampang, tanggal 03 Desember 1981 ;
4.

Memerintahkan kepada Kepala Kementerian Agama Kabupaten Pamekasan setelahdiperlihatkan Salnan Penetapan ini untuk membetukan/ memberi tambahan catatan pada : Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Pondok Pesantren Salafiyah tertanggal 26 Desember2006 ;Yang semula tercatat tempat kelahiran di Pamekasan, tanggal 03 Desember 1981, yang benaradalah tempat kelahiran di Sampans, tanggal 03 Desember 1981 ;4.

Ujian Nasional nomor 51/R.34/06, tertanggal 26Desember 2006dberi fanda P.5 ;6.

NUR HASAN dan SABIYAH ; Bahwa benar Pemohon mempunyai Ijazah SD dan ijazah Pondok Pesantren Sabfiyah; Bahwa benar Pemohon mengajukan Penetapan ke Pengadilan ini karena akan membetulkantempat lahir dalam daftar nilai Hasil Ujian Nasional , karena ada kesalahan seharusnya tercatatSampang tapi tertub Pamekasan ; Bahwa benar saksi tahu sendri waktu Pemohon diahrkan yaiu di Sampang, bukan Pamekasan ;3.

NUR HASANdan SABIYAH ; Bahwa benar Pemohon mengajukan Penetapan pengesahan tempat kelahiran Pemohon , karenadalam daftar Nilai Ujian Nasional Pondok Pesantren Salafiyah Tingkat Wustha ada kesalahan yaitutercatat ahr di Pamekasan , padahal yang benar adalah di Sampang ; Bahwa benar waktu datang ke kantor Kementerian Agama Sampang, khususnya untuk tempatlahir Pemohon dalam daftar nilai Hasil Ujian Nasional temyata terebih dahulu harus ada Penetapandari Pengadilan negeri , oeh karena tu Pemohon mengajukan

Memberi jin Kepaia Kementeran Agama Kabupaten Pamekasan seteah diperlihatkan SainanPenetapan ini untuk membetukan/ memberi tambahan catatan pada :Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Pondok Pesantren Salfiyah tertanggal 26 Desember 2006Yang semub tercatat tempat keahian di Pamekasan, tanggal 03 Desember 1981, yang benaradalah tempat kelahiran di Sanpang tanggal 03 Desember 1981 ; 4.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar Ijazah Pakat B atas nama PARMAT, 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN) atas nama PARMAT, dan 1 (satu) buku induk kelompok belajar Pakat B setara SLTP Ar-Rahmah (PKBM Ar-Rahmah) Kunir Lumajang, dikembalikan kepada pihak Dinas Pendidikan Kabupaten Lumajang.- 1 (satu) bundle pengajuan persyaratan bakal calon Kepala Desa Jatisari atas nama PARMAT, dikembalikan kepada pihak Panitia, dikembalikan kepada Panitia Pemilihan Kepala

Desa Jatisari melalui saksi SUTRISNO HASAN BASRI.- 1 (satu) lembar foto copy Ijazah Kejar paket B atas nama SAMORI, dan 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN) atas nama SAMORI, tetap terlampir dalam berkas perkara.5.

nasional paket B di Kunir,yang dilaksanakan selama 3 hari dengan mata ujian Matematika, PKN,Bahasa Indonesia, IPA, IPS, Bahasa Inggris.Bahwa setelah selesai mengikuti ujian, Kemudian bertempat di SMP Islampara peserta ujian paket B difoto untuk pembuatan ijazah.Bahwa pada tahun 2009 saksi diberitahu kalau lulus ujian oleh staf kejarpaket B (Sdr.

Bahwa prosedur mendapatkan ijazah paket B adalah pada awalnya harusmendaftarkan diri sebagai siswa/warga belajar, kemudian menngikutikegiatan pembelajaran selama maksimal 3 tahun, mengikuti ujian semester,dan mengikutti UNBK (Ujian Nasional Pendidikan Kesataraan), dandinyatakan lulus dan UBNK (Ujian Nasional Pendidikan Kesataraan), barulahbisa/berhak mendapatkan ijazah kejer paket. Bahwa tidak ada kelompok belajar ARRAHMAN di Desa Kunir Kidul Kec.Kunir Kab.

apabilayang bersangkutan ikut sekolah kejar paket dan namanya terdaftar dalamdaftar tetap peserta ujian nasional paket B.Bahwa mata pelajaran yang diujikan dalam kejar paket B adalah Matematika,PKN, Bahasa Indonesia, IPA, IPS, Bahasa Inggris.Bahwa siswa belajar paket B yang dinyatakan lulus berhak mendapatkanijazah paket B.35Bahwa siswa yang dinyatakan lulus ujian namanya terdaftar dalam daftarhasil ujian nasional dan dinyatakan lulus ujian.Bahwa mekanisme pembuatan ijazah paket B adalah sebagai

Kunir Kab.Lumajang, namun Nomor Induk 027 tersebut adalah atas namaSAMORI.Sesuai hasil ujian nasional Paket B tahun 2008 di PKBM ArRahmahtidak ada nama Parmat.Nomor peserta 08052914025 dalam SKHUN Paket B atas namaParmat, sesuai hasil ujian nasional tahun 2008 tercantum atas namaSamori.Nilai ujian sebagaimana yan tertera dalam SKHUN paket B atasnama PARMAT, sama persis dengan nilai ujian nasional atas namaSAMORI yakni PKN (6,00), bahasa Indonesia (6,40), Matematika(5,75), IPA (7,25), IPS (4,80),

Sesuai hasil ujian nasional Paket B tahun 2008 di PKBM ArRahmah tidak adanama Parmat. Nomor peserta 08052914025 dalam SKHUN Paket B atas nama Parmat,sesuai hasil ujian nasional tahun 2008 tercantum atas nama Samori. Nilai ujian sebagaimana yan tertera dalam SKHUN paket B atas namaPARMAT, sama persis dengan nilai ujian nasional atas nama SAMORI yakni51PKN (6,00), bahasa Indonesia (6,40), Matematika (5,75), IPA (7,25), IPS (4,80),Bahasa Inggris (6,80), dengan jumlah total 37,00.

DEDE HENDRA yang dikeluarkan Dinas Pendidikan Depok tanggal 11 Nopember 2003 ;- 1 (satu) Bundel copy berkas peserta ujian dan Daftar nilai hasil Ujian Nasional Paket C tahun 2005 Pemerintah Provinsi Jawa Barat Dinas Pendidikan Sub luar sekolah tahun 2005 ;Terlampir dalam berkas perkara;- 1(satu) berkas foto copi legalisir Pencalonan Anggota DPRD Kab. Musi Rawas an.

ANGGOTA DPRD KABUPATEN MUSI RAWAS HASIL PENATAAN DAN PENGISIAN KEANGGOTAAN DPRD KABUPATEN MUSI RAWAS UTARA ;Terlampir dalam berkas perkara;- 1 (satu) lembar foto copi legalisir Keputusan Gubernur Sumatera Selatan Nomor : 80/KPTS /II/2015 tanggal 19 Januari 2015 tentang Peresmian Pengangkatan Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Musi Rawas Utara masa jabatan Tahun 2014-2019 ;Terlampir dalam berkas perkara;- Foto copy legalisir berkas Daftar Peserta yang di nyatakan Lulus dalam Ujian

dikeluarkan olehkelompok belajar DIAN PERSADA Kota Depok sesuai dengan poto copi ijazah paketB dan Kejar Paket C yang dimiliki oleh terdakwa tersebut terdakwa tidak mempunyaiijazah Paket B dan Kejar Paket C yang asli hanya ada Poto Copy;ao Bahwa berdasarkan Daftar Nilai Hasil Ujian Nasional Tahun ajaran 2002 untukkesetaraan paket B nomor : 422/ 4623Disdik / 2002 tanggal 18 Juli 2002 yangdikeluarkan oleh PLH Kepala Dinas Pendidikan Provinsi jawa Barat tentang KelulusanPeserta Ujian Persamaan Tamat

Nomor ljazah 02 PC030356 dengan Nomor Induk 01137adalah Peserta Ujian Program paket C Tahun 2005dengan Nomor peserta 020305177 an. SOPIAH;2. Nomor ljazah 02 PB 001037 dengan Nomor Induk 01042adalah Nomor yang tidak ada di daftar Peserta yangdinyatakan Lulus Ujian Persamaan Tamat SLTP TahunPelajaran 2001/2002 dilingkungan Dinas PendidikanProvinsi Jawa Barat ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

dikeluarkan olehkelompok belajar DIAN PERSADA Kota Depok sesuai dengan poto copi ijazah paketB dan Kejar Paket C yang dimiliki oleh terdakwa tersebut terdakwa tidak mempunyaiijazah Paket B dan Kejar Paket C yang asli hanya ada Poto Copy;no Bahwa berdasarkan Daftar Nilai Hasil Ujian Nasional Tahun ajaran 2002 untukkesetaraan paket B nomor : 422/ 4623Disdik / 2002 tanggal 18 Juli 2002 yangdikeluarkan oleh PLH Kepala Dinas Pendidikan Provinsi jawa Barat tentang KelulusanPeserta Ujian Persamaan Tamat

Nomor ljazah 02 PC030356 dengan Nomor Induk 01137adalah Peserta Ujian Program paket C Tahun 2005dengan Nomor peserta 020305177 an. SOPIAH ;2. Nomor ljazah 02 PB 001037 dengan Nomor Induk 01042adalah Nomor yang tidak ada di daftar Peserta yangdinyatakan Lulus Ujian Persamaan Tamat SLTP TahunPelajaran 2001/2002 dilingkungan Dinas PendidikanProvinsi Jawa Barat ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Bahwa Penggugat telah melaksanakan ujian calon Perangkat Desatanggal 29 April 2018. Pada saat itu diikuti 9 orang calon PerangkatDY Sct ce3.

kepada Penggugatterhadap nilai ujian praktek computer yang semula dengan nilai 36kemudian berubah menjadi nilai 33.

Calon PerangkatDesa tanggal 30 April 2018 yang ditandatangani olehTP2D dari Universitas Anmad Dahlan dan TP3D; (CopyS@SUAI ASIi) none e nnn nen nn enn n nnn en en ene neeJadwal Pelaksanaan Ujian bagi calon perangkat desadilaksanakan secara serentak di tingkat Kecamatan;(Copy dari Copy)Foto Copy KTP NIK : 3310062508770004 atas nama TriArsanto Nugroho; (Copy sesuai Asli)Hasil Kerja Ujian Praktek Komputer MS.Word atas NamaTri Arsanto Nugroho; (Sesuai dengan Print Out)Hasil Kerja Ujian Praktek Komputer

pengumuman,betul saksi melakukan ujian komputer dan saat itu saksi hanyamembawa flashdisk kosong dan setelah selesai mengerjakanflashdisk nya ditinggal di ruangan dan di cek olehPanitia;Bahwa saksi menerangkan pada saat ujian selesai dan sebelumdiumumkan dari panitia tidak mengumumkan bahwa hasil ujian darimasingmasing peserta 9 orang itu, untuk praktek komputer tidakdiumumkan nilai praktek ini berapa dan praktek ini berapa dan praktekHalaman 38 dari 64 halaman, Putusan Nomor : 118/G /2018/PTUN.Smgini

: 118/G /2018/PTUN.Smgbahwa kita evaluasi besok sekalian untuk melakukan ujian draw daridesa Kradenan) 2 nen nn nnn nnn nn nnn n nee nnnsBahwa saksi menerangkan kemudian paginya hari Senin tanggal 30April 2018 ke Kecamatan untuk menyelesaiakan persoalan tersebutkarena proses pelaksanaan ujian dilaksanakan di Kecamatan;Bahwa Saksi menerangkan yang draw Desa Kradenan dan sudahdiketahui ditanggal 29 April 2018, sehingga sudah dipersiapkanbagaimana pelaksanaan ujian ulanQ;Bahwa saksi menerangkan pada

Pembuatan naskah soal ujian dan meteri wawancara ; b. Penggandaan naskah soalc. Koreksi dan pemberian nilai ujian /wawancara ;Hal. 6 dari 78 hal. Putusan nomor :40/G/2012/PTUN.Smg.d. Penetapan nilai hasil ujian /wawanca?ra. Ayat ( 5 ) : Pelaksanaan kerjasama dengan Pihak ketigasebagaimana dimaksud pada ayat (2) lebih lanjut dituangkandalam naskah kerjasama atau Memorandum of Understanding.

seluruh mata ujian , bukan hanya ujianWawancara dan Ujian Khusus saja sebagaimana dimaksud dalamPeraturan Daerah Kabupaten Demak Nomor 3 Tahun 2011 TentangPengangkatan dan Pemberhentian Perangkat Desa; Pasal 11 ayat (6)Khusus untuk jabatan Modin disamping dilakukan Ujian penyaringansebagaimana dimaksud ayat (2) dan ayat (4) juga dilakukan Tes UjianKhusus.

Putusan nomor :40/G/2012/PTUN.Smg.mendapat nilai tertinggi itulah yang jadi itulah prosesnya dan saksisampaikan sesuai fakta apa adanya; bahwa tidak ada penjumlahan lain selain perhitungan nilai dari 3 mataujian yang saya maksudkan kecuali nilai ujian tambahan untuk modinyang dari KUA; bahwa ada sosialisasi dari Kecamatan atau Kabupaten perihalpenerimaan calon perangkat desa; bahwa perihal sistem penilaian ujian saksi kurang jelas, yang sayatahu terhadap nilai hasil ujian dijumlah dan seperti itu

Putusan nomor :40/G/2012/PTUN.Smg.Penyediaan Soal Test Psikologi/Ujian Akademis Tertulis,Penggandaan Soal, Pelaksanaan Ujian, Koreksi Hasil UjianTertulis dan Pembuatan Berita Acara Hasil Ujian AkademikTertulis dan Tes Psikologi Bagi Calon Perangkat Desa di DesaCangkring, di dalam pasal 4 ayat (2) menyebutkan bahwaKoreksi ujian tertulis dilaksanakan setelah selesai ujian tertulisdan diumumkan paling lambat tanggal 3 April 2012 dan didalampasal 7 ayat (1) huruf (g) menyebutkan bahwa Keputusan panitiamengenai

Bahwa dalam perjanjian kerjasama antara Panitia PengangkatanPerangkat Desa Cangkring Kecamatan Karanganyar KabupatenDemak dengan Fakultas Hukum Universitas Islam Sultan Agung(UNISSULA) Semarang Nomor : 04/PPD/IH/2012 dan Nomor : 260/J/SAH/II/2012 tanggal 13 Maret 2012 tentang Pembuatan /Penyediaan Soal Test Psikologi/Ujian Akademis Tertulis,Penggandaan Soal, Pelaksanaan Ujian, Koreksi Hasil Ujian Tertulistidak diperjanjikan mengenai sistim penilaian 2 (dua) ataupun 3 (tiga)digit, artinya diserahkan

Dandihari ..............eseeeedihari yang sama juga telah dilakukan penilaian hasil ujian olehpanitia, yang mana nilai hasil ujian dari 6 materi pelajaran yangmasingmasing pelajaran terdapat 20 soal tersebut ke tiga (3)peserta telah didapat hasil nilai total sebagai berikut : No. Materi Ujian Nama bakal Nama bakal calon Namabakalcalon Suji Andris N.W. calon = YuniHartini Kurniawan1. Agama 85 85 752. Pancasila 85 90 753. Matematika 70 75 654. B. Indonesia 80 65 805. Peng.Umum 75 75 856.

Bahwa sesaat setelah dilaksanakan ujian penyaringan PerangkatDesa Lainnya pada hari itu juga tanggal 27 Juni 2013 telahdilakukan koreksi atas hasil ujian perangkat desa terhadap semuamateri ujian oleh panitia, yang mana pada saat dilakukan koreksiterhadap pelajaran matematika, salah satu calon perangkatdesa lainnya bernama YUNI KURNIAWAN melakukan interupsikepada panitia yaitu untuk meninjau ulang soal matematika nomor4.

:c:ccecc.0:12.10bertanggung jawab penuh atas keberlangsungan dan kelancaransebelum dan sesudah ujian, sedianya akan merespon Interupsitersebut, namun hal itu urung dilakukan dikarenakan microfon / micyang dibawa oleh Ketua Panitia langsung diambil alih oleh CamatKecamatan Lengkong dengan berkata tidak bisa, kalau protesseharusnya pada saat mengerjakan ujian.

Dan berikutnya CamatKecamatan Lengkong memerintahkan kepada panitia untukmelanjutkan proses koreksi serta sambil menegaskan kembalikepada semua hadirin dan peserta ujian bahwa soal mata ujianmatematika nomor 4 dapat ditinjau ulang setelah koreksi semuamata ujian seleSai ; 2 nnn nnn nnn nnnnnennnnnnn=Bahwa setelah pelaksanaan koreksi semua materi ujian PerangkatDesa Lainnya selesai dilakukan, salah satu calon perangkat desalainnya bernama ANDRIS NANANG WIDIONO yang tidak lain adalahPenggugat dalam

Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 8, dimana Penggugat telahmengakui terdapat 3 (tiga) bakal calon Perangkat DesaLainnya/Jogotirto desa Sumberkepuh dan semuanya telahmemenuhi syarat administrasi untuk mengikuti ujian penyaringanPerangkat Desa Lainnya/Jogotirto, yaitu : 1. Andris Nanang Widodo ; 72 27 2222. Yun KUTNIaWal 9

tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dan kepada Terdakwa II AGUS Bin SOBANA (Alm) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

• 1 (satu) lembar Foto Copy Sertifikat Hasil Ujian

  BUDIHARTO BIN H.NGADIMIN adalah sebagai berikut:> Nilai ujian sekolah Sejarah yang tadinya 75 kemudian dirubah menjadi nilaig5> Nilai ujian sekolah Seni Budaya yang tadinya 75 kemudian dirubahmenjadi nilai 85> Nilai ujian sekolah Pendidikan Jasmani, Olahraga, dan Kesehatan yangtadinya 78 kemudian dirubah menjadi nilai 88> Nilai ujian sekolah Pengembangan TIK yang yang tadinya 78 kemudiandirubah menjadi nilai 88> Nilai ratarata Ujian Sekolah yang tadinya 7 kemudian dirubah menjadi79.nilainilai mana

  BUDIHARTO BIN H.NGADIMIN adalah sebagai berikut:> Nilai ujian sekolah Sejarah yang tadinya 75 kemudian dirubah menjadi nilai95H> Nilai ujian sekolah Seni Budaya yang tadinya 75 kemudian dirubah menjadinilai 85> Nilai ujian sekolah Pendidikan Jasmani, Olahraga, dan Kesehatan yangtadinya 78 kemudian dirubah menjadi nilai 88> Nilai ujian sekolah Pengembangan TIK yang yang tadinya 78 kemudiandirubah menjadi nilai 88> Nilai ratarata Ujian Sekolah yang tadinya 7 kemudian dirubah menjadi 79.Halaman 9 dari

  ujian sekolah Pengembangan TIK yang yang tadinya 78 kemudiandirubah menjadi nilai 88> Nilai ratarata Ujian Sekolah yang tadinya 7 Kemudian dirubah menjadi 79.

  JOSE SIREGAR yang dipalsukan olehTerdakwa BUDIHARTO BIN H.NGADIMIN adalah sebagai berikut :> Nilai ujian sekolah Sejarah yang tadinya 75 kemudian dirubah menjadi nilaigE> Nilai ujian sekolah Seni Budaya yang tadinya 75 kemudian dirubah menjadinilai 85> Nilai ujian sekolah Pendidikan Jasmani, Olahraga, dan Kesehatan yangtadinya 78 kemudian dirubah menjadi nilai 88> Nilai ujian sekolan Pengembangan TIK yang yang tadinya 78 kemudiandirubah menjadi nilai 88> Nilai ratarata Ujian Sekolah yang tadinya

  JOSE SIREGAR yang dipalsukan olehTerdakwa BUDIHARTO BIN H.NGADIMIN adalah sebagai berikut :> Nilai ujian sekolah Sejarah yang tadinya 75 kemudian dirubah menjadi nilaigp> Nilai ujian sekolah Seni Budaya yang tadinya 75 kemudian dirubah menjadinilai 85> Nilai ujian sekolah Pendidikan Jasmani, Olahraga, dan Kesehatan yangtadinya 78 kemudian dirubah menjadi nilai 88> Nilai ujian sekolan Pengembangan TIK yang yang tadinya 78 kemudiandirubah menjadi nilai 88> Nilai ratarata Ujian Sekolah yang tadinya

di atas meja tolongdikerjakan dan nanti kalau ada teman terdakwa datang jangandiperhatikan dan tetap fokus saja.Bahwa benar berkas soal ujian yang ditunjukkan oleh majelishakim adalah yang waktu itu diberikan oleh terdakwa kepadaSaksi dan teman lainnya untuk ujian seleksi menjadi SPG.Bahwa benar sebelum saksi dan temannya mengerjakan soalujian yang telah dibagikan, saat itu terdakwa menyuruh Saksidan teman yang lainnya agar mengumpulkan handphonemasingmasing di atas meja karena ada pertanyaan di

dalamSoai ujian yang berkaitan dengan komunikasi.bahwa benar setelah saksi mendengar arahan terdakwa laluSaksi menaruh handphone di atas meja depan dekat terdakwaduduk.bahwa benar saat itu terdakwa posisinya duduk di bagiandepan saksi dan temannya dan di atas meja terdakwa itudikumpulkan handphone saksi dan teman lainnya.Bahwa benar setelah kurang lebih sepuluhan menit saksi dantemannya mengerjakan soal ujian yang telah dibagikan olehterdakwa, maka saksi tidak melihat terdakwa di dalamruangan dan

di atas meja tolongdikerjakan dan nanti kalau ada teman terdakwa datang jangandiperhatikan dan tetap focus saja.Bahwa benar berkas soai ujian yang ditunjukkan oleh majelishakim adalah yang waktu itu diberikan oleh terdakwa kepadaSaksi dan teman lainnya untuk ujian seleksi menjadi SPG.Bahwa benar sebelum saksi dan temannya mengerjakan soalujian yang telah dibagikan saat itu terdakwa menyuruh saksidan teman yang lainnya agar mengumpulkan handphonemasingmasing di atas meja karena ada pertanyaan di

dalamsoal ujian yang berkaitan dengan komunikasi;Bahwa benar setelah saksi mendengar arahan terdakwa laluSaksi menaruh handphone di atas meja depan dekat terdakwaduduk.Bahwa benar saat itu terdakwa posisinya duduk di bagiandepan saksi dan temannya dan di atas meja terdakwa itudikumpulkan handphone saksi dan teman lainnya.Bahwa benar setelah kurang lebih sepuluhan menit saksi dantemannya mengerjakan soal ujian yang telah dibagikan olehterdakwa, maka saksi tidak melihat terdakwa di dalamruangan dan

Selanjutnya ketika terdakwa bertemu dengan para Saksikorban tersebut lalu terdakwa yang sebelumnya telah membuatsoalsoal ujian untuk seleksi menjadi SPG itu. memberitahukankepada para saksi korban bahwa sudah ada soa! ujian di atas mejadan agar dikerjakan soal dengan focus.

Soetomo Surabaya; Beritaacara serah terima hasil ujian tulis calon perangkat desaDesa Klepek Kecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegorotahun 2021 tanggal 28 April 2021; Berita acara serah terimalembar jawaban ujian tulis calon perangkat desa DesaKlepek Kecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro tahun2021 tanggal 28 April 2021; Berita acara serah terimanaskah soal ujian tulis calon perangkat desa Desa KlepekKecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro tahun 2021tanggal 28 April 2021 berikut Hasil ujian tertulis

, Kepala Desa Klepek tidak menyumpahanggota tim desa di hadapan camat dan peserta ujian;Bahwa tidak ada yang keberatan dari peserta ujian terkait tim panitia tidakdisumpah, dan tidak ada yang mengajukan pertanyaan kepada tim panitia bahwaharus disumpah terlebih dahulu;Bahwa pada saat koreksi ujian, saksi ikut menyaksikan pengkoreksian karenakapasitas saksi sebagai saksi yang mewakili peserta untuk formasi kepala dusun(dari 17 orang peserta ujian untuk pengisian formasi kepala dusun diambil 5orang

Bekerjasama dengan Perguruan Tinggi yang minimal terakreditasi B dalam pembuatansoal ujian (tanggal 15 dan 16 Maret 2021); 7.) Melaksanakan seleksi ujian tulis(tanggal 28 April 2021); 8.) Melaporkan hasil pengisian perangkat desa kepadaKepala Desa Klepek (tanggal 3 Mei 2021); 9.)

tulis/seleksi ujian tulis serta persiapanpersiapan apa saja terkait ujian tulis;Bahwa setelah seleksi bakal calon perangkat desa, pada tanggal 23 April 2021seluruh peserta mengikuti sosialisasi ujian tulis perangkat desa.

ke panitia;Bahwa saksi datang ke lokasi ujian pada hari H ujian pukul 07.00 WIB, karenaujian pukul 08.00 WIB, selanjutnya soal sepenuhnya saksi serahkan kepadaketua tim masing masing desa dan saksi menjelaskan bahwa soal semuanyasejumlah formasi + 1, selanjutnya tandatangan serah terima soal;Bahwa setelah itu ketua tim panitia membawa soal itu ke lokasi ujian masing masing ujian;Bahwa 10 (sepuluh) menit setelah soal beredar sisa soal 1 soal cadangan saksitarik, karena ternyata tidak ada masalah

Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2004, pelaksanaan Ujian CPNS T.A.2004 di Kabupaten Karo Propinsi Sumatera Utara diselenggarakan, mulaidari pagi hingga sore hari, dan PENGGUGAT telah berada dilokasipelaksanaan Ujian CPNS T.A. 2004 tersebut untuk melakukan tugaspengawasan. Adapun proses pelaksanaan Ujian CPNS di KabupatenKaro berjalan dengan tertib dan terlaksana dengan baik.

Setelah kegiatanpelaksanaan Ujian Calon CPNS T.A. 2004 selesai, maka pada sore hariitu juga Bapak Bupati Kabupaten Karo memberikan pengarahan kepadaPanitia Pelaksana Ujian terkait pengamanan Lembar Jawaban KomputerCalon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Karo T.A. 2004 (LUK CPNS T.A.2004 Kabupaten Karo) dan pemusnahaan soalsoal ujian CPNSdimaksud; . Bahwa pada sore hari, tanggal 24 Nopember 2004, setelah acarapengarahan kepada Panitia Pelaksana Ujian sudah selesai, makaHim. 9 dari 70 him. Put.

khususnya Tanda Terima Berkas LUKUjian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo dan/atau Berita AcaraPenyerahan Berkas LJK Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo yang ditandatangani olen PENGGUGAT;TIDAK ADA satu dokumentasi Resmi baik foto dan/atau video apapundari Kepanitian Pelaksana Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo terkaitpenyerahan LJK Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo tersebut dariPanitia Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo kepada PENGGUGAT; Proses pengamanan LJK Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo

JKT.33.34.35.penanggujawab pelaksanaan Kegiatan Ujian CPNS T.A. 2004 KabupatenKaro.

Bahwa Penggugat tidak pernah menerima/menguasai Lembar JawabanKomputer (LUK) Ujian CPNS T.A. 2004 dan tidak pernah menandatanganiBerita Acara Penyerahan LJK Ujian CPNS TA. 2004 Kabupaten Karo,karena berada dalam pengawasan Bupati Kabupaten Karo saat itu sebagaisalah satu penanggung jawab kegiatan Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo;b.

Selaku Ketua UmumPerkumpulan Penyelenggara Ujian SertifikasiKonsultan Pajak / *PPUSPK (dahulu BadanPenyelenggara Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak/*"BPUSKP). Selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING I semula PENGGUGAT ;2. Nyonya Dra. IRENE MULYATI SALAKI, beralamatGraha Mas Fatmawati Commercial Centre, blok B 5dan 6, Jl.

Fatmawati Jakarta Selatan. selaku SekretarisUmum Perkumpulan Penyelenggara Ujian SertifikasiKonsultan Pajak/*PPUSPk (dahulu BadanPenyelenggara Ujian Sertifikasi KonsultanPajak/*BPUSKP).

Tjoetjoe Ali Hartono, MBA., telahdikeluarkan keputusan sebagaimana dalam surat keputusan BP USKP No.02/SKBP uskp/III/2005, tanggal 16 Februari 2005, tentang persyaratanpendaftaran dan biaya ujian sertifikasi konsultan pajak, yang pasalpasalnya antara lain berbunyi :a) Pasal 2 ayat a : biaya pendaftaran ujian ditransfer kerekening bank BCA KCU Wisma Asia no. 0840251250a.n.

pemakaian nama Badan tidak diperbolehkan karenapemakaian nama Badan hanya untuk Lembaga Negara dan untukperkumpulan memakai nama Perkumpulan sehingga kemudian BadanPenyelenggara Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak (BPUSKP) diusulkanmenjadi Perkumpulan Penyelenggara Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak(PPUSKP).18.Bahwa perubahan Badan Penyelenggara Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak(BPUSKP) menjadi Perkumpulan Penyelenggara Ujian SertifikasiKonsultan Pajak (PPUSKP), telah mendapat pengesahan dari paraanggota

Memerintahkan Tergugat dan Tergugat II untuk mengembalikan asetasetmilik Badan Penyelenggara Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak yang berubahmenjadi Perkumpulan Penyelenggara Ujian Sertifikasi Konsultan Pajak(PPUSPK) kepada Para Tergugat berupa :a)Asli Sertifikat HGB No. 894, Kelurahan Cipete Utara, jalan RSFatmawati komplek Graha Mas Fatmawati blok B.

ooo rrr ieneneenneetee P4 ;Foto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Akhir Sekolah BerstandarNasional Sekolah Dasar 2007 / 2008 tertanggal, 21 Juni 2008 , atasnama LUTVIA VITA PUSPASARI yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SD 3 Panjang , yang diberi tanda.........cceeceeeeeeeee eee ees P5;Foto Copy ljazah Sekolah Dasar tahun pelajaran 2007 / 2008tertanggal, 21 Juni 2008 , yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD3 Panjang ,atas nama LUTVIA VITA PUSPASARI yang diberiFoto Copy ljazah Sekolah Menengah Pertama

Muhammadiyah 1Kudus tahun pelajaran 2010 / 2011 tertanggal, 4 Juni 2011 , atasnama LUTVIA VITA PUSPASARI yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SMP Muhammadiyah 1 Kudus, yang diberiFoto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah MenengahPertama Tahun Pelajaran 2010 / 2011 tertanggal 4 Juni 2011 , atasnama LUTVIA VITA PUSPITASARI yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah SMP Muhammadiyah 1 Kudus, yang diberiFoto copy Surat Keterangan Ralat SKHUN yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SMP Muhammadiyah

Akhir Sekolah berstandar NasionalSekolah Dasar 3 Panjang tahun 2007 / 2008 , ljazah Sekolah DasarNegeri 3 Panjang tahun pelajaran 2007 / 2008 , Kartu Keluarga ;Bahwa dari Cerita orangtuanya yaitu Pemohon sendiri, setelahSKHUN dari SMP MUHAMMADIYAH 1 Kudus dicek ternyata namanyatidak sama dengan ijazah SMP MUHAMMADIYAH 1 Kudus seharusnyatertulis LUTVIA VITA PUSPASARI namun dalam SKHUN tertulis LUTVIAVITA PUSPITASARI dan akibatnya sekarang anak tersebut akan ujian diSMK Kudus ternyata namanya dilihat

dalam daftar peserta tidak adaatau tidak muncul karena ada perbedaan namanya pada SKHUN SMPMUHAMMADIYAH 1 Kudus ;Bahwa Pemohon tahunya dari guru sekolahnya kemudian Pemohondisarankan untuk dibetulkan agar tidak menimbulkan kendaladikemudian hari .Bahwa perubahan nama tersebut Untuk syarat mengikluti ujian ditingkat SLTA .2.

Akhir Sekolah berstandarNasional Sekolah Dasar 3 Panjang tahun 2007 / 2008 , Ijazah SekolahDasar Negeri 3 Panjang tahun pelajaran 2007 / 2008 , Kartu Keluarga ;e Bahwa sekarang anak Pemohon akan menempuh ujian di SMK, namunkarena dalam SKHUN Sekolah Menengah Pertama Muhammadiyah 1Kudus tahun Pelajaran 2010 / 2011 dengan nomor peserta21103242091307 yang dikeluarkan oleh SMP Muhammadiyah 1Kudus ada kesalahan penulisan nama anaknya yaitu tertulis LUTVIAVITA PUSPITASARI, maka nama anak Pemohon dalam

Sehinggamenunjukkan bahwa saksi Jumadin tidak pernah terdaftar sebagai salahseorang siswa dalam di PKBM (Pusat Kegiatan Belajar Masyarakat) BelegenSejahtera, sehingga untuk dikeluarkannya ijazah Paket C tersebut, nama saksiJumadin tidak pernah terdaftar di Dinas Pendidikan sebagai peserta ujiansehingga saksi Jumadin tidak berhak mengikuti ujian dan tidak pernahdinyatakan lulus sebagai peserta ujian Paket C tahun 2007 ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 266 ayat (1

Sehinggamenunjukkan bahwa saksi Jumadin tidak pernah terdaftar sebagai salahseorang siswa dalam di PKBM (Pusat Kegiatan Belajar Masyarakat) BelegenSejahtera, sehingga untuk dikeluarkannya ijazah Paket C tersebut, nama saksiJumadin tidak pernah terdaftar di Dinas Pendidikan sebagai peserta ujiansehingga saksi Jumadin tidak berhak mengikuti ujian dan tidak pernahdinyatakan lulus sebagai peserta ujian Paket C tahun 2007 ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 266 ayat (2

Sehinggamenunjukkan bahwa saksi Jumadin tidak pernah terdaftar sebagai salahseorang siswa dalam di PKBM (Pusat Kegiatan Belajar Masyarakat) BelegenSejahtera, sehingga untuk dikeluarkannya ijazah Paket C tersebut, nama saksiJumadin tidak pernah terdaftar di Dinas Pendidikan sebagai peserta ujiansehingga saksi Jumadin tidak berhak mengikuti ujian dan tidak pernahdinyatakan lulus sebagai peserta ujian Paket C tahun 2007 ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (2

Fotokopi Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional paket C tanggal 24 Juli2007 atas nama JUMADIN;7. Fotokopi Ijazan Paket C Setara Sekolah Menengah Atas tanggal 7Desember 2007 atas nama SULTAN BAGINDO;8. Fotokopi Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional paket C tanggal 07Desember 2007 atas nama SULTAN BAGINDO;9.

Fotokopi ljazah Paket C Setara Sekolah Menengah Atas tanggal 7Desember 2007 atas nama SALAMUDIN SYAH;10.Fotokopi Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional paket C tanggal 07Desember 2007 atas nama SALAMUDIN SYAH;11.Fotokopi Daftar Nilai Hasil Ujian Nasional Tahun 2007 Tahap jenjangpaket C program studi IPS tanggal 4 Juli 2007;12.Fotokopi Daftar Nilai Hasil Ujian Nasional Tahun 2007 jenjang paket Cprogram studi IPS tanggal 11 Juli 2007;13. Fotokopi Daftar Nilai Hasil Ujian Nasional Tahun 2007;14.

DN-05 Dd 0487366, Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah Dasar tanggal 20 Juni 2011 dan Ijazah Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Arosbaya, No. Induk 9977874959, tanggal 14 Juni 2014, No.

DN-05 DI 0371144 untuk dirubah dan ditulis menjadi ABDUS SAKUR, lahir di Bangkalan, pada tanggal 09 Nopember 1997 ;

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Kartu Peserta Ujian An. Jumiati yang dikeluarkan Badan Kepegawaian Daerah Kabupaten Rokan Hilir pada tanggal 10 Desember 2010;Tetap terlampir dalam berkas perkara ini;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) Iembar Kartu Peserta Ujian An.

Mengikuti ujianPNS di lingkungan Pemda Kabupaten Rokan Hilir akan tetapi nama saksi Jumiati Spd,tidak ada keluar dalam daftar Pengumuman hasil ujian sebagaimana yang telahdijanjikan oleh terdakwa;e Bahwa Saksi Sartiman yang mengetahui nama anaknya tidak ada dalam DaftarPengumuman hasil Ujian lalu melaporkan terdakwa kepada Pihak yang berwayjibkarena merasa telah ditipu oleh terdakwa;e Bahwa terdakwa bukanlah orang yang mempunyai wewenang untuk dapatmemasukan sesorang menjadi pegawai namun karena

Mengikuti ujianPNS di lingkungan Pemda Kabupaten Rokan Hilir akan tetapi nama saksi Jumiati Spd,tidak ada keluar dalam daftar Pengumuman hasil ujian sebagaimana yang telahdijanjikan oleh terdakwa;Bahwa Saksi Sartiman yang mengetahui nama anaknya tidak ada dalam DaftarPengumuman hasil Ujian lalu melaporkan terdakwa kepada Pihak yang berwayjibkarena merasa telah ditipu oleh terdakwa;Akibat perbuatan terdakwa yang menjanjikan masuk pegawai tersebut saksi Sartimanmengalami kerugian sebesar Rp.120.000.000

Jumiati lulus menjadi CPNS di Kabupaten RokanHilir pada penerimaan tahun 2010;Bahwa Saksi mengetahui ketika hasil akhir ujian diumumkan, namaJumiati, S.Pd. tidak masuk dalam daftar pengumuman tersebut,sehingga dinyatakan tidak lulus ujian tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:12Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi karena perkara penipuan

Jumiati lulus menjadiCPNS di Kabupaten Rokan Hilir pada penerimaan tahun 2010;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui proses selanjutnya setelahpenyerahan uang tersebut;Bahwa Terdakwa mengetahui ketika hasil akhir ujian diumumkan,nama Jumiati, S.Pd. tidak masuk dalam daftar pengumumantersebut, sehingga dinyatakan tidak lulus ujian tersebut;Bahwa Terdakwa telah mengembalikan sebagian uang tersebutkepada Sdr.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Tanggal Lahir Pemohon adalah 2 Agustus 1992 seperti yang tertulis dalam Ijazah Sekolah Dasar dengan nomor : DN 07 Dd 0090723, Surat Keterangan hasil ujian nasional sekolah menengah pertama dengan nomor DN-07 DI 1593383, Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah Menengah Atas dengan Nomor : DN 07-Ma 0290033 Pemohon;

nasionalsekolah menengah pertama dengan nomor : DN0O7 DI 1593383, suratketerangan hasil ujian nasional sekolah menengah atas dengan nomor : DN07Ma 0290033 pemohon;Bahwa perbedaan demikian, secara hukum dapat saja menimbulkan implikasihukum yang dapat menjadi sumber untuk dipertanyakan terutama dalamdokumen yang dimiliki pemohon tersebut dalam berbagai lingkup interaksi baikdalam ketertiban administrasi kKependudukan juga untuk kepentingan lain yangberkaitan dengan suratsurat pemohon;Bahwa untuk

memberikan koreksi (perbaikan) dalam identitas khususnyatanggal lahir pemohon tersebut serta sebagai penegasan dari suatu keadaanyang benar (sah/legal), maka tentunya secara yuridis diperlukan penetapanpengadilan yang memberikan justifikasi dan legalisasi formal bahwa tanggallahir pemohon yang sebenarnya dan sah adalah 02081992 seperti yang tertulisdalam surat ijazah sekolah dasar (SD) dengan nomor : DN07 Dd 0090723, suratketerangan hasil ujian nasional sekolah menengah pertama dengan nomor : DN07

Menetapkan tanggal lahir pemohon adalah 02081992 seperti yang tertulisdalam surat ijazah sekolah dasar (SD) dengan nomor : DN07 Dd 0090723, suratketerangan hasil ujian nasional sekolah menengah pertama dengan nomor : DN07 DI 1593383, surat keterangan hasil ujian nasional sekolan menengah atasdengan nomor : DN07 Ma 0290033 pemohon;3.

;Fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah Menengah Pertama An.Frisman Waruwu telah dicocokkan sesuai Aslinya dan bermaterai secukupnyaselanjutnya diberi tanda P2.

Menetapkan Tanggal Lahir Pemohon adalah 2 Agustus 1992 seperti yangtertulis dalam ljazah Sekolah Dasar dengan nomor : DN 07 Dd 0090723, SuratKeterangan hasil ujian nasional sekolah menengah pertama dengan nomor DN07 DI 1593383, Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah Menengah Atasdengan Nomor : DN 07Ma 0290033 Pemohon;3.