Ditemukan 344 data
34 — 6
Yoridengan tujuan untuk dipergunakan oleh terdakwa sebagai usahanyayaitu dijadikan kendaraan sewaan/ travel dengan tujuan penumpangdari Sungai Rumbai Padang, karena saat itu terdakwa tidak punyapekerjaan, sehingga untyk membantu terdakwa saksi menyerahkankendaraan tersebut kepada terdakwa.Halaman ke10 dari 25 halamanPutusan No. 13/Pid.B/2012/PN.MRe Bahwa dari hasil usaha travel yang dilakukan oleh terdakwa denganmenggunakan kendaraan Kijang Krista No.
28 — 14
sebelahkiri Terdakwa dan kemudian langsung Terdakwa buang kejalan langsungterdakwa melarikan diri akan tetapi di Jalan lingkar terdakwa langsung dihadang oleh saksi Arif Hidayat dan saksi Novia;Bahwa 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu tersebut adalah milik dadang yangmerupakan sisa pemakaian yang diserahkan Dadang kepada Terdakwa;Bahwa sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa menemui temannya Dadang diJalan Kapten Abdullah Kelurahan Mangga Besar Kecamatan PrabumulihUtara Kota Prabumulih terdakwa di ajak Dadang untyk
81 — 42
JKTDZ/SK4051/13 tanggal 04 Juni2013 j 222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nennen Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha dan memberikan kesempatan kepadakedua belah pihak untyk berdama tetapi tidak berhasil, oleh karena itu pemeriksaan perkaraini dilanjutkan dengan terlebih dahulu membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng gugat; Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukaneksepsi dan tanggapan sebagaimana termuat
Destia Dwi Purnomo, SH
Terdakwa:
RAJA IRWANDO SINAGA Alias INDO Bin RIDWAN SINAGA.
32 — 6
beserta kartu;BARANG BUKTI NOMOR URUT 1 s/d 3 DIRAMPAS UNTUKDIMUSNAHKAN.1. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Satria FU warna hitam putin dengan No.Polisi BP 6285 WD.BARANG BUKTI NOMOR URUT 4 DIKEMBALIKAN KEPADATERDAKWA.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah) ;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2021/PN TpgSetelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:Memohon dan meminta kepada Yang Mulia Majelis Hakim untyk
10 — 0
Bahwa pada pokoknya untyk nafkah anak, hanya sanggup memberikannafkah anak sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perbulan. Jikabesarnya nafkah anak tidak diterima , maka keluarga Tergugat sanggupuntuk mengasuh anak dan membiayai kebutuhan anakBahwa sebagaimana dalildalil tersebut diatas, mohon agar Makelisyang memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya memutuskan yangamarnya sebagai berikut :DALAM KONPENSI :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.
20 — 11
karenakepergian termohon ke Kota Manado adalah atas seizing dan sepengetahuanpemohon dimana kepergian termohon adalah untuk mencari kerja karena sejak saatmenikah pemohon sebagai kepala keluarga dan termohon sebagai ibu rumah tanggasamasama tidak memiliki pekerjaan apalagi pada saat itu kami baru dikaruniaiseorang anak sehingga kebutuhan ekonomi memaksa termohon atas sepengetahuandan seizing suami tercinta/pemohon untuk pergi berjuang mencari kerja dikampong orang dan harus tinggal jauh dari suami demi untyk
M. IKBAL HADJARATI, S.H., M.H.
Terdakwa:
PRIANTO BUDI PRATONDO als WAHYU als GOGON Bin SAMURI
69 — 6
Juli 2019 didesa banjar Agung Kec.Jati AgungKab.Lampung Selatan pada saat saya sedang menebang pohon jati yangtelah dijual oleh terdakwa kemudian dihentikan oleh saudara Rasiman orangyang memiliki tanaman pohon jati yang telah saksi beli dari terdakwa tersebutsehingga saya merasa tertipu karena pohon jati yang saya beli dari terdakwaPrianto budi pratondo als Wahyu tersebut ternyata bukan milik terdakwaWahyu melainkan milik saudara Rasiman dan saudara Rasiman tidak pernahmenyuruh terdakwa Wahyu untyk
YUSTUS ONE SIMUS PARLINDUNGAN, S.H.
Terdakwa:
SUHERLAN Als HERLAN Bin SUBRI
64 — 12
Menetapkan agar Terdakwa membayar Biaya perkara sebesar Rp. 3.000,(Tiga Ribu Rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Memohon dan meminta kepada Yang Mulia Majelis Hakim untyk kiranyamemberikan atau menjatuhkan hukuman yang seringanringannya padaterdakwa dengan alasan :1. Terdakwa telah mengakui semua perbuatannya secara terus terang ;2.
Linda Irmasari, SH
Terdakwa:
MERI SUSANTI anak dari SUN KING FUNG
38 — 6
Ligo Mitra Jaya dan Terdakwa tugasnya hanya sebagaiadmin piutang, dalam tugasnya tersebut Terdakwa telah memanifulasi bon/fakturtagihan pembelian barang dari distributor dengan cara mengubah nilai tahigannyamenjadi lebih besar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka uang tersebut adadalam tangan Terdakwa bukan karena kejahatan karena memang pekerjaanTerdakwa untyk itu sehingga oleh karena unsur keempat terpenuhi pula menuruthukum.Ad. 5.
60 — 25
Bahwa pada hari Senin tanggal 19 September 2016 Saksi mendapatperintah dari staf Ops Batalyon Zipur 3/YW untuk memimpin teamsupporter dari Yonzipur 3/YW yang berjumlah 47 ke stadion JalakHarupat untyk mendukung Team Pon Jawa Barat.3. Bahwa sekira pukul 12.15 wib Saksi dan anggota Yonzipur 3/YWyang ikut menjadi suporter berkumpul kemudian diadakan pengecekandan penekanan setelah pengecekan selesai sekira pukul 12.30 wibberangkat menuju stadion Jalak Harupat Soreang Bandung.4.
27 — 3
Maka untyk itu terlebih dahulu akan dipertimbangkan unsurunsur daridakwaan Penuntut Umum ;15Menmbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal yaitu melanggar Pasal 310 ayat (4) UU RI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu lintasDan Angkutan Jalan yang mengandung unsurunsur sebagai berikut1.
38 — 4
melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa yang saat itu sedangberad didalam mobil, melihat ributribut tersebut saksi terbangun dan saksimenyaksikan terdakwa lari kekamar namun dikejar oleh polisi dan akhirnyadilakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu) paket shabushabu didalamcelana boxer yang dipakai terdakwa, selanjutnya ditemukan barang buktilainya berupa 1 (satu) plastik yang masih ada sisa shabunya dari dekatgudang belakang rumah, kemudian terdakwa dan barang bukti narkotika sertaalat untyk
71 — 10
Penggugat memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping untyk menghukum Tergugat1 danTergugat2 dan Turut Tergugat untuk patuh dan tunduk kepada putusanPengadilan ini ;Bahwa gugatan ini Penggugat ajukan didasarkan atas alasan hakum dan dalildalil yang kuat dan dapat dipertahankan secara hukum serta didukungdengan buktibukti yang kuat, sah dan meyakinkan serta tidak dapat dibantaholeh para Tergugat maupun Turut Tergugat, oleh karenanya Penggugatmemohon dengan segala hormat kepada Bapak
488 — 181
PENDAWA POLYSINDO PERKASA dengan nomor IDM 000547870yang telah terdaftar tanggal 03 Mei 2017 untyk (
105 — 15
pembuktian lebihlanjut, untuk selanjutnya sesuai Pasal 163 HIR padasaatnya akan Tergugat intervensi I/penggugat KonpensiBuktikanBahwa berdasarkan halhal serta alasanalasan' tersebutdiatas tergugat Intervensi I /Penggugat Konpensi mohonKetua Pengadilan Negeri Sleman dan/atau Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberikanputusan yang amar sebagai berikut :PRIMAIR :Menolak penggugat Intervensi sebagai Pihak ketiga dalamperkara No. 44/Pdt.g/2010/PN.slmn.MengabuLlkan gugatan Penggugat untyk
29 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
./ Untyk/salingn Andi Samsan Nganro, SH., MH. Timur P. Manurung, SH.,MM.MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana Khusus Pauttera Renggantt :ttd./Rudi Soewasono S., SH., M.HumROKI PANJAITAN, SH.NIP. : 195904301985121001
93 — 34
No. 01394 an/Rosnaeni Sartono, Surat Ukur no.00093/2001 sah menurut hukum;25e Penggugat di hukum untyk membayar biayabiaya yang timbul dalam perkaraini.Apabila Majelis hakim Yang Terhormat kiranya berpendapat lain, maka kamiselaku kuasa hukum dari pihak Turut Tergugat memohon untuk memutus perkara inidengan seadiladilnya (et aequo et bono);Menimbang, bahwa atas Jawaban Para Tergugat tersebut, selanjutnya Penggugattelah mengajukan Replik secara tertulis tertanggal 27 Juni 2011 dan terhadap ReplikPenggugat
FRANSISCA, SH., MH.
Terdakwa:
1.Adi Saputra Bin Aliyudin, Alm.
2.Hasan Basri Bin Usman
45 — 6
barang bukti berupa dua buah accumerk yuasa ukuran 7Oamper yang berdasarkan keterangan kedua tersangkatersebut telah dijual kepada saudara manto melalui perantara saudara Alfiankemudian saudara Alfian dipanggil untuk mengecek kebenaran keterangantersangka tersebut dan saudara Alfian membenarkan bahwakedua buah accutersebut dijual kepada saudara manto kemudian pada tanggal 18 Desember2019 sekira pukul 20.20 WIB saudara Imam dan saudara Mantomengantarkan dua buah accu tersebut ke Polsek Katibung untyk
42 — 13
Handphone merk Nokia warna hitam merah; Dirampas untuk dimusnahkan; 4) Menghukum Terdakwa HENDRA SAPUTRA Bin SARUDIN membayar ongkos perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah); Menimbang, bahwa selanjutnya atas tuntutan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasehat Hukumnya telah mengajukan Nota Pembelan tertanggal 18 Nopember 2013 yangpada pokoknya menyatakan sebagai berikut : Bahwa dari keterangan para saksi dan Terdakwa telah ada persesuaian bahwaTerdakwa telah menggunakan Narkotika jenis shabushabu untyk
109 — 36
Bahwa karena tidak bisa mendaftar disebabkan usia kelebihan satu tahun Terdakwamenjanjikan bisa merubah untyk dimudahkan umurnya , kemudian Terdakwa memintaljazah SD, SMP, dan SMA milik Saksi, lalu Terdakwa membuat ljazah dan Akta Kelahiranatas naman Saksi dengan tahun kelahiran dimundurkan satu tahun lebih muda dan KartuKeluarga dan Saksi dimasukkan dalam daftar Kartu Keluarga Terdakwa.11.