dan Tergugat bertengkar dua kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Nopember 2020;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat,namun setelah itu Tergugat juga pergi meninggalkan kediaman bersma;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah lebihkurang empat bulan;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugatjuga kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat masih berkomunikasimelalui pesan watsapp

Kahar, MiftahulHelmi bin Sahlan dan Sulia Ningsih binti Asbulla;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya TergugatRekonpensi telah mengajukan bukti dua orang saksi yang sama dengan buktisaksi dalam Pokok Perkara/Konvensi dan diperiksa bersamaan denganpemeriksaan pokok perkara;Menimbang bahwa atas buktibukti yang diajukan Penggugat Rekonpensitersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat adalah printscreen dari Percakapan WatsApp

P7.1(satu) lembar Foto Copy Surat Tanda Terima Laporan Pengaduan, Nomer:STTLP/18/VIV2017/JATENG/SPKT/RES TBS SMG, dari PolrestabesSemarang, tertanggal 05 Juli 2017, tentang penerimaan Laporan PengaduanPerkara PERZINAHAN, dari Pelapor/ Pengadu : CORNELIUS HARIWIBOWO,SPT,M.P, terhadap Teradu : SHINTA KHRISTIYANI danMUHAMMAD ROTIB NUR HAMZAH, bermaterai cukup, telah dicocokkansesuai dengan aslinya, Bukti P8.1(satu) lembar Foto Copy dari Foto Copy tentang komunikasi melalui mediaTelephone Celluler WatsApp

alasantersebut, Majelis menyatakan alat bukti Penggugat dikesampingkan;Menimbang, bahwa bukti P5, sampai dengan P15 adalah alatbukti Fotokopi screenshot percakapan Instagram dan Whatsapp antaraTergugat dengan anak pertama, telah bermeterai cukup dan telahdicocokan sesuai dengan aslinya, menurut Majelis alat bukti tersebutdapat di kategorikan sebagai alat bukti elektronik atau dokumenelektronik dan memenuhi syarat Formil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa meskipun secara Formil alat bukti Instagramdan Watsapp

Memang benar Paman Tergugat memangpernah datang kerumah orang tua Penggugat untuk menemuiPenggugat, namun saat itu belum ada informasi perceraian.Penggugat memang sedang banyak training dan pelatihnan yangdiselenggarakan tempat Penggugat bekerja karena Penggugatdipindah divisi ke Marketing sehingga tidak dapat bertemu denganPaman Tergugat saat itu bukan menghindar.Bahwa Ter j narn h rniatmenceraikanPenggugat dengan mengirimkan pesan Watsapp ke Penggugat(akan dilampirkan).

Dengan demikian,Transaksi Penggugat dan Tergugat barang sebanyak 2.653 kardus, 6 jenis,10 ukuran harga Rp.743.208.046, berdasarkan 2 lembar FormulirPermintaan Penjualan Skala Taktis, 13 lembar Formulir Serah TerimaPenjualan Skala Taktis, 2 lembar Rekening Koran Bank Central AsiaTanggal 14 September 2018 dan Rekening Koran Bank Central AsiaTanggal 18 September 2018, serta 14 lembar Screenshots WatsApp (videbukti surat P.1 s/d P.29 dan 2 lembar lampiran bukti P12 dan P13), sahdan mengikat ;Bahwa 2.653

Fotokopi 1 (Satu) exemplar Sceenshot di Watsapp, bukti tersebuitbermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.7);Saksi;1.

Transkip percakapan Watsapp antara adik Termohondengan Pemohon, bermaterai cukup, diberi tanda P9;Hal. 38 dari 59 Put.

Bidang 067, atas namaHermanases Akuanbatin;Print out Perincian Perhitungan Kerugian PemohonKeberatan VII;Print out Chat WatsApp antara Andang Rahmat BPNdengan Pandji Caesar tanggal 25 Juli 20196 Agustus 2019;Foto copy Kartu. Tanda Penduduk (KTP) NIK.327604631 1680004 atas nama Merina Muchtar;Foto copy Sertipikat Hak Milik No.1599, Kelurahan Gandul,Kecamatan Cinere, Kotamadya Depok (dahulu tercatatDesa Gandul, Kecamatan Sawangan, Kabupaten Bogor),seluas 418 m?

Terdakwa ; Bahwa setelah pernikahan secara agama tersebut antara anak danTerdakwa dibuatkan surat pernyataan yang mana pokok isi surat tersebutagar anak dan Terdakwa dapat menjaga jarak baik ketika pergi maupunkemanapun kecuali ada hal yang mendesak; Bahwa tujuan anak dan Terdakwa dinikahkan secara agama (sirih)bertujuan Supaya anak dapat melanjutkan pendidikan hingga tamat sekolah; Bahwa setelah anak dan Terdakwa dinikahkan secara agama (sirih)antara anak dan Terdakwa masih sering berhubungan melalui Watsapp

tentang kebenaran adanya maupunisinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, terbukti bahwa Pemohondengan Termohon telah mempunyai percakapan yang menunjukkanTermohon berkata kasar dan tidak sewajrnya kepada seorang suami,sehingga Pemohon dapat menunjukkan dengan bukti alasan permohonanPemohon yang menyatakan sering marahmarah dan meminta untuk dipatuhisemua keinginannya;Menimbang, bahwa bukti P.2 tersebut tidak dibantah oleh Termohon, dandengan demikian terbukti yang terlibat dalam pembicaran di watsapp

Bukti P4, P5, P6 bukti elektronik berupa foto dan percakapan via Watsapp, bermateraidan diperlihatkan aslinya, maka buktibukti tersebut memenuhi syarat formal,karenanya buktibukti tersebut dapat diterima dan mengikat bagi kedua belahpihak. Bukti P7, P9, P10, P12, merupakan bukti surat sepihak berupa dataPT. Bahari Lines Indonesia, tanda bukti lapor, surat pemberitahuanperkembangan hasil penyidikan, dan Surat keterangan pendaftaran tanah,Hal. 60 dari 69 hal.

ARINDA CIPTA SELARAS;

- 1 (satu) buah Kartu Kredit Bank Mega (Transmart) atas nama SISWANTO SUGIARTO1 (satu) Unit Handphone Samsung Galaxy A51 warna hitam dengan Imei 35235311942788;

- Rekap percakapan Via Watsapp sebanyak 221 (dua ratus dua puluh satu lembar) lembar antara FRANCE RAYMOND JONATHAN dengan LOE SISWANTO SUGIARTO;

- 1 (satu) bendel Foto Copy Surat Penunjukan Pelaksanaan Pekerjaan Nomor : 602.1/SPPBJ/2247.Ting

No. 3345/Pdt.G/2020/PA.Ckrmenghubungi Ferry melalui WatsApp dan sangat memohon KepadaPengguggat Konvensi untuk Kembali Pulang ke Rumah MutiaraBekasi Jaya Karna kondisi anakanak dan Termohon/TergugatKonvensi yang Sudah Lama di tinggalkan agar di perhatikanNafkahnya serta memohon agar Permasalahan Rumah Pak Ondih danSalah Faham tersebut dapat di selesaikan sehingga tidakMengorbankan anakanak yang menjadi tanggung jawab Pemohon.dan terjadilah pertemuan tersebut walaupun belum sempat berdiskusi karnaterjadinya

JKT.Pst.6.1 Mengunggah fotofoto yang sifatnya sangat pribadi dan tidakseharusnya disebarkan kepada publik;6.2 Mengunggah profil pada facebook dengan tulisan yang bersifatmengundang birahi para pria hidung belang, profil tersebut jugadisertai foto bugil dari PENGGUGAT dengan tujuan untuk membuatpengunjung profil berasumsi bahwa PENGGUGAT adalah wanitamurahan;6.3 Menyebar luaskan content pornografi melalui media watsapp danmediamedia sosial lainnya;6.4 Menyebar berita fitnah yang dikirimkan kepada

dihukum olehTermohon;Menimbang bahwa berdasarkan bukti Pemohon dan bukti Termohon,maka jelas bukti yang diajukan Termohon lebih kuat dari bukti Pemohon yanghanya berupa surat P16 yang tidak didukung dengan bukti lainnya;Menimbang bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut, makadalil Pemohon yang menyatakan Termohon telah lalai dan tidak memeberikankasin sayang serta menghukum anak kandung Pemohon dan Termohonbernama ANAK dalam kandang kucing tidak terbukti;Menimbang bahwa bukti P17 dan P18 berupa watsapp

Nomor 1048/Pdt.G/2017/PA Bjm Hal. 57 dari 65 halaman Pihak instansi Penggugat bekerja berulangkali mendamaikan/memediasiantara Penggugat dengan Tergugat, namun tetap tidak berhasilmendamaikan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat bersikerasmenolak untuk kumpul kembali dengan Tergugat; Sejak Penggugat meninggalkan Tergugat pada bulan Nopember 2016,Tergugat sangat kesulitan untuk bertemu dengan Penggugat, bahkanberkomunikasi lewat telpon tidak dijawab, SMS dan Watsapp hanya dibalasseadanya;Menimbang

di gedung Sasana Manggala Sukowati17.Bahwa pada tanggal 08 Agustus 2018 disusun berita acara daftarperingkat/perankingan hasil seleksi berdasar nilai prestasi dandedikasi, nilai tes kKemampuan dasar dan tes CAT calon perangkatHalaman 34 dari 93 halaman Putusan Nomor: 136/G/2018/PTUN.SMG18.Bahwa pengumuman hasil seleksi oleh Tim Penjaringan danPenyaringan Perangkat Desa dilaksanakan pada tanggal 8 Agustus2018 pukul 08.00 WIB diserahkan ke masingmasing alamat calonsecara langsung dan melalui grup watsapp

kepadaPenggugat dan Saksi, namun sejak anak tersebut sering melihatTergugat memukul Penggugat, maka ia menjadi takut dengan Tergugatbahkan trauma dan kondisi psikisnya menjadi terganggu; Bahwa, Saksi pernah melihat sebanyak satu kali Tergugat pernahberlaku kasar terhadap anak Penggugat dan Tergugat, Tergugatmendorong dan menekan pipi anak sampai sakit; Bahwa, selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah datangmenjemput atau menjenguk Penggugat beserta anaknya, namunterkadang Tergugat menelpon atau WA (Watsapp

Dwiyono yang ada nomornya laluSaksi mengirim pesan melalui watsapp ke nomor tersebut untukmengkonfirmasi ada paket atas nama Sdr Dwiyono apakah maudiantar atau diambil dikantor J&T dan Sdr. Dwiyono menjawabakan diambil sendiri.7. Bahwa sekira pukul 14.30 WIB Sdr. Dwiyono datang untukmengambil paketan tersebut, saat itu yang melayani Sdri. Niniklalu karena tidak membawa uang Sdr. Dwiyono kembali untukmengambil uang namun ternyata Sdr. Dwiyono tidak kembalilagi kekantor J&T.8.