Ditemukan 300 data
6 — 1
Jumiati) terhadap Penggugat (Helina binti
Wiharta);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah
berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi
Kabupaten Kuningan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
81 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yati Rostiawati, S.Pd I. danRoma Wiharta Sam, sehingga dengan demikian Akta Pernyataan Nomor 40dan Nomor 41 tersebut secara hukum Sah dan mengikat PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana terurai di atas untukamannya bukti kepemilikan hak atas tanah tersebut kedepan, tidaklahHalaman 11 dari 22 hal. Put.
20 — 1
terletak di desa pasingganganRt.Ol1 Rw.03 Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumasdengan luas tanah 861 m2 bersertifikat atas namaWilndari ni; SSeS SS SS4. 2. 4 Whit. sepeda motor; Honda Blade NOPOL R. 5022 LS; Yamaha Jupiter Xj 77777 777unit Laptop Merek Axioo; ~~~~unit Komputer merek Sision; ~unit Kulkas merek Panasonic ;unit Mesin Cuci Merek Panasonic; unit Alatalat Kesehatan; PoP BP PP Bpunit Sound System Merek KD 212 MIX;Aset di toko bangunan dan; ~~~B PB PB B BB B B BoOo OO Oa NIN DO Oo BSB WiHarta
YULIARTI, S.H.
Terdakwa:
1.YENDRI SUSANDI ALS. UYENG BIN DEDI HERMAWAN
2.NENDI SUSANDI ALS. BATAK BIN DEDI HERMAWAN
46 — 14
Saksi Sarja Bin Wiharta :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan yang saksi berikan adalah benar sehubungan denganditangkapnya para Terdakwa dikarenakan mengambli 1 (Satu) unitkendaraan R4 Pick up Mitsubishi Colt T 120 SS PU STD mobil barang/ beban dengan no.pol : Z8333DM tahun 2010 warna hitam miliksaksi Deni Argani , yang saksi ketahui pada hari Sabtu tanggal 4Maret 2017 sekitar jam 07.00 wib , di halaman rumah sdri.
66 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
pekerjaan Karyawan PT GlosterFurniture, alamat Jalan Manukan Lor IVG/ 17 Surabaya, Jawa Timur.25 AINUR KHOLIS, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Karyawan PT GlosterFurniture, alamat Kali Tebon RT 14 RW 5, Mojopuro Gede, Bungah, Gresik, JawaTimur.26 SRIATL Warga Negara Indonesia, pekerjaan Karyawan PT Gloster Furniture,alamat Jalan Awikoen Madya Indah No. 31, Gresik, Jawa Timur.27 ZAINI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Karyawan PT Gloster Furniture,alamat Jalan Hameng Kubuwono RT 9 RW 2 Perumahan Wiharta
Hameng Kubuwono RT 9 RW 2Prm Wiharta: Wood Prototype / 870521019: 2105 1987: 25 Tahun 9 Bulan28293031Basic 2012Kenaikan Upah 2013 (PERGUB)Tambahan 2% dari Basic 2012Gaji pokok tahun 2013 menjadiNamaAlamatBagian/NIKMasuk kerjaMasa kerjaBasic 2012Kenaikan Upah 2013 (PERGUB)Tambahan 2% dari Basic 2012Gaji pokok tahun 2013 menjadiNamaAlamatBagian/NIKMasuk kerjaMasa kerjaBasic 2012Kenaikan Upah 2013 (PERGUB)Tambahan 2% dari Basic 2012Gaji pokok tahun 2013 menjadiNamaAlamatBagian/NIKMasuk kerjaMasa kerjaBasic
Hameng Kubuwono RT 9RW 2 Prm Wiharta: Wood Prototype/ 870521019> 2105 1987: 25 Tahun 9 Bulan: Rp. 1.740.000.:Rp. 306.475,:Rp. 31.270,: Rp. 2.077.744,: Hari WahyonoDarmo SugondoXIID/39 Gresik: Metal Prototype/ 0403011706: 01 03 2004: 9 Tahun: Rp. 1.740.000.:Rp. 312.145,:Rp. 31.380,: Rp. 2.083.527,: Nor Cholis: JI.
Hameng Kubuwono RT 9 RW2 Prm Wiharta: Wood Prototype / 870521019> 21 05 1987: 25 Tahun 9 Bulan: Rp. 1.563.475,:Rp. 483.000,:Rp. 31.270,: Rp. 2.077.744,: Hari Wahyono: JI. Kpt. Darmo Sugondo XIID/ 39Gresik: Metal Prototype / 0403011706: 01 03 2004: 9 Tahun: Rp. 1.569.145,:Rp. 483.000,:Rp. 31.380,: Rp. 2.083.527,: Nor Cholis: Jl.
165 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Penggugat telah tidak nyaman diperlakukan Tergugat, sehingga laranganmasuk kerja oleh Tergugat, walaupun Penggugat telah mengirim suratkepada Tergugat agar membuat surat pengangkatan terhadap Penggugatpadahal fotografer lainnya diangkat sebagai karyawan tetap yaitu EnniNuraheni dan Bea Wiharta, namun Tergugat malah mengirimkan uangmelalui rekening Penggugat yang tidak jelas peruntukannya seperti dalilPenggugat dalam point 6 gugatan ini.
67 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZAINI, bertempat tinggal di Jalan Hameng Kubuwono RT 9RW 2 Perumahan Wiharta, Gresik, Jawa Timur;28. HARI WAHYONO, bertempat tinggal di Jalan Kpt. DarmoSugondo XIID/39 Gresik, Jawa Timur;29. NOR CHOLIS, bertempat tinggal di Jalan Topaz VII/7 PGBAGresik, Jawa Timur;30. TRIONO, bertempat tinggal di Jalan Dr. Soetomo Gg.X/23Gresik, Jawa Timur;31.TRI KARDONO, bertempat tinggal di Jalan Tenggumung BaruSelatan VII/ 2, Surabaya, Jawa Timur;32.
Hameng Kubuwono RT 9 RW 2 Prm Wiharta;: Wood Prototype/870521019;:21 05 1987;:25 Tahun 9 Bulan;: Hari Wahyono;: Jl. Kpt. Darmo Sugondo XIID/39 Gresik;: Metal Prototype/040301 1706;:01 03 2004;: 9 Tahun;: Nur Cholis;Hal. 7 dari 159 hal.
Hameng Kubuwono RT 9 RW 2 Prm Wiharta;Bagian/NIK : Wood Prototype / 870521019;Masuk kerja :21 Mei 1987;Masa kerja :25 Tahun 9 Bulan;Gaji pokok tahun 2000 Basic 1999+(UMK 2000UMK1999)+2% Basic 1999= Rp403.270,00;Gaji pokok tahun 2001 Basic 2000+(UMK 2001 UMK2000)+2% Basic 2000= Rp465.770,00;Gaji pokok tahun 2002 Basic 2001+(UMK 2002UMK2001)+2% Basic 2001=Rp570.270,00;Gaji pokok tahun 2003 Basic 2002+(UMK 2003UMK2002)+2% Basic 2002=Rp707.370,00;Gaji pokok tahun 2004 Basic 2003+(UMK 2004UMK2003)+2%
126 — 54
1185/Desa Tembok, asal persil: pemberian hak milik, Luas 21180 M2, atasnama pemegang hak : KetutAstawa, diterbitkan tanggal 1141988, telah dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya serta telah bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P10;12.Foto copy dari foto copy Kartu Tanda Penduduk atasnama Gede NgurahWiharta, tidak dengan aslinya dan telah bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda bukti P1 tambahan ;13.Foto copy Kartu Keluarga No. 5171031307070021 atasnama Kepala Keluarga: Gede Ngurah Wiharta
Saksi Made Selamet :Bahwa saksi pernah diajak oleh Nyoman Supatra (anak dari NyomanKompiang) selaku pemilik tanah objek sengketa ;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat ( Gede Ngurah Wiharta)mempunyai tanah seluas + 2 Ha ;Bahwa sejak tahun 1957, saksi sudah ada di Desa Tembok di tanahnyaNyoman Supatra ;Bahwa di tanah tersebut, saksi yang menanam dan mengurus hasilnyadimana tanah itu ditanami oleh Penggarap yang bibitnya dari pemilik tanah;Bahwa orang orang tersebut menggarap pohon kelapa, pohon mangga
dan kacang ;Bahwa kalau panen kepala, hasil dari tanah tersebut dibagi menjadi empatbagian yakni untuk Bos (pemilik tanah) 3 (tiga) bagian sedangkan untukpenggarap 1 (satu) bagian;Bahwa panen kelapa setiap 2(dua) bulan sekali;Bahwa panen mangga setiap 1(satu) tahun sekali;Bahwa Bos Nyoman Supatra yang menanam ditanah tersebut dan hasilnyasaksi yang ngurus ;Bahwa Nyoman Supatra sudah meninggal dunia ;Bahwa Nyoman Supatra mempunyai anak yang bernama : NgurahSentanu, Kadek Wardika, Gede Agus, Ngurah Wiharta
111 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
bertentangan dengan hukum;25.26.21sBahwa oleh karena Penggugat adalah karyawan tetap, yang didalilkanTergugat telah habis masa kontraknya adalah pelanggaran hukum, makaPHK terhadap Penggugat dinyatakan batal demi hukum;Penggugat telah tidak nyaman diperlakukan Tergugat, sehingga laranganmasuk kerja oleh Tergugat, walaupun Penggugat telah mengirim suratkepada Tergugat agar membuat surat pengangkatan terhadapPenggugat padahal fotografer lainnya diangkat sebagai karyawan tetapyaitu Enni Nuraheni dan Bea Wiharta
YUSRI ARDISOMA
Tergugat:
1.BUPATI SUBANG
2.Camat Legonkulon
Intervensi:
YEYEN RAYENDRA
159 — 77
Bahwa Penggugat pada hari Selasa, tanggal 23 Februari 2020 telahdatang ke Kasi Trantib Kecamatan Legonkulon, untuk meminta copy/salinanSurat Keputusan Bupati Subang Tentang Pemberhentian dan PengangkatanPenjabat Kepala Desa Bobos Kecamatan Legonkulon Kabupaten Subang,dan oleh Kasi Trantib (Sdr Wiharta) diberikan fotocopy nya.
Dr. I NYOMAN WIJANA, S.Sos.,M.Si.,M.Pd.
Tergugat:
MENTERI AGAMA REPUBLIK INDONESIA
537 — 484
., MM, tanggal 13 Februari 2019, (fotokopisesual dengan aslinya) ;Surat pernyataan Wayan Wiharta Nadi, S.Sos.,M.Pd.H, tanggal 19 Februari 2019, (fotokopi sesualdengan aslinya) ;Halaman 39 dari 56 Halaman Putusan e court Nomor 66/G/2020/PTUNJKT16. Bukti T 1617.Bukti T 1718. Bukti T 1819. Bukti T 1920. Bukti T 2021. Bukti T 2122.Bukti T 2223. Bukti T 2324. Bukti T 2425. Bukti T 2526.
145 — 49
Saksi Made Selamet : Bahwa saksi pernah diajak oleh Nyoman Supatra (anak dari NyomanKompiang) selaku pemilik tanah objek sengketa ; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat ( Gede Ngurah Wiharta)mempunyai tanah seluas + 2 Ha ; Bahwa sejak tahun 1957, saksi sudah ada di Desa Tembok di tanahnyaNyoman Supatra ;Halaman 46 dari 117 Putusan Nomor 400/Pdt.G/2016/PN.Sgr.Bahwa di tanah tersebut, saksi yang menanam dan mengurus hasilnyadimana tanah itu ditanami oleh Penggarap yang bibitnya dari pemilik tanah;Bahwa
dan kacang ;Bahwa kalau panen kepala, hasil dari tanah tersebut dibagi menjadi empatbagian yakni untuk Bos (pemilik tanah) 3 (tiga) bagian sedangkan untukpenggarap 1 (satu) bagian;Bahwa panen kelapa setiap 2(dua) bulan sekali;Bahwa panen mangga setiap 1(satu) tahun sekali;Bahwa Bos Nyoman Supatra yang menanam ditanah tersebut dan hasilnyasaksi yang ngurus ;Bahwa Nyoman Supatra sudah meninggal dunia ;Bahwa Nyoman Supatra mempunyai anak yang bernama : NgurahSentanu, Kadek Wardika, Gede Agus, Ngurah Wiharta
84 — 36
Saksi Made Selamet : Bahwa saksi pernah diajak oleh Nyoman Supatra (anak dari NyomanKompiang) selaku pemilik tanah objek sengketa ; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat ( Gede Ngurah Wiharta)mempunyai tanah seluas + 2 Ha ; Bahwa sejak tahun 1957, saksi sudah ada di Desa Tembok di tanahnyaNyoman Supatra ; Bahwa di tanah tersebut, saksi yang menanam dan mengurus hasilnyadimana tanah itu ditanami oleh Penggarap yang bibitnya dari pemilik tanah; Bahwa orang orang tersebut menggarap pohon kelapa, pohon
kacang ; Bahwa kalau panen kepala, hasil dari tanah tersebut dibagi menjadi empatbagian yakni untuk Bos (pemilik tanah) 3 (tiga) bagian sedangkan untukpenggarap 1 (satu) bagian ; Bahwa panen kelapa setiap 2(dua) bulan sekali; Bahwa panen mangga setiap 1(satu) tahun sekali; Bahwa Bos Nyoman Supatra yang menanam ditanah tersebut dan hasilnyasaksi yang ngurus ; Bahwa Nyoman Supatra sudah meninggal dunia ; Bahwa Nyoman Supatra mempunyai anak yang bernama : NgurahSentanu, Kadek Wardika, Gede Agus, Ngurah Wiharta
7.ANOH Binti WARDI
8.ONENG Binti WARDI
9.ELAH NURHAYATI Binti WARDI
10.MARYATI binti WARDI
11.ETI SURYATI Binti IDAS.S
12.DUDI CAHYANA Bin ADE MULYANA
13.YENI JULIAWATI Binti ADE MULYANA
14.SINTA MARYANA Binti ADE MULYANA
15.SANTI MARYANI Binti ADE MULYANA
16.TATI Binti SAYUM AYUM
17.DEDE Binti SAYUM atau AYUM
18.DAMAN Bin SAYUM atau AYUM
19.ENTIN Binti SAYUM atau AYUM
20.NENENG ARSITI Binti SEWI
21.SUMINAH Binti WIHARTA
58 — 2
Binti ILI
7.ANOH Binti WARDI
8.ONENG Binti WARDI
9.ELAH NURHAYATI Binti WARDI
10.MARYATI binti WARDI
11.ETI SURYATI Binti IDAS.S
12.DUDI CAHYANA Bin ADE MULYANA
13.YENI JULIAWATI Binti ADE MULYANA
14.SINTA MARYANA Binti ADE MULYANA
15.SANTI MARYANI Binti ADE MULYANA
16.TATI Binti SAYUM AYUM
17.DEDE Binti SAYUM atau AYUM
18.DAMAN Bin SAYUM atau AYUM
19.ENTIN Binti SAYUM atau AYUM
20.NENENG ARSITI Binti SEWI
21.SUMINAH Binti WIHARTA
SUTAN TAKDIR, SH
Terdakwa:
Drs. EKO PURNOMO ,M.M.Bin ALM.HADI PRANOTO
114 — 55
BOY PRATAMA alamat Perum Griya Wiharta Asri C2/22Gresik dan ikut bersamanya maka selanjutnya mendaftar di SMPN 2Tulungagung melalui jalur tes Kompetensi dan menyumbang sebesar Rp.500.000, dengan cara dimasukan amplop warna putih dengan ditulisinamanya dan untuk sumbangan dititipkan kepada Sdr.
67 — 40
68.000.000. uang ganti rugi dan uang tersebut saksi ambil di Bank BNIsetelah itu saksi keluar dari Bank tersebut dan di luar uang saksi diambil oleh Istri PakRosmali Bahwa benar saksi diberi Istri Pak Ujang sebesar Rp 100.000 buat ojek Bahwa benar KTP saksi dipinjam oleh Pak ujang Bahwa benar saksi ada tanda tangan warkah tetapi Di Desa Bahwa benar saksi ada tanda tangan kwitansiMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;67Saksi 26 Nama : ABUN bin WIHARTA
319 — 301
Bahwa atas perbuatan yang dilakukan Terdakwa dan Saksi6tersebut, Saksi1 selaku suami dari Terdakwa melaporkan ke PomdamI/Swj pada tanggal 8 Maret 2016, guna diproses lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsurtindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam pasal 281 ke1 KUHP.Bahwa dipersidangan Terdakwa didampingi oleh PenasihatHukum yaitu Mayor Chk Handjojo Ratri, SH Nrp. 2910006930370,Kapten Chk Wiharta Aris, SH Nrp. 11070085240686
HARIMURTI . H.HASKORO, S.Kom.SH
Terdakwa:
RUDY BASTOMI, SPd MM. Bin Alm SLAMET DAROINI
165 — 26
BOY PRATAMA alamat Perum Griya Wiharta AsriC2/22 Gresik dan ikut bersamanya maka selanjutnya mendaftar di SMPN 2Tulungagung melalui jalur tes Kompetensi dan dengan iklhas menyumbang sebesarRp. 500.000, dengan cara dimasukan amplop warna putin dengan ditulisi namanyadan untuk sumbangan dititipkan kepada Sdr.
HARIMURTI . H.HASKORO, S.Kom.SH
Terdakwa:
RUDY BASTOMI, SPd MM. Bin Alm SLAMET DAROINI
162 — 40
BOY PRATAMA alamat Perum Griya Wiharta AsriC2/22 Gresik dan ikut bersamanya maka selanjutnya mendaftar di SMPN 2Tulungagung melalui jalur tes Kompetensi dan dengan iklhas menyumbang sebesarRp. 500.000, dengan cara dimasukan amplop warna putin dengan ditulisi namanyadan untuk sumbangan dititipkan kepada Sdr.
152 — 28
pekerjaan sambungsamping kakao di lapangan;Bahwa menurut keterangan saksi bahwa cabang Entris yang digunakan di kelompok taniyang saksi awasi berasal dari sumbersumber Entris yang bersertifikat yang ada di wilayahKecamatan kelompok tani yang bersangkutan tetapi saksi tidak tahu siapa yang adakancabang entries;Bahwa saksi menjelaskan untuk tanaga Okulator dari ke 6 (enam) Poktan yang saksiawasi, untuk poktan wilayah kecamatan Lampasio yaitu Okulatornya yakni SaksiARHAM alamat Desa Oyom dan GEDE WIHARTA
GEDE WIHARTA als GEDE, /ahir di Bali tanggal 15 September 1980, jeniskelamin lakilaki, kewarganegaraan Indonesia, pendidikan STM, pekerjaan Petani, agamaHindu, alamat Dusun III Desa Sibea Kecamatan Lampasio Kabupaten Tolitoli, dibawahsumpah di dalam persidangan bersaksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar pada tahun anggaran 2013 saksi juga dipercaya sebagai salah seorang ketua/Koodinator Okulator untuk 6 (enam) Kelompok Tani (Poktan), yaitu Poktan Darma KertaDesa Tinading
Katiandagho untukbekerja sebagai salah satu ketua Okulator.Tanggapan Terdakwa: Keterangan saksi GEDE WIHARTA als GEDE adalah benar.Saksi Ke80.