Ditemukan 3301 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2010 2020 2003 2000 2032
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 19-05-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 03-10-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 69/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mks
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
HIDAR, SH
Terdakwa:
H.ABD RASYID .HP
71 — 27
  • Fotocopy Dokumen Permohonan Ijin Pekerjaan Nomor: AP.I.2030/TK.11/2014/GM.UPG-B tanggal 19 Juni 2014.
  • Fotocopy Dokumen Undangan Nomor: AP.I.2314/HK.02.01/2014/GM-UPG tanggal 15 juli 2014.
  • Fotocopy Dokumen Inventarisasi Data Yuridis Penguasaan dan Pemilikan Tanah Nomor:- tanggal 21 januari 2014.
  • Fotocopy Dokumen Proses Lelang.
  • Fotocopy Dokumen Surat Tugas Nomor: /100.2-73.09/X/2013 tanggal 21 November 2013.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 09-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 227/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 9 Mei 2017 — HADI SURACHMAN
38 — 7
  • Rp. 1.600.000 sampai dengan 2.000.000Halaman 84 dari 100 Putusan Nomor 227/Pid.B/2017/PN SDABahwa bentuk kabel tersebut kecil dan untuk panjang kabel tersebutkurang lebih 2 meterBahwa dalam hal ini yang menerima keuntungan seluruh karyawanyang telah menggunakan alat maupun yang menerima uang dan yangdirugikan pihak perusahaan PT Centre Park Citra CorporaBahwa Saksi tidak mengetahui berapa jumlah kendaraan yangmenggunakan lahan parkir dalam setiap siffnya tesrebut untuk yangmenginap kurang lebih 2030
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 07-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 40/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Putra Iskandar
Terbanding/Terdakwa : Budi Rachmat Kuriawan
211 — 120
  • PediLestario, Kepala Proyek, beserta lampirannya.1 (satu) bundel copy Surat PerjanjianPemborongan Nomor: HKDG/A.2030/SPP/231Tanggal 14 Nopember 2011, Pekerjaan383 Pengecatan antara PT. Hutama Karya (Persero) SODivisi Gedung dengan PT. Proteksindo Utamauntuk Proyek Pembangunan Gedung KampusIPDN Provinsi Sumatera Barat.1 (satu) bundel copy Addendum!, SuratPerjanjian Pemborongan Nomor: HKDG/A.2030/SPPADD 1/231, tanggal 12Desember 2011, Pekerjaan Pengecatan antara ERWINA384 PT.
    PediLestario, Kepala Proyek, besertalampirannya. 3831 (satu) bundel copy Surat PerjanjianPemborongan Nomor: HKDG/A.2030/SPP/231 Tanggal 14 Nopember2011, Pekerjaan Pengecatan antara PT.Hutama Karya (Persero) Divisi Gedungdengan PT. Proteksindo Utama untuk ProyekPembangunan Gedung Kampus IPDNProvinsi Sumatera Barat.KURNIATI EVILIA 3841 (satu) bundel copy Addenduml, SuratPerjanjian Pemborongan Nomor: HkKDG/A.2030/SPPADD 1/231, tanggal 12Desember 2011, Pekerjaan Pengecatanantara PT.
Pengadilan PT KEPULAUAN RIAU Perdata
Register : 27-06-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PT KEPULAUAN RIAU Nomor 43/PDT/2023/PT PT.TPG
Tanggal 9 Agustus 2023 — Pembanding/Penggugat : Min Sen Diwakili Oleh : Wan Darmayana Achmayu, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : Linda Handayani
86 — 0
  • Bukti kepemilikan sertifikat dari Badan Pertanahan Nasional, dengan Nomor : HGB. 2030 Tiban Indah Atas Nama Linda Handayani, yang diperoleh pada Tahun 2011 dengan taksiran harga jual sekarang sekitar Rp. 1. 700.000.000; - (Satu Milyar Tujuh Ratus Juta Rupiah);

    • Dengan batas-batas sebagai berikut :

    • Sebelah Kanan berbatasan dengan Tanah Kosong
    • Sebelah Kiri berbatasan dengan Tanah Kosong
    • Sebelah Depan berbatasan dengan Jalan
    • Sebelah Belakang
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 22-02-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Cbi
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat:
INDUK KOPERASI POLISI NEGARA REPUBLIK INDONESIA
Tergugat:
1.Ir.MAHPUD JABIR
2.MAURITS PANJAITAN
3.S.SOEDIBYO ADHI NUGROHO
4.JAMES MAAHENGKE
5.H.SOAM SAPUTRA
6.DAYAT KURNIA
7.H.GUNAWAN
8.H.SALAM
9.GUGUN GUNAWAN
10.SURIANATA SUHADA
11.BARHUM
12.H.UJANG BIN SANUSI
13.IVAN SAHAT H PANJAITAN
14.IYOS.S
15.UKAR SUKARA
16.AMIR BIN JAFAR
17.ROHIM
18.AGUS BIN AJAM
19.PENDI
75 — 30
  • ., dan perkara PTUN; Bahwa ahli menerangkan dalam Undangundang Agraria tidak mengenal HakGarap dan Hak Menguasai; Bahwa ahli menerangkan, dimana Hak menguasai kepemilikan tanah selamaHGB 2030 tahun; Bahwa ahli menerangkan apabila seseorang atau suatu badan memiliki Hakatas suatu tanah, maka wajib menguasai; Bahwa ahli menerangkan ada perbedaan dengan Pemberian Hak danPemberian jin, dimana Pemberian Hak mengenai penguasaan tanah tersebut,sedangkan Pemberian Ijin adalah berkenaan dengan lokasinya;
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 277/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 9 Mei 2017 — SUTIONO bin MATAHIR dan FATCHUR ROZI BIN M.MUNIR
48 — 10
  • Rp. 1.600.000 sampai dengan 2.000.000Halaman 84 dari 100 Putusan Nomor 227/Pid.B/2017/PN SDABahwa bentuk kabel tersebut kecil dan untuk panjang kabel tersebutkurang lebih 2 meterBahwa dalam hal ini yang menerima keuntungan seluruh karyawanyang telah menggunakan alat maupun yang menerima uang dan yangdirugikan pihak perusahaan PT Centre Park Citra CorporaBahwa Saksi tidak mengetahui berapa jumlah kendaraan yangmenggunakan lahan parkir dalam setiap siffnya tesrebut untuk yangmenginap kurang lebih 2030
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-03-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 150/ Pid.Sus-TPK/ 2015/ PN.Smg.
Tanggal 10 Maret 2016 — Ir. NUGROHO JOKO PURWANTO, MT (TERDAKWA)
138 — 163
  • dengan harga satuan Rp.38.329,69 (sesuaianalisa harga satuan pekerjaan tahun 2014 dibuang sejauh 2030 meterdari lokasi) dengan total harga sebesar Rp.3.455.268.487,15.Bahwa fungsi dari pile cap dalam pembuatan Pembangunan KolamRetensi Muktiharjo Kidul tersebut adalah untuk menyatukan site pile agarkekuatan sheet pile menjadi satu kesatuan apabila ada tekanan tanahatau air tetap kuat menjadi satu kesatuan.Bahwa pekerjaan pile cap tersebut termasuk pekerjaan pokok dalampembangunan kolam retensi karena
    jalan untuk akses pengerukan sedimen kolam retensi.Bahwa setahu saksi dalam laporan RAB, sebelum dilakukan kegiatanpembangunan kolam retensi Muktiharjo Kidul pekerjaan pengadaan jasakonsultasi Review Design point 2.5 Analisa RAB (Tabel 25, RAB) pointC pekerjaan kolam retensi bagian c.1 Pekerjaan tanah nomor adijelaskan galian tanah dan material dibuang keluar lokasi proyek denganalat sebesar 90.145 m dengan harga satuan Rp.38.329,69 (sesuaianalisa harga satuan pekerjaan tahun 2014 dibuang sejauh 2030
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 25/PID.SUS.TPK/2018/PT MDN
Tanggal 31 Januari 2019 — DRS. SURYANA RES, M.SI
109 — 48
  • 57Distribution21 CV Marluga Artha Mulia 06 September 2012, 12:0222 CV Mars Indo Jaya 06 September 2012, 12:0323 PT Sandicakrawala 06 September 2012, 12:1524 PT Petan Daya Medica 06 September 2012, 12:1925 CV Geris Sarana Medilab 06 September 2012, 12:2026 PT Tri Delta Jaya 06 September 2012, 13:45 Halaman 14 dari 225 Putusan Nomor 25 /Pid.SusTPkK/2018/PT MDN 27CV Rancang Cipta, S.Sos, M.SiJaya06 September 2012, 14:45 28 CV Manise Rohana 06 September 2012, 18:4129 CV Rajawali Perkasa 06 September 2012, 20:2030
    57Distribution Halaman 49 dari 225 Putusan Nomor 25 /Pid.SusTPkK/2018/PT MDN 21CV Marluga Artha Mulia06 September 2012, 12:02 22CV Mars Indo Jaya06 September 2012, 12:03 23PT Sandicakrawala06 September 2012, 12:15 24PT Petan Daya Medica06 September 2012, 12:19 25CV Geris Sarana Medilab06 September 2012, 12:20 26PT Tri Delta Jaya06 September 2012, 13:45 27CV Rancang Cipta, S.Sos, M.SiJaya06 September 2012, 14:45 28 CV Manise Rohana 06 September 2012, 18:4129 CV Rajawali Perkasa 06 September 2012, 20:2030
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 01-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 24-K/PM.I-06/AD/VII/2020
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pelda Wachid Hery A
968 — 773
  • Bahwa dengan melihat kondisi korban yang luka ratarata di kKepala cukup parahhingga mengakibatkan meninggal dunia maka menurut saya bahwa tabrakan tersebutterjadi Kemungkinan karena kecepatan kapal KMC RBB sangat tinggi dan benturan yangsangat keras serta kapal KMC RBB posisi saat benturan berada di atas Longboat danmembelah kapal, dan kecepatan kapal KMC RBB kirakira 2030 (dua puluh sampai tigapuluh) knot.10.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 08-07-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Gns
Tanggal 17 Januari 2022 — Penggugat:
1.Hadi Khayani
2.Milta Sembiring
Tergugat:
PT INDOLATEX JAYA ABADI
Turut Tergugat:
2.Donal Simbolon
3.Johan Latif
4.Victoraldo Tioputra
5.Lukkas Anggono
370 — 166
  • Indolatex Jaya Abadi pada tanggal15 Maret 2021, dan saksi bekerja pada bagian pemotongan sample; Bahwa dari muatan 1 (Satu) truk ada 2030 kg sample yang dipotong; Bahwa setelah karet dipotong ada petugas lain yakni petugas gilingyang bertugas menggiling karet menjadi selendang selanjutnya adapetugas kadar yang bertugas untuk menentukan kadar karet; Bahwa sewaktu saksi masih bekerja di PT.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-05-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 32/Pid.Sus/TPK/2014/PN Mtr
Tanggal 14 Oktober 2014 — - M. SAEFUDIN, SE Alias SAEF
108 — 63
  • Desa) ;Bahwa untuk pembangunan kantor desa adalah kewajiban masyarakat;Bahwa uang sejumlah Rp. 36.000.000, Terdakwa pergunakan untukmembayar uang muka kap baja semuanya Rp. 36.000.000, sekian,tidak dibukukan/tidak dicatat dalam pembukuan kantor desa ;102Bahwa setelah beras terjual Terdakwa memerintahkan kepada paraKadus untuk menyampikan kepada masyarakat, karena tidak mungkinTerdakwa menemui masyarakat satu persatu;Bahwa ada sebagian kecil masyarakat yang tidak setuju kalaudikalkulasi sekitar 2030
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1765 K/Pdt/2016
Tanggal 29 September 2016 — PT NOLIMAX JAYA VS PEMERINTAH KOTA METRO PROVINSI LAMPUNG
155 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 20168 Ke8 340.183.111 19 Desember 20179 Ke9 350.388.605 19 Desember 201810 Ke10 360.900.263 19 Desember 201911 Ke11 371.727.271 19 Desember 202012 Ke12 382.879.089 19 Desember 202113 Ke13 394.365.461 19 Desember 202214 Ke14 406.196.125 19 Desember 202315 Ke15 418.382.318 19 Desember 202416 Ke16 430.933.787 19 Desember 202517 Ke17 443.861.801 19 Desember 202618 Ke18 457.177.655 19 Desember 202719 Ke19 470,892.985 19 Desember 202820 Ke20 485.019.774 19 Desember 202921 Ke21 499.570.368 19 Desember 2030
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 12-02-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
MICHAEL D. S. PONGSITANAN, SH.
Terdakwa:
PARMIN Alias BAPAK ARIS Bin IMAN JAMIN.
197 — 69
  • Putusan Tipikor Nomor 10/Pid.SusTPK/2030/PN Mks Halaman12 dari 1030 ASEP NURJAMAN. 7.664 Rp. 1.000.000 Lk.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 23-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 327/Pid.B/2018/PN Sbr
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DWI ROMADONNA, SH
Terdakwa:
HJ ERNAWATI BINTI SAMUDI
46 — 17
  • ERNAWATI mengambilbarang atasnama penerima AGNI jenis kain Seri sebanyak 2030 ( Duaribu tiga puluh ) yard seharga Rp 24.360.000, ( Dua puluh empat jutatiga ratus enam puluh ribu rupiah ), 921 ( Sembilan ratus dua puluh satu) Kg jenis kain 1 yard seharga Rp 28.551.000, ( Dua puluh delapan jutalima ratus lima puluh satu ribu rupiah ).Pada tanggal 21 November 2012 Terdakwa . Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-09-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 774 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 7 September 2011 — SONNY TURANG ;
81 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • INDOGLAS maupun memenuhikekurangan pengiriman botol stagnan dengan harga jual discount 2030% kepada PT. Indoglas telah menimbulkan kerugian bagi PT. IGLASkarena beban biaya produksi akan bertambah, namun tetap dijualdengan harga discount. Sehingga dengan perbuatan Terdakwadisamping telah merugikan PT. IGLAS, juga memberikan keuntungankepada PT. INDOGLAS karena botolbotol dijual PT. Indoglas kepadacustomer dengan harga pasar.Bahwa dalam pertimbangannya Majelis Hakim telah menentukan bahwaPT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 09-02-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 20-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 P/HUM/2016
Tanggal 29 Agustus 2016 — SATRIA ARIEF ANANDA (Ketua Komisariat REI Bogor Raya), DK VS WALIKOTA DEPOK, DK;
140 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sudahmengarah ke pembangunan perumahan secara verticalterutama untuk kawasankawasan yang sudah padatpenduduknya.bahwa terkait kebijakan Pengembangan Perumahan bagimasyarakat berpenghasilan rendah, telah dilakukan perurnusandalam Rencana Induk Perumahan dan Permukiman,sebagaimana tertuang dalam Laporan Akhir PenyusunanRencana Induk Perumahan dan Permukiman (Bukti T.1 & T.Il 10)Pengembangan perumahan formal bagi keluarga pra sejahtera,Sejahtera dan Il hanya mencapai 9,43 % dari kebutuhanrumah difahun 2030
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 13-11-2012 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 663/ PDT.G/ 2012 / PN. JKT SEL.
Tanggal 11 Nopember 2013 — M E L A W A N EMPEROR MINES LIMITED INTERPID MINES LIMITED BRADLEY AUSTIN GORDON VANESSA MARY CHIDRAWI PT. INDO MULTI NIAGA ANDREAS REZA NAZARUDDIN MAYA MIRANDA AMBARSARI
215 — 203
  • Indo Multi Niaga, atas wilayah tambang seluas 4.998 Ha,untuk melakukan kegiatan konstruksi, produksi, pengangkutan dan penjualanHalaman 19 dari 165hal.Putusan No. 663/Pat.G/2012/PN.Jkt.Selserta pengolahan dan pemurnian dalam wilayah tambang untuk jangka waktu20 (dua puluh) tahun terhitung sejak tanggal 25 Januari 2010 sampai dengan25 Januari 2030 (IUP Operasi Produksi PT IMN).5. Bahwa pada tanggal 19 Agustus 2007, atas tawaran/undangan dari ParaPenggugat Konpensi dan Tergugat V s.d.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 843/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
ACHMAD FAUZAN AL ANSHORY alias FAUZAN
732 — 1091
  • Untuk pengurusanlegalitas kepemilikan/AJB atau sertifikat Saksi serahkan kepadaFAUZAN dengan catatan untuk seluas 2030 Hektar, diatasnamakanSaksi Pribadi/ARYO, sedangkan sisannya seluas sekitar 320 Hektar,Saksi wakapkan kepada yayasan, yang akan dibentuk/buat.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-11-2015 — Putus : 08-01-2016 — Upload : 13-01-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 11/PID.SUS-TPK/2015/PT YYK
Tanggal 8 Januari 2016 — Dahono Bin Pawirodinomo
110 — 43
  • 492 s/d 498);e Nomor 993 s/d 1042;e Nomor 1043 s/d 1091;e Nomor 1092 s/d 1128 (1029 s/d 1039);e Nomor 1040 s/d1054 (1129 s/d 1163);e Nomor 1164 s/d 1213;e Nomor 1214 s/d 1262;e Nomor 1263 s/d 1310;e Nomor 1311 s/d 1360;e Nomor 1361 s/d 1410;e Nomor 1411 s/d 1460;e Nomor 1461 s/d 1510;e Nomor 1511 s/d 1560;e Nomor 1561 s/d 1610;e Nomor 1611 s/d 1661;e Nomor 1662 s/d 1710;e Nomor 1711 s/d 1780;e Nomor 1781 s/d 1832;e Nomor 1833 s/d 1880;e Nomor 1881 s/d 1929;e Nomor 1930 s/d 1979;e Nomor 1980 s/d 2030
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-09-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 49/PID.SUS/TPK/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 29 Januari 2014 — Pidana Korupsi - UMAR RUKHYAT
158 — 45
  • Syahdina Firly 2025/T.KP4/BBM/SPPD/BPH Jayapura 02/09/2010 12.296.100Migas/2010218 Imam Sofwan 2017/T.KP4/BBM/SPPD/BPH Sorong 02/09/2010 10.280.000Migas/2010219 Ketut Gede Aryawan 2026/T.KP4/BBM/SPPD/BPH Ternate 02/09/2010 8.473.400Migas/2010220 Suryo BudiPrayitno 2027/T.KP4/BBM/SPPD/BPH Ternate 02/09/2010 8.473.400Migas/2010221 Robby Ferdian 2028/T.KP4/BBM/SPPD/BPH Ternate 02/09/2010 640.000Migas/2010222 Iqra Krasnaya 2029/T.KP4/BBM/SPPD/BPH Ternate 02/09/2010 510.000Migas/2010223 Abdul Ramadi 2030