MELTA TARIGAN,M.Si, dengan kesimpulan bahwa barang bukti A dan B yang dianalisismilik tersangka atas nama KHAIRUL ANWAR ALIAS AAN BINRIDWAN (ALM) dan BUDIHARTA ALIAS BUDI BIN AMRI (ALM)adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomorurut 61 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 April 2016 sekira pukul 02.00 WIBdi Jalan Raya Perawang

Agus Budiharta dalam kesimpulannyamenyebutkan bahwa barang bukti dengan kode12865/2015/NNF yangdibawa oleh terdakwa adalah benar didapatkan kristal METAMFETAMINAterdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.mannan Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 114Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDIAIR :mannnn Bahwa terdakwa Ellyana alias Ana pada hari Sabtu

Agus Budiharta di laboratorium forensik cabang Surabaya, diperoleh faktahukum bahwa : Bahwa awalnya pada hari Rabu 10 Februar 2016 sekira jam 00.30 wiaterdakwa di hubungi oleh saksi YAYAN Via Telohon dan saksi YAYANmengatakan Adakah lalu terdakwa mengatakan kepada saksi YAYAN Sebentar nani aku tanya dulu sama temarku alu terdakwa menghubungiKELLO via telohon untuk memesan narkolika jens sabu sebanyak 1Gsetelah itu KELLO menyuruh anak buah KELLO datang ke kost terdakwamengantar bahan (Sabusabu) setelah

Agus Budiharta dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 8594 /2015/NNF berupa Kristal warna putihtersebut diatas adalah benar Kristal Matamfetamina, terdaftar dalam golongan I nomorurut 61 Lampiran I UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan para terdakwa telah memenuhi unsur pada Ad. 2, olehkarena

AGUS BUDIHARTA, Kepala LaboratoriumForensik Cabang Surabaya yang dibuat pada tanggal 19 Oktober 2016 yang padakesimpulannya bahwa barang bukti nomor : 12651/2016/NNF berupa Kristal warnaputih tersebut diatas adalah benar Kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Halaman 4 dari 22 Halaman Putusan Nomor 91/Pid.Sus./2017/PN.Trg.= Perbuatan terdakwa AGUS SOFIAN Alias AGO Bin SIDIK sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam

Agus Budiharta dengan kesimpulan ;1. barang bukti nomor 0359/2017/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,2. barang bukti nomor 0360/2017/NNF dan 0361/2017/NNF, seperti tersebut dalam(l) diatas adalah benar tidak mengandung narkotika dan psikotropika ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya dan lengkapnya Putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan

Agus Budiharta selaku Kepala Laboratorium ForensikCabang Surabaya, ternyata 1 (satu) pucuk senjata api (rakitan)jenis Pistol merk Sig Sauer P 226 Cal 9 mm berikut denganmunisinya yang dijual oleh Terdakwa dapat digunakan untukmenembak.55. Bahwa benar Terdakwa terakhir kali jual beli senjata sekira dibulan Juni 2014, dan terakhir kali berhubungan dengan JR padabulan Nopember 2014, saat itu JR menghubungi Terdakwa danmenawarkan senjata, akan tetapi saat itu.

R.Agus Budiharta selaku Kepala Laboratorium Forensik CabangSurabaya, ternyata 1 (satu) pucuk senjata api (rakitan) jenis Pistolmerk Sig Sauer P 226 Cal 9 mm berikut dengan munisinya yangdijual olen Terdakwa dapat digunakan untuk menembak.25. Bahwa benar Terdakwa tidak punya ijin untuk menerima danmenyerahkan senjata api dan munisi apa lagi untuk melakukan jualbeli senjata api.26.

R.Agus Budiharta KOMBES Pol.Nip.64080832, dengan kesimpulan tanda tanganRendy Lukas bukti (QT) yang terdapat pada 1 (satu) lembar Surat Perjanjianbermaterai tempel Rp.6.000, (enam ribu rupiah) atas nama Rendy Lukas yangmenyatakan bahwa telah menerima uang sebesar Rp.215.000.000, (dua ratus limabelas juta rupiah) dari Andry Sutandar sebagai pinjaman yang akan dipergunakansebagai modal tertanggal 11 Maret 2010 adalah Non Identik atau merupakan tandatangan yang berbeda dengan tanda tangan Rendy Lukas

Berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan dan berdasarkan alat bukti masingmasing berupaketerangan para saksi yakni keterangan saksi KETUT SUYASA, KOMANG SUARARMAWATI, WAYAN SUARSANA, WAYAN SUMATRA, KOMANG BUDIHARTA, ANAK AGUNG ISTRI ALIT SURYATI, NYOMAN RENA, KETUT GEDEDIANA, SE., alat bukti surat berupa Berkas Perkara Nomor : BP/32/V1/2015/RESKRIM tanggal 11 Juni 2015 yang didalamnya terdapat Berita Acarapemeriksaan para saksi dan terdakwa serta suratsurat yang berhubungan denganperkara

R.AGUS BUDIHARTA selaku Kalabforcabang Surabaya, Imam MuktiS.Si Apt, M.SiHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2019/PN Jbg, Dra.

AGUS BUDIHARTA selaku Kalabforcabang Surabaya dan ARIF ANDI SETIYAWAN S.Si, MT, IMAM MUKTI S.Si,Apt., Msi, LULUK MULJANI selaku pemeriksa telah melakukan permeriksaanterhadap barang bukti milik terdakwa SYARBANI Als ANANG ARDIANSYAH AlsANANG Bin RAHMANI berupa (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputih dengan berat netto 0,054 (nol koma nol lima puluh empat) gram dan di berinomor bukti 2683/2016/NNF tanggal 1 Maret 2016 Dengan hasil kesimpulan:adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar

Agus Budiharta selaku Kalabfor Cabang Surabayadengan Kesimpulan "Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :04344 / 2019 / NNF, seperti tersebut dalam (I) : berupa 1 (satu) kantongplastik berisikan irisan daun, batang dan biji dengan berat netto + 0,298 gramadalah benar Ganja, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.

Agus Budiharta NRP 64080832.n.

Agus Budiharta NRP 64080832.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menaggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam Tuntutannya denganmengemukakan pendapat sebagai berikut:1.

R.AGUS BUDIHARTA. selaku Kalabfor Cabang Surabaya, dengan hasilpemeriksaan Urine dan darah An. terdakwa MUHAMAD SYAFIQ AliasGUNDUL dan terdakwa Il TRI SETYO APRIYANTO Alias ANTOK PositifMetamfitamina.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Para Terdakwa tidakmengajukan eksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan

AGUS BUDIHARTA berkesimpulansebagai berikut: Telah dilakukan pemeriksaan dokumen buktidan dokumen pembanding yang tanda tangan diduga saksikorban ANNA RUSIANA, SP Binti ALI IDRUS pada dokumen buktiIDENTIK atau NON IDENTIK dengan tanda tangan saksi korbanANNA RUSPIANA, SP Binti ALI IDRUS yang didapatkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangansebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang dianggaptelah termasuk dan dipertimbangkan

AGUS BUDIHARTA, KepalaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya yang dibuat pada tanggal 06 Januari2017 yang pada kesimpulannya bahwa barang bukti nomor : 15115/2016/NNFberupa satu kantong plastik berisikan Kristal wama putih tersebut adalah benarKristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan barangbukti serta dihubungkan pula dengan keterangan Terdakwa yang salingbersesuaian

AGUS BUDIHARTA/NRP. 64080832yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti nomor10295/2014/PF berupa Kristal warna putih tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 61 lampiran Undang undang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan terdakwa serta dikaitkan dengan adanya barang39bukti yang diajukan dimuka persidangan, maka Majelis Hakim mendapatkan

ELIS WIDOWATI, SH, Pekerjaan Notaris/PPAT Kabupaten Sleman, yangberkedudukan di JI.Magelang KM 9,5, Denggung, Tridadi, Sleman, dalamhal ini memberikan kuasa kepada KRMT.Agung Budiharta,S.H.,M.Hum.,CIL., Teddy Hendrawan,S.H.

Advokat & KOnsultan Hukum, berkantor padaLaw Office "AGUNG BUDIHARTA & PARTNERS yang beralamat diSugeng Jeroni No.18 A, Pojok Beteng Kulon,Kota Yogyakarta 55142Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Maret 2019, yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri SlemanNomor;178/HK/III/Sk.Pdt/2019/Pn Smn tanggal 11 Maret 2019SCDAQAl...... 0. cece cece eee eee etree teeters Terbantah I;3.

Agus Budiharta menyimpulkan bahwabenar ganja, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKedua :Pengadilan Negeri Malang Putusan Perkara Nomor:248/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.Terdakwa Fayrus ReyhanBahwa Terdakwa FAYRUS REYHAN R Alias RERE bin HARIS NUR YAHYAHari Selasa tanggal 12 Januari

Agus Budiharta menyimpulkan bahwabenar ganja, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi

AGUS BUDIHARTA selakuKalabfor cabang Surabaya, Imam Mukti S.Si Apt, M.Si. , Dra.