Ditemukan 3174 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : disita ditiru dikirim dikjar diiri dikara dikria diwira dikra dikir dikirm dikura dakira dikiri
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 864/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 29 Februari 2016 — AGUSTAY HANDA MAY
800 — 643
  • anjing ;Bahwa, saksi ada ngomong sama Mami sesuai dengan beritaacara pemeriksaan bahwa Engeline hilang sekitar pukul 14.30Wita, menurut Mami Engeline sebelumnya keluar, kamudianMami lapor ke Kelian Banjar, saudara minta tolong temanmelalui Media Massa ;Bahwa, Mami bilang bikin mie kuah kemudian Engeline keluardari kamar tidak balikbalik, itu kalimat Mami, Mami sedangmakan mie di dalam kamar sambil nonton TV ;Bahwa, saksi minta tolong teman melalui Media Masa ;Bahwa, menurut Mami Engeline keluar dikira
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
LUKI DWI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
MERRY PURBA
706 — 382
  • Pst.Bahwa yang membuat draft pengalihan penahanan adalah HELPANDIPembacaan penetapan pengalihnan penahanan TAMIN SUKARDIdilaksanakan di depan persidangan ;Seingat saksi sewaktu HELPANDI datang meminta tandatanganmajelis hakim di ruangan wakil kKetua PN Medan, ada MERRY PURBAmengatakan bahwa pemberian pengalihnan penahanan adalah murnisecara kemanusiaan dan jangan dikira ini dilakukan karena ada apaapanya.
    Saksi menerangkan bahwa istilah POHONmaksudnya adalah ORANG, namun menurut saksi HELPANDIkemungkinan salah paham, yang mana POHON dikira istilah penggantiuntuk UANG;Tentang istilah 2 atau 3 dalam percakapan, saksi memahami sebagaijumlah uang yang mana saksi memaknai sebagai 2 milyar atau 3milyar;Atas pertanyaan Penuntut Umum apakah pemahaman saksi bahwa 2atau 3 adalah 2 milyar atau 3 milyar sama dengan HELPANDI, saksimenerangkan dalam pemahaman saksi HELPANDI juga menafisrkanhal yang sama, yang mana
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 107/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 14 Nopember 2014 — YATNO, ST. Bin SIDAR
96 — 19
  • Bahwa dalam kontrak waktunya untuk menyelesaikan 30 hari, pekerjaan telahselesai dan diterima dengan baik ;Bahwa pada saat esset ada ketidak sesuaian antara gambar dan keadaan dilapangan, contohnya di dalam gambar perencanaan tertulis genteng Mantili dalamkenyataannya tertulis pentol, ketebalan galvalun 0,75 tertukar ukuran denganketebalan kudakudakuda mm, di dalam gambar perencanaan lokasi berbentukL tetapi ternyata di lapangan lokasi lurus ;Bahwa waktu pekerjaan diterima karena jumlahnya banyak dikira
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-05-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 297/Pid. B/2014/ PN.TGT.
Tanggal 7 Mei 2015 — -Ir. BAIM RACHMAN
148 — 56
  • Perkebunan Nusantara (persero) harusberpacu dengan waktu karena kalau lambat dikira masyarakat pihak PT.Perkebunan Nusantara (persero) dianggap mainmain tidak serius karenaHalaman57 dari 290 halaman, Putusan Perkara Nomor : 297/ Pid. B/ 2014/ PN. TGT.sebelumnya masyarakat di tiga desa tersebut pernah ada Izin Lokasi danIzin Usaha Perkebunan dari perusahaan PT. Trimadu Murni Asri tapisampai sekarang belum juga ada kegiatan, sehingga masyarakat khawatirjangan sampai PT.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Pembagian Harta
Register : 05-12-2016 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 2218/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 7 Desember 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
228 — 91
  • Dalam hal im,Penggugat tidak pernah menjelaskan kapan adanya pembelian tanah dimaksud bahkan,luasnya saja masih dikira kira. Dalil tersebut menurut Tergugat adalah dalil yang tidakjelas dan kabur;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti P.15, foto kopi kwitansi ditandatangani Hj. Murdiah tentangpembayaran tanah seluas 2.782 M2 (dua ribu tujuh delapan puluh dua meter persegi), diJl. Jampang, Kp.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 123/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
H. TADJUDDIN IUS, SE ALS IUS BIN H. MUHAMMAD ADUNG ALM.
243 — 291
  • berarti tidak sama dengan yang seharusnyaditandatangani pemilik awal, maka itu dianggap bahwa tandatangan itubukan tandatangan bukan orang yang seharusnya menandatanganisurat itu, dalam keadaan demikian apakah itu surat palsu ya tapibagaimana cara membuat nya saya juga tidak tahu, tapi apakah kalauobjek nya ada di situ palsu iya, dengan adanya laporan laboratoriumforensic itu bahwa ada tandatangan di tertera di Surat itu tidak sesuaidengan atau dengan non identic dengan si penandatangan aslinya,kalau dikira
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 15-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Yyk
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ADITYA RACHMAN ROSADI, SH.,MH
Terdakwa:
SUYONO Bin HARJO MULYONO Alm
229 — 64
  • Kades kalau sedang menungguPak AGUS PRIYONO;Bahwa Sebagai pembantu Bendahara saksi lapor dulu ke bendahara kalauPak Narto mau minta uang yaitu setelah Sunarto pulang;Bahwa mengenai uang tidak diberikan ke Pak AGUS PRIYONO, karenaPak Sunarto sudah bawa Surat Kuasa dan saya lapornya setelah Pak Nartopulang, karena saat Pak Narto masih ada saksi tilpbun Bendahara tidakbalasbalas ;Bahwa pada waktu menyerahkan uang ke saksi Sunarto ada suami saksi,karena membawa Surat Kuasa kalau tidak saksi berikan dikira
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 20-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 18-K/PM.I-07/AD/II/2018
Tanggal 15 Maret 2018 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.Barmono Sidiq
2.Rustan
3.Abdul Sa'ad
4.Sardianto Lino
5.Rahmadi
6.Sarjana
7.Adi Cahyoko Saputra
8.Muhamad Ridwan
9.Muhammad Yusuf
10.Haryono
11.Adnan Morizka AlFaqih
12.Sartono
13.Rulli Prayoko
14.Zainur Rozikin
15.Muhammad Arif Syakur
16.Purwanto
17.Deski
18.Reski Adri Syafrial
19.Ilma Qursiturrrahman
20.Dedy Suprianto
78 — 27
  • minuman keras dan gelas yangpecah, kursi dan meja juga mengalami kerusakan, pada saat kejadianmelihat beberapa rekannya (anggota Yonif Raider 613/Rja) melakukanpelemparan botol minuman keras (bir) dan gelas hingga pecah,melempar kursi hingga rusak, namun tidak mengenali Siapa saja yangmelakukan pengerusakan tersebut, karena tidak terlalumemperhatikannya, sedangkan Terdakwa19 saat itu tidak sengajamemecahkan 2 (dua) buah botol minuman keras (bir) ketika114menggunakannya untuk memukul orangorang yang dikira
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 371/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RONNY BUGIS
1438 — 2063
  • kepada Penyidik tidak dibawah tekanan; Bahwa tidak terlintas dipikiran saksi pada saat saksi melewatiorangorang yang berada dibelakang mobil parkir tersebut maumelakukan apa, hal ini dikarenakan saksi pada saat itu sedang maubuang hajat, dan tidak ada pikiran curiga apapun, pikiran saksi hanyasiapa orang tersebut yang tidak saya kenal; Bahwa saksi mengetahui keberadaan Novel Baswedan padasaat waktu sholat dhuhur, saksi di hubungi langsung oleh bapak Yuda,kemudian bapak Yudha mengatakan siapa yang dikira
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 372/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RAHMAT KADIR MAHULETTE
1638 — 2342
  • kepada Penyidik tidak dibawah tekanan; Bahwa tidak terlintas dipikiran saksi pada saat saksi melewatiorangorang yang berada dibelakang mobil parkir tersebut maumelakukan apa, hal ini dikarenakan saksi pada saat itu sedang maubuang hajat, dan tidak ada pikiran curiga apapun, pikiran saksi hanyasiapa orang tersebut yang tidak saya kenal; Bahwa saksi mengetahui keberadaan Novel Baswedan padasaat waktu sholat dhuhur, saksi di hubungi langsung oleh bapak Yuda,kemudian bapak Yudha mengatakan siapa yang dikira
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-12-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 60/PID.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 16 Desember 2013 — TOTOK LESTIYO
157 — 72
  • 0779 Atau gimana ya kasihan juga kalau sampai nanti di anu kan..ataugini Pak, mungkin Bapak kalau emang itu betul pada setuju yaBapak arahkan saja anu Pak ke BLH gitu Pak, jangan bilang PakToufik belum diarahkan nanti dikira Dia pasti dipersalahkan kan.. 6888 Ok jadi Kita sepertinya Kita punya dokumen sekarang masihmenyangkut di BLH kan, karena mengenai RKLPAnya belum Halaman 101 dari 224 halaman Putusan No.60/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-10-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 52/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 7 Oktober 2013 — M.THORIQ,SH,S.Sos,Sp.N, M.Kn, M.si;
91 — 29
  • tangan surat tidak lapor ke Bina Marga katanya sudah pindahmau lapor kepada siapa sedangkan Pak Djarot orang PU sudah ditempat Pak Lurah;Bahwa pajak tidak saksi serahkan ke Bina Marga karena Pak Lurah bilang tidakperduli Jenderal petak bahwa yang garap yang bayar pajaknya;Bahwa pada waktu dipelihatkan letter C ada tanda tangan dari Kepala Desa;Bahwa Pak Karyono ketemu dengan Pak Carik apa dibicarakan Pak Karyono denganPak Carik saksi tifdak tahu;Bahwa ada orang PU yang menemui saksi, menanyakan dikira
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 322/Pid.B/2014/PN.Tlg
Tanggal 27 Januari 2015 — FARAH FAWZIA SORAYA,ST;
47 — 8
  • ;Bahwa setelah macet korban pernah kumpul bareng bersama dengan Tanti didepanrumah terdakwa dikira terdakwa akan melarikan diri ;Halaman 94 dari 250 halamanPutusan No.322/Pid.B/2014/PN.Tlg Bahwa saksi pernah diberitahu oleh terdakwa FARAH FAWZIA SORAYA bahwauang tersebut disetorkan ke Sdrii DINA DIANA HAMIDA alamat lengkapnya saksitidak tahu hanya di perumahan Darmo Surabaya dan Saksi tidak pernah ditunjukanbukti penyetoran uang oleh terdakwa FARAH FAWZIA SORAYA sebagai buktipenyerahan uang ke Sdrii
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 30-04-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 300/PID.B/2013/PN.MPW
Tanggal 30 April 2014 — terdakwa I. HERI Bin ZAKARIA terdakwa II. PARDAN Bin SAMAN
187 — 284
  • tidakpernah cerita ;Bahwa saksi pernah pergi ke rumah korban Harnovia dimana dari depan jalan rayasaksi bersama korban Harnovia berjalan kaki menuju ke rumahnya sekitar 10(sepuluh) menit ;Bahwa waktu saksi ke rumah korban Harnovia sekitar jam 11.00 Wib dengan suasanadi jalan sepi ;Bahwa selepas maghrib pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2012 Bibi Harnoviamenelepon saksi menanyakan keberadaan korban Harnovia, kemudian saksi katakankalau kami sudah pulang dari siang, kemudian Bibinya mengatakan Dikira
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-02-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 03/PID.SUS/TPKR/2014/PN DPS
Tanggal 12 Mei 2014 — Drs. I GUSTI LANANG BAGUS ARNAWA
51 — 16
  • danpimpinan jawab kalau tidak dicairkan sekarang uangnyaakan hangus, tolong dibuatkan suratsuratnya dan saksibalik bertanya lagi masalah pekerjaan dilapangan yangmemeriksa kan menerima kan PPHP, sudahkan PPHPnyamelakukan pemeriksaan ke lapangan tolong itu di tegaskantakutnya dikira melangkahi PPHP karena GUNG AuJlmemerintahkan saksi untuk membuat suratnya, takutnyaada permasalahan dibelakang hari, dan dijawab pimpinantolong dibuat suratsurat yang belum ada, biar bisa segeradimasukkan ke KPPN, masalah
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 28-08-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 161-K/PM.II-08/AD/VIII/2020
Tanggal 25 Nopember 2020 — Oditur:
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.Oky Abriansyah NP, S. Tr.Pi
2.Edwin Sanjaya
3.Endika M Nur, S.T.
4.Junedi
5.Erwin Ilhamsyah
6.Galih Pangestu
7.Hatta Rais
8.Mikhael Julianto Purba
9.Prayogi Dwi Firman Hanggalih
10.Yuska Agus Prabakti
11.Albert Panghiutan Ritonga
316 — 282
  • Saat dijalan Edam 1 (satu) Saksi melihat korban (Sadr.Jusni) sempat belok ke kanan karena dikira ada jalan akan tetapitidak bisa dilewati karena ternyata bukan jalan melainkan gerbangkantor yang belakangan Saksi ketahui PT. Bunga MahkamahPerdana, sehingga korban (Sdr. Jusni) sempat berhenti dan berjalanlalu Saksi masih tetap berlari. Setelah itu Saksi menoleh ke belakangdan melihat korban (Sdr.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 05-03-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 24 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HERDIAN RAHADI, SH.
Terdakwa:
SRI WAHYUNIATI, SH, M.Si
151 — 66
  • Adminduk dengan adanya hal tersebut Terdakwa pernah di nasehatioleh PAK GEDE selaku SESDITJEN DUKCAPIL PUSAT bahwa beliauHalaman 173 dari 312 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2019/PN.Sbymendengar atau membaca bahwa di Jember ada Relawan Mandiri Adminduk,sepulang dari Jakarta beberapa hari kKemudian Pak GEMBONG dan FAISALdatang ke Kantor minta dilayani dirumahnya, akan tetapi terdakwa tolaksetelah itu mereka pulang dan ke esokan harinya terdakwa mendapat Telpdan WA dari Bupati yang intinya Terdakwa ditegur dikira
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-04-2009 — Upload : 19-06-2012
Putusan PN SLEMAN Nomor 348/Pid.B/2008/PN.Slmn
Tanggal 6 April 2009 — MOCH MARWOTO
328 — 46
  • bisa dilakukan kriminalisasi adalah perbuatanperbuatan itu saja,karena dalam sistem KUHP profesi pun disebut seperti tentara, PNS, dokter151memang disebut secara khusus berkenaan dengan perbuatan yang tertujusama mereka, oleh karena itu tidak ada disatu undangundang yangmenyebutkan pilot yang begini berarti memang tidak dituju undangundanguntuk tidak dilarang, berarti diluar area hukum pidana, mungkin dalambidang hukum lain yang ahli sebut sebagai etika profesi ini juga ada aturanperilaku karena dikira
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-07-2011 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN WONOGIRI Nomor 70/PID.B/2010/PN.WNG
Tanggal 21 Oktober 2010 — MARJUKI dkk
74 — 101
  • Kepala DinasPertanian selaku Pengguna Anggaran dan juga melalui saksiSawal yang termasuk dalam Tim Monitoring dan Evaluasiberdasarkan Nota Tugas Kepala Dinas Pertanian KabupatenWonogiri (saksi Siti Mukhalimah, MMselaku Pengguna Anggaran)tanggal 1 September 2008, sehingga para terdakwa selakubawahan hanya melaksanakan tugasnya atas kebijakan atasannyatersebut, bahkan terdakwa II sempat menolak tanda tangan akantetapi tetap ditekan dengan kata kata dik kalau jenengan360tidak tanda tangan sendiri nanti dikira
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 06-09-2016 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 80/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pn.Jkt.Pst
149 — 65
  • Karena takut dikira oleh Terdakwa saksi tidak maumembantu teman dan saksi tidak mempunyai kKemampuan untuk melakukanpekerjaan.Bahwa saksi merasa dijebak oleh INDRA JAYA kenapa harus saksi yangdipanggil, sedangkan Terdakwa sendiri tidak ngomong kepada saksi.Bahwa saksi belum pernah menanyakan kepada INDRA JAYA dan YOGANASKAN kenapa harus saksi yang dipanggil dalam pertemuan tanggal 22 Juni2016 di Kantor PU Propinsi Sumbar.Bahwa saksi punya nomor telepon yang digunakan dengan nomor0811664145.Bahwa