Bahwa akibat dari perbuatan kekerasan yang dialami oleh saksi NURAINImenjadi kesakitan dan trauma yang mendalam, karena kekerasan pisikseperti dalam perkara ini adalah bukan yang pertama kalinya melainkanterdakwa telah pernah melakukan kekerasan fisik yang serupasebelumnya terhadap saksi NURAINI yaitu pada hari Sabtu tanggal20 September 2014, yang hanya disebabkan oleh karena saksiNURAINI menegur terdakwa agar jangan mencuci pakaian anaknya.Karena perbuatan terdakwa tersebut diatas adalah sesungguhnyaperbuatan

kekerasan fisik yang dilarang oleh ketentuan perundangundangan, apalagi hubungan antara terdakwa dan saksi NURAINIadalah masih ada tkatan suami istri siri yang hidup dalam lingkuprumah tangga yang semestinya tidak boleh terjadi kekerasan tersebut,akan tetapi sebaliknya sesungguhnya seorang istri wajib mendapatkanperlindungan dari Ssuami atau terdakwa, namun terdakwa tetap melakukankekerasan pisik terhadap saksi NURAINI, sampai tidak bisa menahansakit /tekanan pisik maupun psikis akibat trauma kekerasan

Dari hasilpemeriksaan didapatkan bengkak pada pipi kiri warna sama dengansekitarnya, nyeri pada penekanan dan tampak satu memar padapunggung kaki kanan berukuran 3X2 cm dengan warna kemerahandan batas tidak tegas yang diduga diakibatkan kekerasan tumpul .Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut, sehingga saksi NURAINImenjadi kesakitan dan trauma yang mendalam, karena penganiayaandan kekerasan pisisk seperti dalam perkara ini adalah bukan yangpertama kalinya melainkan terdakwa telah pernah melakukan

kiriselanjutnya Terdakwa masuk kedalam kos kami dan saksi melihat ibudan kak saksi berusaha menahan Terdakwa sedangkan teman saksi larikeluar dari dalam kos , saksi melihat ibu saksi dipukul oleh Terdakwa dansempat menginjak kaki ibu saksi,kemudian kami berusaha mengeuarkanTerdakwa dari dalam kos dengan dibantu oleh tetangga, selanjutnya ibusaksi menyuruh saksi melaporkan kejadian tersebut kekantor polisi;bahwa saat itu Terdakwa mengamuk berteriakteriak;Bahwa satas kejadian tersebut saksi mengalami trauma

ibu saksi namun Terdakwa kembali memukul adiksaksi pada bagian dadanya, dan juga sempat memukul saksi saat itu;Bahwa saat itu Saksi merasa trauma dan sangat kesakitan pada pipi kiri;Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah sering melakukan pemukulanterhadap ibu saksi;Bahwa adapun yang menyaksikan saat itu adalah teman saksi yakniWahyu dan Ardyansah serta beberapa orang tetangga;Bahwa atas kejadian itu kami melaporkan Terdakwa kekantor Polisi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan

Dari hasil pemeriksaan diketemukanluka lecet pada pergelangan kaki kanan dan siku kiri karena trauma tumpul;Perbuatan terdakwa Nuke Wibowo sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 44 Ayat (1) Undang Undang No 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;AtauKeduaBahwa terdakwa Nuke Wibowo pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan alternative kesatu, penganiayaan, perbuatan manadilakukan terdakwa Nuke Wibowo dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada waktu

Dari hasil pemeriksaan diketemukanluka lecet pada pergelangan kaki kanan dan siku kiri karena trauma tumpul;Perbuatan terdakwa Nuke Wibowo sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Dari hasil pemeriksaan diketemukan lukalecet pada pergelangan kaki kanan dan siku kiri karena trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekira jam 20.00 wibbertempat di area parkir Naff Cafe Janti Caturtunggal Depok SlemanDaerah Istimewa Yogyakarta Terdakwa telah melakukan kekerasanterhadap saksi Beni Widiastuti; Bahwa kekerasan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara Terdakwa

Dari hasil pemeriksaandiketemukan luka lecet pada pergelangan kaki kanan dan siku Kirikarena trauma tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif

Dari hasil pemeriksaan diketemukan lukalecet pada pergelangan kaki kanan dan siku kiri karena trauma tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan pada waktu memberikanketerangan menyampaikan Terdakwa tidak melakukan kekerasan kepada saksiBeni;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyaitu berupa keterangan dari saksi Beni sebagai korban dari kekerasan yangtelah Terdakwa lakukan juga saksi Lina Cahyawati dan saksi Muhammad YunusAlmubarak Bin Muh Samsudin yang melihat sendiri

KARISMA KEMBAREN, dengan hasilpemeriksaan terhadap saksi korban RINA DEWI MURNI yaitu : terdapat patahantertutup pada tulang bahu sebelah kiri yang diduga akibat trauma tumpul, dan luka gorespada lengan kiri dengan panjang tujuh centimeter, dan lebamlebam pada lengansebanyak lima tempat masingmasing berdiameter nol koma empatcentimeter.

KARISMA KEMBAREN, denganhasil pemeriksaan terhadap saksi korban RINA DEWI MURNI yaitu : terdapat patahantertutup pada tulang bahu sebelah kiri yang diduga akibat trauma tumpul, dan luka gorespada lengan kiri dengan panjang tujuh centimeter, dan lebamlebam pada lengansebanyak lima tempat masingmasing berdiameter nol koma empatcentimeter; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makaMajelis Hakim berpendirian bahwa unsur Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik telah terpenuhi secara

KARISMA KEMBAREN, dengan hasil pemeriksaan terhadap saksikorban RINA DEWI MURNI yaitu : terdapat patahan tertutup pada tulangbahu sebelah kiri yang diduga akibat trauma tumpul, dan luka gores padalengan kiri dengan panjang tujuh centimeter, dan lebamlebam pada lengansebanyak lima tempat masingmasing berdiameter nol koma empat centimetere Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TalamauKabupaten Pasaman Propinsi Sumbar Nomor 062/21/V/1996 tanggal 07 Mei1996, atas nama Yuni Erizal dan

RMS. menyimpulkan dijumpainya robekan pada selaput dara diakibatkanoleh: TRAUMA TUMPUL serta vwisum et repertum Nomor440/5107/V111/2013 tanggal 20 Agustus 2013 dari RSU SWADANAHal. 2 dari 16 hal. Put. No. 2209 K/PID.SUS/2014DAERAH TARUTUNG yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. TP, Sp.OGmenyimpulkan dijumpai lobang selaput dara yang melebar dan selaput darayang menipis sebagai tanda selaput dara yang tidak utuh dan dijumpai tandainfeksi kemaluan luar.

No. 2209 K/PID.SUS/2014diakibatkan oleh TRAUMA TUMPUL serta visum et repertum Nomor440/5107/VIII/2013 tanggal 20 Agustus 2013 dari RSU SWADANA DAERAHTARUTUNG yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. TP, Sp.OG.

No. 2209 K/PID.SUS/2014yaitu IBU pun membawa saksi korban ke UPT Puskesmas Sigompul untukdilakukan pemeriksaan; Berdasarkan visum et repertum Nomor 816/417/P/K7VII/2013 tanggal 26 Juli2013 dari UPT Puskesmas Sigompul yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.RMS. menyimpulkan dijumpainya robekan pada selaput dara diakibatkanoleh TRAUMA TUMPUL serta visum et repertum Nomor 440/5107/VIII/2013tanggal 20 Agustus 2013 dari RSU Swadana Daerah Tarutung yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.

Bahwa saksi menerangkan trauma dengankejadian yang dialaminya sehingga saksi usul pindah dari KecamatanLintong Nihuta;Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum berpendapat dengan adanya faktatersebut di atas dapat menambah keyakinan Majelis Hakim tentang perilakuTerdakwa sehingga Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya (vide Pasal 183 KUHAP).

MANARSAR LUMBANTORUAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalamdakwaan alternatif pertama, oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut haruslahdijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, Mahkamah Agungakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa dilakukan terhadap anak (usia 5 tahun); Perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan trauma

UTARY RAHAYU,dengan hasil pemeriksaan : Pada pipi kanan terdapat luka memar kehijauan ukuran tigakoma lima kali dua centimeter, tiga centi meter dari depan telinga korban, dengankesimpulan ditemukan trauma akibat kekerasan tumpul;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi UTARI RAHAYU Pgl.

UTARY RAHAYU,dengan hasil pemeriksaan : Pada pipi kanan terdapat luka memar kehijauan ukuran tigakoma lima kali dua centimeter, tiga centi meter dari depan telinga korban, dengankesimpulan ditemukan trauma akibat kekerasan tumpul.;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan Pasal 44ayat (4) UU R.!

UTARYRAHAYU, dengan hasil pemeriksaan : Pada pipi kanan terdapat luka memarkehijauan ukuran tiga koma lima kali dua centimeter, tiga centi meter dari depantelinga korban, dengan kesimpulan ditemukan trauma akibat kekerasan tumpul.Bahwa benar saksi setelah di pukul terdakwa tidak terganggu melakukanpekerjaan dan aktifitas.Bahwa benar saksi mengetahui bahwa pekerjaan terdakwa sebagai KaryawanTee Box dan selalu pulang pagi.Bahwa benar saksi sudah memaafkan perbuatan terdakwa.Benar didepan persidangan

UTARY RAHAYU,dengan hasil pemeriksaan : Pada pipi kanan terdapat luka memar kehijauanukuran tiga koma lima kali dua centimeter, tiga centi meter dari depan telingakorban, dengan kesimpulan ditemukan trauma akibat kekerasan tumpul.Menimbang bahwa mengenai perobuatan kekerasan dalam lingkup rumah tanggayang dilakukan oleh suami terhadap istri atau sebaliknya di atur dalam ketentuan lebihkhusus dalam Pasal 44 ayat (4) UU R.I Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.Menimbang

UTARYRAHAYU, dengan hasil pemeriksaan : Pada pipi kanan terdapat luka memarkehijauan ukuran tiga koma lima kali dua centimeter, tiga centi meter dari depantelinga korban, dengan kesimpulan ditemukan trauma akibat kekerasan tumpul.

kepada orang yang beradadisekitar Counter dan mengenai tangan saksi AGUNGSUPRIYANTO, setelah itu terdakwa SIGIT WIJANARKO pergibersama temantemannya; Akibat perbuatan terdakwa SIGIT WIJANARKO dan temantemannya tersebut, saksi RONNY HERMAWAN mengalamikerugian materiil kurang lebih Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) dan saksi AGUNGSUPRIYANTO mengalami luka robek tangan kiri bawah danluka lecet bahu kiri yang disebebkan karena trauma

kepada orang yang beradadisekitar Counter dan mengenai tangan saksi AGUNGSUPRIYANTO, setelah itu terdakwa SIGIT WIJANARKO pergibersama temantemannya;Akibat perbuatan terdakwa SIGIT WIJANARKO dan temantemannya tersebut, saksi RONNY HERMAWAN mengalamikerugian materiil kurang lebih Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) dan saksi AGUNGSUPRIYANTO mengalami luka robek tangan kiri bawah danluka lecet bahu kiri yang disebebkan karena trauma

Pamungkas Hary Sukarso dokter pada Rumah SakitMagelang dengan hasil pemeriksaan : terdapat luka lecet di bahu kiri ukuran 3 X 2 Cm. terdapat luka sobek dengan ukuran 2 X 0,5 Cm tepi lukatampak rapi.Lukaluka disebabkan. luka robek oleh karena trauma benda tajam.Menimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi dalampersidangan sebagaimana dicatat dalam Berita Acara Sidang,dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan dalamPutusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan

Pamungkas HarySukarso dokter pada Rumah Sakit Magelang dengan hasil1819pemeriksaan : terdapat luka lecet di bahu kiri ukuran 3 X 2 Cm. terdapat luka sobek dengan ukuran 2 X 0,5 Cm tepi lukatampak rapi.Lukaluka disebabkan. luka robek oleh karena trauma benda tajam.Menimbang, bahwa dari uraian pertibangan diatasMajelis berpendapat unsur Dengan sengaja merusak barangatau) Jikalau kekerasan yang dilakukannya itu menyebabkanOrang mendapat Lukua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua

Bahwa, setelah 3 (tiga) hari dari akad nikah dan resepsi pernikahanTergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga denganmenampar Penggugat sehingga membuat Penggugat mengalami lukamemar dan trauma, selanjutnya Penggugat berdiam diri untuk tidakHalaman 1 dari 17 hlm.

Bahwa, setelah 3 (tiga) hari dari akad nikah danresepsi pernikahan Tergugat pernah melakukankekerasan dalam rumah tangga dengan menamparPenggugat sehingga membuat Penggugat mengalamiluka memar dan trauma, selanjutnya Penggugatberdiam diri untuk tidak menyapa Tergugat danmenunggu iktikat baik Tergugat meminta maafkepada Penggugat tetapi Tergugat pergiHalaman 5 dari 17 hlm.

Bahwa, setelah 3 (tiga) hari dari akad nikah danresepsi pernikahan Tergugat pernah melakukankekerasan dalam rumah tangga dengan menamparPenggugat sehingga membuat Penggugat mengalamiluka memar dan trauma, selanjutnya Penggugatberdiam diri untuk tidak menyapa Tergugat danmenunggu iktikat baik Tergugat meminta maafkepada Penggugat tetapi Tergugat pergimeninggalkan rumah orang tua Penggugat hinggasaat ini;b.

Bahwa, setelah 3 (tiga) hari dari akad nikah dan resepsi pernikahanTergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga denganmenampar Penggugat sehingga membuat Penggugat mengalami lukamemar dan trauma, selanjutnya Penggugat berdiam diri untuk tidakmenyapa Tergugat dan menunggu iktikat baik Tergugat meminta maafkepada Penggugat tetapi Tergugat pergi meninggalkan rumah orangtua Penggugathingga saat ini;.

bernama XXX XXX XXX, lakilaki,usia 6 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidak jujurdalam hal keuangan kepada Penggugat padahal Penggugat merasa kurangmencukupi nafkah yang diberikan oleh Tergugat untuk keperluan sehari,Tergugat sering melakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkarsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun dan harmonislagi sering bertengkar dan cekcok mulut disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikan olehTergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar seperti memukulsehingga dengan kejadian tersebut Penggugat merasa trauma

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan sering bertengkar sejak bulan Juli 2017 disebabkan Tergugattidak memberi nafkah kepada Penggugat sehingga nafkah yang diberikanoleh Tergugat untuk keperluan sehari tidak mencukupinya, Tergugat sering Hal. 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0485/Padt.G/2018/PA.Rksmelakukan kekerasan kepada Penggugat bila bertengkar sehingga dengankejadian tersebut Penggugat merasa trauma.

Penggugat daan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis hakimmenilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah setidaknya telahretak karena percekcokan yang terjadi secara terus menerus, keduanya sudahsangat sulit untuk dipersatukan lagi sebagai suami isteri disamping itu,keduanya telah pisah dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin dan sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat, didalam realitasnya Penggugat merasa trauma

Padel Sitepu selaku dokterpemeriksa pada Balai Pengobatan dan Rumah Bersalin Surya, dengankesimpulan pada korban ditemukan bengkak di kepala bagian belakangsebelah kiri, bengkak ditulang pipi kiri, tampak keluar darah dari hidung, danluka lecet dari bibir atas bagian dalam pelipis kiri dan trauma yang dialamikorban diakibatkan karena pukulan benda keras.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut pasal 351Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakanmengerti,

Padel Sitepu selaku dokter pemeriksapada Balai Pengobatan dan Rumah Bersalin Surya, dengan kesimpulan padakorban ditemukan bengkak di kepala bagian belakang sebelah kiri, bengkakditulang pipi kiri, tampak keluar darah dari hidung, dan luka lecet dari bibir atasbagian dalam pelipis kiri dan trauma yang dialami korban diakibatkan karenapukulan benda keras;Menimbang, bahwa bukti surat mana telah sesuai sebagaimanadisyaratkan oleh undangundang sehingga cukup beralasan untuk diterimasebagai alat bukti

PadelSitepu selaku dokter pemeriksa pada Balai Pengobatan dan RumahBersalin Surya, dengan kesimpulan pada korban ditemukan bengkakdi kepala bagian belakang sebelah kiri, bengkak ditulang pipi kiri,tampak keluar darah dari hidung, dan luka lecet dari bibir atas bagiandalam pelipis kiri dan trauma yang dialami korban diakibatkan karenapukulan benda keras;e Bahwa akibat dari pemukulan tersebut kegiatan saksi tidak terhalang,akan tetapi akibat dari pemukulan itu sampai sekarang kepala saksisering pusing.e

PadelSitepu selaku dokter pemeriksa pada Balai Pengobatan dan Rumah BersalinSurya, dengan kesimpulan pada korban ditemukan bengkak di kepala bagianbelakang sebelah kiri, bengkak ditulang pipi kiri, tampak keluar darah darihidung, dan luka lecet dari bibir atas bagian dalam pelipis kiri dan trauma yangdialami korban diakibatkan karena pukulan benda keras;Menimbang, bahwa akibat dari pemukulan tersebut kegiatan saksitidak terhalang, akan tetapi akibat dari pemukulan itu sampai sekarang kepalasaksi

Ak Gani yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap korban pada tanggal 10 Juli 2016 pukul01.29 WIB, didapatkan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Luka robek pada dada sebelah kanan dengan ukuran satu centimeterdasar otot koma batas luka jejas ;e Luka robek pada dada depan dengan ukuran lima centimeter dasar ototkoma batas luka jejas tepi tidak rata ;Kelainankelainan/lukaluka/cacat itu disebabkan oleh :Trauma benda tajam.Kesimpulan :Terdapat 2 luka robek koma satu ukuran satu centimeter dan satu ukuranlima

Ak Gani yang telah melakukan pemeriksaanterhadap korban pada tanggal 10 Juli 2016 pukul 01.29 WIB, didapatkan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Luka robek pada dada sebelah kanan dengan ukuran satu centimeterdasar otot koma batas luka jejas ;e Luka robek pada dada depan dengan ukuran lima centimeter dasar ototkoma batas luka jejas tepi tidak rata ;Kelainankelainan/lukaluka/cacat itu disebabkan oleh :Trauma benda tajam.Kesimpulan :Terdapat 2 luka robek koma satu ukuran satu centimeter dan satu ukuranlima

AkGani yang telah melakukan pemeriksaan terhadap korban pada tanggal 10 Juli2016 pukul 01.29 WIB, didapatkan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Luka robek pada dada sebelah kanan dengan ukuran satu centimeterdasar otot koma batas luka jejas ;e Luka robek pada dada depan dengan ukuran lima centimeter dasar ototkoma batas luka jejas tepi tidak rata ;Kelainankelainan/lukaluka/cacat itu disebabkan oleh :Trauma benda tajam.Kesimpulan :Terdapat 2 luka robek koma satu ukuran satu centimeter dan satu ukuranlima

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambilkesimpulan penyebab kematian korban adalah gagal perdarahan yang hebat padaotak disertai trauma pada organorgan dalam lainnya akibat trauma tumpul. Selain iuberdasarkan Sertifikat Kematian yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit BhayangkaraPadang Nomor : SK/14/III/2018/Rs.Bhanyangkara tanggal 12 Maret 2018 yangdiperiksa oleh Dokter Pemeriksaan dr.

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalamdiambil kesimpulan penyebab kematian korban adalah gagal perdarahan yang hebatpada otak disertai trauma pada organorgan dalam lainnya akibat trauma tumpul.Selain iu berdasarkan Sertifikat Kematian yang dikeluarkan oleh Rumah SakitBhayangkara Padang Nomor : SK/14/III/2018/Rs.Bhanyangkara tanggal 12 Maret2018 yang diperiksa oleh Dokter Pemeriksaan dr.

saat itu Pemohon meninggalkan Rumah ibu Termohon dan berencana mencari pekerjaan agar dapat menghidupi dirinya dan hidup lebih tenang.Pada tahun 2019 akhir Termohon Pernah menemui Pemohon ditempat tinggal Pemohon yang baru, pada saat itu Termohon melakukan KDRT (kekerasan dalam rumah tangga) terhadap Pemohon, Pemohon dipukuli dibagianPelipis yang dilakukan oleh Termohon.Pada tahun 2020 Termohon pernah menemui Pemohon di tempat kerja danselalu terjadi keributan disana.Saat ini Pemohon mengalami trauma

Bahwa meskipun pahit rasanya buat Pemohon dengan keadaan yangdemikian namun perceraian sudah merupakan suatu pilihan bagi Pemohondaripada mempertahankan rumah tangga yang selalu membuat batin Pemohon dalam keadaan tertekan hingga merasakan trauma yang sangat amat dalam saat ini dan jelas sudah menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan yang hidup bahagia dan sejahtera lahir dan batin, sehingga Pemohonmengajukan permohonan Perceraian antara Pemohon dan Termohon padaPengadilan Agama Makassar.Bahwa

Miranda Diza, SpOG jabatan dokter spesialis Obgyn telahmelakukan pemeriksaan pada tanggal 16 Maret 2011 terhadap Juliana ChrismasJajulu.Hasil Pemeriksaan Genetalia : Hymen Inperforta tampak trauma tumpul pada arahjarum jam 12, 3, 6, 9 kesimpulan Hymen tidak Intake.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal332 ayat (1) ke 1 KUHP.AtauKedua Bahwa dia terdakwa JUPITER LUMBANGAOL pada hari Rabu tanggal26 Januari 2011 sekitar pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam

Miranda Diza, SpOG jabatan dokter spesialis Obgyn telahmelakukan pemeriksaan pada tanggal 16 Maret 2011 terhadap Juliana ChrismasJajulu.Hasil Pemeriksaan Genetalia : Hymen Inperforta tampak trauma tumpul pada arahjarum jam 12, 3, 6, 9 kesimpulan Hymen tidak Intake.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal293 ayat (1) KUHP. Perbuatan ...... 2. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umuta,yangmenuntitagay Terdakwa dijatuhi hukuman sebagai berikut :1.

Dijumpai luka terbuka di hati bagian kiri dan isi lambung bercampur darahKesimpulan :Telah diperiksa sosok mayat dikenal, jenis kelamin lakilaki umur 31tahun, berkebangsaan Indonesia, panjang badan 164 cm kulit sawo matangrambut berwarna hitam.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan penyebabkematian korban adalah luka tusuk pada dada yang menembus hati sampai kejantung, disertai trauma pada dada dan organorgan lainnya yang disebabkantrauma tajam.Dan Visum Et Repertum pemeriksaan

Dijumpai pembekuan darah pada katub jantungKesimpulan :Telah diperiksa sosok mayat dikenal, jenis kelamin lakilaki umur 55tahun, berkebangsaan Indonesia, panjang badan 167 cm kulit sawo matangrambut berwarna hitam.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan penyebabkematian korban adalah luka tusuk pada dada menembus paruparu kiri hinggakempes yang disebabkan trauma tajam.Perbuatan terdakwa sebagaima diatur dan diancam pidana dalam Pasal338 KUH Pidana.SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa ASMARDI

Dijumpai pembekuan darah pada katub jantungKesimpulan :Telah diperiksa sosok mayat dikenal, jenis kelamin lakilaki umur 55tahun, berkebangsaan Indonesia, panjang badan 167 cm kulit Sawo matangrambut berwarna hitam.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan penyebabkematian korban adalah luka tusuk pada dada yang menembus paruparu kirihingga kempes yang disebabkan trauma tajam.Perbuatan terdakwa sebagaima diatur dan diancam pidana dalam Pasal354 ayat (2) KUH Pidana.LEBIH SUBSIDAIR:Bahwa

Dijumpai luka terbuka di hati bagian kiri dan isi lambung bercampur darahKesimpulan :Telah diperiksa sosok mayat dikenal, jenis kelamin lakilaki umur 31tahun, berkebangsaan Indonesia, panjang badan 164 cm kulit Sawo matangrambut berwarna hitam.Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulan penyebabkematian korban adalah luka tusuk pada dada yang menembus hati sampai kejantung, disertai trauma pada dada dan organorgan lainnya yang disebabkantrauma tajam.Halaman 11 Putusan Nomor 158/Pid.B

Hasil pemeriksaan :Vagina : terdapat robekan di selaput dara pada kirakira jam satu, sebelas,delapan, enam, lima.Kesimpulan:Pada pemeriksaan korban perempuan, umur 16(enam belas) tahun, hasilrobekan di selaput dara pada kirakira jam satu, sebelas, delapan, enam, lima,kemundgkinan akibat trauma benda tumpul. Belum dilakukan pemeriksaankehamilan, disarankan jika pada tanggal dua puluh satu Januari tahun dua ributujuh belas, belum mensiruasi harus dilakukan pemeriksaan kehamilan.

;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami hilang harga diri, hilangnyamasa depan dan merasa trauma ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangantersebut adalah milik saksi;Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan saksi di BAPsemuanya benar ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat bahwaterdakwa membenarkan dan tidak keberatan atas keterangan saksi.

Hasil pemeriksaan :Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2017/PN Gns. halaman18&Vagina : terdapat robekan di selaput dara pada kirakira jam satu, sebelas,delapan, enam, lima.Kesimpulan:Pada pemeriksaan korban perempuan, umur 16(enam belas) tahun, hasilrobekan di selaput dara pada kirakira jam satu, sebelas, delapan, enam, lima,kemundgkinan akibat trauma benda tumpul.

;Menimbang, bahwa yang saksi Sri Rahayurasakan pada saat kemaluanterdakwa masuk kedalam kemaluan saksi Sri Rahayuterasa sakit dan perih.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Sri Rahayumengalami hilang harga diri,hilangnya masa depan dan merasa trauma.

Hasil pemeriksaan :Vagina : terdapat robekan di selaput dara pada kirakira jam satu, sebelas,delapan, enam, lima.Kesimpulan:Pada pemeriksaan korban perempuan, umur 16(enam belas) tahun, hasilrobekan di selaput dara pada kirakira jam satu, sebelas, delapan, enam,lima, kemundgkinan akibat trauma benda tumpul.

kemudian para terdakwa langsung melarikan diri; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa menyebabkan SaksiAGANDHIA merasakan sakit dibagian leher dan merasakan sakit pada saatbernafas dan berdasarkan Surat Visum Et Repertum dari RUMAH SAKITDAERAH KEPAHIANG Nomor : 353 / 041/ VR /1.2 tanggal 26 April 2021,menerangkan bahwa pada Saksi AGANDHIA NAUFAL RAIHAN Bin AULIAGENESI dengan kesimpulan : Terdapat luka lecet pada leher kanan, lenganbawah tangan kanan dan punggung samping tangan kanan, lukadimungkinkan trauma

SUGESTImengalami luka robek dibagian lengan kirinya serta terganggu dalammenjalankan aktifitas sehariharinya dan berdasarkan Surat Visum EtRepertum dari RUMAH SAKIT DAERAH KEPAHIANG Nomor : 353 / 042/VR /1.2 tanggal 26 April 2021, menerangkan bahwa pada Saksi padaSUGESTI BERLIAN Als SUGES Bin ARIS FADILA dengan kesimpulan :Pada lengan atas tangan kiri terdapat luka robek tepi rata dengan ukuranpanjang delapan senti meter lebar tiga senti meter dalam empat koma limasenti meter, luka dimungkinkan trauma

kemudian para terdakwalangsung melarikan diri; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa menyebabkan SaksiAGANDHIA merasakan sakit dibagian leher dan merasakan sakit pada saatbernafas dan berdasarkan Surat Visum Et Repertum dari RUMAH SAKITDAERAH KEPAHIANG Nomor : 353 / 041/ VR /1.2 tanggal 26 April 2021,menerangkan bahwa pada Saksi AGANDHIA NAUFAL RAIHAN Bin AULIAGENESI dengan kesimpulan : Terdapat luka lecet pada leher kanan, lenganbawah tangan kanan dan punggung samping tangan kanan, lukadimungkinkan trauma

lecet dengan ukuranpanjang tiga senti meter lebar nol koma lima senti; pada lengan bawah tangan kanan terdapat luka lecet denganukuran panjang tiga senti meter, lebar nol koma tiga senti meter;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN Kph Pada punggung samping tangan kanan terdapat luka lecetdengan ukuran panjang tiga sentimeter, lebar nol koma tiga sentimeter;Kesimpulan :Terdapat Iluka lecet pada leher kanan, lengan bawah tangan kanan danpunggung samping tangan kanan, luka dimungkinkan trauma

terdakwamemberikan uang kepada saksi korban sebesar Rp. 20.000, setiap kalimelakukan persetubuhan dengan saksi korban dimana terdakwa sudah berulangkali melakukan persetubuhan dengan saksi korban dimana kurang lebih enam kali.Bahwa terhadap saksi korban telah dilakukan pemeriksaan sesuai dengan VisumEt Ripertum No. 29/VER/I/2015 tanggal 09 Januari 2015 yang dibuat oleh dr.Miranda Diza, SpOG Nip. 19761204 200903 2 003 dokter pada Puskesmas Stabatdengan hasil pemeriksaan pada Genetalia : tampak laserasi trauma

Miranda Diza, SpOG Nip. 19761204 200903 2 003 dokter padaPuskesmas Stabat dengan hasil pemeriksaan pada Genetalia : tampaklaserasi trauma tumpul pada hymen inferporata arah jarum jam2,3,5,6,9,11,12 dengan kesimpulan Hymen tidak intake.Menimbang, bahwa walaupun telah terbukti adanya faktafakta hukumsebagaimana telah diuraikan diatas, namun untuk dapatnya Terdakwa dinyatakanbersalah melakukan perbuatan yang didakwakan tersebut, maka haruslahdibuktikan kalau perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur

Miranda Diza, SpOG Nip. 19761204 200903 2003 dokter pada Puskesmas Stabat dengan hasil pemeriksaan pada Genetalia :tampak laserasi trauma tumpul pada hymen inferporata arah jarum jam2,3,5,6,9,11,12 dengan kesimpulan Hymen tidak intake maka Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan saksi NurLabaika sehingga unsur melakukan persetubuhan dengannya telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan atas semua uraianuraian pertimbangandari unsurunsur tindak pidana dalam pasal

Dilakukan pemeriksaan penunjang yaitu foto rontgen padabagian kepala, ditemukan trauma pada tulang rawan/ lunak hidungsehingga menyebabkan keluar darah dari hidung;Dengan kesimpulan : Pada pemeriksaan korban lakilaki yang menurut suratketerangan Visum Et Refertum berusia dua puluh empat tahun, ditemukan lukarobek pada dahi atas ukuran dua kali satu sentimeter, luka memar pada matakiri dan kanan serta adanya tandatanda trauma pada tulang rawan hidungsehingga menyebabkan keluar darah dari hidung;Perbuatan

Dilakukan pemeriksaan penunjang yaitu foto rontgen padabagian kepala, ditemukan trauma pada tulang rawan/ lunak hidungsehingga menyebabkan keluar darah dari hidung;Dengan kesimpulan : Pada pemeriksaan korban lakilaki yang menurutsurat keterangan Visum Et Refertum berusia dua puluh empat tahun, ditemukanluka robek pada dahi atas ukuran dua kali satu sentimeter, luka memar padamata kiri dan kanan serta adanya tandatanda trauma pada tulang rawan hidungsehingga menyebabkan keluar darah dari hidung;Perbuatan

Dilakukan pemeriksaan penunjang yaitu foto rontgen padabagian kepala, ditemukan trauma pada tulang rawan/ lunak hidungsehingga menyebabkan keluar darah dari hidung;Dengan kesimpulan : Pada pemeriksaan korban lakilaki yang menurut suratketerangan Visum Et Refertum berusia dua puluh empat tahun, ditemukan lukarobek pada dahi atas ukuran dua kali satu sentimeter, luka memar pada matakiri dan kanan serta adanya tandatanda trauma pada tulang rawan hidungsehingga menyebabkan keluar darah dari hidung;Menimbang

Dilakukan pemeriksaan penunjang yaitu foto rontgen padabagian kepala, ditemukan trauma pada tulang rawan/ lunak hidungsehingga menyebabkan keluar darah dari hidung;Halaman 32 dari 42 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN PjDengan kesimpulan : Pada pemeriksaan korban lakilaki yang menurut suratketerangan Visum Et Refertum berusia dua puluh empat tahun, ditemukan lukarobek pada dahi atas ukuran dua kali satu sentimeter, luka memar pada matakiri dan kanan serta adanya tandatanda trauma pada tulang rawan hidungsehingga

Faktor Trauma ; Saya bertugas sebagai Bidan PTT di Kotabaru di akhir tahun 1999, sebelumsaya ditempatkan didesa,saya sudah mengenal suami saya saat magang di RSUDKotabaru tepatnya di ruangan bersalin. Saya bertemu suami saya saat beliaumenengok keluarganya yang baru melahirkan.Setelah perkenalan itu kamiberpacaran.Karena bujuk rayu suami tak diduga saya hamil.

Kehamilan saya yang sangat tersiasiakan oleh suami dan menjadikan saya sangat trauma. Tidak semudah itumenghilangkan trauma pada diri saya.Faktor pemakaian alat kontrasepsi/KB*Alat kontrasepsi/KB bertujuan untuk mengatur jarak kehamilan.

Untuk berobat ke ahli hypnotherapy karena mengobati trauma dan agar bisamelupakan suami.3. Untuk umroh guna penenangan jiwa.4. Untuk naik haji karena NAZAR (saat pemilu 2009 kalau suami terpilih menjadiDPRD lagi).5.

Sedangkan Termohon membantah haltersebut dengan menyatakan bahwa Termohon hanya minta ditunda dulu rencanamenambah anak dengan alasan berat badan Termohon, trauma atas kehamilan pertama,dan takut tidak bisa mendidik anak ; Menimbang, bahwa seorang suami tidak salah jika menyampaikan keinginanmenambah anak kepada isteri, dan isteri juga tidak salah jika menolak dengan alasanyang bisa dibenarkan.

Dalam fakta yang ditemukan di persidangan, bahwa alasanTermohon menunda untuk menambah anak karena berat badan, trauma dan takut tidakbisa mendidik anak tidak terbukti kebenarannya. Dimana semua alasan tersebut hanyadatang dari diri Termohon tanpa menunjukkan buktibukti kuat tentang semua alasantersebut.

Trauma Psikologis. Berikutmerupakan penjelasan Majelis Hakim terkait hal tersebut di atas;1.Kehamilan Prematur (premature pregnancy). Kehamilan pada anak usiamuda dapat membawa akibat yang berbahaya, baik bagi ibu mudamaupun bayinya. Menurut United Nation Childrens Fund (UNICEF), ibumuda itu beresiko melahirkan bayi prematur dengan berat badan dibawah ratarata. Hal ini sangat berbahaya bagi bayi tersebut, karenameningkatkan risiko kerusakan otak dan organorgan tubuh lainnya.

Resiko yang biasa muncul adalah trauma vaginal seiringrobeknya tisutisu di dalamnya. Pasalnya, vagina vulva dan vagina akandipaksa melebar tanpa bisa kembali normal seperti pada wanita dewasa.Infeksi pasti akan muncul karena lemahnya jaringan tisu yang belumdiperkuat oleh hormon estrogen ini. Kanker Cervic (leher rahim)merupakan ancaman terbesar dalam hal ini. Semakin muda seoranggadis menikah, maka semakin besar pula resikonya.

Vesicovaginal Fistulas adalah suatu keadaanyang mengakibatkan trauma kejiwaan dan juga trauma sosial. Akibattekanan yang berkepanjangan pada kandung kemih ketika terjadikelahiran yang bermasalah, bagian bawah kemaluan menjadi rusak, danmengakibatkan saluran yang salah antara kandung kemih denganvagina. Perempuan yang bersangkutan akan menderita kesulitan buangair kecil dan kadangkala saat buang air besar.Kurangnya pendidikan (No education).

Makatimbulah trauma psikologi bagi gadis belia tersebut.Menimbang, bahwa selain pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim juga akan mempertimbangkan dari perspektif hukumIslam;Menimbang, bahwa dalam tradisi fikin klasik, secara umum dapatdisimpulkan bahwa persoalan pernikahan anak dibawah umur (Asshaghirah)diperbolehkan dengan merujuk praktek baginda Nabi Muhamad saw yangmenikahi Aisyah ra dalam usia 6 tahun dan baru hidup serumah setelah usia9 tahun;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak