Ditemukan 314 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : centers center centra cantdry centre contry
Penelusuran terkait : Korupsi Artalyta Haji syukur vs pt. bank century Tbk.; Direksi bank Ketaatan bank Bank garansi Bank sahabat Pemalsuan Bank Pmh bank Pt. bank bukopin Perikatanhutang piutang bank Perbankan Pegawai bank
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 04-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 459/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 23 Nopember 2016 — Pembanding/Penggugat : CV. Sinar Raya
Terbanding/Tergugat VII : KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Terbanding/Tergugat V : DR. Rianti Fauza Mayana, SH
Terbanding/Tergugat III : Gina Hartono
Terbanding/Tergugat I : PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk kantor cabang Bandung Dago
Terbanding/Tergugat VI : PT. Central Asia Balai Lelang
Terbanding/Tergugat IV : Ir. Slamet Taslim
Terbanding/Tergugat II : Kantor Lelang Negara (KPKNL) Kota Bandung
51 — 32
  • Bahwa, pada sekitar bulan Nopember tahun 2009, PENGGUGAT telahmenerima 2 (dua) fasilitas kredit dari TERGUGAT berupa :e Kredit Modal Kerja sebesar Rp.1.250.000.000,00 (satu milyar dua ratuslima puluh juta rupiah), bentuk Kredit KMK Maksimum Co Tetap, tujuanpenggunaan kredit untuk Take Over pinjaman di Bank Century dan BankPermata dan untuk biaya operasional perusahaan, dengan jangka waktu12 (dua belas) bulan sejak penandatanganan atas akad kredit serta sukubunga 15 % (lima belas persen) per tahun
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Khusus
Register : 13-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Tjt
Tanggal 1 Nopember 2021 — Pemohon:
SUMARDI
Termohon:
Kejaksaan Agung RI, Cq. Kepala Kejaksaan Tinggi Jambi Cq. Kejaksaan Negeri Tanjung Jabung Timur
144 — 94
  • Selain itu ahli tidak pernah mengikutiputusan perkara praperadilan Masyarakat Anti Korupsi Indonesia (MAKI)yang tidak memiliki legal standing dalam mengajukan Gugatan Praperadilanterhadap perkara Bank Century, sehingga Hakim memutus permohonanpraperadilan tidak dapat diterima, dengan demikian bilamana terdapatperluasan putusan yang menyatakan permohonan praperadilan tidak dapatditerima dan dapat menjadi Yurisprudensi bilamana diikuti oleh HakimPraperadilan lainnya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-05-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 834 K/PID.SUS/2011
Tanggal 24 Mei 2012 — H. BAMBANG SANTOSO, MBA.Ph.D. bin WAGIYO KARIYO DIHARDJO
32 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • meringankan Terdakwa ;Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Semarang yang memberatkanpidana kepada Terdakwa sebagaimana dalam salinan putusan No. 490/ Pid/2010/PT.Smg. halaman 69 yang mengatakan :Menimbang, bahwa ketidak beresan perbankan termasuk oleh Terdakwa benarbenar dapat mengakibatkan pertumbuhan ekonomi dan stabilitas nasional kearahpeningkatan kesejahteraan rakyat dapat tergoncang, sebagaimana telah terbuktibeberapa kali terjadi dalam masyarakat, bangsa dan Negara seperti kasusnasabah Bank
    Century....
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-08-2015 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 02/Pid.Tipikor /2015/PN. Smr
Tanggal 31 Agustus 2015 — Drs. H. SYAMSUL QAMAR, M.Si. Bin H. A.RASYID AZIZ Alias Drs. H. ANDI SYAMSUL QAMAR, M.SI. Bin H. A. RASYID AZIZ
302 — 209
  • pendapatnya dip*enyidik ; Menimbang, bahwa atas persetujuan terdakwa dan Penasihat Hukumnya,maka keterangan Ahli dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik dibacakan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Ahli pernah memberikan keterangan Ahli yang berkaitan denganPidana Korupsi dalam kasus Jaksa Cirus Sinaga dan 2 Warga Negara Malaysiayang membantu pelarian istri Nazaruddin Neneng Sri Wahyuni di PengadilanTindak Pidana Korupsi di Jakarta dan memberikan keterangan ahli ditingkat penyidikan oleh KPK Kasus Bank
    Century ; 2 eee Bahwa yang dikategorikan sebagai Pegawai Negeri adalah :1) Pegawai negeri sebagaimana dimaksud dalam UndangUndang tentangHal. 77 dari115 Put.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 13-08-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 210/Pdt.Bth/2018/PN.Cbi
Tanggal 13 Agustus 2019 — * Perdata H. SATIRI Bin HAJI JOMBOR selaku Direktur PT. BAHANA WIRYA RAYA X M. ZAID ZAKARIA, Dkk
185 — 358
  • Terlawan II melakukan Pembatalan terhadap PengikatanJual Beli atas SHGB No. 1800/Ragajaya atas nama PT Tjitajam, Terlawan Ilmelakukan Pengikatan Jual Beli (PUB) dengan Pelawan atas tanah sesuaiSHGB No. 1800/Ragajaya Atas nama PT Tjitajam yang dituangkan dalamAkta Pengikatan Jual Beli No. 147 dan Kuasa Untuk Menjual No. 148tertanggal 25 Januari 2005, yang dibuat di hadapan Notaris di JakartaPusat;Bahwa pada tanggal 2 Februari 2015 PT BANK J TRUST (dahulu disebutPT BANK MUTIARA dan dahulu disebut PT BANK
    CENTURY TBK, hasilmerger dengan beberapa Bank diantaranya adalah PT BANK CICHal 105 dari 123 Hal.Putusan Nomor : 210/Padt.Plw/2018/PN CbiINTERNATIONAL TBK) telah melakukan jual beli dengan Ny KatarinaSiagian terhadap 2 (dua) SHGB tersebut yang dituangkan kedalam aktaakta sebagai berikut : Akta Jual Beli Nomor. 249/2015 tertanggal 2 Februari 2015 terhadapSHGB terhadap SHGB Nomor : 1801/Ragajaya dan; Akta Jual Beli Nomor. 250/2015 tertanggal 2 Februari 2015 terhadapSHGB Nomor : 1798/RagajayaBahwa
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 29-02-2016 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0728/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat I Penggugat II Tergugat Turut Tergugat I Turut Tergugat II
137 — 84
  • mendugakurs valutaasing akan melonjak signifikan dan terjadi masalah dalam perbankan ternyatadugaan Penggugat tepat karena pada sekitar tahun 2008 terjadi hal yangdiduganya sehingga Pemerintah mengucurkan Bantuan Likuiditas BankIndonesia (BLBI) ke Bank Century pada sekitar akhir tahun 2008.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-09-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 35/Pid.B/2014/PN.Psr
Tanggal 16 September 2014 — 1. ALI ZULFIKRI. 2. YEGHA NURCAHYO.
79 — 11
  • Hal ini pernah disampaikan Presiden RepublikIndonesia dalam menanggapi kasus Bank Century yang didugamelibatkan Wakil Presiden Republik Indonesia ;Bahwa sesuai job description Unit Manager salah satu tugas utamanyaadalah memberikan rekomendasi persetujuan kredit sesuai limit BWMKkepada Cluster Manager, hal ini menunjukkan bahwa kredit yangmenjadi wewenang Unit Manager sesuai job description sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan jika melebihi Rp 15.000.000,(lima belas juta rupiah) Unit
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 36/Pid.Prap/2015/PN.JKT.Sel.
Tanggal 26 Mei 2015 — HADI POERNOMO. Beralamat di Jalan Iskandarsyah I No. 18 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, yang selanjutnya disebut sebagai ; PEMOHON PRA PERADILAN.; M e l a w a n : KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK) Cq. PIMPINAN KPK, beralamat di Jalan Jl. H.R. Rasuna Said Kav. C-1, Jakarta Selatan (12920), dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. NUR CHUSNIAH,SH.M.Hum, 2. Mr.(Droit) ANATOMI MULIAWAN, SH., 3. Dr.YUDI KRISTIANA,SH, M.Hum., 4. ISKANDAR MARWANTO, SH, MH., 5. MUNGKI HADIPRATIKTO, SH., dan 6. JULIANDI TIGOR SIMANJUNTAK,SH.MH. masing-masing selaku Pegawai KPK berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jalan H.R.Rasuna Said Kavling C-1, Jakarta Selatan, 12190, dalam hal ini bertindak secara sendiri-sendiri maupun bersama-sama berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Mei 2015, Nomor SKS- 28/01-55/05/2015, yang selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON PRA PERADILAN.;
1051 — 865
  • BUDI MULYA dalam perkara tindakpidana korupsi Bank Century,sebagaimana tersebut dalam PutusanMahkamah Agung Nomor: 861 K/Pid.Sus/2015., tanggal 8 April 2015;15.Bahwa ketentuan khusus mengenai pengangkatan seorangpenyidik yang bukan berasal dari Kepolisian selain terdapatdalam UU KPK, juga diatur dalam beberapa ketentuanperundangundangan sebagai berikut :a.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-03-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1176/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 3 Maret 2014 — AGUS MURDIANTO
243 — 170
  • Putusan No. 1176/Pid.B/2013/PN.Jkt.Selmisalnya untuk memanfaatkan itu maslah waktu, itu bergantung pada pembuktian.Dia memalsukan itu mendapatkan manfaatya itu, ;Bahwa didalam anatomi perbankan jenis kejahatan perbankan, yang saya tahumengenai perijin dan pemalsuannya, kegiatan operasional bank, iltu termasuk tindakpidana Bank;Bahwa yang dimaksud dengan unsur pegawai Bank yang dimaksud dalam pasal 49ayat dan ayat 2, Kita musti lihat dalam UU No. 10 itu, seingat ahli karena kebetulanmenjadi saksi Bank
    Century, jadi ahli sedikitnya ahli banyak tahulah, walaupun sayabukan ahli di bidang Perbankan, termasuk pegawai yang misalnya clening service,kalau dia berkaitan dengan urusan administrasi perbankan itu termasuk pegawaiBank, ;Bahwa yang termasuk kegiatan Bank itu pegawai Bank;Bahwa ahli paham ada perbedaan pengertian pegawaiBank antara pasal 29 ayat 1 danayat 2, secara khusus mengenai tidnak pidana perbankan ahli tidak tahu;Bahwa prudensial prinsipal dalam kegiatan perbankan, Itu prinsip kehatianhatian
    ,karena ahli pernah mengadakan penelitian Bank Century, keahlian ahli bukan di ahliperbankan;Bahwa atas keteran ahli, Terdakwa menyatakan cukup;4.Saksi TRI HARIYATI DALIMUNTHE; Bahwa saksi mengajar mata kuliah dalam administrasi negara dan pecahanpecahannyadan turunannya seperti birokrasi, pelayanan publik, perundangundangan; Bahwa sesuai dengan pasal 49 ayat 2 huruf b UU No. 10 tahun 1998, mensyaratkanperbuatan pelaku secara sengaja tidak melaksanakan langkahlangkah memastikanketaatan Bank terhadap
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 01-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 04/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 13 Maret 2013 — UMAR ZEN
256 — 117
  • . ------------------------------------------174). 1 (satu) lembar Rekening Koran Bank Century Cabang Senayan atas nama PT. Terang Kita No. 1022-0000857041-003 Periode Bulan Agustus 2008. ---------------------------------------------------------175). 1 (satu) lembar Bukti Transfer dari PT. Aluco ke PT. Jakarta Invesment tanggal 9 Agustus 2006 sebesar Rp. 925.000.000,----176). 1 (satu) lembar Bukti Transfer dari PT. Aluco ke PT.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 89/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 26 Nopember 2013 — BAMBANG SUPRIYANTO, BE
85 — 36
  • dalamkonteks hukum pidana ada 2 daya paksa bersifat absolut maupun daya paksa yang bersifat relatif.Maka jika ada dayapaksa atau keadaan darurat maka sering dipake postulatdan menjadi pegangadalam daya paksa dan kondisi darurat adalah Nese sitatis contra Legen artinya meskipun suatuperbutan masuk dalam rumusan delik tetapi sipembuat melakuk annya dalam kondisi darurat makatidak bisa dijatuhkan pidana, keadaan darurat ini talah mengalami perkembangan misalnya krisismoneter sebagai contoh Dana Talangan Bank
    Century mau dicairkan maka Presiden mengeluark anPERPU, PERPU ini di keluarkan dalam keadaan memaksa yang kemudian disetujui oleh DPR,maka keadaan memaksa dalam konteks kesehatan konteks knisis listrik dan lainain maka haltersebut bisa dijadikan sebagai alasan pemaaf yang telah dianggap melanggar UU contoh lainadalah pada pengadaan alat kesehatan di saat Tsunami di Aceh karena ada penyakit Evidemi makapemerintah daerah setempat melakukan pengadaan barang dan jasa alat kesehatan tanpa melaluitender
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-01-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 96/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 20 Januari 2015 — HADY MULYAWAN, SE, MM
184 — 290
  • Indonesia Antiquemenggunakan banyak Bank yang digunakan.Bahwa untuk transaksi harian biasanya memakai Bank Century (sebelumnya memakai Giro Bank Jateng Syariah), sedangkan untukpara pembeli biasanya memakai LC dan TT melalui Bank BNI SlametRiyadi (depan Grand Mall), sedangkan untuk hutang banyak sekali,yaitu Mandiri Gladak, Mandiri Syariah, BRI Kartosuro, Bank JatengSyariah, LPEI dan BJB.Bahwa mekanisme pengeluaran dana di PI Indonesia Antique,mekanismenya dari bawah Bagian kasir besar ibu Larsini
Pengadilan PN CILACAP Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-10-2009 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN CILACAP Nomor 350/Pid.B/2009/PN.Clp
Tanggal 24 Februari 2010 — H.PROBO YULASTORO.
180 — 84
  • Pajar Subekti, MM.Bahwa seharusnya Terdakwa tidak mempertanggungjawabkansecara Hukum Pidana tapi dengan Hukum lain, misalnyaHukum Administrasi.Bahwa dalam perkembangan Hukum, Tindak Pidana Korupsi Baru,Ciri cirinya : Penyuapan, Ilegal Provit yaitu MencariKeuntungan tapi tersembunyi, contohnya Bank Century, dansepanjang Peraturan Daerahnya ada/tidak dibatalkan bukanmerupakan Korupsi demikian juga sebaliknya dantransaksinya rahasia serta sulit diungkapkan.Bahwa menurut saksi Undang Undang Korupsi banyak
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Juni 2014 — M.AKIL MOCHTAR.
1955 — 1703
  • ya Saksi pulang, apalagi penjelasannyaTerdakwa mengatakan ini masih lama;Bahwa di pertemuan tersebut Saksi tidak pernah membicarakan denganTerdakwa ini untuk mengurus masalah pemilukada Jatim yang diajukanpermohonan keberatannya di MK RI;Bahwa Saksi tidak pernah mengibuli Terdakwa dan tidak tahu adapembicaraan antara Terdakwa dengan Pak ZAINUDIN AMALI, Saksisama sekali tidak tahu sama sekali;Bahwa Saksi tidak pernah memberikan uang receh kepada Terdakwa;Bahwa Saksi sudah mundur dari DPR, sejak Bank
    Century, seingat Saksitahun 2010;Bahwa pada waktu itu suasana agak informal, sebelum kita makan, dilantai 12 di ruaangan Pak NOVANTO selaku Ketua Fraksi, di Fraksi PartaiGolkar di DPR Senayan, Saksi diundang selaku penasihat Fraksi untukmenghadiri rapat pimpinan Fraksi, seingat Saksi sekitar akhir September ;Bahwa Saksi pernah ke rumah Terdakwa sekitar akhir September juga,lebih dulu ke rumah Terdakwa, baru rapat;Halaman 597 dari 1546 putusan Nomor: 10/Pid.SusTPK/2014/PN.JKT.PST598Bahwa Saksi mengatakan