Lemianus Gulo,S.Pd alias Lemi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana kekerasan dimuka umum terhadap orang secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.;2. Menghukum mereka Terdakwa 1. Mesaro Gulo alias Ama Boy, 2. Fahuwu Guloalias Ama Kiki, 3. Aroo Gulo alias Ama Seli dan Terdakwa 4.

Lemianus Gulo S.PdAlias lemi secara bersamasama atau setidaktidaknya bertindak sendirisendiri padahari Rabu tanggal 30 Januari 2013 sekitar jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Januari 2013 bertempat didepan rumah terdakwa MesaroGulo Alias Ama Boy Desa Lolozirugi Kecamatan Mandrehe Kabupaten Nias Baratatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, dengan sengaja melakukan kekerasan dimuka umum terhadap

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwakarena diduga keras telah melakukan tindak pidana pidana secarabersamasama melakukan kekerasan dimuka umum terhadap korban diWarung milik SUGIMAN, Banjar Saren, Desa Sibang Kaja, Kec.Abiansemal, Kab.

Menyatakan terdakwa ADY ERWAN Als BONING Bin SYARWANIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Melakukan Kekerasan dimuka umum, sebagimana dalamSubsidair Pasal 170 ayat (1) KUHP tersebut dalam dakwaan2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ADY ERWAN Als BONING BinSYARWANI dengan pidana penjara selama JZ (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanansementara dengan permintaan agar terdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa, sekali lagi Terdakwa / Pemohon Kasasi menyatakan Judex Factijuga tidak mempertimbangkan sama sekali keterangan para saksi yangdiajukan oleh Terdakwa yang pada saat kejadian sangat dekat jaraknyayakni 1,2, 3 meter, selain itu Pemohon Kasasi juga sangat menolak secarakeras terhadap pertimbangan Majelis Hakim pemeriksa perkara yangmenyatakan bahwa Terdakwa telah bersamasama melakukan kekerasan dimuka umum kepada orang atau barang serta Pemohon Kasasi sangatmenolak derita yang dialami saksi korban

Nur terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana kekerasan dimuka umum terhadap barang secara bersamasamasebagai mana dakwaan Pertama Penuntut Umum Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Muhammad Nur Bin Rafiah, terdakwa IINurhayati Binti Abi Gani dan terdakwa III Badriaton Binti M.

Unsur Melakukan Kekerasan Dimuka Umum :~ Menimbang, bahwa Tindak kekerasan menurut hukum disebut juga denganpenganiayaan, yaitu tindakan melukai atau merusak yang dilakukan oleh seseorangterhadap seorang yang lain sehingga menimbulkan rasa sakit atau luka atau kerusakanpada tubuh atau anggota badan yang lain.

Rahmadan bin Sahidin ketikasadar bahwa yang melakukan kekerasan dimuka umum tersebut adalahAnak bersama temannya; Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab sdr. Rahmadan Bin Sabhidindianiaya; Bahw Saksi tidak mengetahui dengan cara apa dan dengan alat apa sdr.Rahmadan Bin Sahidin dipukul; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada orang lain yang melihat kejadiantersebut; Bahwa atas kejadian tersebut sdr.

Pengadilan Negeri Jombang dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanterhadap orang yang menyebabkan orang luka dan oleh karena itu AnakAnak tersebut dijatuhi pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun,kemudian pidana tersebut oleh Pengadilan Tinggi Surabaya diperbaikimenjadi 1 (satu) tahun, dibuat berdasar pertimbangan hukum yang benar;Bahwa berdasar faktafakta yang terungkap dalam persidangan AnakAnaktersebut telah terbukti melakukan kekerasan

dimuka umum secara bersamasama terhadap orang yang mengakibatkan luka yang dilakukan dengancara: semula korban Abdullah Muzaka Yahya bersama teman lain di luarpondok telah memalak/memeras minta uang kepada Anak .

secara khusus apabila Majelis berpendapat bahwaterdakwa tersebut terbukti bersalah melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah telah terpenuhi;Ad.2.Unsur) dimuka umum = secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa secara bersamasama atau Zij diartikan sebagai orangbanyak, yaitu orangorang yang turut mengambil bagian dalam kekerasanterhadap orangorang atau barang;Menimbang, bahwa Undangundang tidak mengartikan apa yangdimaksud dengan kekerasan

dimuka Umum (openlijk geweld) namun menurutbeberapa arrest Hoge raad mengartikannya sebagai setiap kesengajaanmelakukan kekerasan yang dilakukan secara bersamasama terhadap barangbarang yang berada ditempat yang terbuka, yang mendatangkan gangguanterhadap ketertiban umum, sedangkan yang dimaksud dengan kekerasan yangsifatnya terbuka yaitu Vis Publica (kekuatan umum), force ouverte (kekerasanterbuka) atau penggunaan kekerasan dari orang banyak yang dilakukan terhadaporangorang atau barang;Menimbang

persidangan ;Setelah mendengar keterangan terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan dan diserahkan pada persidangan Tanggal 13 Juli 2011, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat yangmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Haryadi Achmadi alias Pak Anto terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasamamelakukan kekerasan

dimuka umum terhadap orang atau barangmenyebabkan sesuatu luka sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat (1)dan (2) ke1 KUHPidana seperti tersebut dalam dakwaan Pertama ;2.

Akhirnya sampai kepada proses penuntutan pun oleh Jaksa PenuntutUmum mempercayai dan meyakini bahwa kami terdakwa terbukti sebagaiorang yang telah melakukan kekerasan dimuka umum (openlijk gewal).Padahal kami terdakwa merasa diri bukan sebagai pelaku tindak pidanakekerasan dimuka umum, karena fakta memang tidak pernah kamimengeroyok orang lain. Dengan demikian maka dengan sendirinya kamimemiliki sikap jujur untuk merasa diri sebagai orang tidak bersalah.

dakwaan oleh penuntut umum;Telah mendengar Keterangan Para Saksi, Keterangan Terdakwa sertamempelajari barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut No.Reg.PDM19/Pati/Ep.2/2016, Tertanggal 13 Juni 2016 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut: 1.Menyatakan Terdakwal ALI MUSTOFA BIN RADI dan Terdakwa IIT AGUSDARMONO BIN WARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Kekerasan

dimuka umum terhadap Orang yangmengakibatkan luka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) Ke KUHP ;2.

Menyatakan Terdakwa KOTBAH MANIK, Terdakwa Il ADVEN MANIK,Terdakwa Ill MASAL MANIK, Terdakwa IV JONY MANIK telah terbukti Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Sdk secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersama sama melakukan kekerasan Dimuka umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;3.

Register Litmas 66/LIT.A/X/2018 tanggal 5Oktober 2018 yang dibuat oleh FREDY S RAKHMAN NIP 19870601200701 1 004 Pembimbing Kemasyarakatan (PK) dari BalaiPemasyarakatan (BAPAS) Kelas Cirebon adalah agar klien dibina diLembaga Pembinaan Khusus Anak di Bandung, denganpertimbangan sebagai berikut;a) Ancaman tindak pidana yang diduga dilakukan oleh klien yaknidalam perkara secara bersamasama melakukan kekerasan dimuka umum diancam 7 tahun atau lebih;b) Klien telah berusia 17 tahun 8 bulan dan perbuatan

Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Para Terdakwa serta barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.Menyatakan terdakwa RAHMAT HIDAYAT Alias PISCOK Bin YONO RAYONOdan terdakwa CIKAL RESTU FAUZI Bin ROSDUROL terbukti melakukan tindakpidana kekerasan dimuka umum yang dilakukan secara bersamasamamengakibatkan matinya orang sebagaimana

Pidana adalah kekerasan tersebut menjadi tujuan dari perbuatanpelaku oleh karena itu harus dilihat sikap batin pelaku atau terdakwa yang menentukan arahdari perbuatan kekerasan yang dilakukannya sekaligus dengan memperhatikan segalakeadaan obyektif ataupun lahir yang menyertai perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa tersebut termasuk kedalam rumusan unsur int:Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi korban EKO ISTTYANTO, bahwaakibat kekerasan

dimuka umum yang dilakukan oleh terdakwa bersama temantemannyaKuncung, Esen, Teguh Supriono, als Nceh, Ferri, Boim, Ableh dan Satrio (masingmasing27dalam daftar pencarian orang), saksi EKO ISTTYANTO mengalami lukaluka sebagaimanahasil Visum Et Repertum Nomor : 441.6/X1/057/2015, tanggal 24 November 2015, yangditandatangani oleh dr FANNY GUNAWAN, menerangkan bahwa pada tanggal O1November 2015, telah melakukan pemeriksaan atas seorang pasien bernama EKOISTIYANTO, jenis kelamin : lakilaki, tempat tanggal

WID AliasSEWOT (DPO) dan Terdakwa II JUWANTO Bin RASMUJITO mengaku telahmelakukan kekerasan terhadap kedua saksi korban;Bahwa saya tidak kenal dengan korban yang saya pukuli yang belakanganbaru tahu namanya adalah SISTIYAR;Bahwa dalam melakukan kekerasan dimuka umum secara bersama samatersebut dengan menggunakan gagang sapu kelut yang terbuat dari bambukurang lebin panjang 1 (Satu) meter warna coklat dengan cara dipegangmenggunakan tangan kanan dan dipukulkan sebanyak 2 (dua) kali mengenaibagian

ke82 mengenai unsur DIMUKA UMUM;Pada halaman ke82, paragraf ke5 (lima) Pertimbangan Hukum PengadilanNegeri Jantho Menimbang, bahwa dalam hal ini Mejelis Hakim berpendapatbahwa perbuatan para terdakwa yang melakukan kekerasan tersebut dihalamanrumah,...........rumah dan dijalan umum yang nota bene dapat dilihat umum, yang berarti telahmenggangu ketertiban umum yaitu dapat memancing orang lain untukmengambil bagian secara terbuka dan secara bersamasama melakukankekerasan;Secara aturan hukum arti kekerasan

dimuka umum yang dilakukan oleh sipelaku(Para terdakwa) adalah benarbenar mempunyai maksud serta bertujuan untukmelanggar ketertiban umum dan tujuan kekerasan adalah dengan sengaja untukmemperlihatkan kekuatan atau kekuasaan kepada pihak lain sehingga orangyang melihatnya secara terang dan langsung akan menimbulkan rasa takut danbenci, sehingga bertentangan dengan norma dan kaedah hukum yangberkembang dalam jiwa masyarakat itu sendiri;Berdasarkan pengertian unsur DIMUKA UMUM yang sebenarnya, denganPertimbangan

Manduamastetapnya di simpang Ill Desa Tumba Jae Kecamatan ManduamasKabupaten Tapanuli Tengah; Bahwa yang saksi ketahui, Terdakwa telah menghasut orangmelakukan kekerasan dimuka umum; Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa orang yang telah melakukankekerasan tersebut, tetapi yang saksi ketahui adalah Ono Tumanggor danDos Sihotang;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN Sbg Bahwa Ono Tumanggor dan Dos Sihotang menghambat ataumenutupi jalan dengan menggunakan beberapa meja dan kursi,mengakibatkan

Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat HukumTerdakwaTerdakwatersebut Majelis Hakim berpendapat danmempertimbangkan bahwa haruslah dipahami dan dicermati bersamabahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah Dakwaan Pasal 170 ayat(1) KUHP dimana kekerasan yang dimaksud dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP tersebut tidak harus mensyaratkan adanya akibat yang timbul atasperbuatan kekerasan yang dilakukan terhadap orang, karena cukupdengan peran masingmasing Terdakwa yang telah terbukti melakukanperbuatan delik (kekerasan

dimuka umum secara bersamasama) makadelik tersebut telah terpenuhi dan dapat dijatuhi pidana, berbeda halnyadengan rumusan Pasal 170 ayat (2) KUHP yang menghendaki ataumensyaratkan adanya akibat yang timbul dari perbuatan pelakupelaku33apakah mengakibatkan lukaluka atau luka berat atau bahkan kematianyang akan menentukan lamanya pemidanaan yang dapat dijatunkansebagaimana telah diatur dalam Pasal 170 ayat (2) KUHP tersebut,sehingga ada atau tidaknya luka yang menjadi akibat dari perbuatankekerasan