Mengingat, Pasal 372 KUHP, KUHAP serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini; M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa HERI CAHYADI Bin KAMRUN HIDAYAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3.

Mukomuko sebanyakkurang lebih 6 (enam) ton seharga Rp 5.500.000, (lima juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaansebagai berikut:Menganggar Pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umumtersebut disusun secara tunggal, maka Majelis Hakim akan langsungmempertimbangkan dakwaan tersebut dengan faktafakta hukum yang telahterangkum dari hasil pemeriksaan persidangan;Menimbang, bahwa Pasal 372 KUHP, dengan unsurunsur

DDP AREdengan menggunakan mobil truk Mitsubishi bak kayu warna merah dankepala mobil warna kuning BD 8344 AS;Menimbang, bahwa dari uraian unsur tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsursebagaimana disebut dalam Dakwaan Pasal 372 KUHP, maka terdakwa harusdinyatakan telah tebukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan

DDP ARE sebesarlebih kurang Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Halhal yang meringankan : e = Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa mengakui terus terang dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Mengingat, Pasal 372 KUHP, KUHAP serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa HERI CAHYADI Bin KAMRUN HIDAYAT terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;122 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Febri Dwi Sucahyo alias Bawor bin Suratno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatif Kedua Pasal 372 KUHP;<

Memperhatikan, Pasal 372 KUHP, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP dan peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini. M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa HUSNA Binti JAMRI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HUSNA Binti JAMRI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3.

sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa HUSNA Binti JAMRI (ALM) telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal

372 KUHP dalamdakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HUSNA Binti JAMRI (ALM) denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah terdakwa tetap di tahan ;.

Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di depanpersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barang siapa dengan sengaja;2.

Oleh karena itu, menurut Majelis Hakim unsur Barang tersebut beradapadanya bukan karena kejahatan ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar

Adapun prevensiumum agar masyarakat diharapkan tidak meniru atau melakukan perbuatan yangsama seperti yang dilakukan oleh si pelaku dan ketertiban dalam masyarakatdapat terjaga.Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankan kepadanya.Memperhatikan, Pasal 372 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981Tentang KUHAP dan peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI:1.

Mengingat Pasal 21, 27, 193, 241, 242 KUHAP Jo Pasal 372 KUHP jo 55 ayat ke-1 KUHP;M E N G A D I L I- Menerima Permintaan banding dari Penuntut Umum;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian Nomor: 376/ Pid.B/ 2016/ PN.Psp, tanggal 30 Nopember 2016 sekedar mengenai Pidana Yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

CEGLEK Bin SUPARJIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun , 6 (enam) bulan.3.

Namun setelah dua minggumotor tersebut tidak juga dikembalikan oleh terdakwa sampai akhirnya saksikorban NUR KAHFI bersama dengan saksi SUKAR SOLIKIN melaporkanterdakwa ke polres trenggalek.Dan berdasarkan uraian tersebut Majelis Hakim berpendapat unsurketiga ini juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana uraian tersebut di atas seluruh unsur Pasal 372 KUHP dalam dakwaanalternatif kesatu Penuntut Umum telah terpenuhi pada diri dan perbuatan Terdakwa

narapidana)Halhal yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang;e Terdakwa menyesali perbuatannya;Mengingat, ketentuan Pasal 372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana,UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana, dan peraturan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa AGUNG SRIANTO Als.CEGLEK Bin SUPARJIONO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal

372 KUHP;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut olehkarenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun , 6 (enam) bulan.3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda NF1182D1 M/T atau RevoTahun 2012 Nopol AG 4791 ZN warna hitam merah NokaMHIJBE215CK194724 Nosin JBE2E1192462 atas nama NURKAHFI alamat Rt. 004 Rw. 002 Dsn.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Wandi Ganda Saputra Bin Alm Rasan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan , sebagaimana yang diatur dalam Pasal 372 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun Dan 6 (Enam) Bulan

Mengingat, Pasal 372 KUHP, Undang-undang No.8 tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa EDI SUTARTO Bin HASAN, bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SUTARTO Bin HASAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa EDI SUTARTO Als BUGEL Bin HASAN bersalahmelakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diaturmelanggar Pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa EDI SUTARTO AlsBUGEL Bin HASAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Speker warna Hitam dikembalikan kepadaterdakwa ;4.

372 KUHP,yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain, DanYang Ada Dalam Kekuasaannya Bukan Karena Kejahatan karena itu unsurkedua dari pasal ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebutdiatas, Majelis berpendapat telah terpenuhilah seluruh unsurunsur daridakwaan alternative Kedua Penuntut Umum tersebut, karenanya MajelisHakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pengggelapan sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal

372 KUHP telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidak ditemukanalasanalasan pemaaf atau alasanalasan pembenar bagi perbuatanterdakwa, maka berarti terdakwa adalah orang yang mampu bertanggungjawab atas perbuatannya, karenanya dapat dipersalahkan dan harus dijatuhipidana penjara setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab,maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yangdidakwakan dan berdasarkan Pasal 193 ayat

372 KUHP, Undangundang No.8 tahun 1981 sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Mengingat ketentuan pasal Pasal 372 KUHP, UU No. 8 Tahun 1981, UU No. 48 Tahun 2009, UU No. 49 Tahun 2009 serta ketentuan ketentuan lain yang berkaitan dengan perkara ini.M E N G A D I L I1. Menyatakan terdakwa Atim Dedi Susanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan.3.

Mengingat Pasal 372 KUHP jo Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;M E N G A D I L I1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;2.

No. 282/Pid.Sus/2016/PT/PBRMenimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah di dakwamelanggar pasal 372 KUHP dan dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut telahdidasarkan kepada pasal 84 ayat (2) KUHAP dalam penyusunan dakwaantersebut, dimana pasal 84 ayat (2) KUHAP secara tegas menyatakan sebagaiberikut :Pengadilan Negeri yang di dalam daerah hukumnya Terdakwa bertempattinggal, berdiam terakhir di tempat ia ditemukan atau ditahan, hanyaberwenang mengadili perkara tersebut, apabila tempat kediamansebagaian

No. 282/Pid.Sus/2016/PT/PBRMenimbang, bahwa karena putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriDumai tanggal 18 Oktober 2016 Nomor 281/Pid.Sus/2016/PN.Dum dibatalkan,maka Majelis Hakim Tingkat Banding akan mempertimbangkan dakwaan dariJaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa telah di dakwa oleh Jaksa Penuntut Umummelanggar pasal 372 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. Barang siapa;2. Dengan sengaja memiliki dengan melawan hukum sesuatu barang; aS3.

Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa M. Joni AR Alias Rajali Alias Wak Li tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M.

kerugian sebesar Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah), setidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa dari uraian di atas maka Majelis Hakim berkeyakinanbahwa unsur Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barangyang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barangitu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan telah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata semua unsur tindak pidana dalam Pasal

372 KUHP sebagaimana yangdidakwakan terhadap Terdakwa telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwasehingga Majelis berkeyakinan Terdakwa telah terbukti Ssecara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa selama dalam persidangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani sehingga terhadap diri Terdakwa tidakterdapat alasan yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana baikberupa alasan pemaaf maupun pembenar, sehingga Terdakwa

;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi korban;keadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;Putusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN.Lgs, Halaman 15 dari 17 Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena semua hal telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim dalam putusan ini, maka penjatuhan pidana kepada terdakwatelah dipandang adil atau memenuhi rasa keadilan baik bagi terdakwa maupunmasyarakat ;Memperhatikan, Pasal

372 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa RAKA DERI APRIYAN Als RAKA Bin SUPARI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penggelapan pada dakwaan pertama Pasal 372 KUHP.

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAKA DERI APRIYAN Als RAKA Bin SUPARI dengan pidana selama 3 (tiga) tahun penjara;

3. Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan dan masa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Mengingat, Pasal 372 KUHP, Undang-undang No.8 tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa IWAN SOFYAN Bin MINANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.

penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara atas nama terdakwa IWAN SOFYAN Bin MINANG beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan IWAN SOFYAN Bin MINANG terbukti bersalah secara syah danmeyakinkan, melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaanKesatu Pasal

372 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap IWAN SOFYAN Bin MINANG dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap di tahan ;3 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar ongkos biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukuman seringanringannyadengan alasan terdakwa menyesali

372 KUHP ;AtauKedua : melanggar Pasal 378 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan Majelis Hakimberpendapat bahwa dakwaan yang paling tepat dikenakan pada diri terdakwa adalah dakwaanKesatu yaitu melanggar Pasal 372 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Memiliki Barang Sesuatu,Yang Seluruhnya Atau Sebagian Adalah Kepunyaan Orang Lain,Tetapi Yang Ada Dalam Kekuasaanya Bukan Karena Kejahatan ;Menimbang, bahwa

372 KUHP telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidak ditemukan alasanalasanpemaaf atau alasanalasan pembenar bagi perbuatan terdakwa, maka berarti terdakwa adalahorang yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, karenanya dapat dipersalahkan danharus dijatuhi pidana penjara setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, maka terdakwaharus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan dan berdasarkan Pasal 193 ayat

372 KUHP, Undangundang No.8 tahun 1981 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa IWAN SOFYAN Bin MINANG tterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwa

Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan

1. ME N G A D I L I :
   1. RABER SETIAWAN ALS.