1774/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1774/Pdt.G/2017/PA.SIlwKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 0030/030/I/2013 tanggal 14 Januari 2013 ) ;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2017/PA.SIlw7. Bahwa atas sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat tidak terimakarena Tergugat telah melalaikan janji/sighot taklik talak yang pernah diucapkan setelah akad nikah ;8. Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar cerai gugat inidikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini ;9.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2017/PA.SIlwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat dengan alasanpelanggaran taklik talak telah terbukti dan telah memenuhi ketentuan pasal 39ayat (1) dan (2) Undangundang No.1 tahun 1974 jo.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2017/PA.SlwDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 07 Nopember 2017 M.bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1439 H., oleh ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No. 1774/Pdt.G/2017/PA.Slw

Pekerjaan Buruh,dahulu bertempat kediaman di Kabupaten Wonosobo,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, dan saksi saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25September 2012, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas 1.APutusan No : 1774

Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir bathin dan oleh karenanya Penggugat tidakPutusan No : 1774/Pdt.G/2012/PA.Wsb Halaman 2 dari 12 halaman7. Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat selama 2 tahun 2 bulan lamanya sehingga sudah tidakada harapan hidup rukun dalam ikatan perkawinan;8.

atau menyuruh orang lainmenghadap di persidangan sebagai kuasanya meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut melalui mass media yakni Radio Siaran Pemerintah Kabupaten Wonosobo(PESONA FM) dua kali yaitu pada tanggal 01 Oktober 2012, dan tanggal 02Nopember 2012, sedangkan ketidakhadirannya tersebut tidak ternyata ada halanganyangBahwa Majelis telah menasehati Penggugat agar menunggu Tegugat akantetapi tidak berhasil, oleh karena Tergugat tidak hadir, maka pemeriksaan dilanjutkanPutusan No : 1774

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas I.A Wonosobo untukmengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKertek, dan Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo;Putusan No : 1774/Pdt.G/2012/PA.Wsb Halaman 11 dari 12 halaman5.

IBRAHIM ASFARI, S.H.PANITERA PENGGANTIPutusan No : 1774/Pdt.G/2012/PA.Wsb Halaman 12 dari 12 halamanWAKHID SALIM, S.Ag.ttdRincian biaya perkara;1. Biaya Pendaftaran ... Rp. 30.000,2. Biaya APP .................. 6 Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ............ Rp 175.000,4. Redaksi ............... cece eee Rp. 5.000, Jumlah Rp. 266.000,Putusan No : 1774/Pdt.G/2012/PA.WsbHalaman 13 dari 12 halaman

1774/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 1774/Pdt.P/2020/PA.SbyKota Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 Agustus 2020, sebagai Kuasa ParaPemohon,;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon IV disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 02 September 2020dengan Nomor 1774/Pdt.P

No. 1774/Pdt.P/2020/PA.Sby5. Bahwa sepeninggal suaminya yang bernama bin SOLEH, almarhumahbinti tidak pernah menikah lagi juga tidak pernah mengangkat anak hinggameninggal dunia;6. Bahwa dengan demikian yang menjadi ahli waris dari almarhumah bintadalah binti sebagai anak kandung;7.

No. 1774/Pdt.P/2020/PA.Sby10.

No. 1774/Pdt.P/2020/PA.Sbylakilaki bernama PEMOHON alias PEMOHON PEMOHON bin AYAHdikarunial 3 anak masingmasing bernamaa. PEMOHON binti PEMOHON alias PEMOHON PEMOHONb. PEMOHONbinti PEMOHON alias PEMOHON PEMOHONc. PEMOHON binti PEMOHON alias PEMOHON PEMOHON;bahwa, almarhumah binti semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah binti yang bernama telah meninggal dunia terlebihdahulu.

No. 1774/Pdt.P/2020/PA.Sby

1774/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2018/PA.CbnalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di di Kp Susukan RT 02 RW02 Desa Gunung Picung Kecamatan Pamijahan KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam

Wiraswasta,tempat kediaman di JI mesjid AlMubarok No 92 RT 03 RW 03Kelurahan Kampung Sawah Lama Kecamatan Ciputat KotaTangerang Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 06April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1774

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 05 Agustus 2016, berdasarkan kutipan aktaHal 1 dari 9 Putusan Nomor 1774/Padt.G/2018/PA.Cbnnikah nomor 825/44/VIII/2016 tertanggal O5 Agustus 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PamijahanKabupaten Bogor;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp Susukan RT 02 RW 02 Desa Gunung Picung KecamatanPamijahan Kabupaten Bogor;2.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal 2 dari 9 Putusan Nomor 1774/Padt.G/2018/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Kafi bin M. Sayuti)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.23.4.5JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 520.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Putusan Nomor 1774/Padt.G/2018/PA.CbnHal 10 dari 9 Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1774/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1774/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Mei2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1774/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa pada tanggal 24 Nopember 1993, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman dari 11 halamanUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah nomor : XXXXXX tanggal 24 Nopember 1993;.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 9 dari 11 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat; (PENGGUGAT )4.

Rp. 6.000,JOAN sia ces ercacais Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 11 halaman

1774/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1774/Pdt.

Fotokopi Ijazah atas nama INDAH SRI WAHYUNI Nomor : MSMK/133/0536327 tanggal 13052019 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Sekolah Menengah Kejuruan Muhammadiyah 7 GondanglegiKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1774/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlge.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1774/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak adalarangan nikah;4.

ALI WAFA, M.H. dan Drs.ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehhalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1774/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgHADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon.Hakim Anggota ,Drs. ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. ASFAAT BISRI, M.HRincian Biaya Perkara :1.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1774/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1774/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1774/Padt.G/2014/PA.Noj.diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini harusdinyatakan wewenang Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 130 ayat (1) HIR jo.

Putusan Nomor 1774/Padt.G/2014/PA.Noj.dipakai untuk berjudi dan tidak diberikan kepada Penggugat. Jikadiperingatkan Tergugat malah marahmarah lalu memukul Penggugat.

Putusan Nomor 1774/Padt.G/2014/PA.Ngj.selama + 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dinhubungkan dengan fakta bahwaTergugat tidak hadir lagi di persidangan setelah dimediasi, membuktikan bahwadi antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus.

Putusan Nomor 1774/Padt.G/2014/PA.Ngj.sedang rukun tidak mungkin mau berpisah tanpa alasan yang sah walaupunsatu hari.

Putusan Nomor 1774/Padt.G/2014/PA.Ngj.

1774/Pdt.G/2009/PA.NGJ

PUTUSANNomor : 1774/Pdt.G/2009/PA.NGJ.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk telah memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Kernet Bis, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut PEMOHON?

;LAWANTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari semua surat perkara ;Telah mendengarkan keteranganketerangan di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 21 Desember 2009 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk tanggal 21 Desember 2009 nomor : 1774/Pdt.G/2009/PA.NGJ. yangisi pokoknya sebagai berikut :PRIMER :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon melaluiKuasa Hukumnya dan Termohon hadir di persidangan, maka majelis telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon selanjutnya atas pertanyaan Ketua Pemohonmenyatakan mencabut permohonannya nomor : 1774/Pdt.G/2009/PA.Ngj, danselanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis Termohon menyatakan tidak keberatanoleh karena Pemohon dan Termohon sepakat mencabut

Menyatakan permeriksaan perkara nomor :1774/Pdt.G/2009/PA.Ngj selesai karenadicabut ; === === 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian dijatuhkan putusan ini oleh Majelis Pengadilan Agama Nganjukpada hari Senin tanggal 04 Januari 2010 M bertepatan dengan tanggal 18 Muharam1431 H, oleh kami Drs.

1774/Pid.B/2019/PN Plg

Bahwa kronologi kejadian pencurian yang dilakukan oleh terdakwaterjadi pada pada hari Sabtu tanggal 07 September 2019 sekira jam 05.30Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 1774/Pid.B/2019/PN PlqWib di JI. Kasnariansyah No.48 Rt.15 Rw.05 Kel. 20 Ilir D IV Kec.

Kasnariansyah No....Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 1774/Pid.B/2019/PN PlqRt.15 Rw.05 Kel. 20 Ilir D IV Kec. IT. Palembang, dan korbannya adalah sdriNYIMAS IMELDA NAFRAWATI.

Berdasarkan hal tersebut, maka mengambilHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 1774/Pid.B/2019/PN Plqdapat dirumuskan sebagai melakukan perbuatan terhadap suatu benda denganmembawa benda tersebut ke dalam kekuasaan.

Sifat tercelanya suatu perbuatan dari sudut masyarakat yangHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 1774/Pid.B/2019/PN Plqbersangkutan.

Murni Rozalinda, S.H., M.H.Abu Hanifah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Jeanny HY, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1774/Pid.B/2019/PN Plq

UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004gugatan ini masih dalam tenggang waktu sebagaimana ditentukan ataudisyaratkan untuk itu ;e Bahwa Sertipikat Hak Milik atas Tanah (SHM) Nornor 1774/Sukawarna,Gambar Situasi tanggal 25 Agustus 1986, Nomor 2062/1986, luas 218 M?

Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik atas Tanah (SHM)Nomor 1774/Sukawarna, Gambar Situasi tanggal 25 Agustus 1986 Nomor :2062/1986, luas 218 M?

Bahwayang menjadi obyek gugatan Keputusan Tata Usaha Negara tersebutadalah Sertipikat Hak Milik Nomor 1774/Sukawarna, Gambar Situasi tanggal25 Agustus 1986 Nomor 2062/1986 luas 218 M?

Dasar gugatan Penggugat terhadap penerbitan SHM Nomor 1774/Kel.Sukawarna G.S. tanggal 5 Agustus 1986 Nomor 2062/1986, seluas 218 M?,tertulis atas nama Ny. Indriati Zaman (dh. Lim Kiem Ing) adalah karenaPenggugat adalah ahli waris dari Ny. Sareh alias Sareh Anda Almarhumyang merasa memiliki tanah seluas 0,280 da/atau + 280 M?, sebagaimanaGirik Leter C, Kohir Nomor 461, Persil 43 D.I. Tapi ternyata SHM Nomor 1774/Kel. Sukawarna, G.S. tanggal 5 Agustus 1986 Nomor 2062/1986, seluas218 M?

sedangkan luas tanah SHM Nomor 1774/Kel.Sukawarna, G.S. tanggal 5 Agustus 1986 Nomor 2062/1986 milik Tergugat IIIntervensi hanya seluas 218 M2 ;Hal. 15 dari 22 hal. Put. Nomor 363 K/TUN/20093. Penggugat mendalilkan bahwa obyek gugatan dalam perkara ini adalahSertipikat Hak Milik atas Tanah (SHM) Nomor 1774/Sukawarna, GambarSituasi tanggal 25 Agustus 1986, Nomor 2062/1986, luas 218 M, .... adalahsalah karena SHM Nomor 1774/Kel.

1774/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1774/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suparto Abd.

Nomor 1774/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suparto Abd. Aziz bin Seladin) danPemohon II (Atim Nur Azizeh binti Asmat) yang dilangsungkan pada 01 071973 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1774/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 1774/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai 3 anakbernama Siswa adi Faruk, 2. Kholisma dan 3.

Nomor 1774/Pdt.P/2018/PA.Jr

1774/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATENTUBAN, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanXXXXX XXXXXX, tempat

Bahwa, pada tanggal 13 Nopember 2011, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan, Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman445/39/X1/2011, tanggal 14 Nopember 2011, dan ketika menikah,Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatus perawan;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah orangtua Termohon selama 7 tahun 9 bulan;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Putusan, Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10 halamanPrimer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (UMI MUTAFARIDA BINTI MOH.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 35231512119100038 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPutusan, Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanXXXXXXXXX XXXXxX, tanggal 31 Oktober 2012, Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 442.500,00(empat ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1774/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1774/Padt.G/2014/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;NAMA PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,pendidikan SMP, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNAMA TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD,

BanjarnegaraSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Agustus 2014telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1774

No.1774 /Pdt.G/2014/PA.Ba.NMAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPurwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara dengan Nomor : 255/35/X/97tanggal 17 Oktober 1997Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatadalah jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat selama 13 tahun 9 bulan, sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai anak bernama :1.Ahmad Zufri Afnan umur 17 tahun,2.Dwiyono umur

No.1774 /Pdt.G/2014/PA.Ba.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 Masehi. bertepatandengan tanggal 24 #&2Rabiulawal 1486 Hijriyah. Oleh kamiDra. Siti Dawimah, S.H., M.S.l. sebagai Ketua Majelis, danDrs. H. Saifurrohman, S.H., M.Hum. serta Dra. Hj.

No.1774 /Pdt.G/2014/PA.Ba.

Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 341000.- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1774/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMUHAMMAD SUBHAN, SH., Advokat / Konsultan Hukum, yangberalamat Kantor di Jalan Tidar Nomor 62, Rt. 002 / Rw. 015,Lingkungan

Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, antara Pemohon dengan Termohonhidup rukun dan bahagia sebagai suami istri selama + 21 (dua puluh satu)tahun telah berhubungan layaknya suami istri (bakda dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman bersama dirumah bersama dan dikaruniai 4(empat) orang anak yaitu pertama bernama ANAK I, umur 22 tahun, keduabernama ANAK II, umur 18 tahun, ketiga bernama ANAK III, umur 13 tahundan keempat bernama ANAK IV, umur 9 tahun ;3.

Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.JrPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talak kepadaTermohon ;3.

Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Jrmaka perceraian diperbolehkan, hal mana untuk menghindari kemelut danmudharat yang berkepanjangan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa firman Allah dalam surat Al Baqarah ayat 227:pail Aten alll ob Sob!

Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran >Rp. 30.000,002. Biaya Proses >Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Biaya PNBP >Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Jr

1774 K/Pid.Sus-LH/2020

PUTUSANNomor 1774 K/Pid.Sus.LH/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kutai Barat, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : MAMAN SUHERMAWAN bin IKO;Tempat Lahir : Cianjur;Umur/Tanggal Lahir : 51 tahun/5 Oktober 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Masalap llir SP. 03 Blok A, KecamatanRantau Pulung, Kabupaten Kutai Timur

Putusan Nomor 1774 kK/Pid.Sus.LH/2020Sahnya Hasil Hutan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 88 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAMAN SUHERMAN bin IKOdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dengan dikurangkanlamanya Terdakwaditahan dengan perintah agar tetap ditahan dan pidanadenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan;.

Putusan Nomor 1774 K/Pid.Sus.LH/2020lembar kayu olahan bentuk papan jenis ulin yang merupakan pesanandari Sdr. IIS, kemudian Terdakwa bertemu dengan seseorang yangTerdakwa tidak mengetahui namanya dan menawarkan kayu kepadaTerdakwa, setelah harga kayu disepakati sebesar Rp3.300.000,00 (tigajuta tiga ratus ribu rupiah) per kubik, kKemudian Terdakwa mengangkutkayu olahan tersebut dengan kubikasi + 7,2000 m?

Putusan Nomor 1774 kK/Pid.Sus.LH/2020Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Emmy Evelina Marpaung,S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Soesilo, S.H., M.H. Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H.Ttd./Hidayat Manao, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Emmy Evelina Marpaung, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n.

Putusan Nomor 1774 K/Pid.Sus.LH/2020

1774 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1774 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:BUDI SANTOSO, bertempat tinggal di Dusun Genggong RT. 003,RW. 003, Desa Jogorogo, Kecamatan Jogorogo, KabupatenNgawi, Pekerjaan Wiraswasta;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1.melawanPT BANK MANDIRI (Persero), Tbk.

Putusan Nomor 1774 K/Pdt/2015gugatan Penggugat yang hanya ditujukan kepada Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Madiun tanpa mengkaitkaninstansi atasannya adalah keliru dan tidak tepat. Dengan demikian jelasbahwa akan hal ini dapat berakibat bahwa terhadap gugatan a quomenjadi kurang sempurna, dan oleh karenanya harus dinyatakan tidakdapat diterima seluruhnya (niet ontvankelijke verklaara);4.

Putusan Nomor 1774 K/Pdt/2015karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa tujuan kami menggugat bukan karena benci dan dendam kepadaseseorang, untuk mempermalukan seseorang atau mempidanakanseseorang, tapi demi mencari solusi damai dan keadilan;.

Putusan Nomor 1774 K/Padt/2015Agung pada hari Selasa tanggal 24 November 2015 oleh Prof. Dr. H. AbdulManan, S.H., S.IP., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Soltoni Mohdally, S.H., M.H. dan Dr.H.

Putusan Nomor 1774 K/Padt/2015

1774/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.JPeliseAE eS TavaresDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan (PNS), pendidikanD.3, tempat kediaman di kontrakan Bu Rika Yuliana diJalan XXXXXXXXXX, Kota Jakarta Pusat, selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat.lawanXXXXXXXXXX

Bahwa keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upaya tersebut tidakmembuahkan hasil.Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA. JP.6.

Saksi pertama bernama XXXXXXXXXX, dengan di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA. JP.

Olen karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AlRumHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 1774/Padt.G/2019/PA.

., M.H.Panitera Pengganti Dto.Fitri Astini, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya proses/ATK : Rp. 75.000,00 Biaya pemanggilan P/T : Rp. 475.000,00 BiayaPNBP pemanggilan P/T : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA. JP.

1774/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 29 Mei1997, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Samarinda sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 11 November 2018, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota SamarindaHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Smdsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0774/028/X1/2018tanggal 12 November 2018;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.SmdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Rusinah, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah dan Drs. H.

Rusinah, M.H.I.Panitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina, S.H.Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00PNBP panggilan pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Smd

1774/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 42 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 16 Juni1977, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan SwastaTKI, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada R.MuyazinArifin, SH.MH.

Put.No.1774/Pdt.G/2019/PA.BwiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah No. XXX, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Genteng;2. Bahwa, pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan,sedangkan Tergugat bersetatus jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, sampai tahun 2013;3.

Put.No.1774/Pdt.G/2019/PA.Bwijo. Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 pasal 19 jo. Kompilasi HukuIslam pasal 116 f;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyuwangi memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya putusanyang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

Put.No.1774/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama XXX yang dikeluarkanoleh plt. Sekretaris Desa Jambewangi Kecamatan Sempu KabupatenBanyuwangi tanggal 08 Januari 2019 yang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);.

Put.No.1774/Pdt.G/2019/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdYuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 375.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.1774/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Bahwa nyata dan jelasjelas surat bukti hak atas tanah berupa Sertifikat HakMilik (SHM) No. 401, Tahun 1994, Surat Ukur No. 1774, atas nama Tergugat I,telah = diterbitkan oleh Turut Tergugat II, dalam proses permohonanpenerbitannya mengandung kebohongan dan tipu daya yang tersembunyi dandiajukan oleh orang yang tidak berhak yaitu Tergugat I, sehingga Sertifikat HakMilik (SHM) No. 401, Tahun 1994, Surat Ukur No. 1774, atas nama Tergugat Itersebut nyatanyata mengandung cacat hukum tersembunyi, harus

Bahwa nyata dan jelasjelas surat bukti hak atas tanah berupa Sertifikat HakMilik (SHM) No. 1774,tanggal 2261994, Gambar Situasi No. 401, tanggal13051994, seluas 1.659 meter persegi, atas nama Tergugat I telah diterbitkanoleh Turut Tergugat II,dalam proses permohonan penerbitannya mengandungkebohongan dan tipu daya yang tersembunyi dan diajukan oleh orang yang tidakberhak yaitu Tergugat I, sehingga Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1774,tanggal 2261994, Gambar Situasi No. 401,tanggal 13051994, seluas

Menyatakan dan menetapkan tidak mempunyai kekuatan hukum atau tidakberlaku Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 401,Tahun 1994, Surat Ukur No. 1774,atas nama Tergugat I, yang telah diterbitkan oleh Turut Tergugat II ;Diperbaiki menjadi :8.

Bahwa Turut Tergugat II (Kantor Pertanahan Kota Blitar) sebagai LembagaPencatan Mengakui telah mencatat dan memproses permohonan dan telahmenerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 1774 tanggal 22061994, Gambar SituasiNo. 401 tanggal 13051994 luas 1.659 meter persegi, atas nama Saudari MANIS,terletak di Kelurahan Sananwetan, Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar ;2. Bahwa proses permohonan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1774 tanggal 22061994atas nama Saudari MANIS diproses melalui Konversi ;3.

Menyatakan sah peneribitan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1774 tanggal 22061994 Gambar Situasi Nomor : 401 tanggal 13051994, atas nama MANIS,2.