PENETAPANNomor 1845/Pdt.G/2019/PA.TngBae csDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KOTATANGERANG, dalam perkara ini memberikankuasanya kepada Sitti Rabiah, SH. dan Satria, SH,.M.SI., Advokat/Pengacara

No. 1845/Pdt.G/2019/PA Tng.c. Tergugat dalam tidak memberikan nafkar lahir sejak tahun 2012, dalammemenuhi kebutuhan rumah tangga ditanggung Penggugat;d.

No. 1845/Pdt.G/2019/PA Tng.Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepadaKOTA TANGERANG, dalam perkara ini memberikan kuasanya kepada SittiRabiah, SH. dan Satria, SH,. M.SI., Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukumpada Kantor Advokat/Pengacara Sitti Rabiah & Partners, berkedudukan di JalanKH.

No. 1845/Pdt.G/2019/PA Tng.Susmakadaranipa, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Yenitati, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Rizal, S.H., M.H. Endin Tajudin, S.Ag.,M.H.Susmakadaranipa, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001. Biaya ATK Perkara: Rp 75.000,002 Biaya Panggilan : Rp 205.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.

No. 1845/Pdt.G/2019/PA Tng.

1845/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2019/PA.Cmseh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Aria Nugraha, S.H,yang berkantor di Perum Surung Dayung,

/2019tertanggal 23 April 2019, sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23 April 2019yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 1845

/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 23 April 2019Put, No. 1845/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 10 halmengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

Bahwa sampai sekarang dan telah berjalan 5 bulan Pemohon danTermohon sulit melakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteri danPemohon merasa berat melanjutkan perkawinan dengan Termohon;Put, No. 1845/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 10 hal9.

Zaharatul Hasanah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 290.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 406.000,Put, No. 1845/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 10 hal

1845/Pdt.G/2013/PA-Btg

PUTUSAN Nomor: 1845/Pdt.G/2013/PA.Btg.BISMILLAHIRRAHM AANTRRA HIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkara perdata tingkat pertamadalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh : PENGGUGAT, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Batang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; TERGUGAT, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan terakhirSLTP

Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal, 11Nopember 2013, dan didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Batang Nomor :1845/Pdt.G/2013/PA.Btg. tanggal 11 Nopember 2013 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 15 Agustus 2000,sesuai dengan Kutipan Akta N ikah dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBandar, Kabupaten Batang Nomor : 305/24/VIII/2000 tanggal 15 Agustus 2000 ;Putusan Nomor: 1845/Pdt.G/2013/PA.Btg. hal 1 dari 92. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 11 tahun8 bulan belum menetap, terakhir di rumah orang tua Penggugat ;3.

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak satu khul'iTergugat terhadap Penggugat dengan Iwadl Rp.1000, (seribu rupiah) ;Putusan Nomor: 1845/Pdt.G/2013/PA.Btg. hal 2 dari 93.

Biaya Materai oc. eeeeeeeeeeeessreeeeteees Rp 6.000,00.TUM A Goeorcsassxnecersasanes Rp 316.000,00.Putusan Nomor: 1845/Pdt.G/2013/PA.Btg. hal 9 dari 9

1845/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 1845/Pdt.G/2014/PA.PwdPUTUSANNomor : 1845/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara; PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan,dan sekarang bertempat tinggal di rumah orangtuanya dengan alamat

MELAWANTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di Kecamatan Toroh Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15Juli 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 15 Juli 2014 dengan register Nomor : 1845

baikdan harmonis namun sejak Januari 2012, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat pinjam uang diBank, KSP maupun perorangan dengan dalih akan dibuat usaha berdagangakan tetapi semua usaha tersebut selalu gagal dan uang yang dipinjam olehTergugat tidak pernah bisa dibayar hingga akhirnya Penggugat lah yang harusmenanggung semua hutang tersebut dan kebutuhan keluarganya bahkanNomor : 1845

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggasekarang sebesar Rp. 341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah); Nomor : 1845/Pdt.G/2014/PA.Pwd 11Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin, tanggal 18 Agustus 2014Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1435 Hijriyah, oleh kamiDrs.MOH.KHOSIDI,SH. sebagai Hakim Ketua, Drs.HMMACHMUD,SH. danDrs.H.MUTHOHAR,SH.

,MH PANITERA PENGGANTIDrs.H.MOH.SAEROZISH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 341.000,00Nomor : 1845/Pdt.G/2014/PA.Pwd 13

1845/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Kuasa Pemohon, Advokatpada MOHAMAD ASEP RACHMAN, SH. & REKAN, yangberkantor di Jalan KH

Bahwa Pemohon adalah Suami sah dari Termohon' yang telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam pada tanggal 15Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2021/PA.MjlDesember 2019 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama KabupatenMajalengka dan terdaftar di Kantor Urusan Agama tersebut dengan BukuAkta Nikah Nomor : 0250/020/XII/2019;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina hidup rumahtangga di Blok Raksabumi, RT.001 RW.001, Desa Cingambul , KecamatanCingambul, Kabupaten Majalengka;.

Bahwa berdasarkan Pasal 116 kompilasi Hukum Islam, Perceraian dapatterjadi karena alasanalasan yang salah satunya yaitu Antara Suami dan IstriHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2021/PA.Mjlterus menerus terjadi perselisihan, dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;9.

UdinHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2021/PA.MjlBahrudin sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Pemohon dan Kuasanyatanpa kehadiran Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Seno Drs. H. Epoy Rosmana, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. ling Sihabudin, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Drs. Udin BahrudinRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 120.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2021/PA.Mjl

1845/Pdt.G/2015/PA.BL

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Mei2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1845/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1845/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 1 dari 11 halamanUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah nomor : XXXXXXXXX tanggal 18 Oktober 2012;2.

Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2015/PA.BL.

Dengan demikian telahterpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.2 berupa kutipan akta nikah, Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 1845/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 5 dari 11 halamanadalah suami istri sah. Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa ;1.

NURUL MUJAHIDIN30.000,50.000,420.000,5.000,6.000, JUIMIAN sia ao ss erccsnacns Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 11 halaman

1845/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1845/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDOSE sscsessmenvencaes kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada SUGENG RIYANTO SH, alamat PerumahanSobontoro Indah Blok A I Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman didusun ............. kabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30 Agustus2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1845/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 30 Agustus 2013 telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1 Bahwa pada

rumah tangga berjalan sudah cukup lama dan sudah dikaruniai anakyang sekarang sudah semakin besar, keadan rumah tangga antara penggugat dantergugat bukanya semakin baik, bahkan sering terjadi pertengkaran atau cekcoksejak penggugat jatuh sakit karena jatuh dari speda motor ;4 Bahwa klimaknya permasalahan antara penggugat dan tergugat sejak tanggal 27 12 2012 sudah tidak lagi berkumpul dan penggugat sudah tidak kuat dan pulangkerumah orang tua penggugat di Tulungagung ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1845

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Kuasa Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor: 1845/Pdt.G/2013/PA.TA,tanggal 18 Oktober 2013 dan tanggal14 Nopember 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1845/Pdt.G/2013/PA.TA lrHalaman 7 dari 7

1845/Pdt.G/2013/PA Mlg

Page 1Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 11 Oktober 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas A Malang, Nomor 1845/Pdt.G/2013/PA. Mlg.

Bahwa, tentang penyebab dari pertengkaran Penggugat danTergugat sebagaimana didalilkan Penggugat adalah tidak benar;e Selama ini Tergugat ngomong seperti biasa dan kalauPenggugat tersinggung perasaannya, Tergugat tidak tahu;Putusan No.1845/Pdt.G/2013/PA.Mlg.

SAKSI I, umur 28 tahun, di bawah sumpah memberikankesaksiannya dan menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Putusan No.1845/Pdt.G/2013/PA.Mlg.

Dan oleh karenanya menurutPutusan No.1845/Pdt.G/2013/PA.Mlg.

Mudahmudahan (sesudah itu) Allah menyediakanbagi mereka pasangan lain dalam hidupnya, barangkalidengan pasangan baru itu diperoleh ketenangan dankedamaian,;Putusan No.1845/Pdt.G/2013/PA.Mlg.

1845/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2017/PA.Sbya . eany >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

XXXX , Perempuan , Usia 4 Tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2016, rumahPutusan Nomor 1845/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena: Tergugat tidak ada kabarnya ada KDRT ( kekerasan fisik : memukul mata Penggugat ) tidak diberi biaya hidup selama 6 Bulan;Bahwa perselisihan dan

berkenan memanggil dan memeriksaPenggugatdan Tergugat selanjutn ya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan PenggugatMenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Sawahan, Kota Surabayauntuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut;Putusan Nomor 1845

XXXX ,Putusan Nomor 1845/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 11 hal.Perempuan , Usia 6 Tahun dan 3.

SAIFUDIN, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Putusan Nomor 1845/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPerincian biaya perkara:1. Biaya PendaftaranPANITERA PENGGANTI,ANDY WIWAYA, S.H.Rp. 30.000,00 2. Biayaproses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 667.500,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 758.500,00 (tujuh ratus lima puluh delapan ribu lima ratusrupiah);Putusan Nomor 1845/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 17 hal.

1845 K/Pdt/2016

Nomor 1845 K/Pdt/201660/2009 tanggal 1 Mei 2009 yang dibuat di hadapan Sri Intansih, S.H.

Nomor 1845 K/Pdt/2016dengan Terlawan dengan syaratsyarat yang harus dipenuhiantara lain pembayaran tanah berikut bangunan tersebut wajibdisetorkan/ditransfer kepada rekening PTI Bank Pan Indonesia,Tbk.

Nomor 1845 K/Pdt/2016"Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut terbukti Pelawanmembeli objek sengketa tersebut sebelumnya ada sita jaminan, dengandemikian Pelawan adalah Pembeli beriktikad baik .

Nomor 1845 K/Pdt/2016Bahwa Judex Facti Telan Salah Didalam Menerapkan Hukum SehinggaMengakibatkan Adanya Putusan Yang Sifatnya Berat Sebelah:14. Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor115/PDT/2015/PT.DKI (16 Maret 2015) jo.

Nomor 1845 K/Pdt/2016

Sebelah Selatan dengan Grant Sultan No.1845; = 1.665 m3. Sebelah Timur berbatas dengan alur sungai/ parlt = 600m4. Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Palu = 600mb. Seluas + 98 Ha(semblan puluh delapan hektar) dengan batasbatassebagai berikut :1. Sebelah Utara berbatas dengan tanah adat = 1.660m2. Sebelah Selatan berbatas dengan Grant Sultan No.1845 = 1.640 m3. Sebelah Timur berbatas dengan alur sungai/ parit = 590m4.

tanah masingmasing seluas + 99,9 Ha (Sembilanpuluh Sembilan komaSembilan dan luas seluas+ 98 Ha ( Sembilanpuluh delapanhektar )sebagaimana yang dimaksudkan didalam Grant Sultan No.1845 tanggal 14Januari atas nama AJE SITI KAMALIYAH dan Grant Sultan No 1847 tanggal 15Nopember 1920, atas nama DATUK OMBAK .I.

Menyatakan Grant Sultan No. 1845 tanggal 14 Januari 1914 atas nama Aje Sitikamaliyah dan Grant Sultan No. 1847 tanggal 15 Nopember 1920 atas namaDatuk Gombak sah dan berkekuatan hukum.5.

sebagai berikut:e Grant Sultan No. 1845 tercatat dalam register Buku Grant Sultan yang ada diKantor Pertanahan Kota Medan, namun surat Grant Sultan No. 1845 yangdigunakan sebagai dasar tuntutan gantirugi oleh Sdr.

diakui sebagai tanahGrant Sultan No. 1845 dan 1847 milik dari saudara Tengku Azan Khan yangdiperoleh dari Ny. Kamaliah Binti H. Muhammad Yakub Datuk Sepuluh Dua Kota dariSdr. A.

Menyatakan perkara nomor : 1845/Pdt.G/2011/PA.Slw. gugur ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000.- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

P U T U S A N Nomor : 1845/Pdt.G/2011/PA.S1w.BISMI LLAHT RRAHMANT RRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SD,bertempat tinggal di XXXXXKabupaten Tegal, sebagaiPENGGUGAT; MelawanTERGUGAT, umur

42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh ,Pendidikan SD, bertempattinggal di Desa xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor: 1845/Pdt.G/2011/PA.SIl1w. tanggal26 Juli 2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat

;Bahwa, Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Slawidengan Surat Penetapan Nomor : 1845/Pdt.G/2011/PA.Slw.tanggal 27 Juli 2011 telah memerintahkan untukmemanggil kedua belah pihak yang berperkara agar datangmenghadap di persidangan ;Bahwa, akan tetapi Tergugat telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 06 Oktober 2011 sebagaimanatertera di dalam Surat Keterangan Kematian Nomor19/X/2011, tertanggal 11 Oktober 2011 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Lebakwangi, Kecamatan Jatinegara,Kabupaten Tegal

Menyatakan perkara nomor : 1845/Pdt.G/2011/PA.S1w.gugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.271.000.

1845/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2019/PA.SrgaSEMA) leah = tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Serang,yang telah member kuasa khusus tertanggal 7 Agustus 2019kepada Andrie Pratama, SH. SE, Tb.

No.1845/Padt.G/2019/PA.SrgPenggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah gan pernikahan pada tanggal 28 Desember 2012,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaSerang, Kota Serang, sebagaimana terbukti dalamberumah tangga terakhir tinggal di, Kecamatan Serang, Kota Serang;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama : anak pertama penggugat dantergugat (L) tanggal lahir 04 Juli 2014 ;4.

No.1845/Padt.G/2019/PA.Srg menghadap datang dihadiri para kuasanya yang sah dan menurut beritaacara relaas panggilan bahwa Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Serangtelah dilaksanakan secara sah dan patut ;Bahwa demikian pula pada hari sidang tersebut Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah untuk menghadap di persidangan, dan ternyata tergugat dialamattersebut tidak dikenal ;Bahwa karena alamat tergugat tidak dikenal / tidak jelas, makaproses pemeriksaan

No.1845/Padt.G/2019/PA.Srg 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 26 Agustus2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjah 1440 Hijriyah, olehDrs. M. Nur Sulaeman, M.H.I sebagai ketua majelis, Dra. Hj. Hulailah, MHdan Drs.

No.1845/Padt.G/2019/PA.SrgttdHumsiyah, S.H. : Rp 30.000,00: Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 170.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 311.000,00( Tiga ratus sebelas ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPanitera,Dedeh Hotimah, S.Ag, M.H.al. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1845/Pat.G/2019/PA.Srg

1845/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2020/PA.Btgfo TT LY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan RumahMakan, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Subah, Kabupaten Batang,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 24 September 2016 yang telah dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subah, Kabupaten Batang,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 364/72/IX/2016tertanggal 26 September 2016;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Kecamatan Subah, Kabupaten Batang,selama 1 tahun;3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi berdasarkan permasalahan tersebut di atas, sehinggaHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinancukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 dan atau Jo. Pasal116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325095412940004 tanggal 4Juni 2018, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, bukti surattersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

dengan penjara berkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangandengan ruh keadilan ;dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Fiqhus Sunnah Jilid Il halaman248 yang berbunyi sebagai berikut :Halaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1845/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanLegis ce!

1845/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2014/PA.MdnSoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai mana yang tertera di bawah ini dalamperkara antara:XXXXX, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, WarganegaraIndonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat tinggal di Jalan XXXXX KecamatanMedan Helvetia Kota Medan, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada

Hukum, berkantor di Jalan Garu IVNo. 89 Medan berdasarkan Surat Kuasa Khususbertanggal 24 Desember 2014, sebagaiPenggugat.MelawanXXXXX, Umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, WarganegaraIndonesia, Pekerjaan Pegawai BUMN (XXXXxX),bertempat tinggal di Jalan XXXXX KecamatanMedan Marelan Kota Medan, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan.DUDUK PERKARAPutusan No.1845

Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Medancq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukansuatu hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut :Putusan No.1845/Pdt.G/2014/PA.Mdna. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.b.

Segala peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraini;Putusan No.1845/Pdt.G/2014/PA.Mdn12MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3.

Zainal Bakry Rahkam, SHPanitera PenggantiPerincian Biaya ;1.oP Biaya PendaftaranBiaya Adm/ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRoslilawati Siregar, SHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000.600.000,5.000,6.000, Rp.691.000,(enam ratus sembilan puluh satu rupiah).Putusan No.1845/Pdt.G/2014/PA.Mdn

1845/Pdt.G/2012/PA.Jbg

PENETAPANNomor:1845/Padt.G/2012/PA.Jbg.

di Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 04 September 2012 yang terdaftar di dalam Buku RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang tanggal 04 September 2012Nomor 1845

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Setelah membaca Permohonan Pemohontertanggal 04September 2012, dan didaftar pada Buku Register Perkara PengadilanAgama Jombang dengan Nomor: 1845/Pdt.G/2012/PA.Jbg. telahmengajukan Permohonan perceraian;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Jombang telah memerintahkan Jurusita untukmemanggil para pihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang

Menyatakan bahwa perkara nomor 1845/Pdt.G/2012/PA.Jbg. selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 262.000, (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 20September 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Zulkaidah 1433Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. H.

1845/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang rosok,

Kabupaten Bojonegoro,yang sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 19 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor :1845

Bahwa pada tanggal 08 Desember 2013, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 08Desember 201 3:Halaman dari 11 : Putusan nomor: 1845/Pdt.G/2015/PA.Bjnb)d)Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda cerai...dan Tergugat berstatus dudaTAA; asses eeenrrnicennnennenecnmismnnnnnsncnnnbnninmitensBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

2015 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga saat ini berlangsung hampir satuTEUPTOM EPA 2 jones cence enema neieneennnniannceannnenuaaememanbenanniaRBahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat denganmenasehati agar Penggugat mau sabar menunggu kedatanganTergugat, namun tidak berhasil oleh karenanya saksi sudah tidaksaggup untuk menasehati Pengguga:Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi terxsebut, akandipertimbangkan dalam putusan ini;Halaman 5 dari 11 : Putusan nomor: 1845

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291000,(dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1845/Pdt.G/2015/PA.Bjn

, maka Penggugat sebenarnyasudah mengetahui adanya SHM No. 1845/Desa Talang Kelapa a.n.Dasuki Angkosubroto, setidaktidaknya pada tahun 2009;Halaman 8 dari 28 halaman.

Bahwa SHM No. 1845/Talang Kelapa diterbitkan pada tanggal 8 April1980, yang berarti sampai saat diajukannya gugatan Tata UsahaNegara ini terdapat tenggang waktu 36 tahun;7.

SHM No.1845/Talang Kelapa).

Bahwa sesuai uraian angka 2 s.d. 4 tersebut, diketahui bahwa pernahterdapat sengketa kepemilikan yaitu antara SHM No. 1845/Talang Kelapadengan SHM No. 3325/Talang Kelapa;.

SHMNo. 1845/Talang Kelapa) diketahui pada tanggal 17Oktober 2015 dari calon pembeli tanah yang membawaSHM No. 1845/Talang Kelapa;. Bahwa sesuai Bukti T.IIXVI berupa Surat Tugas No.ST200/WKN.04/2014 tanggal 1 Juli 2014 yang jugabersesuaian dengan keterangan saksi Sdr. Zainal Arifin,dan sesuai Berita Acara sidang Pemeriksaan Setempatpada tanggal 13 Mei 2016, Pemohon Kasasi (semulaPembanding Il/Tergugat Il Intervensi), dapatmembuktikan bahwa Sdr. Saiduri dan Sdr.

1845 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 1845 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:TUPANG ANDRI MIADI, bertempat tinggal di Jalan T BeyNomor 42 RT 005/017, Kelurahan Simpang Tiga, KecamatanBukit Raya, Kota Pekanbaru;Pemohon Kasasi;1.LawanPT BANK MEGA Tbk, Cabang Pekanbaru, berkedudukandi Jalan Jenderal Sudirman Pekanbaru Riau, diwakili olehKostaman Thayib dan Madi Darmadi Lazuardi, masingmasing

Nomor 1845 K/Pdt/2018Pekanbaru untuk memberikan putusan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kembali bangunan tersebutsecara nyata kepada Penggugat;Menyatakan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan yang dilakukan olehTergugat melalui KPKNL dan yang dibeli Tergugat Il batal demihukum;Menyatakan kerugian di pihak Penggugat yang dilakukan oleh TergugatI;Menghukum Tergugat untuk mengganti seluruh kerugian Penggugat;Menghukum Tergugat dan II membayar

Nomor 1845 K/Pdt/2018Sertifikat HaK Tangungan Nomor 8449/2010 tanggal 4 Januari2011;2. Eksepsi mengenai gugatan Penggugat obscuur libelium (kabur/tidakjelas); Gugatan Penggugat tidak jelas/tidak terang, posita tidakmenjelaskan dasar hukum dan dasar fakta kejadian atauperistiwa yang mendasari gugatan Penggugat; Penggugat dalam gugatannya tidak menyebutkan batasbatastanah milik Penggugat yang telah dijaminkan kepada Tergugat;3.

Nomor 1845 K/Pdt/2018kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TUPANG ANDRIMIADI tersebut;2.

Nomor 1845 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,ttd./Didik Trisulistya, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteral...cee Rp 6.000,002Redak S i... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00ETA sama cvs semana #1 Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1845 K/Pdt/2018

1845/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1845/Pdt.G/2015/PA.Ba.23 Nl 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara Gugat Cerai antara; Nama Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, dalam halini memberikan kuasa kepada Subaryanti, SH Advokat yangberkantor di Desa Mandiraja Wetan RT 01/ 03

2015, selanjutnyadisebut Penggugat:MelawanNama Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut T ergugat;Pengadilan Agama tersebut ; 2+ =Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimukaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 16September 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1845

/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 21 September 2015, mengemukakan halhalsebagai berikut: === === 2= 222 nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnHal. 1 dari24 Hal.Putusan No.1845/Pdt.G/2015/PA.BaBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 19Agustus 2003 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor: 219/85/VIII/2003 tertanggal 19 AgustusBahwa sewaktu menikah Penggugat perawan dan Tergugat jejaka.Bahwa

tangganya Penggugat telah berusahamenyelesaikan dengan cara kekeluargaan namun tidak berhasil dankarenanya Penggugat tidak terima dan sudah tidak mungkin lagimeneruskan berumah tangga dengan Tergugat.Bahwa berdasarkan kenyataan tersebut Penggugat sudah tidak mungkinlagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat, karena rumah tanggasudah tidak ada harapan untuk dapat dirukunkan kembali, karenanyaberdasarkan pasal 19 huruf (f), Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo.Hal. 2 dari24 Hal.Putusan No.1845

Atas perhatian dan dikabulkannya permohonan ini Tergugatucapkan terima kasih ; === === = 2202 22202 22 2222Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat memberikan refliksecara tertulis didepan sidang sebagai berikut:Hal. 4 dari24 Hal.Putusan No.1845/Pdt.G/2015/PA.BaBahwa pada prinsipnya Penggugat tetap berpegang teguh pada gugatanP@N QQU Ual + 229 nnn nnn nnn nnn non non non non nen nen nee one nn ern nnnBahwa pada prinsipnya Penggugat menolak jawaban Tergugat kecualiyang secara tegas diakui