tidakada hubungan darah, semenda atau susuan yang menyebabkan tidakboleh menikah;Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminya berstatusjejaka;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat mau menikahkankeduanya;Bahwa saksi tidak pernah mendengar pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan tersebut;Bahwa tidak, anak Pemohon sudah kelihatan bertingkah laku sepertiorang dewasa;Bahwa anak Pemohon sudah biasa mengerjakan pekerjaan ibu rumahtangga;Bahwa Pemohon segerang ingin menikahkan anaknnya

mengangkat seorang anak bernamaXXXXXXX sejak dilahirkan; Bahwa, sejak bayi, anak tersebut telah dipelihara oleh Pemohon danPemohon Il layaknya anak kandung sendiri ; Bahwa, Pemohon dan Il bekerja sebagai Pedagang, keduanya memilikipenghasilan cukup sehingga yang bersangkutan mampu secarafinansialuntuk memelihara dan merawat anak tersebult ; Bahwa, orang tua anak tersebut sudah menyerahkan anaknya tersebutkepada Pemohon dan Pemohon Il secara ihklas tanpa ada paksaan daripihak manapun dan bermaksud agar anaknnya

(Seratus lima puluh ribu rupiah) sehingga yang bersangkutanmampu secara finansial untuk memelihara dan merawat anak tersebut; Bahwa, orang tua anak tersebut sudah menyerahkan anaknya tersebutkepada Pemohon dan Pemohon Il secara ihklas tanpa ada paksaan daripihak manapun dan bermaksud agar anaknnya tersebut lebih baik masadepannya;Halaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0228/Pdt.P/2016/PA.Jbg.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan prinsipprinsipHukum Islam yang berkenaan dengan masalah

plastik berisi narkotika jenisGanja, saat menangkap Terdakwa, pertanyaan itu ada Saksi dan rekan Saksitanyakan dan Terdakwa tidak mengakui 4 (empat) paket narkotika jenis shabu,1 (Satu) buah plastik berisi narkotika jenis ganja tersebut sebagai miliknya;Bahwa, saat Saksi tanyakan, Terdakwa mengatakan bahwa 4 (empat) paketnarkotika diduga jenis shabu, dan 1 (satu) buah plastik berisi narkotika diduga jenisganja tesebut merupakan milik Suami Terdakwa;Bahwa, saat penangkapan selain Terdakwa dan seorang anaknnya

plastik berisi narkotika jenisGanja, dimana saat menangkap Terdakwa, pertanyaan itu ada Saksi dan rekanSaksi tanyakan dan Terdakwa tidak mengakui 4 (empat) paket narkotika jenisshabu, 1 (Satu) buah plastik berisi narkotika jenis ganja tersebut sebagai miliknya;Bahwa, saat Saksi tanyakan, Terdakwa mengatakan bahwa 4 (empat) paketnarkotika diduga jenis shabu, dan 1 (satu) buah plastik berisi narkotika diduga jenisganja tesebut merupakan milik Suami Terdakwa, saat penangkapan selainTerdakwa dan seorang anaknnya

plastik berisi narkotika jenisGanja;Bahwa, saat menangkap Terdakwa, pertanyaan itu ada Saksi dan rekan Saksitanyakan dan Terdakwa tidak mengakui 4 (empat) paket narkotika jenis shabu,1 (Satu) buah plastik berisi narkotika jenis ganja tersebut sebagai miliknya, saatSaksi tanyakan, Terdakwa mengatakan bahwa 4 (empat) paket narkotika didugajenis shabu, dan 1 (Satu) buah plastik berisi narkotika diduga jenis ganja tesebutmerupakan milik Suami Terdakwa;Bahwa, saat penangkapan selain Terdakwa dan seorang anaknnya

Pemohon sertapembuktian tersebut di atas, maka ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon adalah Jejaka dan belum pernah menikah ; Bahwa, Pemohon telah mengasuh seorang anak bemama XXXXXsejak umur 7 tahun ; Bahwa, antara Pemohon dengan orang tua kandung dari XXXXX yangdiangkat oleh Pemohon masih ada hubungan keluarg ; Bahwa, orang tua kandung dari anak angkat tersebut sudahmenyerahkan anaknya tersebut kepada Pemohon secara tulus ikhlas tanpaada paksaan dari pihak manapun dan bermaksud agar anaknnya

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka (5) dimana calon suami anakPemohon yang bernama Gapar bin Ambru sudah bekerja sebagai Nelayan denganpenghasilan Rp. 2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah) sehingga akanmemiliki jaminan dalam memberikan nafkah kepada istri dan anaknnya kelaksetelah menikah, dan keduanya menyatakan telah siap menjadi pasangan suamiisteri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,majelis hakim menilai bahwa permohonan Pemohon telah cukup

Selama itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagi memberinafkah kepada Penggugat beserta anaknnya dan tidak ada suatu peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;.

Selamaitu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugatsudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat beserta anaknnya dantidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah;7.

Bahwa, orang tua anak tersebut sudah menyerahkan anaknya tersebutkepada Pemohon secara ihklas tanpa ada paksaan dari pihak manapun danbermaksud agar anaknnya tersebutlebih baik masa depannya;Hal. 10 dari 14, Pentapan Nomor 146/Padt.P/2016/PA SjMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon adalah seorang suami yang telah menikah 2 (dua) kalidan keduaistrinya telah meninggal dunia;2.

Bahwa dari pernikahan Siri tersebut Terdakwa dengan Saksi1 telahdikaruniai 1 (satu) orang anak Perempuan bernama Gizzella Putri Demisyahyang lahir pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2012 dan hubungan keluarga Saksidengan Terdakwa hanya harmonis selama 1 (satu) bulan dan setelah ituhubungan Saksi dengan Terdakwa tidak harmonis lagi sering terjadipertengkaran sehingga Terdakwa tidak pernah memberi nafkah terhadap Saksidan anaknnya dan Terdakwa hanya memberikan nafkah sekedarnya bahkanterkadang diminta

Bahwa benar menurut keterangan Saksi1 dan Terdakwa bahwa hubungankeluarga Saksi1 dengan Terdakwa hanya harmonis selama (satu) bulan dansetelah itu hubungan Saksi1 dengan Terdakwa tidak harmonis lagi seringterjadi pertengkaran sehingga Terdakwa tidak pernah memberi nafkah terhadapSaksi1 dan anaknnya dan Terdakwa hanya memberikan nafkah sekedarnyabahkan terkadang diminta kembali sehingga Saksi1 menjadi malu terhadaporang tua dan akhirnya sekira bulan April Tahun 2013 Saksi1 setelahmendapat persetujuan

Bahwa benar hubungan keluarga Saksi1 dengan Terdakwa hanyaharmonis selama 1 (satu) bulan dan setelah itu hubungan Saksi1 denganTerdakwa tidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaran sehingga Terdakwatidak pernah memberi nafkah terhadap Saksi1 dan anaknnya dan Terdakwahanya memberikan nafkah sekedarnya bahkan terkadang diminta kembalisehingga Saksi1 menjadi malu terhadap orang tua dan akhirnya sekira bulanApril Tahun 2013 Saksi1 setelah mendapat persetujuan dari Terdakwa bekerjadi Klinik Graha Bandara

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada penggugatkarena Tergugat malas untuk bekerja dan sewaktu meratau mencaripekerjaan hasilnya hanya untuk kepentingan diri sendiri tanpamemperhatikan penggugat dan rumah tangga bersama dan ia tidakmau pulang kerumah kediaman bersama sampai sekarang dan tanpaada kabar beritanya, selanjutnya untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga dan anaknnya terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan jugamasih dibantu sepenuhnya oleh orang tua penggugat.c.

Bahwa pada pertengahan tahun 2020, terjadi puncakpercekcokan sehingga hubungan Penggugat dan Tergugat memburuk.Setelah percekcokan itu, Penggugat tidak pernah datang untuk mengunjungiPenggugat dan kedua anaknnya, bahkan tidak memberikan nafkah lahirmaupun bathin;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;8.

Penggugat meninggalkan rumah orang tuaTergugat;Bahwa 2 hari setelah ditendang dan disuruh pergi, akhirnya Penggugatmeninggalkan Tergugat dengan kembali ke rumah orang tua Penggugat diSengkang;Bahwa setelah Penggugat kembali ke Sengkang, Tergugat hanya beberapakali datang menemui Penggugat dan terakhir datang setelah Penggugatmelahirkan, kemudian setelah seminggu selesai Agikah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagi dan tidak ada pulanafkah untuk Penggugat maupun untuk anaknnya

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanMei tahun 2013 , yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatbeserta anaknnya danTergugat pulang kerumah orangtua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun 10 bulan hinggasekarang.

tersebuttelah dipelinara oleh Pemohon dan Pemohon II layaknya anak kandungsendiri ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II saat ini keduanya bekerja sebagaipedagang dan memiliki penghasilan setiap bulannya sekitarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sehingga yang bersangkutan mampusecara finansial untuk memelihara dan merawat anak tersebut ; Bahwa, orang tua anak tersebut sudah menyerahkan anaknya kandungnyakepada Pemohon dan Pemohon II secara ihklas tanpa ada paksaan daripihak manapun dan bermaksud agar anaknnya

belum dikaruniai anak, meskipun usia pernikahan mereka sudahcukup lama; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mengangkat seorang anakbernama CALON ANAK ANGKAT XXXXXXXXXXXXXXXXXXX sejak satuminggu setelah anak tersebut dilahirkan; Bahwa, sejak kecil anak tersebut telah dipelinara oleh Pemohon danPemohon II layaknya anak kandung sendiri; Bahwa, orang tua anak tersebut sudah menyerahkan anaknyatersebut kepada Pemohon dan Pemohon Il secara ihklas tanpa adapaksaan dari pihak manapun dan bermaksud agar anaknnya

penetuan mengenaiharta peninggalan , penentuan bagian masingmasing ahli waris, danmelaksanakan pembagian harta peninggalan tersebut, serta PenetepanPengadilan atas permohonan seseorang tentang penentuan siapa yangmenjadi ahli waris, penentuan bagian masingmasing ahli waris ; Menimbang, bahwa yang diminta oleh Para Pemohon dalam suratpermohonannya pada intinya adalah bahwa para Pemohon meminta agarditetapbkan sebagai ahli waris dari almarhum XXXX yang kedudukannyasebagai suami XXXX dan Ayah dari kelima anaknnya

tersebut namun anak tersebutsekarang masih diasuh dan dirawat oleh orang tua kandungnya; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il saat ini keduanya bekerja sebagaiJasa Kontruksi dan Pemohon Il bekerja sebagai PNS mampu untuk9Pagemencukupi kebutuhan hidup anak tersebut baik baik sandang panganmaupun biaya pendidikannya hingga masa mendatang, Bahwa, orang tua kandung anak tersebut sudah menyerahkan anaknyatersebut kepada Pemohon dan Pemohon II secara ithklas tanpa adapaksaan dari pihak manapun dan bermaksud agar anaknnya

Penetapan No. 123/Pdt.P/2016/PA.Mdndari pihak manapun dan bermaksud agar anaknnya tersebut lebih baikmasa depannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan prinsipprinsipHukum Islam yang berkenaan dengan masalah pengangkatan anak tersebutsebagai berikut :Bahwa, Islam membolehkan perobuatan hukum pengangkatan anak(Tabani) dengan mengutamakan kepentingan kesejahteraan anak, lahirdan batin, dunia dan akherat;Bahwa, dalam pengangkatan anak, tanggung jawab pemeliharaan, biayahidup, pendidikan

diajukan dipersidangan ternyataPemohon dipandang cakap dan mampu mengelola harta peninggalan almarhumRisdianto, tersebut serta Pemohon telah memelihara, merawat dan menyekolahkananak kandungnya dengan baik, dengan demikian menurut penilaian HakimPengadilan Negeri Tangerang, bahwa permohonan Pemohon beralasan hukumHal. 11 Penetapan Nomor 649/Pdt.P/2016/PN.Tng.oleh karena itu patut diberi ijin untuk menjual harta tersebut diatas untuk keperluanbiaya hidup dan biaya pendidikan anaknya untuk masa depan anaknnya