Ditemukan 407 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-03-2011 — Upload : 01-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 46/Pid.B/2010/PN.PTSB Tanggal 10 Maret 2011 — HERMAN TONI Als AKUANG Bin LAUKHIWAH
395 — 23
395 — 23
yaitutentang menerima kayu Titipan, Menerima Tukar, Menjual dan Memiliki hasilHutan yang patut di duga diperoleh dari Kawasan Hutan Tanpa Jjin.Bahwa Dokumen yang harus dilengkapi atau dimiliki oleh seseorang untukmemiliki atau memungut hasil Hutan kayu Menurut PP Nomor 34 Tahun 2002Tentang pengelolaan Hutan adalah Harus mempunyai IUPHHK ( Ijin UsahaPemanfaatan Hasil Hutan Kayu) 10 Bahwa menurut saksi PP Nomor 34 Tahun 2002 tentang Pengelolaan Hutan yangdi maksud dengan ILS (Ijin Lainnya yang Syah) yang di ataur
Register : 10-12-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 2490/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 10
36 — 10
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu adanya perselisihnan dan pertengkaranteruS menerus antara suami istri dan tidak ada harapan lagi untuk kembalirukun;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon tidak membantahadanya perselisinan dan pertengkaran, namun yang dibantah Termohon adalahpenyebabnya sebagaimana dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya di atasPemohon mengajukan saksi sebagaimana yang di ataur dalam Pasal 22 Ayat(2) Peraturan Pemerintah
Register : 11-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2717/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon:
SUHADI PRAYITNO BIN GUNADI
Termohon:
SUCI BINTI NDARIN
15 — 16
SUHADI PRAYITNO BIN GUNADI
Termohon:
SUCI BINTI NDARIN
15 — 16
Pegawai Negeri Sipil), gol/ruang Il/c, dengan statusHalaman 16 dari 36 halaman putusan nomor 2717 /Pdt.G/2017/PA.Tbn.duda, sehingga dalam perkara a quo Pemohon menyatakan tidak perlu ada izinatasan untuk melakukan perceraian sebagaimana ketentuan PeraturanPemerintah Nomor: 10 Tahun 1983 Tentang Izin Perkawinan dan PerceraianBagi Pegawai Negeri Sipil, sebagaimana telah diubah dengan PeraturanPemerintah Nomor: 45 Tahun 1990.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon mengajukan saksisebagaimana yang di ataur
Register : 15-08-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3169/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 28
36 — 28
Namun demikian, secara faktual penggugat tidakmampu menguraikan maupun membuktikan terpenuhinya syaratsyarat pengajuan permohonan sita jaminan sebagaimana di ataur dalam apasal 227ayat 1 HIR.Serta bagaimana mungkin Tergugat akan bermaksud mengalihkannya kepada pihak lain, karena sampai saat ini objek yang dijadikan sengketa olehPenggugat adalah sumber penghasilan untuk kehidupan baik Tergugat maupun H. Syaripudin?
Putus : 08-03-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1237/Pid.SUS/2015/PN.Mks Tanggal 8 Maret 2016 — Jaksa Penuntut Umum Lawan Ridwan
99 — 17
99 — 17
Terhadap anak;Menimbang, terhadap masingmasing unsur tindak pidana tersebut,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Menempatkan, melakukan, menyuruh melakukan, ataur turut sertamelakukan kekerasanMenimbang, unsur ini bersifat alternatif artinya untuk terpenihinya unsurini, perbuatan terdakwa tidak harus memenuhi keseluruhan unsur ini, akantetapi cukup jika perbuatan terdakwa memenuhi salah satu di antaranya;Menimbang, jika unsur ini dinubungkan dengan dakwaan PenuntutUmum, unsur
Register : 01-08-2017 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Cbi Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat:
Liannie Erlyna Febrica
Tergugat:
PT. BINTANG AVIASI JAYA
Turut Tergugat:
Vini Suhastini, SH
143 — 110
Liannie Erlyna Febrica
Tergugat:
PT. BINTANG AVIASI JAYA
Turut Tergugat:
Vini Suhastini, SH
143 — 110
Bahwa sudah jelas Tergugat surat pengosongan yang dikeluarkanoleh Tergugat cacad hukum dan Tergugat tidak bisa secara sewenang wenang melakukan pengosongan rumah milik Penggugat secara melawanhukum tanpa didasarkan putusan pengadilan, karena pengosongan hanyadapat dilakukan oleh adanya putusan pengadilan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap yang di ataur dalam Pasal 196 HIR.Bahwa tindakan Tergugat yang memerintahkan Penggugat mengosongkanrumah miliknya adalah dapat dikatagorikan Perbuatan Melawan
Putus : 11-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3282 K/Pdt/2015 Tanggal 11 Februari 2016 — H. TB. NURDIN AB VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, CQ. MENTERI DALAM
NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ. GUBERNUR ACEH, CQ.
KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH
66 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan United Nations Convention on Contract forthe International Sale of Goods (CISG), kontrak harusmenyebutkan dengan jelas nilai kontrak, kalusul nilai kontrakharus dirumuskan dengan angka dan huruf secara jelas,lengkap dan akurat; Bahwa Penggugat dan Tergugat kaitannya dengan SPMK a quo,juga telah keliru) menafsirkan SPMK untuk pekerjaanpenanggulangan bencana alam, karena pekerjaan darurat akibatbencana alam memiliki kriteria yang jelas dan terukursebagaimana di ataur dalam Undang
Register : 22-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 1/PID.TPK/2015/PT JAP Tanggal 29 Januari 2015 — Pembanding/Terdakwa : Dominggus Rumi, S.Sos., M.Si Diwakili Oleh : RELIKA TAMBUNAN
Terbanding/Jaksa Penuntut : Benony A. Kombado, SH., MH
54 — 33
Terbanding/Jaksa Penuntut : Benony A. Kombado, SH., MH
54 — 33
Menyatakan terdakwa DOMINGGUS RUMI,S.Sos.M.Si. bersalah sebagaiorang yang telah melakukan, menyuruh malakukan atau turut serta melakukanperbuatan secara melawan hukum memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonominnegara sebagaimana di ataur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1)UndangUndang.
Putus : 17-07-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Sda Tanggal 17 Juli 2018 — Puput Ayu Setyorini
Lawan
Misman, dkk
40 — 7
40 — 7
Bahwa karena Status PUPUT AYU SETYORINI (PENGGUGAT)bukan Anak Adopsi atau Anak Angkat berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri, maka secara Formal dan Materiil PUPUT AYUSETYORINI (PENGGUGAT) sudah jelas dan tegas di ataur di dalamPrinsipPrinsip Perdata yang diatur dalam HIR (KUHPerdata) danKompilasi Hukum Islam, bukan sebagai Ahli Waris dari AlmarhumNuril Anwar dan Almarhumah Mudayah, karena PUPUT AYUSETYORINI (PENGGUGAT) itu tidak berhak atas harta warispeningalan dari Almarhum Nuril Anwar dan Almarhumah
Register : 21-12-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN NEGARA Nomor 162/Pdt.G/2017/PN Nga Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat:
Imran Rasidi
Tergugat:
Rahmad
126 — 46
Imran Rasidi
Tergugat:
Rahmad
126 — 46
halhal tersebut di atas, maka jual beli tanahsengketa dalam konpensi antara Penggugat Rekonpensi/TergugatKonpensi dengan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi,sebagaimana dalil gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensiadalah tidak sah dan batal demi hukum, karena tidak ada kesefakatanantara Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dengan TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi tentang penjualan tanah sengketatersebut, sehingga tidak memenuhi' persyaratan sahnya suatuperjanjian/jual beli yang di ataur
Register : 14-12-2016 — Upload : 03-05-2017
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 50 K/PM.III-14/AD/XII/2016 Koptu I Gusti Made Ngurah Wandira
70 — 45
70 — 45
Permohonan Clemention Penasehat Hukum Terdakwa yangdiajukan secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :/ Majelis ........Majelis Hakim Militer yang terhormat, Oditur Militer dan sidangPengadilan yang kami hormati.BahwaTerdakwa di dalam perkara ini telah di Dakwa yangpada intinya telah melakukan tindak pidana :KESATU:Setiap orang yang melakukan perbuatan kekerasan psikis dalamlingkup rumah tangga.Sebagaimana di ataur dan diancam dalam pasal 45 ayat (1)UU RI Nomor 23 Tahun 2004.KEDUA:Setiap
Register : 23-11-2015 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1391/Pdt.G/2015/PA.Bgr Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9
31 — 9
Bahwa dalil Tergugat Rekonpensi pada Point 6, 7 dan 8Penggugat Rekonpensi menolak dengan Tegas, karena TergugatRekonpensi mengakui selama pernikahan berumahtangga antaraPenggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi telahterkumpul harta bersama/gonogini, yang mana pengakuanmerupakan alat bukti yang sempurna sebagaimna yang di ataur didalam Pasal 174 HIR Jo 164 HIR, dan Penggugat Rekonpensiakan membuktikan pada saat acara sidang pembuktian nanti.Dengan demikian sudah sepatutnya Gugatan Rekonpensi
Register : 29-06-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 157/G/2016/PTUN-JKT Tanggal 12 Oktober 2016 — MESAKH SUPRIADI, S.E., M.Si ; MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
89 — 32
89 — 32
Politik, dan Pasal 51 ayat (1) huruf (k) UndangUndang No. 8 tahun 2012 tentang Pemilihan Umum Anggota DewanPerwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah, Dewan Perwakilan RakyatDaerah, maka :Halaman 14 dari 46 halaman Perkara No.157/G/2016/PTUNJKTTergugat telah melanggar Pasal 9 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang No.30 tahun 2014 tentang tentang AdministrasiPemerintahan;Tergugat tidak memperhatikan asasasas umum pemerintahan yangbaik atau asasasas umum penyelenggaraan negara yang baiksebagaimana di ataur
Register : 02-04-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 36
54 — 36
setiap bulannya, maka setelah majelis hakim mendengar keterangan para saksi sertamemperhatikan bukti tertulis (bukti P.3), majelis sepakat untuk membebankan kepada Tergugatuntuk memberikan mutah kepada Penggugat sebesar Rp 125.000.000, (seratus dua puluh limajuta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat agar Tergugat dihukum untukmembayar uang paksa sebesar Rp 10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) setiap hari apabilaTergughat lalai melaksanakan isi putusan, oleh karena hal itu tidak di ataur
Putus : 02-10-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 PK/PID.SUS/2017 Tanggal 2 Oktober 2017 — RIO GUNAWAN Alias RIO Bin DARSONO
76 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Narkotika Golongan hanyadapat dipergunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan dilarang dipergunakan untuk kepentingan lain.Bahwa Terdakwa dalam hal, percobaan ataur pemufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana narkotika dan precursor Norkotikayang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan jenis shabushabu tanpa izin oihak yang berwenang dalam hal ini MenteriKesehatan
Putus : 21-04-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 67/Pid.Sus/2016/PN.Rgt Tanggal 21 April 2016 — Terdakwa Sadeli Bin Martawi
61 — 2
61 — 2
AKTIF PRUDUK BASMALANG480 SL (PALSU), PRUDUK GRAMOXONE 276 SL (PALSU) DANPRODUK ROUNDUP 486 SL (PALSU) TIDAK SESUAI DENGANPERETURAN MENTERI PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA NO. 39/PERMENTAN/SR.330/7/2015.24Bahwa peraturan yang mengatur tentang peredaran pestisida danherbisida di wilayah Repubik Indonesia adala Peraturan Menteri PertanianRI No. 107/PERMENTAN/SR.140/9/2014 tentang pengawasanpestisida dan saya jelaskan juga disini untuk pendaftaran pestisida yangberedar di wilayan Republik Indonesia di ataur
Register : 24-08-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 9/Pid.Pra/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 25 September 2020 — Pemohon:
KRISTIANTO SUTEDJA
Termohon:
KEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL POLRES KEPULAUAN SERIBU
104 — 84
KRISTIANTO SUTEDJA
Termohon:
KEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL POLRES KEPULAUAN SERIBU
104 — 84
Utrserta ganti kerugian dan ataur ehabilitasi.
Putus : 09-10-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 353 / Pid / B / 2012 / PN. Jkt. Ut Tanggal 9 Oktober 2012 —
44 — 24
44 — 24
Unsur dengan sengaja dan melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian sengaja menurutilmu hukum didefenisikan sebagai kesengajaan dengan maksud atau perbuatantersebut benarbenar dikehendaki pelaku, sedang diketahuinya perbuatan yangdilakukan tersebut bertentangan dengan Undangundang ataur peraturan hukum yangada ; Menimbang, bahwa dari pengertian tersebut selanjutnya Majelis akanmempertimbangkan apakah ada tindakan Terdakwa HOTRI PANJAITAN yangtermasuk dalam pengertian tersebut
Register : 21-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN BANTA ENG Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN Ban Tanggal 11 April 2019 — Pidana
- Pandi Bin Maing
88 — 13
88 — 13
Il untuk minum Ballok atau minum tuakhanya sendirian dan sementara saya minum saya menelpon terdakwa untuk minumsekaligus untuk memakai atau mengkomsumsi shabu shabu dan datang mertua lel.Pandi berdua dengan pak dusun untuk bergabung mninum dan sekitar jam 15.00wita terdakwa tiba di tempat minum atau rumah tersebut dan naik kerumah di lantaiIl minum tuak samasama, dan minum tuak yang didalam mouk atau cerek mauhampir habis terdakwa turun ke kamar bawah bagian dibelakang yang sebelumnyasaya sudah ataur
Register : 24-04-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 94/G/2015/PTUN-JKT Tanggal 5 Oktober 2015 — RIYANTO;1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT,2. SITI SULASIAH HOESOETJIPTOJO KARTAWIDIRIA
36 — 26
36 — 26
, Jakarta Pusat,Propinsi DKI Jakarta oleh Tergugat maka secara nyata telahmenimbulkan kerugian kepada Penggugat sebagai pihak yangberkepentingan dan berhak atas objek sengketa yang telahditempati dan dikuasai selama 71 tahun lamanya ;Sehingga:Atas penerbitan objek sengketa yang dilakukan oleh Tergugatmaka, demi kepastian hukum bagi Penggugat sebagai pihak yangtelah menempati objek sengketa selam 71 tahun, maka Penggugatberdasarkan hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku sebagaimana di ataur