MATHIAS MESSAKH(ALM) memperoleh tanah dari siapa, apakah sebagai tanah warisandari ayahnya BERNABAS MESSAKH ataukah HIBAH, ataukahgarapan usaha sendiri, bahwa oleh karena itu gugatan penggugattidak menampakan ketidak jelasan dan mempertegas uraian didalamgugatanya.Bahwa berdasarkan uraianuraian eksepsi 1,2,3 tersebut diatas makadapat diambil kesimpulan bahwa gugatan penggugat tertanggal 23september 2019 dapat dikualifikasi sebagai gugatan kabur sehinggakonsekwensi hukumnya gugatan penggugat dinyatakan

Fotokopi dari Sertifikat Hak Milik Nomor 1649/ Kel Tarus, atasnama Yurids Bernabas Betakore tertanggal 30 November 2001 yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kantor PertanahanKabupaten Kupang, selanjutnya diberi tanda bukti P20;Menimbang, bahwa bukti surat P1 dan P20 telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya dan keduanya telah diberikan materai yang cukuppula, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah pula

:

Berbatasan dengan tanah milik Terbanding semula Penggugat;

Timur

:

Dahulu berbatasan dengan tanah milik Terbanding semula Penggugat, sekarang tanah milik Marsianus Sita;

Barat

:

Dahulu berbatasan dengan tanah milik Antonius Laba, Kemudian selanjutnya dikuasai oleh Bernabas

Bahwa, setelah saluran air mengalir lancar dan baik, maka datanglahsaudara almarhum Tiba Kasa bersama dengan anaknya Bernabas Ebo,Damianus Ngeto dan Benediktus Buu mencegah dan melarang Penggugattidak boleh kerja yaitu pada saat Penggugat bersama anggota kelompokkerja istirahat untuk sarapan pagi + jam 09.00 pagi dan kami semua makanpagi bersamasama dengan mereka yang mencegah/melarang tadi.

BERNABAS.7 (tujuh) buah Drum Besi warna merah putih kapasitas @210 (dua ratus sepuluh)liter bertuliskan PERTAMINA yang berisikan BBM jenis Solar sebanyak +1.444,86 (seribu empat ratus empat puluh empat koma delapan puluh enam) liter.14 (empat belas)buah jerigen dengan kapasitas @20 (dua puluh) Liter yangberisikan BBM jenis solar sebanyak + 280 (dua ratus delapan puluh) liter.1 (satu) buah Drum Besi warna merah putih kapasitas @210 (dua ratus sepuluh)liter bertuliskan PERTAMINA yang berisikan airsebanyak

BERNABAS RABHA., WNI, Pekerjaan tani ; 48. YOHANES KASTO NANDA DJENGA., WNI, Pekerjaan tani ; 49. YULIUS JOGO., WNI, Pekerjaan tani ; 50. PIUS PAULUS., WNI, Pekerjaan tani ; 51. LORENSIUS LAO., WNI, Pekerjaan tani ; 52. KATARINA IA., WNI, Pekerjaan tani ; 53. LORENSIUS RAL, WNI, Pekerjaan tani ; 54. YOHANES DON BOSKO NGOBA., WNI, Pekerjaan tani ; 55. ALOYSIUS TALO, WNI, Pekerjaan Tani, yang secara keseluruhan dariNo.

Cabang Bajawa Unit Riung MELKIANUS Y bahwa Sertifikatatas nama KATARINA KEWA No.417 yang terletak di Lengkosambi dijadikansebagai jaminan pinjaman atas nama Yohanes Vianey G Kase di BRI UnitRiung;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P19 tentang Surat Pernyataan Hak Ulayat Suku Toring tanggal7 Mei 1987, yang dibuat oleh Ketua Suku Toring BERNABAS NAGA bahwaSuku Toring memiliki tanah adat/ulayat dengan batasbatas :Utara dengan laut flores;Selatan dengan

dilakukanPengukuran dan Penyerahan Hak Atas Tanah seluas 50.000 m2 untuk LokasiSekolah Menengah Kejuruan;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat danTurut Tergugat yaitu alat bukti surat T.TT15 tentang Berita Acara PenyerahanLokasi Lapangan Olahraga Lepatepak Kepada Pemerintah Desa LengkosambiBarat Nomor 140/Pemdes/DLB/25/02/2015 tanggal 17 Februari 2015, yangdibuat oleh Pemilik tanah bersama Kepala Desa Lengkosambi Barat KAROLUSKEWA, telah dilakukan penyerahan tanah oleh Bernabas

BERNABAS HAIRMO di bawah janji, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi hadir karena ada perkara tanah antara Penggugat dan ParaTergugat; Bahwa tanah obyek sengketa terletak di Dusun A, Desa Margeta,Kecamatan Alor Barat Daya, Kabupaten Alor; Bahwa luas tanah obyek sengketa sekitar 2000 (dua ribu) sampai 3000(tiga ribu) meter persegi; Bahwa Saksi tahu batasbatas tanah obyek sengketa: sebelah Timur berbatasan dengan tanah keluarga Alobel (KoilumAlobel);Halaman 44 dari 78 Putusan Perdata

Kanairmaih;Menimbang, bahwa pihak Para Tergugat untuk menguatkanbantahannya telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat bertanda T1Halaman 72 dari 78 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2021/PN KIbsampai dengan T15 dan 3 (tiga) orang saksi, yakni Saksi Bernabas Hairmo,Lodowik Litbagai, Yonatan Tarmo;Menimbang, bahwa dari jawab jinawab antara para pihak dihubungkandengan alat bukti yang dihadirkan di Persidangan, Majelis Hakim menyimpulkanadanya faktafakta hukum sebagai berikut:1.

POKOK PERKARA:

PaniteraPengadilan Negeri Labuan Bajo yang ditujukankepada Bapak Bernabas Angkak, Nomor: W26U15/51 1/HK.01.10/IV/2020, tanggal 13 April 2021,Perihal: Permohonan Informasi;48.

jaraknya + 1 kilometer dari tempattinggal Daniel Bata;Halaman 55 dari 108 halaman Putusan Nomor: 52/G/2020/PTUN.KPGBahwa setelah Veronika Sarun pindah ke rumah anaknya, saksitidak tahu lagi siapa yang tinggal di rumah Daniel Bata;Bahwa Daniel Bata memiliki 11 (sebelas) orang anak dari keduaistrinya, yakni 2 (dua) anak dari istri pertama bernama Maria Mbaut(Almarhumah) dan Sisilia Hamung (Almarhumah), dan 9 (Sembilan)anak dari istri kedua bernama Elisabet Laus, Monika Andus, RosaliaMamu, Garda Awas, Bernabas

Bernabas Baitanu, 9. HasanPady, 10. Nitanel Baitanu, 11. Frans Baitanu, 12.Thimotius Baitanu ; Pembagian tanah atas 12 bagian dilakukan agarmeperhatikan usaha/tanaman masingmasing orangatau pemilik supaya usaha/tanaman tidak jatuh kepadaOrang IAIN ; = nnn nnn nnn nnnHalaman 29 dari halaman 89 Putusan Perkara Nomor: 26/G/2017/PTUN.KPG Bahwa pembagian tanah tersebut kami kedua belahpihak lakukan dengan sadar dan iklas tidak dipaksaatau dibujuk oleh siapapun ; b.

Bernabas Maleimakani, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan karena ada masalah tanah antarakeluarga Penkamau dan keluarga Atalehi:; Bahwa Maria Penkamau (Penggugat I!)

sepengetahuan saksi PPAT di Alor ada pada tahun 1982;Bahwa saksi tidak tahu tentang surat bukti pertanda TT2 mengenai suratPernyataan Penolakan Warisan oleh Herlofina Atalehi;Bahwa saksi tidak tahu tentang bukti pertanda TT9 tentang surat pernyataanyang dibuat oleh Para Tergugat bahwa tanah sengketa adalah milik OtnielPenkamau;Bahwa saksi tidak tahu tentang pengakuan Liktau Paulus Atalehi (Tergugat III)bahwa tanah sengketa adalah milik Otniel Penkamau;Bahwa saksi kenal Marten Maata;Bahwa saksi kenal Bernabas

sudah bersedia bekerja dibuatkankontrak kerja masingmasing untuk 1 (satu) kepala tukang;Bahwa mekanisme pembayaran terhadap para tukang adalah sesuaidengan progres pekerjaan;Bahwa ada 5 (lima) kepala tukang dimana masingmasing kepala tukangmembawa 9 orang pekerja;Bahwa bangunan yang dikerjakaan oleh masingmasing kepala tukangadalah; 1 (satu) gedung yang terdiri dari 3 (tiga) ruang kelas dari arah utarakeselatan atau Ruang Kelas Baru (RKB) A dikerjakan oleh 1 (satu) kepalatukang atas nama saudara BERNABAS

pembangunan bangsal sepeda, pos satpam,selasar dibangun oleh tukangtukang yang pekerjaan utamanya lebihdahulu selesai sedangkan menara air, bak air dan lapangan basketdikerjakan oleh masyarakat setempat;Bahwa terhadap bahanbahan disiapkan oleh komite sekolah dimana paratukang hanya bekerja saja untuk memperlancar pekerjaan komitemenyewa molen dengan mesin fres kayu; Besaran ongkos kerja yangdiserahkan kepala tukang yaitu; untuk upah pembangunan Ruang KelasBaru (RKB) A yang dikerjakan oleh saudara BERNABAS

kepala tukang baru diserahkan kepadasaksi oleh saksi FRANSISKUS MALAR,ST dan saksi MAKSIMUS EDON;Bahwa nilai total dana yang dipergunakan untuk membayar honor komitetersangka tidak tahu harus ditanyakan ke bendahara;Bahwa nilai total dana yang dipergunakan untuk membeli materialbangunan belum bisa saksi pastikan sekarang karena saksi belummenghitungnya;Bahwa untuk pengadaaan meubelair saksi sudah lupa berapa besarannya;Bahwa benar pada 07 Maret 2016 saksi pernah mendatangi saksiPETRUS WADA dan saksi BERNABAS

JANA dan menyampaikan kepadasaksi PETRUS WADA dan saksi BERNABAS JANA untuk menerangkankepada Penyelidik Kejaksaan Negeri Ruteng bahwa uang upah kerja yangtelah diterima telah sesuai dengan surat perjanjian kontrak upah kerja;Bahwa alasan saksi adalah karena mereka sudah lama menandatanganikontrak kerja tersebut sehingga tujuan saksi hanya sekedar mengingatkansaja;Bahwa yang membuat Surat Pernyataan Penyelesaian PelaksanaanPekerjaan (SP4) yang dibuat pada tanggal 20 April 2015 adalah terdakwaFRANSISKUS

Janggur dan PenggugatIll adalah hubungan bapak dan anak ;Bahwa Yakobus Janggur masih hidup ;Bahwa Yakobus Janggur tidak pernah mengerjakan tanahlokasi pekuburan maupun diluar lokasi pekuburan ;Bahwa saksi kenal dengan Rofinus Ban, hubungan antaraRofinus Ban dengan Penggugat Ill adalah hubungan adikdan kakak ;Bahwa di kebun milik saksi ada tanaman mente yangditanam pada tahun 1996, bibitnya dari usaha sendiri ;Bahwa ada Proyek Ifat sekitar tahun 1995 1996, yangmenjabat Kepala Desa saat itu adalah Bernabas

masing masing bagiannya ;Bahwa orang orang warga Mondo pernah melaporkankepada saksi karena batu batu kubur keluarganyadirusak ;Bahwa saksi kenal dengan Bene Enggot, ia adalah orangwarga Mondo dan isterinya telah meninggal duniadikuburkan di pekuburan umum Ragok, pada tahun 2011,73cucu dari Bene Enggot dikuburkan di pekuburan umumRagok, kubur di selasela pohon ;Bahwa pada saat proyek IFAT tidak ada persoalan tanah dilokasi pekuburan Ragok ;Bahwa yang menjabat Kepala Desa pada saat proyek Ifatadalah Bernabas

sudah bersedia bekerja dibuatkankontrak kerja masingmasing untuk 1 (Satu) kepala tukang;Bahwa mekanisme pembayaran terhadap para tukang adalah sesuai denganprogres pekerjaan;Bahwa ada 5 (lima) kepala tukang dimana masingmasing kepala tukangmembawa 9 orang pekerja;Bahwa bangunan yang dikerjakaan oleh masingmasing kepala tukangadalah; 1 (satu) gedung yang terdiri dari 3 (tiga) ruang kelas dari arah utarakeselatan atau Ruang Kelas Baru (RKB) A dikerjakan oleh 1 (satu) kepalatukang atas nama saudara BERNABAS

tukangtukang yang pekerjaan utamanya lebih dahuluselesai sedangkan menara air, bak air dan lapangan basket dikerjakan olehmasyarakat setempat;Bahwa terhadap bahanbahan disiapkan oleh komite sekolah dimana paratukang hanya bekerja saja untuk memperlancar pekerjaan komite menyewaHim. 128 dari him 186, Putusan Nomor 63/PID.SUSTPK/2016/PN.KPGmolen dengan mesin fres kayu; besaran ongkos kerja yang diserahkan kepalatukang yaitu; untuk upah pembangunan Ruang Kelas Baru (RKB) A yangdikerjakan oleh saudara BERNABAS

diserahkan kepada Terdakwaoleh Saksi FRANSISKUS MALAR,ST dan Saksi MAKSIMUS EDON;Bahwa nilai total dana yang dipergunakan untuk membayar honor komiteTerdakwa tidak tahu harus ditanyakan ke bendahara;Bahwa nilai total dana yang dipergunakan untuk membeli material bangunanbelum bisa Terdakwa pastikan sekarang karena Terdakwa belummenghitungnya;Bahwa untuk pengadaaan meubelair Terdakwa sudah lupa berapabesarannya;Bahwa benar pada 07 Maret 2016 Terdakwa pernah mendatangi SaksiPETRUS WADA dan Saksi BERNABAS

' JANA, serta Terdakwamenyampaikan kepada Saksi PETRUS WADA dan Saksi BERNABAS JANAuntuk menerangkan kepada Penyelidik Kejaksaan Negeri Ruteng bahwaHim. 133 dari him 186, Putusan Nomor 63/PID.SUSTPK/2016/PN.KPGuang upah kerja yang telah diterima telah sesuai dengan surat perjanjiankontrak upah kerja;Bahwa alasan Terdakwa adalah karena Saksi PETRUS WADA dan SaksiBERNABAS JANA sudah lama menandatangani kontrak kerja tersebutsehingga tujuaan Terdakwa hanya sekedar mengingatkan saja;Bahwa yang membuat

tanggal 01 Juni 2013 ; - - - - - - - - - - - - - 1 (satu) lembar Surat Foto copy Surat dari Keluarga untuk pemulangan jenasah atas nama YULIANA KANA tanggal 01 Juni 2013 ; - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1 (satu) lembar Surat Foto copy Surat Keterangan Keluarga tidak mampu dari Desa Oof tanggal 31 Mei 2013 ; - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 1 (satu) lembar Surat Foto copy Kartu Keluarga atas nama Keluarga BERNABAS

kepada siwa tentangpemulangan jenash atas nama Yuliana Kana 05/3113 jam 08.40 pm.1 (satu) lembar foto copy surat keterangan keluarga untuk pemulangan jenazah atas nama YULIANA KANA tanggal 01 Juni 2013.Halaman 3 dari 49 Putusan Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN SoeU.V.1 (satu) lembar foto copy surat keterangan keluarga tidak mampu daridesa Oof tanggal 31 Mei 2013.1 (satu) lembar foto copy kartu keluarga dari desa Oof.w. 2 (dua) lembar foto copy KTP.xX.1 (satu) lembar kartu keluarga atas nama kepalakeluarga BERNABAS

rupiah), Tahap kedua sejumlah Rp 1.500.000; (satu jutalima ratus ribu rupiah), dibayar tanggal 8 Maret 2007, Tahapketiga/pelunasan sejumlah Rp 2.000.000;(dua juta rupiah), dibayar padatanggal 8 April 2007, sehingga harga tanah tersebut sudah dilunaskan olehPenggugat;Bahwa BERNARDUS BULU MILLA telah meningal Dunia pada tanggal 25Oktober 2015, berdasarkan Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor :477/SKMD/KP/KKT/XI/2018, tanggal O07 November 2018 yang dibuatdihadapan Kepala Desa Kadi Pada yaitu Babak BERNABAS

DAI/BAPK/09/2013 tanggal 12122013 besertalampirannya;1 (satu) bundel dokumen Penyampaian Hasil Risalah Rapat TP3Da.n Sdr Bernabas dan Kasus Cabang Jakarta pada tanggal 7Januari 2014 berserta disposisinya;1 (satu) bundel dokumen Nota Dinas Nomor DAI/NDPKH/174 dariDivisi Audit Intern kepada Divisi Sumber Daya Manusia PerihalPenyampaian Hasil Risalan Rapat Tanggal 08 April 2014 besertalampirannya;1 (satu) bundel dokumen Pengiriman Berita Via Faximile NomorDAI/KWPMU/32 dari Divisi Audit Intern kepada

DAI/BAPK/09/2013 tanggal 12122013 besertalampirannya;e. 1 (satu) bundel dokumen Penyampaian Hasil Risalah Rapat TP3Da.n Sdr Bernabas dan Kasus Cabang Jakarta pada tanggal 7Januari 2014 berserta disposisinya;f. 1 (satu) bundel dokumen Nota Dinas Nomor DAI/NDPKH/174 dariDivisi Audit Intern kepada Divisi Sumber Daya Manusia PerihalPenyampaian Hasil Risalah Rapat Tanggal 08 April 2014 besertalampirannya;g. 1 (satu) bundel dokumen Pengiriman Berita Via Faximile NomorDAI/KWPMU/32 dari Divisi Audit Intern

DAI/BAPK/09/2013 tanggal 12122013 beserta lampirannya;1 (satu) bundel dokumen Penyampaian Hasil Risalah RapatTP3D a.n Sdr Bernabas dan Kasus Cabang Jakarta padatanggal 7 Januari 2014 berserta disposisinya;1 (satu) bundel dokumen Nota Dinas Nomor DAI/NDPKH/174dari Divisi Audit Intern kepada Divisi Sumber Daya ManusiaPerihal Penyampaian Hasil Risalah Rapat Tanggal 08 April2014 beserta lampirannya;1 (satu) bundel dokumen Pengiriman Berita Via FaximileNomor DAI/KWPMU/32 dari Divisi Audit Intern kepadaSeluruh

Penggugat, terhadap dalil ini dapat paraTergugat jelaskan sebagai berikut :1) Bahwa mengenai tanah sengketa dibeli dari Bernabas Bana ParaTergugat tidak mengetahui secara jelas dan pasti.2) Bahwa terhadap Surat Keterangan Ahli Waris yang dibuat sendirioleh Pengguat, menurut ketentuan hukum perdata tindakan tersebutadalah tindakan yang tidk lazim karena semestinya keterangan ahliwaris harus melalui suatu penetapan pengadilan.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12, berupa Surat KeteranganPerkawinan Adat, tertanggal 11 Desember 1961 yang dibubuhi cap jempolKepala Kampung Sabu Waingapu, Bapak Kandung dari Wanita dan Wali darilakilaki, pada intinya menerangkan bahwa BERNABAS BOBO KINI telahHalaman 47 dari 66 Putusan Nomor 06/Pdt.G/2014/PN.Wnpmelangsungkan perkawinan dengan seorang wanita bernama EMA PE diMelolo dengan tidak adanya suatu keberatan, demikian juga terhadap buktiyang diajukan Penggugat bukti P13, berupa Surat