Ditemukan 378 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : danil daniel danial dasril danyal daniil daneil dannil danhil dancil dandil danail
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-12-2014 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1375 K/Pdt/2014
Tanggal 24 Desember 2014 — TIMOTIUS DHARMAWAN HARSONO VS BUDI HARTONO SUTJIPTO dan 1. KABUNANG RUDI YANTO HUNGA, SH., MH., dkk.
45 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1375 K/Pdt/201412.Notaris No.0 1 tanggal 04 Mei 2012 mengandung unsurPaksaan/Dwang adalah merupakan Putusan yang salahmenerapkan atau melanggar hukum yang berlaku;Bahwa oleh karena Putusan Judex Facti (i.e Putusan TingkatBanding) dalam mempertimbangkan hukumnya mengenaikeabsahan jual beli bangunan dan pelepasan hak penguasaantanah negara (objek sengketa) antara Termohon KasasiIll/Tergugat Asal atas persetujuan Termohon kasasi Ill, IV, V, VI danVIl/para Tergugat Asal dengan Pemohon Kasasi/Penggugat
Pengadilan PN CILACAP Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-10-2015 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 58/Pdt.G/2015/PN Clp
Tanggal 9 Juni 2016 — TUPIYAH, Dkk lawan UTAMI DEWI, Dkk
95 — 16
  • Bahwa Penggugat VII selaku debitur juga merupakanEkceptio non adimpleti contraktus atau penggugat yang tidak melaksanakanprestasinya atau pemenuhan kewajibannya;Menimbang, bahwa atas eksepsi yang diajukan oleh Tergugat , II danVil, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat VI dan Turut Tergugat , maka ParaPenggugat memberikan tanggapannya sebagaimana dalam Replik tertanggal17 Maret 2016;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat I, Il dan VII yangmempermasalahkan gugatan Para Penggugat adalah Obscuur Libel
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 11-09-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 100/Pdt.G/2020/PN Kdi
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
Haya
Tergugat:
1.Pemerintah RI Cq. Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kanwil Pertanahan Prop.Sultra Cq. Kantor Pertanahan Kota Kendari
2.Adriamo Porosi, SE.
3.Ilham Samudra, S.IP., M. Si
4.Drg. Andriati Porosi, M. Kes.
5.Ichsan Porosi, ST. M. TP.
6.DR. Ihwan Porosi, SE. M. TT
7.Dra. Asriani Porosi, SE. M.Si
8.Siti Aminah
Turut Tergugat:
8.Hj Samuria
9.Santi
102 — 44
  • Bahwa gugatan Abdul Razak Porosi dikabulkan oleh PengadilanNegeri Kendari dengan amar putusan mengabulkan gugatan Penggugatuntuk sebagian dan menyatakan bahwa sertifikat Hak Milik No 00498kel.Bonggoeya tahun 2006 atas nama Drs.H.Abdul Razak Porosi seluas10.145 M2 sah dan mengikat serta menolak gugatan rekonvensi PenggugatRekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T.3 (T.I,IV,V,VI danVIl),bahwa atas Putusan Pengadilan Negeri Kendari tersebut, kemudiandikuatkan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 30-12-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 597/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat I : Yayasan Perguruan HKI Raja Saul Lumban Tobing Tarutung Kota Diwakili Oleh : PARULIAN LUMBANTOBING, S.H.
Pembanding/Tergugat II : Rani Hutauruk Diwakili Oleh : PARULIAN LUMBANTOBING, S.H.
Pembanding/Tergugat III : Ny. Landus Hutabarat Diwakili Oleh : PARULIAN LUMBANTOBING, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : Jonggi Lumban Tobing Diwakili Oleh : PARULIAN LUMBANTOBING, S.H.
Pembanding/Tergugat V : Nurita Ritonga Diwakili Oleh : PARULIAN LUMBANTOBING, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : Marhannes Jupiter Lumbantobing Diwakili Oleh : PARULIAN LUMBANTOBING, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : Parluhutan Lumban Tobing Diwakili Oleh : PARULIAN LUMBANTOBING, S.H.
Pembanding/Tergugat VIII : Saut Lumban Tobing Diwakili Oleh : PARULIAN LUMBANTOBING, S.H.
Pembanding/Tergugat IX : Lusianna Hutagalung Diwakili Oleh : PARULIAN LUMBANTOBING, S.H.
Terbanding/Penggugat I : Harianto Uly (Pdt.Harianto Uly Harianja, S.H, M.Min)
Terbanding/Penggugat II : Hisar Bernard Gultom
Terbanding/Penggugat III : Herdin Tampubolon
Terbanding/Penggugat IV : Toman Lumbantobing
Terbanding/Penggugat V : Binsar Tua Manalu
Terbanding/Penggugat VI : Tagor Bonaparte Purba
Terbanding/Penggugat VII : Poltak Ratno Ramli Nababan
Terbanding/Penggugat VIII : Erikson Parlindungan Lumban Tobing
Terbanding/Penggugat IX : Leonardo Silalahi
Terbanding/Penggugat X : Obet Haposan Simanjuntak
Terbanding/Turut Tergugat I : Anggiat Mikael Pasaribu, SH.,M.Kn, Selaku Notaris / Pejabat Pembuat Akte Tanah
Terbanding/Turut Tergugat II : Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
100 — 71
  • Huria Christen Batak (H.Ch.B) berubah menjadiHuria Kristen Indonesia pada saat Synode yang diadakan pada tanggal 1617 Nopember 1946 di Patane, Porsea.Bahwa seiring dengan berdirinya H.Ch.B di Pematang Siantar, H.Ch.B jugaberdiri di daerahdaerah lain, dan demikian juga di Kabupaten TapanullUtara secara umumnya dan secara khususnya di Tarutung Kota padatanggal 9 April 1933 telah berdiri H.Ch.B yang dimotori dan didirikan olehRAJA SAUL LUMBANTOBING (Mertua Tergugat II dan III, Kakek TergugatIV, Vi,danvil
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 27-11-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 353/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat:
1.TOPAN SURYANA OTONG S
2.SAADI ARSA
Tergugat:
1.SUPRIADI BIN NIING
2.NURHANI BIN NIING
3.NURHATI BIN NIING
4.SUHANDA BIN NIING
5.SAMI BIN MAAH
6.NISAN BIN MAAH
7.NIIH BIN MAAH
8.Kepala Desa Sukmajaya
9.Dra.NURHAYATI,MSI
10.BADAN KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG/ BPN KABUPATEN BOGOR
59 — 43
  • Maret 2020, atasnama Pemegang Hak NIING, SAMI, NIIH dan NISAN , yang diduga telahmenggunakan Suratsurat palsu atau menggunakan keterangan palsu Suratyaitu berupa Surat kematian alm ENTONG Bin BAIRAN tanggal 08 032019yang di buat dan ditandatangani olen Kepala Desa Sukmajaya serta keteranganwaris yang dibuat dan tandatangani oleh Camat Tajurhalang yang saat itudijabat oleh TERGUGAT IX tertanggal 09032018 (dengan membuat suratseolaholah bahwa Orang tua TERGUGAT I, Il, Ill, dan IV , Tergugat V, VI danVil
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 12-03-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 249/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat:
1.Harjono Tejo
2.Merliana Goey
3.Monica
4.Yoewono Tedjo
5.Frenddy Agustan
6.Wyman Prayugo, ST
7.Pang Wiyono Pangestoe
Tergugat:
PT. Tlatah Gema Anugerah
210 — 89
  • ., (Dua Ratus Delapan Puluh DuaJuta LimaRatus Sembilan Puluh Satu Ribu Lima Ratus Rupiah);Bahwa berdasarkan dalildalil yang terdapat dalam posita 1,II,III,IV,V,VI danVil tersebut diatas, TERGUGAT telah terbukti melakukan wanprestasiberdasarkan pasal 1234 jo 1338 jo 1243 KUHPerdata kepada PARAPENGGUGAT,Bahwa berdasarkan Pasal 1244 dan 1245 KUHPerdata yang mengaturpembebasan apabila terjadi force majeur atau overmacht, atau karenakeadaan yang tidak disengaja/keadaan memaksa.
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 13-11-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 35/Pdt.G/2017/PN.Blk
Tanggal 11 April 2018 — ANDI KASMAN AMIN, lahir di Tanah Beru tanggal 6 April 1975, jenis kelamin laki-laki , Pekerjaan Wiraswasta , agama Islam, Warga Negara Indonesia, kawin, Pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di Lingkungan Pasaraya Lama Kelurahan Sapolohe Kecamatan Bonto Bahari Kabupaten Bulukumba; Dalam Perkara ini memberikan kuasa khusus kepada 1. Rafidah Fahmy, SH; 2. Rachman Kartolo, SH; 3. Baharuddin M, SH; Advokat dari Konsultasi dan Bantuan Hukum Amaliah berkedudukan di BTN Kelapa Tiga Permai Dua Blok 12 Nomor 14 Kelurahan Tanah Konkong Kecamatan Ujung Bulu Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Juli 2017, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor 98/Daf.Surat Kuasa/2017/PN.BLK, tanggal 25 September 2017; Selanjutnya disebut sebagai ....................................................... Penggugat; LAWAN: 1. SARIFUDDIN BIN PATA DEPPAEWA, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam Jenis kelamin laki-laki, kebangsaan Indonesia, kawin, bertempat tinggal di Lingkungan Doajang Kelurahan Tanah Beru Kecamatan Bonto Bahari Kabupaten Bulukumba ............. TERGUGAT I; 2. H.M. DARWIS BIN H. DEMMAPATA, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Jenis kelamin Laki-Laki, kebangsaan Indonesia, kawin bertempat tinggal di Parinring Desa Barembeng Kecamatan Bonto Nompo Kabupaten Gowa (Dekat Masjid Arafah Minah) .......... TERGUGAT II; 3. HJ. SITTI RAHMA BINTI H. DEMMAPATA, Pekerjaan PNS, Agama Islam, Jenis kelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia, kawin, bertempat tinggal di Lingkungan Doajang Kelurahan Tanah Beru Kecamatan Bonto Bahari Kabupaten Bulukumba, .......... TERGUGAT III; 4. HJ. KASMUNG BINTI H. DEMMAPATA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga Agama Islam, Jenis kelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia, kawin, bertempat tinggal di Lingkungan Doajang Kelurahan Tanah Beru Kecamatan Bonto Bahari Kabupaten Bulukumba, .... TERGUGAT IV; 5. HJ. HASNA INTANG BINTI H. DEMMAPATA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, Jenis kelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia, kawin, bertempat tinggal di Lingkungan Doajang Kelurahan Tanah Beru Kecamatan Bonto Bahari Kabupaten Bulukumba, .... TERGUGAT V; 6. HJ. A. LALA BINTI H. DEMMAPATA, Pekerjaan PNS, Agama Islam, Jenis kelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia, kawin, bertempat tinggal di BTN A.Tonro Permai Blok A.20 Kelurahan Paccinongan Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa, sebagai TERGUGAT VI; 7. H. BASO ABURERA, Pekerjaan Pensiunan PNS, Agama Islam, Jenis kelamin Laki-laki, kebangsaan Indonesia, kawin, bertempat tinggal di BTN A.Tonro Permai Blok A.20 Kelurahan Paccinongan Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa ...... TERGUGAT VII; Dalam Perkara ini memberikan kuasa khusus kepada: 1. Muhdar MS, SH; 2. Andi Hermansyah, SH; 3. Irwan, SH; Advokat yang berkedudukan dijalan Rajawali III (Ampara Raya No. 1) Kelurahan Penambungan, Kecamatan Mariso, Kota Makassar, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 21 November 2017, yang telah didaftarkan pada Keopaniteraan yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor 114/Daf.Surat Kuasa/2017/PN.BLK, tanggal 21 November 2017
71 — 20
  • Menyatakan menurut hukum bahwa segala penerbitan alas hak terhadap TanahDarat/Perumahan sengketa oleh Para Tergugat (Tergugat , Il, Ill NM, V, Vl danVil) adalah cacat yuridis dan tidak mengikat;8.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus
Register : 27-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Smn
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon:
1.SUWARSI
2.EKO WIJANARKO
3.DM. ENDAH PRIHATINI
4.HEKSO LEKSMONO PURNOMOWATIE
5.NUGROHO BUDIYANTO
6.RANGGA EKO SAPUTRO
7.DIAH PUTRI ANGGRAINI
8.IDA AYUNINGTYAS
Termohon:
1.KAPOLRI MABES POLRI
2.KABARESKRIM d a MABES POLRI
3.IRWASUM d a MABES POLRI
4.Kepala Bidang Profesi dan Pengamanan d a MABES POLRI
5.Kepala Biro Pengawasan Penyidikan d a MABES POLRI Jl. Trunojoyo Kebayoran Jakarta Selatan
6.KAPOLDA Daerah Istimewa Yogyakarta d a MAPOLDA DIY
7.Direktur Reserse Kriminal Umum Kepolisian Negara Repoblik Indonesia DIRESKRUM POLDA DIY d a MAPOLDA DIY
8.Kepala Sub Direktorat II HARDA KASUBDIT POLDA DIY d a MAPOLDA DIY
9.Kejaksaan Tinggi Daerah Istimewa Yogyakarta
10.Kejaksaan Negeri Yogyakarta
11.KOMPOLNAS
12.komisi Ombudsman
97 — 21
  • SmnPengadilan Negeri Yogyakarta dengan SuratNomor: W.13.UI/1987/HK.02/IV/2018, tanggal 18 April 2018 yang ditujukan kepada DirekturResere Kriminal Umum Cq Kasubdit Harda Kepolisian Daerah IstimewaYogyakarta.Surat Nomor: B/498/IV/Res.1.9/2018/Ditreskrimum, tanggal 11 April2018, perihal Permohonan jawaban tertulis dari TERMOHON VI danVil yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Surakartaberkaitan dengan Pengadilan Negeri Surakarta yang telah melakukanlegalisasi Surat Nomor: 309 tanggal 26 Juli
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-02-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 2/Pdt.G/2015/PN.BAU
Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT - NASIRI, S.Sos - MUHULISA - NASYIMA - MUSTAMIN, SE - SITIARA MAUN, S. Sos - Hj. NURSIAH - LA ANDE - NURMA - SAALIHI, S.Pd - ZAKARI TERGUGAT - LA NUDI - LA YADI - RUSDI SUDI ALS LA SUDI - NASIR ALS LA SIRI - WA TINA - LA ANE - SURYATI ALS WA ATI - LA MIRI BIN LA IMA - Drs. DJAMUDDIN - Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Baubau
62 — 23
  • RAJTULLAH MAHYUDDIN, SH.MH, Sedangkan Tergugat ,II,IV,VI danVil hadir kuasanya KAMARUDDIN, SH.MH , Tergugat IX datang menghadapkuasanya HARUN LESSE, SH, Tergugat Il,V dan VII, serta Turut Tergugattidak hadir walaupun sudah dipanggil secara sah dan patut sehingga untuk ituMajelis Hakim menganggap Para Tergugat dan Turut Tergugat tersebut tidakmenggunakan haknya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah dengan sungguhsungguhmengupayakan agar kedua belah pihak yang berperkara dapat menyelesaikansengketanya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2795 K/Pdt/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — YAYASAN PENDIDIKAN DAN PENERBIT MAHASISWA INDONESIA (DAHULU YAYASAN PENERBIT MAHASISWA INDONESIA) lawan Ny. ISTIMIATI KUMALASARI, DKK dan SIVA ROSADINA, S.H., DK
90 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Penggugat/Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyasebagai berikut:DALAM KONPENSIDalam EksepsiBahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Banding yang tetapmempertahankan dan menerima serta membenarkan pertimbangan hukumMajelis Hakim tingkat pertama tentang Eksepsi Kompetensi AbsolutdanEksepsiEksepsi yang lainnya yang diajukan oleh Tergugat ; II; IV; VI danVil
Pengadilan PN LANGSA Perdata
Putus : 28-06-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN LANGSA Nomor Nomor 12/Pdt.Bth/ 2017/PN Lgs
Tanggal 28 Juni 2018 — 1. Dra. Aisyawati, Umur 58 tahun, Pekerjaan Pens PNS, Agama Islam, Bangsa Indonesia, Alamat Jl. T. Tapa Kel. Gampong Jawa Kecamatan Langsa Kota - Kota Langsa. selanjutnya disebut sebagai .......................................... Pelawan I; 2. Mamiek Sudarmi, Jl. Qrisdoren No. 16 Rt. 005 Rw. 010 Kel. Sukabumi Utara Kec. Kebun Jeruk Kota madya Jakarta Barat Prop. Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta. selanjutnya disebut sebagai .......................................... Pelawan II; 3. Sayed Husin, Jl. T. Tapa No. 16 B Kel. Gampong Jawa Kec. Langsa Kota - Kota Langsa Prop. Aceh. selanjutnya disebut sebagai ......................................... Pelawan III; 4. Muchlis, Jl. T. Tapa Kel. Gampong Jawa Kec. Langsa Kota - Kota Langsa Prop. Aceh. selanjutnya disebut sebagai ........................................ Pelawan IV; 5. Nilawati Binti Nyak Umar, (selaku ahli waris dari Alm. Zulkifli Pakeh) Jl. T. Tapa Kel. Gampong Jawa Kec. Langsa Kota - Kota Langsa Prop. Aceh. selanjutnya disebut sebagai ......................................... Pelawan V; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada AZWAR NAVIS PARINDURY, SH. MH dan Associates, berkantor di Jalan a. Yani No. B.4 Kota Langsa berdasarkan Surat Kuasa Khusus masing-masing tertanggal 18 Desember 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Langsa dibawah Nomor : W1.U4/SK.74/HK.01/XII/2017 dan Nomor : W1.U4/SK.76/HK.01/XII/2017 bertindak untuk dan atas nama serta berhak mewakili kepentingan hukum dari para Pelawan I, II. III, IV dan V; M e l a w a n 1. Siti Chadijah (Almarhum) / isteri Alm. Amir Luthan Ahmad, Ibu Rumah Tangga, Alamat Gampong Jawa Belakang I Gg. Ampera No. 1 Kec. Langsa Kota - Kota Langsa. selanjutnya disebut sebagai .......................................... Terlawan I; 2. Siti Aminah Binti Amir Luthan Ahmad, Ibu Rumah Tangga, Alamat Gp. Jawa Belakang I Gg. Ampera No. 1 Kec. Langsa Kota Kota Langsa. selanjutnya disebut sebagai ......................................... Terlawan II; 3. Siti Aisyah Binti Amir Luthan Ahmad, Ibu Rumah Tangga, Alamat Gampong Paya Bujok Seuleumak Komplek PU Arakundo II Kec. Langsa Baro Kota Langsa. selanjutnya disebut sebagai ........................................ Terlawan III; 4. Halimatun Sakdiah Binti Amir Luthan Ahmad, Ibu Rumah Tangga, Alamat Gampong Jawa Belakang I Gg. Ampera No. 1 Kec. Langsa Kota - Kota Langsa. selanjutnya disebut sebagai ....................................... Terlawan IV; 5. Asmah Binti Amir Luthan Ahmad, Ibu Rumah Tangga, Alamat Gampong Daulat / Gp. Melayu I Kec. Langsa Kota - Kota Langsa. selanjutnya disebut sebagai ........................................ Terlawan V; 6. Ariyani Binti Amir Luthan Ahmad, Ibu Rumah Tangga, Alamat Gp. Jawa Belakang I Gg. Ampera No. 1 Kec. Langsa Kota Kota Langsa. selanjutnya disebut sebagai ....................................... Terlawan VI; 7. Ainun Mardiah Binti Amir Luthan Ahmad, Ibu Rumah Tangga, Alamat Gp. Jawa Belakang I Gg. Ampera No. 1 Kec. Langsa Kota Kota Langsa. selanjutnya disebut sebagai ...................................... Terlawan VII;
694 — 43
  • pasal 33 UUD1945, maka semakin beralasan dan membenarkan penundaaneksekusi;Bahwa, kemudian pula eksekusi yang dimohonkan oleh para pemohoneksekusi / para para Terlawan beralasan hukum untuk tidakdilaksanakan, oleh karena menurut pendapat kami bahwa, MajelisHakim dalam perkara pada tingkat pertama telah melampaui bataskewenangannya secara absolut, dimana dalam amar putusan terterapada angka 4 menyatakan bahwa, Menyatakan dan menetapkankepemilikan bahagian tanah terpekara oleh tergugat IV, V, VI danVil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2240 K/Pdt/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — DEDE HERDIANA, S.E, Dkk vs Drs. H. UNDANG MISDAN, Dkk
101 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kasasi dan II dahulu Tergugatlll dan VII/ TurutTerbanding dan Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi , Il, Ill, IV, V dan VI dahulu sebagai Tergugat , Il, IV, V, VIdan Turut Tergugat/Pembanding I, Il, Ill, IV, V dan VI telah menggugat sekarangTermohon Kasasi , Il dan IIl dahulu sebagai Penggugatl, Il dan III/Terbanding I,Il dan Ill dan Turut Termohon Kasasi dan Il dahulu sebagai Tergugat Ill danVil
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata
Register : 06-02-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Tjp
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
204 — 95
  • Rajo Pangulu dan Penggugat Il, III, IV, V, VI danVil merupakan anggota dalam kaumnya sehingga sudah sepatutnya bagiHalaman 61 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2019/PN TipMajelis untuk menyatakan bahwa Penggugat adalah orang yang bertindaksebagai Mamak Kepala Waris dan Mamak Kepala Kaum dalam kaum paraPenggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan terbuktinya Penggugat adalahmamak kepala waris dan mamak kepala Kaum suku Sembilan di bawah payungDt.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 22-07-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 120/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Tergugat VI : Robertus Tan Diwakili Oleh : Robertus Tan
Terbanding/Penggugat : CALVEN LATUPARISA
Terbanding/Turut Tergugat I : Rubiah Musa Banobe
Terbanding/Turut Tergugat II : Erna Theresia Frenci Fomeni - Banobe
Terbanding/Turut Tergugat III : Semi Banobe Alias Gae Banobe
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Badan Pertanahan Kota Kupang
Turut Terbanding/Tergugat I : Oktofianus Logo
Turut Terbanding/Tergugat II : Marce Herin – Pello
Turut Terbanding/Tergugat III : Angelia Lusiana Herin
Turut Terbanding/Tergugat IV : Antonius Herin
Turut Terbanding/Tergugat V : Alosius Gendekiawan Herin
Turut Terbanding/Tergugat VII : Hirodemus Sianto
50 — 38
  • Menghukum para Pembanding semula Tergugat , Il, Ill, IV, V danVil dan Pembanding VI semula Tergugat VI, secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara yang timbul pada keduatingkat peradilan yang di tingkat banding ditetapkan sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari Kamis, tanggal 23 September2021 oleh Arie Winarsih, S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, CeningBudiana, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-09-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1668 K/Pdt/2016
Tanggal 27 September 2016 — PANGULU NAGORI SONDIRAYA, DKK VS DJA SARLIM SINAGA,, DKK
92 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • lagi pula letak luasserta batas tanah yang disengketakan itu tidak dijelaskan dalam gugatan,maka gugatan tersebut haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa Yurisprudensi MARI dalam putusannya tanggal 13 Desember 1958Nomor 4K/RUP/1958 dalam pertimbangannya antara lain menyatakan:Untuk dapat menuntut seseorang di depan Pengadilan adalah syaratmutlak bahwa harus ada perselisihnan hukum antara kedua belah pihak yangberperkara;Berdasarkan alasan yang dikemukakan di atas, dengan ini Tergugat III danVIl
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 18-05-2021 — Putus : 03-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN AMBON Nomor 126/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 3 Desember 2021 — Penggugat:
ACHMAD LESSY
Tergugat:
1.SALEH LESSY
2.PAMA DJAMALI
3.ABDUS SAMAD
4.HALIMA LESSY
5.HATIJA LESSY
6.SALMA LESSY
7.MUHAMMAD LUTFY LESSY
8.BAKAR LESSY
9.PT. ASDP Indonesia Ferry (Persero)
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN MALUKU TENGAH
152 — 72
  • Bahwa terhadap dalil poin 9 dan 10 Gugatan Penggugat dapat ditangapisebagai berikut : kepemilikan objek sengketa oleh Tergugat II, III,IV,V,VI danVil dan hingga akhirnya dikuasai oleh Tergugat telah dikuatkan denganPutusan Pengadilan Negeri Ambon No 222/Pdt.G/2017/Pn.Amb Tanggal 2oktober 2018 jo Putusan Pengadilan Tinggi Ambon No 64/Pdt/2018/PT.AmbTanggal 20 Februari 2019 jo Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaHalaman 24 dari 62 Putusan nomor 126/Pdt.G/2021/PN AmbNo 537 K/Pdt/2020 Tanggal 20
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-02-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3456 K/Pdt/2016
Tanggal 6 Februari 2017 — LODEWIJK SIHOMBING, dk.vs PT. MENARA TRADING COMPANY diwakili oleh TN. CHAIRUL SALIM SIREGAR sebagai Direktur Utama;
39 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • V danVil/Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata banhwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding telan menggugat sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan VI/Para Pembanding dan ParaTurut Termohon Kasasi dahulu Tergugat II s.d. V dan VII/Para Turut Terbandingdi muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada pokoknya atasdalildalil:1.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 22-07-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 120/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Tergugat VI : Robertus Tan Diwakili Oleh : Robertus Tan
Terbanding/Penggugat : CALVEN LATUPARISA
Terbanding/Turut Tergugat I : Rubiah Musa Banobe
Terbanding/Turut Tergugat II : Erna Theresia Frenci Fomeni - Banobe
Terbanding/Turut Tergugat III : Semi Banobe Alias Gae Banobe
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kantor Badan Pertanahan Kota Kupang
Turut Terbanding/Tergugat I : Oktofianus Logo
Turut Terbanding/Tergugat II : Marce Herin – Pello
Turut Terbanding/Tergugat III : Angelia Lusiana Herin
Turut Terbanding/Tergugat IV : Antonius Herin
Turut Terbanding/Tergugat V : Alosius Gendekiawan Herin
Turut Terbanding/Tergugat VII : Hirodemus Sianto
63 — 33
  • Menghukum para Pembanding semula Tergugat , Il, Ill, IV, V danVil dan Pembanding VI semula Tergugat VI, secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara yang timbul pada keduatingkat peradilan yang di tingkat banding ditetapkan sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Kupang pada hari Kamis, tanggal 23 September2021 oleh Arie Winarsih, S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, CeningBudiana, S.H.
Pengadilan PN LANGSA Perdata
Register : 27-12-2017 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 12/Pdt.Bth/2017/PN Lgs
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat:
1.Dra. AISYAWATI
2.MAMIEK SUDARMI
3.Sayed Husin
4.MUCHLIS
5.NILAWATI Binti NYAK UMAR
Tergugat:
1.SITI CHADIJAH
2.SITI AMINAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
3.SITI AISYAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
4.HALIMATUN SAKDIAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
5.ASMAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
6.ARIYANI Binti AMIR LUTHAN AHMAD
7.AINUN MARDIAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
107 — 14
  • pasal 33 UUD1945, maka semakin beralasan dan membenarkan penundaaneksekusi;Bahwa, kemudian pula eksekusi yang dimohonkan oleh para pemohoneksekusi / para para Terlawan beralasan hukum untuk tidakdilaksanakan, oleh karena menurut pendapat kami bahwa, MajelisHakim dalam perkara pada tingkat pertama telah melampaui bataskewenangannya secara absolut, dimana dalam amar putusan terterapada angka 4 menyatakan bahwa, Menyatakan dan menetapkankepemilikan bahagian tanah terpekara oleh tergugat IV, V, VI danVil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-04-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3270 K/Pdt/2010
Tanggal 26 April 2011 — tuan JOHANNES GINTING dk VS PT. DUTA PERTIWI, Tbk DKK
68 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • jelas status hokum tanah a quo ;Bahwa, akan tetapi tibatiba saja ketika akan memperpanjang hak gunabangunan a quo, sekitar tahun 2006, ternyata tanahnya bukan hak gunabangunan, akan tetapi hak guna bangunan yang berdiri di atas HakPengelolaan Lahan (HPL) milik Pemerintah Daerah DKI Jakarta ;Oleh karena merasa rugi akibat tindakan para Tergugat a quo, maka paraPenggugat menggugat atas ketidak transparanan/ketidakjujuran TermohonKasasi dan Termohon Kasasi Il yang dibantu oleh Tergugat Ill, V, V, VI danVIL