Ditemukan 2147 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2257/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
PENETAPANNomor 2257/Pdt.G/2019/PA.Mj.AN Faiy tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara cerai talak yang dijukan oleh:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Majalengka.Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ryan NaufalLuthfi, SH., dan H.
Register : 05-06-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan MS PROP NAD Nomor 46/Pdt.G/2013/MS-Aceh Tanggal 27 Juni 2013 —
15 — 10
15 — 10
Sgl tanggal 16 April 2013 M, bertepatan dengan tanggal 05Jumadil Akhirr 1434 H. permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadapihak lawannyaMemperhatikan memori banding yang diajukan pihak Pembanding dan kontramemori banding yang diajukan pihak Terbanding memori banding dan kontramemori tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding telah dijukan dalam tenggang waktu dan dengan caracarasebagaimana
Register : 11-10-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 950/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
antaraTergugat dan orangtua Tergugat, dan ternyata Tergugat mengatakan kepadaorangtua Tergugat bahwa Tergugat memasak mie instan itu untuk Penggugat,padahal Penggugat tidak ada meminta Tergugat untuk memasak mie instantersebut untuk Penggugat, dan akhirnya dalam pertengkaran tersebut Tergugathingga mengusir Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak tanggal14 April 2015 dan sampai dengan sekarang tidak pernah melakukan hubungansuami istri lagi hingga saat gugatan ini dijukan
Tergugat danorangtua Tergugat, dan ternyata Tergugat mengatakan kepada orangtua Tergugatbahwa Tergugat memasak mie instan itu untuk Penggugat, padahal Penggugat tidakada meminta Tergugat untuk memasak mie instan tersebut untuk Penggugat, danakhirnya dalam pertengkaran tersebut Tergugat hingga mengusir Penggugat.Kemudian antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak tanggal14 April 2015 dan sampai dengan sekarang tidak pernah melakukan hubungan suamistri lagi hingga saat gugatan ini dijukan
Putus : 31-01-2011 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 7/Pid.B/2011/PN.Tsm Tanggal 31 Januari 2011 — ABDUL LATIF bin SULAEMAN
58 — 9
58 — 9
12 hari ; Bahwa sampai saat sekarang tangan kiri saya belum bisa digerakan dengan Normal karenananya saya belum bisa bekerja untuk menafkahianak dan istri saya ;Bahwa saya menuduh terdakwa karena orang yang masuk kerumah saya sebelum Hp anak saya hilang tersebut adalah terdakwa, olehkarenanya saya menanyakannya kepada terdakwa ;e Bahwa terdakwa atau keluarga terdakwa tidak pernah member bantuan biaya pengobatan ;Bahwa terdakwa belum pernah minta maaf; Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang dijukan
bisa digerakan dengan Normal karenananya belum bisa bekerja untukmenafkahi anak dan istrinya ; Bahwa benar saksi korban menuduh terdakwa yang telah mengambil HP korban karena orang yang masuk kerumah korban sebelum Hphilang tersebut adalah terdakwa, oleh karenanya korban menanyakannya kepada terdakwa ; Bahwa benar, terdakwa atau keluarga terdakwa tidak pernah member bantuan biaya pengobatan kepada saksi korban ; Bahwa benar saksisaksi dan terdakwa menyatakan kenal dan memnarkan barang bukti yang dijukan
Register : 09-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 2559/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 9 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
PENETAPANNomor 2559/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara cerai gugat yang dijukan oleh:PEMOHON, umur 49 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan Petani,TERMOHON,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.
Register : 03-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1/Pdt.P/2017/PA.Stb. Tanggal 31 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
PENETAPANNomor XX/Pdt.P/2017/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Klas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkarapengesahan nikah yang dijukan oleh:Pemohon I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Langkat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pemohon II,
Register : 07-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 626/Pdt.P/2020/PN Kpn Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon:
TARMINI
47 — 13
TARMINI
47 — 13
;Menimbang, bahwa setelan membaca dan mencermati suratpermohonan Pemohon, Hakim menilai ada kekeliruan mengenai prosedur yangdilalui oleh Pemohon, dimana dalam ini semestinya oleh karena anak Pemohontelah melangsungkan prosesi perkawinan secara agama Hindu, yang dijukan kePengadilan adalan pengesahan perkawinan bukan dispensasi perkawinan,karena yang dimaksud dengan dispensasi perkawinan adalah izin yang diberikanoleh Pengadilan kepada orang tua anak untuk mengawinkan anaknya yangmasih dibawah umur
Register : 08-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0561/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
mehy = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan cerai gugat yang dijukan olehPenggugat, Priatna umur 43 tahun, agama Islam pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Karawang , sebagai"Penggugat",MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Karawang , sebagai "Tergugat;Pengadilan
Register : 03-05-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 954/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 20 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
PENETAPANNomor 954/Pdt.G/2016/PA.Krw.AW Fla tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan cerai gugat yang dijukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer SDNTegalurung I, tempat tinggal di KabupatenKarawang , sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,
Register : 13-08-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 31 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
dilanjutkanPenggugat mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabutperkaranya; dengan alasan telah rukun kembali sebagai suami istri;Menimbang bahwa pencabutan suatu adalah hak bagi pihak yangmengajukan gugatan, in casu Penggugat, dan berdasarkan Pasal 271Rv pencabutan secara sepihak dapat dibenarkan sepanjang Tergugatbelum menyampaikan jawaban.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut perkaraa quo sebelum Tergugat menyampaikan jawaban, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan perkara yang dijukan
Register : 04-01-2017 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 80/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 19 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
PENETAPANNomor 0080/Padt.G/2017/PA.Krw.yn ) ,ANd tsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara gugatan cerai gugat yang dijukan oleh:PENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,
Register : 10-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0020/Pdt.P/2017/PA.Lmj Tanggal 2 Februari 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 3
11 — 3
SALINANPENETAPANNomor 0020/Pdt.P/2017/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang dijukan oleh :SUGENG bin JUNAIDI, Umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Kulibangunan, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang,sebagai "Pemohon ";FATOK IMAH binti URIP TAHTONO, Umur 21 tahun, Agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga,
Register : 25-07-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1404/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 26 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
PENETAPANNomor 1404/Pdt.G/2016/PA.Krw.0 oy NH ,see aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan cerai gugat yang dijukan oleh:PENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Karawang ,sebagai "Penggugat,melawanTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di
Register : 02-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 12_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 19 Februari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 4
11 — 4
Selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON Pengadilan Agama tersebut;Telh membaca surat permohonan Pemohon ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon , dimuka persidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang dijukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 02 Januari 2013yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan register perkaraNomor 0012/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 02 Januari 2013 telah menguraikan faktakejadian
Register : 29-08-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2694/Pdt.G/2017/PA.Mjl Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
PENETAPANNomor 2694/Pdt.G/2017/PA.Mijl.AGN Fal, 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara cerai talak yang dijukan oleh:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Jatinegara KotaJakarta Timur.
Register : 01-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 445/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Ws 44s)ReallyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang dijukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Karawang, 10 Mei 1985, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.
Register : 14-11-2016 — Putus : 19-11-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 2344/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 19 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
P UTUSANNomor 2344/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang dijukan oleh:PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang , sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta PT.sebagai Operator,
Register : 02-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 1517/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
khusus tanggal 30 Juni 2019,untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, Tempat tanggal lahir Pati, 26 Juli 1980, NIK xxx, Agama Islam,Pekerjaan Buruh Serabutan, Pendidikan SMP, bertempattinggal di Desa Xxx Rt.001 Rw.001, Kecamatan Xxx,Hal. 1 dari6 Hal.Putusan Nomor 1526/Pdt.G/2019/PA.PtKabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan memeriksabuktibukti yang dijukan
Register : 08-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2658/Pdt.G/2018/PA.Krw Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
PENETAPANNomor 2658/Padt.G/2016/PA.Krw.Ae Nal, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan cerai gugat yang dijukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir : Karawang, 20 Mei 1988, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal d.a Ibu di KabupatenKarawang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat
Register : 20-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 564/Pid.B/2019/PN Bgl Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BERTHA CAMELIA SH MH
Terdakwa:
AMIR MAHMUD Alias AMIR Bin Alm. LATIB
55 — 26
BERTHA CAMELIA SH MH
Terdakwa:
AMIR MAHMUD Alias AMIR Bin Alm. LATIB
55 — 26
tersebut :Setelah membaca surat ketetapan Ketua Pengadilan Negeri BengkuluNomor 564/Pid.B/2019/PN.Bgl tanggal 20 November 2019 tentangpenunjukkan Majelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bengkulutanggal 20 November 2019 Nomor 564/Pid.B/2019/PN Bgl tentangpenetapan hari sidang;Setelah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa AMIR MAHMUDAlias AMIR Bin Alm LATIB beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang dijukan
kesalahannyaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal 9 dari 11 hal Putusan Pidana Nomor 564/Pid.B/2019/PN BglMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasai alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 197 ayat (1) huruf KUHAP makaterhadap barang bukti yang dijukan