Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon IIAnak para Pemohon untuk menikah dengan Calon suami Anak paraPemohon.3.

berpindah ke rumah saudaraTergugat yang beralamat di Desa xxxxxxx, Kabupaten Muna selama 4tahun kemudian berpindah ke Desa xxxxxxx, Kecamatan XXXxXXxx,Kabupaten Konawe dengan meminjam rumah kerabat selama 4 tahunselanjutnya terakhir tinggal di rumah anak angkat Tergugat yang beralamatdi Desa xxxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Muna sampai berpisahtempat tinggal;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 6 orang anak, yakni :1 ANAKIANAK IIANAK

Bahwa selama dalam masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai Anak (keturunan) oleh Allah sebanyak 3 (Tiga) orang;ANAK ANAK IIANAK III4.

Penetapan No.0000/Pdt.P/2012/PA.PKI.Menimbang, bahwa ibu kandung dari calon anak angkat tersebut, bernama IbuKandung Calon anak Pemohon I dan Pemohon II (ibu kandung) telah didengarketerangannya di depan sidang, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Calon anak Pemohon I dan Pemohon II adalah anakkandungnya yang pertama dan akan dijadikan anak angkat Pemohon I danPemohon II;Bahwa sebagai ibu kandung dari Calon anak Pemohon I dan Pemohon IIanak tersebut merasa tidak mampu menanggung

2011/MS.KC1010Bahwa, Anak I Pemohon I dan Istri Anak I Pemohon I telahmeninggal dunia pada hari Kamis tanggal 29 September 2011yang lalu akibat kecelakaan pesawat terbang dandikebumikan di Desa , Kabupaten AcehTenggara ; Bahwa, ketika Anak I Pemohon I dan Istri Anak I Pemohon Imeninggal dunia, seorang anak perempuannya yang bernamaCucu Pemohon I dipelihara, diasuh dan tinggal bersamaPemohon I dan Pemohon II selaku nenek dan kakek anaktersebut ;Bahwa, selama tinggal bersama Pemohon I dan Pemohon IIanak

Sembilan) tahun ;Bahwa, Anak I Pemohon I dan Istri Anak I Pemohon Itelahmeninggal dunia pada hari Kamis tanggal 29 September 2011yang lalu akibat kecelakaan pesawat terbang dandikebumikan di Desa , Kabupaten AcehTenggara ; Bahwa, ketika Anak I Pemohon I dan Istri Anak I Pemohon Imeninggal dunia, seorang anak perempuannya yang bernamaCucu Pemohon I dipelihara, diasuh dan tinggal bersamaPemohon I dan Pemohon II selaku nenek dan kakek anaktersebut ;Bahwa, selama tinggal bersama Pemohon I dan Pemohon IIanak

ANAK ANAK IIANAK IIIANAK IVANAK V7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il selama pernikahan tidaka fF WNpernah bercerai, dan tidak ada pihak lain yang berkeberatan terhadappernikahan tersebut dan selama itu pula antara Pemohon dan Pemohon IItetap beragama Islam;8. Bahwa Pemohon tidak pernah menerima Buku Nikah karena persyaratandalam pembuatan Buku Nikah tidak lengkap sehingga tidak tercatat diKantor Urusan Agama.

Penetapan Nomor 0123/Pdt.P/2017/MS.Sgi Bahwa selama dalam perawatan Pemohon dan Pemohon IIanak tersebut telah tumbuh sehat sebagaimana layaknya anakanak yang lain; Bahwa menurut saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah orangyang mampu merawat, mendidik dan membiayai secara materikarena Pemohon bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil Guruyang mempunyai penghasilan tetap dan Pemohon II bekerjasebagai Guru Honorer; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II adalah orangyang baik moralnya dalam pergaulan di

banyak dilakuan di rumahmemungkinkan Penggugat lebih bisa mengawasi dan mengasuh anakdengan baik; Menimbang, bahwa atas replik Tergugat tersebut, enggugatmenyampaikan Duplik tertanggal 14 Februari 2012 sebagai berikut: 1 Tanggapan gugat cerai, point hak asuh anak ke 3 (tiga) anakberada di pihak Tergugat; Sejak awal Tergugat telah mempersiapkan persalinannya, perkembangan danpendidikan ketiga anakanak dengan fasilitas hingga anakanak mandiri danberdikari sampai kelak kemudian hari yaitu: ANAK IANAK IIANAK

Kompilasi HukumIslam, sehubungan dengan itu setelah memperhatikan bukti surat P.1 dan P.4 ,serta setelah mendengar keterangan para saksi yang diajukan Kuasa Pemohon dipersidangan, maka dapat ditemukan fakta bahwa Almarhum Wildan Siregar BinArmansyah Siregar dengan Pemohon adalah suami istri, sedangkan Pemohon IIanak kandung dari hasil pernikahan dengan Almarhum Wildan Siregar BinArmansyah Siregar dengan Pemohon I, sedangkan Armansyah Siregar danDelima Sari Siregar orang tua kandung Almarhum, sehingga

Bahwa dari Pernikahan XXXX dengan XXXX telah di karunia 08( Delapan ) orang Anak yang masing masing bernama :1.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAnak ke Anak ke IIAnak ke III Pemohon Anak ke IV Pemohon IlAnak ke V Pemohon IllAnak ke VI Pemohon IVAnak ke VII Pemohon VAnak ke VIII Pemohon VI;3. Bahwa XXXX telah meninggal dunia secara Islam pada tanggal 09 AprilTahun 1970 ( Seribu sembilan ratus tujuh puluh );4. Bahwa sebelum Almarhum.

dan Pemohon II mengajukan isbatnikah ini untuk mendapatkan buku nikah dan kepastian hukum;Sanusi bin Ahad, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Jalan Tumbang Talaken Km. 45RT.001, RW.001,No.039 Kelurahan Pager, Kecamatan Rakumpit KotaPalangka Raya, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon , karena Pemohon adalah menantu saksi dan kenal dengan Pemohon II, karena Pemohon IIanak

SaksisaksiSaksi Efrida Nasution Bin Sanusi Nasution,dibawah sumpahnya telahINSN AKXMmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam hubungansatu tetangga;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Desa Pasar Latong Lorong III, Kecamatan LubukBarumun, Kabupaten Padang Lawas;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial anak/ Keturunan sebanyak 3 (tiga) orang, yaitu;Anak Anak IIAnak

Apabila berpedoman pada frasa materi gugatan sebagaimanadimaksud diatas, maka gugatan ini hanya ditujukan kepada TERGUGAT IIanak dari pemilik obyek tanah sengketa, untuk selanjutnya oleh ParaPenggugat secara sepihak ditunjuk untuk diwakilkan hanya kepada abhiwarisnya dan hal itu jelas sekali secara tersurat disebut dalam gugatan, sesualYurisprudensi Mahkamah Agung:1.

Apabila berpedoman pada frasa materi gugatan sebagaimanaHal.30dr.41 hal.Put.No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.Smg.dimaksud diatas, maka gugatan ini hanya ditujukan kepada TERGUGAT IIanak dari pemilik obyek tanah sengketa, untuk selanjutnya oleh ParaPenggugat secara sepihak ditunjuk untuk diwakilkan hanya kepada abhiwarisnya dan hal itu jelas sekali secara tersurat disebut dalam gugatan, sesualYurisprudensi Mahkamah Agung:1.

Kompilasi HukumIslam, sehubungan dengan itu setelah memperhatikan bukti surat P.1 dan P.4 ,serta setelah mendengar keterangan para saksi yang diajukan Kuasa Pemohon dipersidangan, maka dapat ditemukan fakta bahwa Almarhum Wildan Siregar BinArmansyah Siregar dengan Pemohon adalah suami istri, sedangkan Pemohon IIanak kandung dari hasil pernikahan dengan Almarhum Dosen Bangun binNerangi Bangun dengan Pemohon , sehingga dengan demikian maka paraPemohon telah mempunyai hubungan hukum dan mempunyai kapasitas

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia dua oranganak yang masingmasing bernama;Anak I;Anak IIAnak III;ketiga anak tersebut ikut bersama Penggugat;5.

Kompilasi HukumIslam, sehubungan dengan itu setelah memperhatikan bukti surat P.1 dan P.4 ,serta setelah mendengar keterangan para saksi yang diajukan Kuasa Pemohon dipersidangan, maka dapat ditemukan fakta bahwa Almarhum Wildan Siregar BinArmansyah Siregar dengan Pemohon adalah suami istri, sedangkan Pemohon IIanak kandung dari hasil pernikahan dengan Almarhum Wildan Siregar BinArmansyah Siregar dengan Pemohon , sedangkan Armansyah Siregar danDelima Sari Siregar orang tua kandung Almarhum, sehingga

Pemohon telah mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Surakarta untuk meminta ijin melakukan perkawinan bedaagama yang akan dilaksanakan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Surakarta;1 Saksi DJULIWATI BASUKI ;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah Ibu kandungPemohon II, sedangkan Pemohon I adalah calon menantu saksi;Bahwa Pemohon II anak kandung saksi yang bernama IKA MARISKA yang lahirSurakarta pada tanggal 19 September 1987 (berumur : 28 tahun) dan Pemohon IIanak

bahwa akan pulang ke Pekanbaru bersamaterdakwa Anak Mengetahui terdakwa II Anak akan balik ke Pekanbarukemudian Sdr.ICAN menyuruh terdakwa II Anak dan terdakwa RISKI ANDIKASAPUTRA agar menemui temannya yang bernama Sdr.IYAN yang beralamat diKrueng Mane Kabupaten Aceh Utara untuk membawa gana.Para terdakwa yang setuju dengan Sdr.ICAN lalu pada Hari Senin tanggal 19November 2018 sekitar pukul 13.00 WIB kemudian bersama sama menemuiSdr.IYAN di pinggir jalan Krueng Mane Aceh Utara dengan cara terdakwa IIAnak

shighat Taklik Talakterhadap Penggugat; Bahwa benar selama perkawinan tersebut Tergugat dan Penggugatbertempat tinggal di rumah Tergugat di Desa Seradang Kecamatan HaruaiKabupaten Tabalong selama kurang lebih 20 tahun, namun tidak benar kalaudikatakan sampai pisah tempat tinggal, karena sampai saat ini Tergugat danPenggugat tetap tinggal satu rumah hanya pisah kamar; Bahwa benar selama perkawinan Tergugat dan Penggugat tersebut telahdikaruniai 3 orang anak bernama :anak yang berusia 17 tahun, ANAK IIANAK

mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Bahwa.....Bahwa Tergugat juga telah menghadirkan (satu) orang saksi untuk didengarketerangannya, sebagai berikut:1.SAKSI I, umur 28 tahun agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKabupaten Pontianak, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah keponakan Tergugat;11Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 17 (tujuh belas) tahun yang lalu danbelum bercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak yaitu ANAK I dan ANAK IIanak