Ditemukan 353 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-06-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 41/Pid.B/2014/PN.Kray Tanggal 2 April 2014 — Terdakwa I. BAYU HERMAWAN Bin RAKINO SUNARNO
terdakwa II. MARDIYANTO Bin MITRO SUWARNO (Alm)
Terdakwa III. AGUS PRIYONO Bin MARGONO HADI SUTARTO
Terdakwa IV. TUKIMIN MANTONO Alias DIRO Bin DARTO (Alm)
Terdakwa V. SUPARDI Bin PARTO DIKROMO
22 — 2
22 — 2
taruhan yangditengah setelah menjadi pemenang kemudian bertugas mengocok kartu danmembagi kepada pemain yang lain begituseterusnya;e Bahwa Pak Tomo sebagai pemilik rumah mendapat cuk atau upah dari perjudiantersebut sebesar Rp. 26.000, (dua puluh enam riburupiah);e Bahwa barang bukti yang disita oleh petugas yaitu uang sebesar Rp.216.000, (duaratus enam belas ribu rupiah) dan satu set KartuDomino;e Bahwa permainan tersebut sifatnya hanya untunguntungan;e Bahwa dalam perjudian tersebut tidak ada itjin
Putus : 25-02-2011 — Upload : 20-07-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 28-K/PM I-02/AD/ II /2011 Tanggal 25 Februari 2011 — NASPO HASIBUAN
38 — 29
38 — 29
Tuntutan Pidana (Requisitoir) OditurMiliter yang diajukan kepada Pengadilan yang padapokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa itjin dalam waktu damai minimal satuhari danitidak lebih dari tiga puluh hari.sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 86 ke1KUHPM.
Register : 09-08-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 158/Pid.B/2011/PN.Kgn. Tanggal 15 September 2011 — -SALAPUDIN Als UDIN Bin JARKASI (Alm)
45 — 6
45 — 6
Pol DA 9081 TDmilik terdakwa yang diduga membawa BBM lalu petugasmengamankannya mobil tersebut di depan kantor Depag Kab.HSS dan setelah dilakukan pengecekan ternyata benar mobiltersebut sedang mengangkut BBM jenis'~ solar dan mobiltersebut telah dimodifikasi dengan ditambah tangki buatanyang dipasang di bawah jok tempat duduk supir dan setelahditanyakan tentang itjin angkutnya oleh petugas ternyataterdakwa tidak memilikinya sehingga kemudian terdakwadibawa ke Mapolres HSS;3.
Register : 06-06-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 199/Pid.Sus/2016/PN Tpg Tanggal 23 Juni 2016 — Salomo Purba Als Purba (Terdakwa)
80 — 4
80 — 4
PASARIBU Dan SALOMO PURBA tersebut adalahmerupakan kegiatan Pertambangan yang tidak memiliki ijin, sehingga ahli tidakbisa menyimpulkan katagori IUP,IPR dan IUPK, akan tetapi melihat dari kegiatan13Pertambangan yang dilakukan oleh sdr.BENRI LODIKSON PASARIBU AlsPASARIBU Dan SALOMO PURBA maka menurut ahli sudah masuk katagoriPertambangan Rakyat.Bahwa, terhadap Pertambangan berupa Operasi Produksi Pasir yang dilakukan olehsdr.BENRI LODIKSON PASARIBU Als PASARIBU) Dan SALOMOPURBAtanpa dilengkapi dengan ITjin
Register : 01-06-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 136-K/PM.II-09/AD/VI/2011 Tanggal 10 Agustus 2011 — Kopka Terdakwa
50 — 32
50 — 32
Menetapkan barang bukti berupaSurat surat 1 (satu) lembar foto copy surat itjin kawin Nomor :022/SIK/IX/1988 tanggal 30 September 1988. 1 (satu) lembar foto copy duplikat akta nikahNomor : K266/06/PW01/13/1998 tanggal 19 Mei 1998. 1 (satu) lembar surat perintah Komandan Nomor : Sprin/40/V1/2010 tanggal 30 = Juni 2010 tentang perintahpelaksanaan tugas jaga kesatrian.Ditentukan statusnya tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.
Register : 21-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 02-01-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 362/Pdt.G/2020/PA.Ktg Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 46
91 — 46
Memberi itjin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohondan Termohon telah hadir di muka sidang dan Majelis Hakim mendamaikanPemohon dan Termohon agar kembali rukun sebagai suami isteri akan tetap!
Register : 13-03-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 45/G/2011/PTUN-JKT Tanggal 13 Juni 2011 — PT. Sumber Cipta Karya Bakti;Direktur Jendral Hak Kekayaan Intelektual Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI
109 — 50
109 — 50
UndangUndang Nomor 13 Tahun 1997 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 6 Tahun 1989tentang Paten, yang menyatakan Pemegang Patenmemiliki hak khusus untuk melaksanakan paten yangdimilikinya, dan melarang orang lain yang tanpapersetujuannya, dalam hal paten produk : membuat,menjual, mengimpor, menyewakan, menyerahkan,memakai, menyediakan untuk dijual atau disewakanatau diserahkan hasil produksi yang diberi paten,sehubungan dengan ketentuan tersebut Penggugattelah melaksanakannya sesuai dengan itjin
Putus : 30-04-2008 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 018-K /PM I-02/AU/ II /2009 Tanggal 30 April 2008 — Pratu Junairick Sahputra
30 — 14
30 — 14
Bahwa benar sebelum perkara ini, Terdakwa pernah tidak masukdinas tanpa itjin / mangkir dan Terdakwa telah diberi tindakan danpembinaan di Satpom AU Lanud Medan dan setelah baik, Terdakwadikembalikan di Kantor Sekretariat Lanud Medan untuk menjalankantugas sehari hari.9.
Putus : 14-11-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2060 K/Pdt/2017 Tanggal 14 Nopember 2017 — NY. AAH AL EPON VS BUDY EFFENDY alias BUDI EFFENDI, DKK
47 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2060 K/Padt/2017sebagian tanahnya telah dijual kepada Entas Itjin seluas 150 Tumbak/2195m* sehingga dalam Buku Tanah ditulis atas nama Ridwan Itjih yangmembuktikan tanah tersebut sebagian milik H.Ridwan dan sebagian milikltjin dan kemudian sisa tanahnya seluas 75 Tumbak oleh H.Ridwan sendiritelah dijual kepada H.Makmur/K.H.Udin sehingga Tidak ada sisa tanahunuk diwariskan kepada ahli warisnya;Bahwa tanah yang semula dimiliki H.
sebagian milik H.Ridwan dan sebagian Milik Itjin;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 3774/Sukagalih tanggal 24052010 Surat Ukur tanggal 25062008 Nomor 00904/Sukagalih/2008NIB Nomor 03955 luas 3032 m* atas nama Dr. Eddy Wirawan S.H.
Putus : 06-12-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/ 148-K/PM I-02/AD/ XI /2010 Tanggal 6 Desember 2010 — SUDARTO, Koptu NRP 632566
20 — 11
20 — 11
Rustam Tamba sekarang ini tidak bisadatang ke persidangan ini karena sekarang barusaja dapat kerja di Pekanbaru sehingga tidakdiberi itjin oleh majikannya.Bahwa Saksi mengetahui secara pasti bahwa sepedamotor yang dipakai Terdakwa saat kejadianperkara ini adalah sepeda motor miliknya Sadr.Rustam Tamba.Bahwa Saksi saat dipersidangan ini juga membawasurat surat sepeda motornya Sdr. Rustam Tambayaitu. STNK dan BPKB asli milik Sdr.
Register : 01-11-2010 — Putus : 11-02-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 181-K/PM.III-19/AD/XI/2010 Tanggal 11 Februari 2011 — SERMA TERDAKWA
80 — 29
80 — 29
Bahwa Saksi adalah suami sah Saksi IIyang telah menikah pada hari selasa tanggal 27Juni 2006 sesuai akta nikah nomor 93 / 21 /4 / 2006 dan surat itjin kawin dari Kesatuannomor : SIK / 38 / VI / 2006 tanggai 16 Juni2006 sedangkan Terdakwa juga telah menikahMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangnamun sementara terpisah karena istrinya tidakdiikutkan / dibawa ke Merauke, Terdakwamengetahui Saksi Il adalah istri sah Saksi namun tetap Terdakwa mau melakukanpersetubuhan dan selama menjalani hubunganperselinqkuhannya
Putus : 31-10-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 220-K / PM.II-09/AD/X/ 2010 Tanggal 31 Oktober 2011 — YETRI PRATU NRP. 31940475710673
36 — 32
36 — 32
Bahwa pada diri Terdakwa yangmempunyai suka minumminumankeras, bermain judi, tidak masukdinas tanpa itjin dan melakukanpencurian menunjukan Terdakwamempunyai mental yangrendah/jelek, berperilaku tidakbaik dan disiplin yang rendah.2.
Register : 19-08-2009 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 283/Pdt.G /2009 /PN.BKS Tanggal 7 April 2010 — YAYANG HANDJOYO sebagai Penggugat I
DANIEL sebagai Penggugat II
Melawan
INDRA CONGKI JAYA sebagai Tergugat I
dr. DADANG WIJAYA sebagai Tergugat II
Notaris SETIA BUDI, SH sebagai Turut Tergugat I
PPAT TATI HARYATI, SH sebagai Turut Tergugat II
113 — 8
113 — 8
/5, Kohir No.306, C No. 308, berdasarkan Akta Jual Beli No. 30/MPDAJBN/2005,tg. 3 Mei 2005, dihadapan Notaris MAHPUDIN,SH, dengan batas batas:Sebelah Utara : Saluran Aur;Sebelah Timur : Tanah SOEN HAN ENG;Sebelah Selatan: jalan raya;Sebelah Barat : tanah PJKA, (P 1).Bahwa tanah tersebut dibeli para Penggugat, untuk didirkan rumahburung walet diatasnya.Bahwa untuk melaksanakan pembangunan rumah burung walet, paraPenggugat mempercayakan Tergugat I melakukan pengurusanpembangunannya termasuk surat ITjin
Register : 09-08-2010 — Putus : 13-10-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 146-K/PM.II-09/AD/VII/2010 Tanggal 13 Oktober 2010 — TERDAKWA-I : Pratu KRISTIONO SASONGKO
TERDAKWA-II: Pratu PUTUT UTOMO
27 — 14
27 — 14
Nur Aeni tertanggal 3 Maret2010 1 (satu) lembar surat itjin jalan dari DanYonif 315/Grd Nomor : SlJ/18/II1/2010 tanggal 2Maret 2010 atas nama Pratu Kristiono SasongkoNrp. 31040137700482 1 (satu) lembar surat ijin jalan dari DanYonif 315/Grd Nomor : SlJ/18/II1/2010 tanggal 2Maret 2010 atas nama Pratu) Putut Utomo Nrp.31040174580384Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.
Register : 05-07-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MANADO Nomor 22/G/2011/PTUN.Mdo Tanggal 10 Oktober 2011 — Penggugat: DESMON T. RUMIMPUNU
Tergugat: KEPALA DINAS PERHUBUNGAN KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA KABUPATEN MINAHASA
130 — 70
130 — 70
menegaskan bahwa walaupun ijin sewa tanah danpenggunaan perairan tersebut masa berlakunya belum habis,namun apabila lokasi tersebut akan digunakan oleh Tergugat(Pemerintah Kabupaten Minahasa), maka pemegang = ijinbersedia untuk keluar dan menghentikan kegiatan usahanyadi lokasi tersebut; sehingga dengan demikian maka telahjelas bahwa Objek Gugatan yang diterbitkan oleh Tergugattidaklah menjadikan kepentingan Penggugat dirugikan olehkarena Penggugat telah mengetahui dan telah memaknaisubstansi dari itjin
Register : 16-11-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN BOYOLALI Nomor 184/Pid.B/2011/PN.Bi Tanggal 2 Nopember 2011 — - TUKIYO alias KEROK bin PARTODIRYO
26 — 7
26 — 7
Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksiSULAIMAN , saksi ANTON DEDY, saksi SATRIOANGGUN melakukan permainan judi dalam perkarainit dengan tidak ada itjin dari pihak yangberwenang ;8. Bahwa pekerjaan Terdakwa sehari hari adalahberjualan sepeda bekas pakai dan juga peternaksapi ;9. Bahwa saksi DARNO Als KEMBAR, saksi SURANTOBin DARTO MULYONO, saksi SUPARNO Bin PARMAN,dan tetapi Terdakwa TUKIYO Als KEROK tahukalau. permainan judi tersebut dilarang olehNegara ;10.
Putus : 04-05-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/150-K/PM I-02/AD/VIII/2009 Tanggal 4 Mei 2010 — Adi Syahputra Prada NRP 31060041570486
44 — 11
44 — 11
BK7635/TL mengalami kerusakan pada kacabelakang sebalah kanan pecah.Maka dengan demikian Majelis Hakim berpendatunsure ketiga Mengunakan kekerasan terhadap orang danbarang telah terpenuhi.Menimbang :Menimbang :Menimbang :27Bahwa dengan terpenuhinya semua unsur unsur dakwaanOditur tersebut di atas, maka menurut Hukum, Majelisberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Kesatu : Militer yang dengan sengaja melakukanketidak hadiran tampa itjin dalam
Putus : 20-04-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 701 K/Pdt/2016 Tanggal 20 April 2017 — NINA YUNITA, DKK
VS
DEVI MARGONI, DKK
55 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Itjin Aisahyang meninggal dunia pada 22 November 2008 Bukti P 5 & P 6;Bahwa terhadap fisik Tanah Serta Bangunan Rumah/Objek Perlawanansetelah pemiliknya Hendro Basuki (Almarhum) Paman Para PelawanHalaman 3 dari 33 hal.Put. Nomor 701 K/Pdt/201610.11.meninggal dunia pada Tanggal 04 Januari 2004 maka saudarasaudarakandungnya saat itu yang masih hidup;1. Bambang Waluyo, dan;2. Nok Ratinah, Serta;3. Mefta Wahyudi (orang tua kandung Para Pelawan);Membuat Kesepakatan Secara Tertulis Dibawah Tangan.
Register : 17-03-2010 — Putus : 09-07-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 058-K/PM.II-09/AD/III/2010 Tanggal 9 Juli 2010 — Pratu IYAN CAHYANA
15 — 25
15 — 25
Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan kesatuantanpa itjin Komandan Kesatuan sejak tanggal 10 Nopember2008 sampai dengan tanggal 20 Nopember 2008 atau selama10 (sepuluh) hari secara berturut turut.Dengan demikian maka Majelis berpendapat bahwa unsurkedua Dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpaijin telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud dalam waktu damai adalah bahwa selama sipelakumelakukan tindak pidana ini, Negara Kesatuan RI tidak sedangberperang dengan pihak lain
Putus : 16-06-2011 — Upload : 22-07-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 98-K/PMI-02/AD/Vl/2011 Tanggal 16 Juni 2011 — Serka TONI IRAWAN
38 — 19
38 — 19
Bahwa benar sesuai Surat Dakwan Oditur Militer Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana : Militer yang karena salahnya ataudengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa itjin dalam waktudamai lebih lama dari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatuMiliter , telah terpenuhi.Unsur kedua : Yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa ijin.Bahwa menurut Ilmu Pengetahuan Hukum Pidana, yang dimaksud denganistilah karena salahnya atau