Ditemukan 337 data
CORNELIUS BERNARD ROBERT
Tergugat:
Bupati Kutai Kartanegara
188 — 283
This maxim of the civil lawexpresses that a man shall not be twice put in jeopardy for the sameoffense (diakses dari https://thelawdictionary.org/nonbisinidem/ tanggal 25Februar!
119 — 45
Selain itu, polapembagian secara langsung ini dinilai lebin maslahat bagi kedua belahpihak daripada melalui proses lelang yang membutuhkan waktu yang cukuplama.Menimbang, bahwa Pengadilan memandang perlu mengetengahkankaidah fiqih (legal maxim) yang dijadikan sebagai bahan pertimbangansebelum menetapkan pola pembagian di atas, yang berbuny/i:geinsall, aad Y 33 tufallArtinya : Sesuatu yang mudah tidak boleh digugurkan dengan sesuatuyang sulit.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangandi
52 — 112
MAXIM METHUSALAK AMTIRAN,Bahwa Saksi sebagai PNS pada Dinas Pertanian,Perkebunan dan Kehutanan Kabupaten Kupang, JabatanKRPH Kecamatan Amfoang selatan sejak tahun 2007sampai dengan sekarang ;Halaman 89 dari 138 halamanput.96/Pid/2010/PTKBahwa tugas dan tanggung jawab saksi mengawasi danmengamankan hutan ;Bahwa Kepala Dinas Pertanian, Perkebunan dan KehutananKabupaten Kupang adalah Ir.
Muhamad Bata, Rudin Rosna, Arnoldus Nabean,Bernad Janes Deny Jacob, SH, Terbius Tonfanus, SH,Maxim Methusalak Amtiran yang pada intinya memberikanketerangan yang saling bersesuaian bahwa benih yangditerima dari Dinas Pertanian Tanaman Pangan,Perkebunan dan Kehutanan melalui Kecamatan Kecamatansetelah dibagikan kepada masyarakat dan setelahditanam oleh masyarakat ternyata tidak ada yang tumbuhmubasir tidak membawa manfaat bagi masyarakat danbertolak belakang dengan tujuan diadakannya proyektersebut
81 — 25
sejak pihak ketiga merasakepetingannya dirugikan oleh keputusan Tata Usaha Negara tersebut ;47Menimbang, Bahwa unsur mengetahui dan merasa dirugikan merupakan unsurkumulatif sehingga untuk mengetahui belum atau lewat waktu kedua unsur tersebutharuslah terpenuhi;Menimbang, Bahwa untuk mendukung dan menguatkan dalil bantahannyaTergugat dan Tergugat Il Intervensi 1, Tergugat II Intervensi 2 dan Tergugat IIIntervensi 3 telah mengajukan bukti suratsurat;Menimbang, Bahwa berdasarkan asas untersuchungs maxim
DESYANTI, SE
Tergugat:
GUBERNUR LAMPUNG
1027 — 511
Dan dengan mendasarkan kepada asas Untersuchung Maxim,yakni Hakim diberikan kewajiban dan wewenang untuk mengumpulkan bahanbahan alat bukti, yang dalam hukum acara Peradilan Tata Usaha Negara dikenaldengan ajaran Pembuktian Bebas, yang pengertiannya Hakim Peradilan TataUsaha Negara dalam memeriksa dan memutus sengketa dalam rangka mencarikebenaran materiil diberi Kebebasan untuk menentukan sendiri faktafakta yangrelevan berkaitan dengan pembuktian maupun penentuan alatalat pembuktianyang digunakan
40 — 17
dan dicocokkan dengan aslinya, bukti tertulis itu diberi tanda P.16.dan diparafFotokopy rincian bon hutang Pemohon di PD Gabriella, telan bermeterai .17cukup dan telah dinazegellen, yang oleh Ketua Majelis, setelah diteliti dan,dicocokkan dengan aslinya, bukti tertulis itu diberi tanda P.17. dan diparafFotokopy print out dari aplikasi maxim ke emael Pemohon, tidak ada .18aslinya, telah bermeterai cukup dan telah dinazegellen, yang oleh Ketua;Majelis, bukti tertulis itu diberi tanda P.18. dan diparafFotokopy
SUMIRIN DKK
Tergugat:
PT. INTI BHARU MAS
155 — 38
Inti Bharu Mas sejak tanggal 22 Januari 2012sampai dengan bulan januari 2021 ; Bahwa Saksi bekerja sebagai ojek Maxim ; Bahwaa Saksi menandatangani kontrak kerja terakhir kali pada bulandesember 2020 ;Halaman 25 dari 59 Putusan PHI Nomor 25/Pdt.SusPHI/2021/PN TjkBahwa Saksi berhenti dan keluar dari pekerjaan tersebut sebelumkontrak Saksi habis yakni bulan Januari 2021 ;Bahwa yang Saksi tahu Para Penggugat berhenti bekerja karenadiberikan PKWT ;Bahwa yang Saksi ketahui Para Penggugat berhenti bekerja
94 — 20
Batu Rangkai 400 225 2,205,000 = 882,000,0004 Batu Tobishi 450 225 2,205,000 = 992,250,0005 BatuKoba 35100 1 9.800 343.980.0006 Batn Maxim 365 225 25205.000 = 804 825 0007 ~~ Setstone 490 250 2,450,000 1,200,500,000 8 Batu Sisir 315 215 2,107,000 = 663,705,0009 ~ Sandbalt 51 120 1,176,000 = 59,976,00010 Batu Pebble 434 135 1,323,000 = 574,182,00011 Batu Majalengka 2610 28 269,500 703,395,00012 Mix Sandstone 61.4 110 1,078,000 66,189,20013 Batu Fosil 150 4,000 39200,000 5,880,000.00014 Batu Ukiran
PURNA NUGRAHADI, S.H.
Terdakwa:
WALUYO PRASETYO Bin AHMAD KHOLIDI
157 — 15
Hal ini sesuai dengan adagium atau maxim, yang sudah lamasekali dianut secara universal dalam undang undang pidana, yang berbunyiactus non facit reum, nisi mens sit rea. Hal ini dikenal pula sebagai nulla poenaHalaman 78 dari 93 Putusan No.85/Pid.B/2020/PN Bnrsine culpa (culpa dalam ungkapan ini adalah dalam artinya yang luas, bukanterbatas kepada kealpaan saja, tetapi juga termasuk kesengajaan). Dalambahasa Indonesia, adagium tersebut dikenal sebagai Tiada pidana tanpakesalahan.
INDRA ZAMACHSYARI.SH
Terdakwa:
Ir. RUSDIONO
92 — 14
Pada saatitu pihak dari BMT menjanjikan apabila bergabung nasabah MendapatBunga yang Besar dari Deposito yang kita lakukan setiap Bulannya,Mendapat Hadiahhadiah Berupa Kipas Angin, Barang Prabot (Maxim danRantang). Dan berdasarkan keterangan yang kami terima juga daribujukan pihak BMT apabila kapan saja membutuhkan dana bisa dicairkandalam jangka waktu dua hari kecuali (Sabtu dan Minggu).
YUNIATI, SH.
Terdakwa:
HERLAMBANG HARI WIBOWO Bin RAKIMAN
116 — 18
Hal ini sesuai dengan adagium atau maxim, yang sudah lamasekali dianut secara universal dalam undang undang pidana, yang berbunyiactus non facit reum, nisi mens sit rea. Hal ini dikenal pula sebagai nullapoena sine culpa (culpa dalam ungkapan ini adalah dalam artinya yang luas,bukan terbatas kepada kealpaan saja, tetapi juga termasuk kesengajaan).Dalam bahasa Indonesia, adagium tersebut dikenalasebagabar eda pidanatanpa kesalahan.
185 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
legalprinciple in most states and might be considered a principle of InternationalLaw, however, jurisdictions are not bound by it (Dictionary of Lgsal Terms,United Kingdom DictionaryEnglish Lgsal System, Sixth form, 2003;Nebis in idem is considered to be a general principle of International Lawand stipulates that a person should not be tried twice for the same offencesDanai Azaria. 2005 : 42);The principle that a person should not be prosecuted more than once for thesame criminal conduct, expressed in maxim
1.MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
2.DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H
Terdakwa:
11.H. AA Surawan Bin H. Juanedi
12.Muhammad Sofwan, SHI bin KH. abu Bakar
13.Abuy Hasbullah, S.PSI bin H. Sukardi Wijaya
14.Supendi Bin Tinggul
15.Indra Jaya, S.Pd.I Bin Muhammad Yahya
247 — 150
Dalam hal ini berlaku maxim negligentia semperhabet infortuniam comitem (kealpaan selalu membawa kemalangan bagi oranglain);Menimbang, bahwa dikaitkan dengan Pasal 505 UU Nomor 7 tahun2017 tentang Pemilihan umum, delik lalai dalam pasal tersebut ditujukankepada orang yang melakukan perbuatan yang dilarang dalam delik berkaitandengan penyelenggaraan pemilihan umum, yaitu pada tahapan rekapitulasihasil penghitungan suara.
252 — 252
Unsur kesalahan atau maxim (asas) Actus non facitreum, nisi mens sit rea atau disingkat dengan asas mens reaberarti evil will atau guilty mind. Mens rea merupakan subjectiveguilt melekat pada pelaku. Subjectiveguilt ini berupa intentkesengajaan setidaktidaknya negligence atau kealpaan). Untukdapat dipidanya seseorang selain daripada melakukan criminal act(perbuatan pidana) orang itu harus mempunyai kesalahan (guilt),atau sikap batin yang dapat dicela. Tidak dipidana jika tidak adakesalahan.
Unsur kesalahan atau maxim (asas) Actus non facit reum,nisi mens sit rea atau disingkat dengan asas mens rea berarti evilwill atau guilty mind. Mens rea merupakan subjective guiltmelekat pada pelaku. Subjectiveguilt ini berupa intent kesengajaansetidaktidaknya negligence atau kealpaan.Sidang Pengadilan Yang Terhormat,Pada bagian akhir dari dakwaan Oditur pada halaman 10 hurufd menyebutkan bahwa Saksi 1 Sdr.
Terbanding/Penuntut Umum : ADHAM ARDHYTIA MANGGALA, SH
232 — 123
Maxim ; ; ; 7.835.394. 2.026.964. ; 9.862.359.9nef 974 999 73anaPT.Braja 3 076.397. 3.147.115. 5.043.635 11.267.1485. Surya , , 7 , 7 , , , , ,Marton 640 140 667 447aPT.g, Yosita 3.087.016. 8.676.248. 2.637.395. ; ; ; 14.400.660."Haya 000 484 711 195Murni; ene 1.938.473. 1.574.355. 1.079.714. ; 4.592.543.2 549 632 056 37BesariPT.g, Esespe ; 191.822.5 661.762.6 1.306.490. 1.596.536. 134.906.6 3.891.518.4" Indone 08 20 601 012 85 26siaPT.
571 — 862
Dan dengan mendasarkan kepada asasUntersuchung Maxim , yakni Hakim diberikan kewajiban dan wewenang untukmengumpulkan bahanbahan alat bukti secara teoritis yang dalam hukum acara PeradilanTata Usaha Negara dikenal dengan ajaran Pembuktian Bebas, yang pengertiannyaHakim Peradilan Tata Usaha Negara dalam memeriksa dan memutus sengketa diberikebebasan untuk menentukan sendiri faktafakta yang relevan berkaitan denganpembuktian maupun penentuan alatalat pembuktian yang digunakan untuk membuktikansesuatu
HERU HARYANTA, SH
Terdakwa:
EDY MARYANTO,SE Bin SUKARDI
105 — 38
Hal ini sesuai dengan adagium atau maxim, yang sudah lamasekali dianut secara universal dalam undang undang pidana, yang berbunyi actusnon facit reum, nisi mens sit rea. Terjemahan dalam bahasa Inggrisnya adalah : Anact does not make a man guilty of a crime, unless his mind be also guilty (Scanlandan Christopher Ryan, 1985:13). Adagium ini diterjemahkan juga sebagai : An actdoes not make a person legally guilty unless the mind ts legally blameworthy(Jones dan Card, 1998:55).
YUSNAR YUSUF HASIBUAN, SH.MH
Terdakwa:
Ir. RUSDIONO
140 — 10
Pada saat itu pihak dari BMTmenjanjikan apabila bergabung nasabah mendapat bunga yang besar dariDeposito yang kita lakukan setiap bulannya, mendapat hadiahhadiah berupakipas angin, barang Prabot (Maxim dan Rantang).
542 — 149
Karena hal tersebutmerupakan identitas yang spesifik;Bahwa ditegakkan MAXIM, bahwa suatu putusan yang telah inkracht, harusdilaksanakan walaupun jahat karena mempunyai nilai pembuktian dan tidak dapatdiganggu gugat. Tetapi terhadap pihak ketiga, bagaimanapun canggihnya suatuputusan, tidak mengikat. Lihat ketentuan pasal 1917 KUH Perdata dan pasal 1919KUH Perdata.
69 — 95
Sebab untuk dapat menjatuhkanpidana terhadap seseorang itu tidak cukup dilakukannya tindak pidana sajatetapi juga harus memenuhi pula adanya syarat bahwa orang yangmelakukan perbuatan itu mempunyai kesalahan atau bersalah, Prinsip diatasadalah suatu adagium atau maxim yang sudah lama dianut secara universaldan telah menjadi asas dalam hukum pidana, yaitu "Tiada Pidana TanpaKesalahan" atau biasa juga dalam berbagai bahasa yang populer, yaitu;Actus non facit reum, nisi mens sit rea Nulla poena sine