Ditemukan 475 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 09-07-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 16/Pdt.G/2015/PN Bla
Tanggal 9 Juli 2015 —
304
  • Klagen Sidorejo dan lainlain dengan Aspal Mixing Plant (AMP) yangsama,pengerjaan di bulan yang sama dan batas akhir kontrak hampirsama,Pekerjaan bisa selesai 100% tanpa ada kesulitan Aspal dan bisaterbayarkan 100%?Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalildalil Penggugat sebagaimanapada posita 7.
Register : 19-03-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PT BENGKULU Nomor 9/PDT/2015/PT.BGL
Tanggal 25 Mei 2015 —
4216
  • Hotmix Rp 9.738.140.071(44.443,92 M3 x Rp 219.110,73)17Minyak Tanah untuk produksi Hotmix Rp = 11.422.267.745(2483,1 Ton x Rp.4.600.000)18Pekerjaan Lainnya Rp = 33.000.000.00019Biaya Tak terduga Rp 7.207.585.115TOtal 55: asians sass sanmumns sess ane Rp = 321.368.190.419Perkiraan Pendapatan Rp 17.203.816.581IIINVESTASI/HUTANG BANKa Peralatan peralatan.1NH nr fF W WYArmada Angkutan ( Bank ) Rp =. 27.000.000.000Alat Berat ( Bank ) Rp. 112.000.000.000Stone Crusher ( Bank ) Rp. 3.500.000.000Asphalt Mixing
Register : 27-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 120/Pdt.KIP/2018/PN Pbr
Tanggal 5 Juli 2018 — PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk Kantor Cabang Pekanbaru VS DPD LSM Penjara Indonesia Provinsi Riau
22193
  • Pemohon Keberatan I/PT Berkat YakinGemilang dan Pemohon keberatan II/PT Surya Gemilang Indahyaitu tabel dibuat sampai pada nomor 31, hal tersebut berbedadengan contoh dokumen yang diberikan oleh Pokja dalamDokumen Lelang serta berbeda dengan format yang diberikanoleh perusahaanperusahaan lain;7) Bahwa terdapat kesamaan format, rumusan, angka, danperhitungan antara Pemohon Keberatan I/PT Berkat YakinGemilang dan Pemohon keberatan II/PT Surya Gemilang Indahpada Uraian Analisa Alat dari mulai Asphalt Mixing
    Plant hinggaAsphalt Mixing Plant ;8) Bahwa terdapat kesamaan kesalahan antara PemohonKeberatan I/PT Berkat Yakin Gemilang dan Pemohon KeberatanII/PT Surya Gemilang Indah pada Metode Pelaksanaan padapoin 7.1 (7).
    Bahwa terdapat kesamaan format, rumusan, angka,dan perhitungan antara Pemohon Keberatan I/PTBerkat Yakin Gemilang dan Pemohon Keberatan II/PTSurya Gemilang Indah pada Uraian Analisa Alat darimulai Asphalt Mixing Plant hingga Asphalt MixingPlant;h. Bahwa terdapat kesamaan kesalahan penulisan antaraPemohon Keberatan I/PT Berkat Yakin Gemilang danPemohon Keberatan II/PT Surya Gemilang Indah padaMetode Pelaksanaan pada poin 7.1 (7). Beton MutuSedang dengan fc = 20 Mpa (Beton K250).
Register : 22-05-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 34/PID.Sus/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Oktober 2013 — Pidana Korupsi : - BACHTIAR ABDUL FATAH
5541020
  • Sedangkan tujuan dilakukannyapengadukan (Mixing) hingga halus dan merata (komposit)terhadap tanah yang akan diolah tersebut adalah agar bakteripendegradasi limbah minyak yang terkandung di dalam tanah(COCS) tersebut dapat masuk/meresap kedalam tanah gunasehingga proses pendegrasasian limbah oleh bakteri tersebutdapat berjalan dengan baik.e Bahwa kegiatan yang hanya dengan melakukanpengadukan dan membolakbalik tanah dankemudian diberi pupuk sebagai nutrisi bukanlahmerupakan kegiatan Bioremediasi,
    CPI disebutkan bahwa berdasarkanKepmen LH 128 disebutkan konsentrasi minimal tanah tercemarTPH adalah 7,5% s.d. 15%.Bahwa Metode yang dilakukan ahli dalam audit lingkungan,ahliadalah melakukan MPM (Metode Pengujian Metodologi) dan abhlijuga sebagai auditor lingkungan;Benar ahli juga melakukan audit lingkungan;Bahwa ahli tidak melihat apakah ada proses mixing dan lainsebagainya namun ahli melihat hasil akhirnya.Bahwa terhadap TPH saksi melakukan pengujian denganmenggunakan dua alat uji yaitu pertama
    Selain itu pengalaman PT.SGJ dalam melakukan kegiatan Bioremediasi hanya dalam bentukkegiatan mengangkut, membolakbalik dan mengaduk tanah (Mixing)serta pencampuran (Tilling) dengan menggunakan pupuk Urea dan TSPtanpa menggunakan atau memperhitungkan jenis, jumlah dan sifat bakteri/ mikroba pendegradasi yang terkandung di dalam tanah tersebut adalahtidak sesuai dengan ketentuan sebagaimana diatur dalam Kepmen LHNo. 128 Tahun 2003 tentang Tata Cara dan Persyaratan TeknisPengolahan Limbah dan Tanah
    SGJdalam melakukan kegiatan Bioremediasihanya dalam bentuk kegiatan mengangkut,membolakbalik dan mengaduk tanah (Mixing)serta pencampuran (Tilling) denganmenggunakan pupuk Urea dan TSP tanpamenggunakan atau memperhitungkan jenis,jumlah dan sifat bakteri / mikrobapendegradasi yang terkandung di dalam tanahtersebut adalah tidak sesuai dengan ketentuansebagaimana diatur dalam Kepmen No. 128Tahun 2003 tentang Tata Cara danPersyaratan Teknis Pengolahan Limbah danTanah Terkontaminasi oleh Minyak Bumisecara
    C905616 tanggal 1September 2011 hanyalah dalam bentuk kegiatan mengangkut,membolakbalik dan mengaduk tanah (Mixing) serta pencampuran(Tilling) dengan menggunakan pupukUrea dan TSP. Dan dalampengujian laboratorium terhadap sampel yang diambil di lokasi tanahyang telah ditetaobkan PT.
Register : 12-05-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 85 / Pid.Sus / 2016 / PN.Btl. (Hak Cipta)
Tanggal 5 September 2016 — Pidana - SUBARDAN Alias BARDA
248228
  • Bahwa di dalam proses pembuatan lagu oleh Produser Rekaman melalui beberapatahap diantaranya :e Pra Produksi dimana SRGK selaku produser atas lagu Campursari akanmenentukan lagulagu yang mau diproduksi, pembebasan hak cipta yaitu kamimembayar karya cipta ke pencipta lagu tersebut, menentukan artis atau penyanyi.e Recording yaitu proses merekam audio music besert Vocal penyanyinya.e Editing dan Mixing adalah penyempumaan hasil audio yang kita buat.e Mastering Audio adalah setelah penyempurnaan hasil
Putus : 15-07-2016 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 15 Juli 2016 — - Dr. RAYMOND CHANDRAJAYA
21260
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero) RPL 050 Kejati Gorontalo UTK PDT Perkara Nomor Rekening :002701001381302 sebagai hasil dari pelelangan Barang Bukti oleh KPNL Perwakilan Gorontalo terhadap alat alat : 1 (satu) unit AMP (Asphalt Mixing Plant) model : 1 B1000 Tahun 2013, dan 1 (satu) unit Stone Crusher SHANBAO Tahun 2013 sebagaimanaRisalah Lelang Nomor :073/2016 tanggal 18 Februari 2016 , dirampas untuk Negara sebagai pembayaran sebagaian uang penganti tersebut;5.
    Bank Rakyat Indonesia (Persero) RPL 050 Kejati Gorontalo UTK PDT Perkara Nomor Rekening :002701001381302 sebagai hasil dari pelelangan Barang Bukti oleh KPNL Perwakilan Gorontalo terhadap alat alat :1. 1 (satu) unit AMP (Asphalt Mixing Plant) model : 1 B1000 Tahun 2013;Hal.498-499Putusan No. 3/Pid.Sus-Tpk/2016/PN Gto.2. 1 (satu) unit Stone Crusher SHANBAO Tahun 2013 ;sebagaimanaRisalah Lelang Nomor :073/2016 tanggal 18 Februari 2016Dirampas untuk Negara dan diperhitungkan sebagai
    Jawara Kreasi Cemerlangyang terlampir dalampenawaran tersebut, sebagian peralatan utama memang telah ada di lokasi danakan dikirimkan ke Gorontalo.Bahwa khusus untuk peralatan utama item alat AMP (Aspal Mixing Plant) danStone Crusher, WIJANTO mengajak JEMMY DUNDA dan FRIYANTO DAUDselaku Pokja ULP menuju ke lokasi kantor PT. TrisaranaAssrucon denganDirektur TRISNO, kemudian TRISNO dengan didampingi MELIA HANDOKO alsCl MEY yang bertindak seolaholah selaku Kuasa Komisaris PT.
    Bahwa karena sampai dengan tanggal 17 Februari 2014 belum dilakukanmobilisasi atau belum adanya asphal mixing plant (AMP) sebagai alat utamapelaksanan pekerjaan Proyek Peningkatan jalan Gorontalo Taludaa (MYC),maka Konsultan Pengawas PT. Yodya Karya (Persero) mengeluarkan suratteguran kepada Kontraktor Pelaksana PT. Mitha Prana Chasea melalui suratNomor:02/SEYK/APBNMYC/II/2014 tanggal 17 Februari 2014agar segeramengadakan AMP yang belum ada. Bahwa selanjutnya Ir.
    Jawara Kreasi Cemerlangyang terlampir dalampenawaran tersebut, sebagian peralatan utama memang telah ada di lokasi danakan dikirimkan ke Gorontalo.Bahwa khusus untuk peralatan utama item alat AMP (Aspal Mixing Plant) danStone Crusher, WIJANTO mengajak JEMMY DUNDA dan FRIYANTO DAUDselaku Pokja ULP menuju ke lokasi kantor PT. TrisaranaAssrucon denganDirektur TRISNO, kKemudian TRISNO dengan didampingi MELIA HANDOKO alsCl MEY yang bertindak seolaholah selaku Kuasa Komisaris PT.
    CAHAYA MANDIRIPERSADA, dilakukan kunjungan ke lokasi AMP (aspal mixing plan) yangberlokasi di Suwawa;Pembuktian Kualifikasi PT. BRANTAS ABIPRAYA, ~ saksi tidakmengetahuinya karena saksi tidak mengikuti kunjungan ke lokasi ;Pembuktian Kualifikasi PT.
    MITHA PRANA CHASEA mulai pertengahan bulan Februari 2014 s/dMaret 2014 adalah paling banyak pekerjaan tanah, cuttingan bukit;Bahwa benar Aspal Mixing Plan (AMP) belum beroperasi sampai denganbulan Maret 2014;Bahwa saksi lebih kurang 5 (lima) kali ke lokasi pekerjaan dalam kurunwaktu Februari 2014 s/d Maret 2014;Bahwa saksi pernah 1 kali melihat terdakwa Dr.
Register : 26-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 83/Pdt.Sus-KPPU/2018/PN Pbr
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat:
PT. BERKAT YAKIN GEMILANG
Tergugat:
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA
Turut Tergugat:
1.PT. SURYA GEMILANG INDAH
2.ULP dua puluh DINAS BINA MARGA PROVINSI RIAU TAHUN ANGGARAN dua ribu lima belas
263168
  • Pemohon Keberatan I/PT Berkat YakinGemilang dan Pemohon keberatan II/PT Surya Gemilang Indahyaitu tabel dibuat sampai pada nomor 31, hal tersebut berbedadengan contoh dokumen yang diberikan oleh Pokja dalamDokumen Lelang serta berbeda dengan format yang diberikanoleh perusahaanperusahaan lain;7) Bahwa terdapat kesamaan format, rumusan, angka, danperhitungan antara Pemohon Keberatan I/PT Berkat YakinGemilang dan Pemohon keberatan II/PT Surya Gemilang Indahpada Uraian Analisa Alat dari mulai Asphalt Mixing
    Plant hinggaAsphalt Mixing Plant ;8) Bahwa terdapat kesamaan kesalahan antara PemohonKeberatan I/PT Berkat Yakin Gemilang dan Pemohon KeberatanIi/PT Surya Gemilang Indah pada Metode Pelaksanaan padapoin 7.1 (7).
    Bahwa terdapat kesamaan format, rumusan, angka,dan perhitungan antara Pemohon Keberatan I/PTBerkat Yakin Gemilang dan Pemohon Keberatan II/PTSurya Gemilang Indah pada Uraian Analisa Alat darimulai Asphalt Mixing Plant hingga Asphalt MixingPlant;h. Bahwa terdapat kesamaan kesalahan penulisan antaraPemohon Keberatan I/PT Berkat Yakin Gemilang danPemohon Keberatan II/PT Surya Gemilang Indah padaMetode Pelaksanaan pada poin 7.1 (7). Beton MutuSedang dengan fc = 20 Mpa (Beton K250).
Register : 09-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 25-01-2019
Putusan PT BENGKULU Nomor 31/PDT/2018/PT.BGL
Tanggal 23 Januari 2019 — H BUNDARA JAYA SH MH, DKK LAWAN PT PUGUK SAKTI PERMAI (PSP)
9238
  • No31/PDT/2018/PT BGL.3.4.3.5.pembelian Aspal Mixing Plant (AMP) dan Stone Crusher yangmerupakan Kebutuhan Mutlak untuk mendukung TerjaminnyaKualitas dan Kuantitas Pekerjaan sebagaimana yang diharapkan sesuai dengan Speksifikasi yang di tentukan dengannilai Investasi sebesar Rp. 8.000.000.000. ;Mesin Tersebut terhenti secara Total sejak Tahun 2013 s/d padaSaat ini Tahun 2017 tidak berproduksi Terhenti akibat Perbuatanmelawan Hukum yang di lakukan oleh para Tergugat sehinggaPT.
    untuk pekerjaan pembangunan jalan Hotmix yangdiperlukan pada saat Prosesnya menjadi Jalan Aspal Hotmixmerupakan Mutlak Peralatan Tersebut sangat di butuhkan untukmenjamin Kualitas Pekerjaan, Investasi Stone Crusher Tersebutdibiayai olen Pembiayaan berdasarkan Pinjaman Kepercayaan danPihak Ke tiga dalam Hal ini Pihak Perbankan (BCA Bengkulu) secaraHukum memiliki hubungan Kausal kebutuhan Pekerjaan yangdihentikan dengan cara Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukanoleh Para Tergugat;Investasi Aspal Mixing
    Down Payman (DP)/Uang Muka (30%) Rp. 1.050.000.000,;4, Asphalt Mixing Plan/AMP (Bank) Rp. 4.500.000.000.;IV. Down Payman (DP)/Uang Muka (30%) Rp. 1.350.000.000,;Total Investasi (A) Rp.47.000.000.000,;Total Down Payman (DP) Rp. 14.100.000.000,;C. Modal Kerja:1. Modal Kerja dari Bank Rp. 5.000.000.000,;2.
Putus : 10-02-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2330 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 10 Februari 2014 — Ir. RICKSY PREMATURY, Dipl. M.M.
354458 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GPI yang hanya dalam bentukkegiatan mengangkut, membolakbalik dan mengaduk tanah (Mixing)serta pencampuran (Tilling) dengan menggunakan pupuk Urea danTSP tanpa menggunakan atau memperhitungkan jenis, jumlah dansifat bakteri/mikroba pendegradasi yang terkandung di dalam tanahtersebut adalah bukan merupakan pekerjaan Bioremediasi, karenatidak sesuai dengan ketentuan sebagaimana diatur dalam KepmenNo. 128 Tahun 2013 tentang Tata Cara dan Persyaratan TeknisPengolahan Limbah dan Tanah Terkontaminasi oleh
    GPI selakuSupervisor/Pengawas lapangan di SBP Mutiara pada awalsiklus ketujuh untuk kontrak yang dimulai tanggal 21 April2011;Bahwa COCS di mixing di sel pengolahan, aludihamparkan menggunakan excavator kemudian petugasdari Chevron mengambil sampel awal dan mengukurvolume, lalu dibuktikan dengan Berita Acara yangditandatangani oleh PT.
    GPI;Bahwa COCS di mixing di sel pengolahan dengan alatsoiltiller di dalam sel pengolahan lalu menggunakandihamparkan menggunakan excavator lalu diambilsample awal dan diukur volume oleh petugas PT.
    GPI selakuSupervisor/ Pengawas lapangan di SBF Libo SLN sejakbulan April 2009 ;Bahwa untuk pengangkutan tanah COCS dari Stock Pileke sel pengolahan dengan menggunakan dump truk;Bahwa setelah itu) di mixing di sel pengolahan,dihamparkan, ditilling, lalu diambil sampel per duaminggu;Bahwa untuk mixing menggunakan excavator dan untukpenghamparan dengan menggunakan excavator 1 orangdan untuk tilling dengan traktor;Bahwa apabila TPH kurang dari 3%, maka tanah kitakembalikan ke Stock Pile, lalu dicampur
    Sedangkan tujuandilakukannya pengadukan (Mixing) hingga halus danmerata (komposit) terhadap tanah yang akan diolahtersebut adalah agar bakteri pendegradasi limbah minyakyang terkandung di dalam tanah (COCS) tersebut dapatmasuk/meresap ke dalam tanah guna sehingga prosespendegrasasian limbah oleh bakteri tersebut dapatberjalan dengan baik;Bahwa kegiatan yang hanya dengan melakukanpengadukan dan membolakbalik tanah dan kemudiandiberi pupuk sebagai nutrisi bukanlah merupakankegiatan Bioremediasi, karena
Register : 21-03-2024 — Putus : 17-10-2024 — Upload : 29-10-2024
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 12/Pdt.G/2024/PN Pkl
Tanggal 17 Oktober 2024 — Penggugat:
PT. Kejora Jaya Raya
Tergugat:
PT. Putra Kalimantan Mandiri
200
  • Surat Dukungan Asphalt Mixing Plant (AMP) Nomor: 54/SURDUK/ PRODUK/KJR/VIII/2018, tertanggal 07 Agustus 2018 yang ditandatangani oleh PENGGUGAT;

    3.26. Surat Perjanjian Sewa Peralatan Nomor: 206/SPSP/KJR/IX/2018, tertanggal 28 September 2018 yang ditandatangani oleh PENGGUGAT dan TERGUGAT;

    3.27. Surat Dukungan Asphalt Mixing Plant (AMP) Nomor: 080/SURDUK/PRODUK/KJR/IX/2018, tertanggal 28 September 2018 yang ditandatangani oleh PENGGUGAT;

    3.28.

Register : 14-08-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 179/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat:
PT. Global Chem International
Tergugat:
PT. SINYONG INDONESIA
199110
  • BACK datang ke Tergugat untuk perbaikan, mixing danTrial material, sehingga material habis dan terbuang untuk trialtrial yangdilakukan;. Bahwa tidak diikut sertakan Mr. Lee Gyeong Hyun, Sdri. Nyimas Saadah danSdr. Rahmat H, sebagai pihak dalam perkara jelasjelas gugatan Penggugatkurang pihak, hal ini mengingat dalam pemesanan material/ PO (PurchaseOrder) Pihakpihak yang bertandatangan adalah Mr. Lee Gyeong Hyun, Sari.Nyimas Saadah dan Sdr. Rahmat H, sehingga sudah sepatutnya Mr.
Register : 14-07-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 405/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 1 April 2015 — DUDY SETIAWAN, Direktur Utama PT. RYAN PUTRA UTAMA, lawan 1. PT. ASURANSI TRI PAKARTA (TRIPA) Cq. KEPALA CABANG PT. ASURANSI TRI PAKARTA, dk
196177
  • Perjanjian Kredit Nomor 2009/MRC/141 tanggal 23 Juli 2009, berupa kreditinvestasi untuk pembelian Asplhalt Mixing Plant (AMP) senilaiRp.1.100.000.000,00 ( satu milyar seratus juta rupiah) jangka waktu selama60 (enam puluh) bulan terhitung sejak tanggal 23 Juli 2009 sampai dengan22 Juli 2014 ;. Perjanjian Kredit Nomor 2009/MRC/179 tanggal 24 Agustus 2009,maksimum kredit sebesar Rp. 500.000.000,00 ( lima ratus juta rupiah)jangka waktu 24 Agustus 2009 sampai 23 September 2009 ;.
    Kepala Cabang PT.Bank NegaraIndonesia, beralamat di JalanSelatan sebagai berikut :Melawai Raya No. 1 Kebayoran Baru JakartaKredit Modal Kerja No. 2009/MRC/080 tanggal 3April 2009 maksimum kredit sebesarRp.4.900.000.000,00 (empat milyar sembilanratus juta rupiah);Perjanjian Kredit berupa Investasi untukpembelian Asphat Mixing Plant (AMP) senilai Rp.1.100.000.000,00 (satu) milyar seratus jutarupiah) ;Perjanjian Kredit No.2009/MRC/179 tanggal 24Agustus 2009 maksimum kreditRp.500.000.000,00 (lima ratus
Register : 23-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 16/PID.SUS/2016/PN WNO
Tanggal 28 April 2016 — Terdakwa SUYANTO Als YANTO
21269
  • dan sebagainya;Bahwa dalam proses pembuatan lagu oleh Produser Rekaman meliputibeberapa tahap atau proses diantaranya;Bahwa Pra Produksi yaitu dimana SRGK selaku produser atas lagucampursari akan menentukan lagu lagu yang akan diproduksi, pembebasanhak cipta yaitu kita membayar karya cipta ke pencipta lagu lagutersebut, menentukan artis atau penyani;Halaman 11 dari 36 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2016/PN WnoBahwa recording yaitu proses merekam audio musik beserta Vocalpenyanyinya;Bahwa editing dan MIXING
Register : 04-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 46/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 15 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : PT.HARUM JAYA
Terbanding/Tergugat I : Pokja Pemilihan LI Biro Pengadaan Barang dan Jasa Sekretariat Daerah Aceh
Terbanding/Tergugat II : Kuasa Pengguna Anggaran Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Satu Pintu Aceh
Terbanding/Tergugat III : Kepala Biro Pengadaan Barang dan Jasa Sekretariat Daerah Aceh sebagai Unit Kerja Pengadaan Barang Jasa Aceh
Terbanding/Tergugat IV : Pengguna Anggaran pada Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Satu Pintu Aceh
Terbanding/Tergugat V : Inspektorat Aceh sebagai APIP pada Tender Lanjutan Pembangunan Gedung Kantor Sumber Dana APBD
Terbanding/Tergugat VI : Gubernur Aceh
Terbanding/Turut Tergugat : PT Putra Ananda
138110
  • Dikarenakan pertanyaan meminta diopload surat persetujuan Supaya pengugat mengetahui jastifikasi teknispejabat tinggi pratama memberi persetujuan penambahan SuratDukungan bahan/material dari Asphalt Mixing Plan (AMP) DIWAJIBKANADA DAN MENJADI PERSYARATAN UTAMAN PADA pekerjaanpembangunan Gedung kantor dikarenakan dalam item rencana anggaranyang di tenderkan bobot tertinggi dan pekerjaan utama adalah finishingeksterior pemasangan pintu jendela dan composit panel, pengecetanSEDANGKAN pekerjaan halaman
    item pekerjaan Aspal hanya 2 persendari nilai bobot atau item minor dari seluruh item pekerjaan gedung kantortersebut.Bahwa dengan di beri penambahan persyaratan Surat Dukunganbahan/material dari Asphalt Mixing Plan (AMP) Tergugat jugamempersyaratkan Peralatan UTAMA yang di WAJIBKAN Excavator,Asphalt Finisher, Asphalt Sprayer, Motor Grader, Tandem Roller, TireRoller, Vibrator Roller, Water Tanker yang peralatan tersebut tidak untukmelaksanakan pekerjaan UTAMA, namun terkait peralatan diatasPenggugat
    prinsip dasar dalam setiap tahapan dari proses pengadaantransparan pemberian informasi yang lengkap kepada seluruh pesertasebagaimana ketentuan Peraturan Presiden Nomor 16 Tahun 2018tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah pasal 6 prinsippengadaan barang dan jasa poin c namun fakta yang terjadi tergugat dalam melaksanakan kewenangan nya menjawab anwizing/tahapanpenjelasan dimana penggugat menyakan dasar ketentuan tergugat melakukan penambahan persyaratan Surat Dukungan bahan/materialdari Asphalt Mixing
Upload : 11-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2837 K/PDT/2009
DHANI AHMAD PRASETYO DKK.; JOHANNES AK. SOERJOKO (PT. AQUARIUS MUSIKINDO)
346287 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2837 K/Pdt/2009ini;Bahwa Para Tergugat melalui InvoiceNo.001/INV/ADP/V/05, telah menagih biayabiaya rekamantermasuk biaya mixing dan mastering di studio 301 SydneyAustralia untuk 4 (empat) lagu baru tersebut, sebesarRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah), (Bukti P),kepada Penggugat, yang telah ditransfer oleh Penggugat kerekening Tergugat sesuai dengan instruksi di dalaminvoice tersebut;Bahwa di dalam Pasal 4.1.2, Surat Perjanjian Nomor001/JS/DW/07/04, tertanggal 12 = Juli 2004 ~s terrsebut,
Register : 07-12-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tjk
Tanggal 25 April 2018 — - ZAINUDIN HASAN
22173764
  • Pol DA 8101 TG, NOSIN J08E4FJ18326, NOKA MJEFM8JMK8JM16546, beserta 1 (satu) STNK asli. 218 1 (satu) unit mesin Asphalt Mixing Plant (AMP) dengan kapasitas 1000 ton atas nama PT. KRAKATAU KARYA INDONESIA219 1 (satu) Unit Asphalt Finisher atas nama PT. KRAKATAU KARYA INDONESIA220 1 (satu) unit Sakai Roller tipe TS 200 atas nama PT. KRAKATAU KARYA INDONESIA221 1 (satu) unit Tandem Dynapac Roller atas nama PT. KRAKATAU KARYA INDONESIA222 1 (satu ) unit kompresor merek Airman atas nama PT.
    PolDA 8101 TG, NOSIN JO8E4FJ18326, NOKA MJEFM8 JMK8JM16546,beserta 1 (satu) STNK asili. 2181 (satu) unit mesin Asphalt Mixing Plant (AMP) dengan kapasitas 1000ton atas nama PT. KRAKATAU KARYA INDONESIA 2191 (satu) Unit Asphalt Finisher atas nama PT. KRAKATAU KARYAINDONESIA 2201 (satu) unit Sakai Roller tipe TS 200 atas nama PT. KRAKATAUKARYA INDONESIA 2211 (satu) unit Tandem Dynapac Roller atas nama PT. KRAKATAUKARYA INDONESIA 2221 (satu ) unit kompresor merek Airman atas nama PT.
    Pol DA 8101TG, NOSIN JO8E4FJ18326, NOKA MJEFM8JMK8JM 16546, beserta 1 (satu)STNK asii. 2181 (satu) unit mesin Asphalt Mixing Plant (AMP) dengan kapasitas 1000 tonatas nama PT. KRAKATAU KARYA INDONESIA 2191 (satu) Unit Asphalt Finisher atas nama PT. KRAKATAU KARYAINDONESIA 2201 (satu) unit Sakai Roller tipe TS 200 atas nama PT. KRAKATAU KARYAINDONESIA 2211 (satu) unit Tandem Dynapac Roller atas nama PT. KRAKATAU KARYAINDONESIA 222 1 (satu) unit kompresor merek Airman atas nama PT.
    Tjk40.41.42.43.perusahaan Asphalt Mixing Plant(AMP) PT. KKI milik Terdakwa.
    TjkBOBBY ZULHAIDIR dan saksi AHMAD BASTIAN menggunakan bahan bakuutama berupa material aspal yang dipasok dari Asphalt Mixing Plant (AMP) milikPT .KKI yang dimiliki oleh Terdakwa. Disamping itu pembayaran proyek kepadaperusahaanperusahaan yang dipinjam oleh BOBY ZULHAIDIR melalui IMAMSUDRAJAT tersebut setelah ditransfer dan masuk ke rekening masingmasingperusahaan kemudian ditarik kembali untuk selanjutnya diserahkan kepadaBOBY ZULHAIDIR dan dimasukkan sebagai pendapatan PT.
    Krakatau Karya Indonesia (PT KKI) yangbergerak di bidang usaha Asphalt Mixing Plant (AMP);2.
Register : 13-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN DUMAI Nomor 303/Pid.B/2018/PN Dum
Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.AGUSTINUS HUTAGAOL Alias AGUS Bin HISAR HUTAGAOL
2.BAHARI NATAL SITORUS Alias BAHARI Bin MULLER SITORUS
3.ANDRE DANIEL SIMORANGKIR Alias ANDRE Bin EDISON SIMORANGKIR
4.AGUS MARLIANTO Alias AGUS Bin LASIMIN
5.EDI SARWANTO Alias EDI Bin PANUT SASMOKO
2013
  • ANALYST bagian QA;
  • Surat Keputusan Nomor : 01/WBI-HRD/SK/V/2013 tertanggal 07 Mei 2013 yaitu atas nama EDI SARWANTO NIK 6212016558, dengan jabatan sebagai Operator bagian Sodium Mixing Plant;
  • Surat Keputusan Nomor : 3343/WINA-HRD/SK/XII/2010 tertanggal 01 Desember 2010 yaitu atas nama AGUS MARLIANTO NIK 6295000766, dengan jabatan sebagai ANALYST bagian Labor;
  • Surat Keputusan Nomor : 196/WINA-HRD/SK/XII/2010 tertanggal 01 Desember 2010 yaitu atas nama BAHARI SITORUS NIK
Register : 18-05-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 10/PID.TPK/2020/PT BDG
Tanggal 9 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ROHMAN
Terbanding/Terdakwa : HAISAR RIFAI, ST, MT
171124
  • HAKAASTON yaitu saksi Endang Widuri Resiman dan saksi AndriKurniawan, dicantumkannya dukungan berupa Aspal Mixing Plant (BahanCampuran Aspal Panas) ;Sedangkan untuk Personil Inti /Tenaga Ahli / Teknis /Terampil sebagaimana yangdisyaratkan dalam Dokumen Penawaran Teknis yang tertuang dalam DokumenPengadaan Nomor : 027/5/KR/26ULP/2017 tanggal 14 Agustus 2017 berupaDaftar Personil Inti /Tenaga Ahli/Teknis/Terampil minimal, PT.
    HAKAASTON yaitu saksi Endang Widuri Resiman dan saksi AndriKurniawan, dicantumkannya dukungan berupa Aspal Mixing Plant (BahanCampuran Aspal Panas) ;Sedangkan untuk Personil Inti Tenaga Ahli / Teknis /Terampil sebagaimanayang disyaratkan dalam Dokumen Penawaran Teknis yang tertuang dalamDokumen Pengadaan Nomor : 027/5/KR/26ULP/2017 tanggal 14 Agustus2017 berupa Daftar Personil Inti /Tenaga Ahli/Teknis/Terampil minimal, PT.Halaman 19 dari 76 putusan Nomor 10/TIPIKOR/2020/PT BDGTidar Sejahtera telah
Register : 25-06-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.Tte
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
770
  • nama Andika Dwi Kristiawan dengan batas-batas sebagai berikut :
    • Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah dan Bangunan Rumah Ishak Naser ;
    • Sebelah Selatan berbatasan dengan Benteng Kastela ;
    • Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya Kastela ;
    • Sebelah Barat berbatasan dengan Rumah Ibu Nurjannah ;
      1. Harta Bergerak
        1. .1 (Satu) Keiboard Merek Yamaha PSR-S770 ;
        2. .1 (Satu) Unit Stereo Mixing
Register : 14-07-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 438/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 22 Maret 2016 — PT. JAYA TRADE INDONESIA, >< PT.TUNAS SENTOSA ABADI,Cs
10541
  • Sebuah alat AMP( Aspal Mixing Plant) yang terletak di Jl. Raya Serang BaruNo.108 Pasirandu, Desa Sukasari Kecamatan Serang Baru Kabupaten Bekasimilik Tergugat dan Il.14.