Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dialamatSungai Sampai Niat (Panipahan), Kecamatan Kubu, Kabupaten Bengkalis,Provinsi Riau, selama lebih kurang 15 (lima belas) tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah kerumah kediaman bersama di alamatjalan Jendral Sudirman, RT 002, RW 004, Kepenghuluan Teluk Nilap, KecamatanKubu, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, sampai akhirnya Tergugat pergimeninggalkan

No 413/Pdt.G/2020/PA.Utjbersama di Sungai Sampai Niat (Panipahan), Kecamatan Kubu,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, selama lebih kurang 15 (limabelas) tahun, kKemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahkediaman bersama di Jalan Jendral Sudirman, RT. 002, RW. 004,Kepenghuluan Teluk Nilap, Kecamatan Kubu, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau, sampai pada akhirnya Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman sampai sekarang tidak pernahtinggal bersama lagi;Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat

merukunkan mereka, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Rokan Hilir, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di Sungai Sampai Niat (Panipahan

PUTUSANNomor 471/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalampengadilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa:Nama : Julparly Nasution Alias PadlyTempat lahir : PanipahanUmur / Tg Lahir : 29 tahun / 08 Juli 1989Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pelajar RT.0Ol RW OOLKelurahan Panipahan KecamatanPasar Limau Kapas Kabupaten

/ 10 (Sepuluh) kilogram, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Mei 2019 sekira pukul 14.00 WIB, ketikaterdakwa bersama dengan saksi Zainal Abidin Hasibuan alias Ucok, berada diPanipahan Riau, saksi Zainal Abidin Hasibuan alias Ucok dihubungi oleh orangyang bernama Iqbal (belum tertangkap / DPO) dan menyuruh saksi Zainal AbidinHasibuan alias Ucok untuk membawa Narkotika jenis shabu dari PortklangMalaysia menuju ke Medan, melalui pelabuhan kecil Panipahan

Riau, kemudianpada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019 sekira pukul 08.00 WIB Iqbal kembalimenghubungi saksi Zainal Abidin Hasibuan alias Ucok dan menyuruh untukmembawa Narkotika jenis shabu dari Portklang Malaysia menuju ke MedanHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 471/Pid.Sus/2020/PTMDNmelalui pelabuhan kecil Panipahan Riau dan Iqbal mengatakan apabila Narkotikajenis shabu tersebut sudah sampai ke tujuan dan sudah diserahkan kepadapembeli akan mendapat upah dari pembeli sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta

jenis shabu tersebut di Medan, dan Iqbal mengatakan akanmengirimkan nomor handphone penerima shabu apabila terdakwa bersamadengan saksi Zainal Abidin Hasibuan alias Ucok sudah sampai di Medan, danIqbal memberikan uang tunai sebesar RM 10.00 kepada saksi Zainal AbidinHasibuan alias Ucok, sebagai biaya perjalanan lalu terdakwa bersama dengansaksi Zainal Abidin Hasibuan alias Ucok berangkat dari Pelabuhan Jeti Asa NiagaPortklang Malaysia melalui laut dan sekira pukul 17.00 WIB sampai di Pelabuhankecil Panipahan

Riau, kemudianpada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019 sekira pukul 08.00 WIB Iqbal kembalimenghubungi saksi Zainal Abidin Hasibuan alias Ucok dan menyuruh untukmembawa Narkotika jenis shabu dari Portklang Malaysia menuju ke Medanmelalui pelabuhan kecil Panipahan Riau dan Iqbal mengatakan apabila Narkotikajenis shabu tersebut sudah sampai ke tujuan dan sudah diserahkan kepadapembeli akan mendapat upah dari pembeli sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) lalu saksi Zainal Abidin Hasibuan alias

XxXxXxXxXxXxXxXxXxxX, Kabupaten Labuhanbatu Selatan,Propinsi Sumatera Utara, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Penggugat karenabertetangga dengan orang tua Penggugat dan saksi kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang menikah pada tahun 2014 serta telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa setelan menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Panipahan

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Xxxxxxxxx, Desa XxxxxXXxxXXxXxxxX, KecamatanXXXXXXXXXXX, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, Propinsi Sumatera Utara,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2014dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelan menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Panipahan

pekerjaan Dagang, tempat kediaman diDusun XxXxXxXxXxxxx, DeSa XXXXXXXXXXXX, Kecamatan XxXXxXXXXXXXXX,Kabupaten Labuhanbatu Selatan, Propinsi Sumatera Utara, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisejak kecil bertetagga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2014dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelan menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Panipahan

Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasir Limau Kapas, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 253/14/X1/2012, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPasir Limau Kapas, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal pertamakalinya di rumahorang tua Termohon di Kepenghuluan Panipahan

Antara Pemohon dan Termohon tidak ada kesepakatan tempattinggal bersama, Pemohon ingin tinggal di Kepenghuluan SungaiSegajah, Kecamatan Kubu, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,sedangkan Termohon ingin tinggal di rumah orang tua Termohon diKepenghuluan Panipahan, Kecamatan Pasir Limau Kapas,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada tahun 2016, ketika itu Termohon ingin membelibaju, namun Pemohon tidak dapat memenuhi keinginan

Termohontersebut lalu Termohon marah kepada Pemohon sehinggaterjadipertengkaran antara Pemohon dengan Termohon ;Bahwa sejak kejadian tersebut di atas, antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri, Termohon pulang ke rumahorang tua Termohon di Kepenghuluan Panipahan, Kecamatan PasirLimau Kapas, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, sedangkan Pemohonmasih tetap tinggal di rumah kediaman bersama, hal ini sudah

Tempat lahir : Panipahan (Rohil);3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/ 1 Januari 1998;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI Jalur kep Sungai Besar Kec. PekaitanKab. Rokan Hilir;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa 41. Nama lengkap : Suparman Alias Supar Bin Misra;2. Tempat lahir : Panipahan (Rohil);3. Umur/Tanggal lahir : 28 tahun/ 11 Oktober 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

. & REKAN berkantor di Jalan LintasRiauSumut, Kelurahan Cempedak Rahuk, KecamatanTanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:087/AIJP/SKK/PDTCG/VI/2021 tanggal 11 Juni 2021,sebagai Penggugat;Melawan49 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaanhonorer di Kantor Penghulu Panipahan, alamat JalanXXXXXxx Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah peninggalan orang tuaTergugat di Kepenghuluan Panipahan, Kecamatan Pasir Limau Kapas,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau sampai berpisah;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri (bada dukhul), namunbelum dikaruniai anak.

Bahwa sejak kejadian tersebut di atas antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri, Penggugat pergi dari rumahkediaman bersama dan bertempat tinggal di rumah kontrakan diKepenghuluan Panipahan Darat, Kecamatan Pasir Limau Kapas, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau, sedangkan Tergugat masih tetap tinggal di rumahkediaman bersama, hal ini sudah berjalan empat bulan lamanya;9.

dalamnya danterdakwa berupaya memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan milik saksi korban tetapisaksi korban sambil menangis terus melakukan perlawanan.bahwa saksi Hendra Saputra dan saksi Wandanil yang merasa curiga karenamendengar ada suara tangis perempuan selanjutnya saksi Hendra Saputra clan saksi Wandanilserta 2 (dua) orang temannya memergoki perbuatan terdakwa kemudian terdakwa pergidengan tidak sempat lagi memakai celana dalam wama Merah Miliknya.Berdasarkan Hasil Visum et Revertun Puskesmas Panipahan

hamil ini ani"tetapi dijawab terdakwa "nggak ." lalu terdakwa membuka celana (under) dan celana dalamyang dikenakan saksi korban selanjutnya terdakwa membuka celana dan celana dalamnya danterdakwa berupaya memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan milik saksi korban tetapisaksi korban sambil menangis terus melakukan perlawanan, hingga akhirnya perbuatanterdakwa tersebut dipergoki oleh saksi Hendry Saputra dan saksi Wandanil serta 2 (dua)orang temannya.Berdasarkan Hasil Visum et Revertum Puskesmas Panipahan

oleh beberapa orang warga adalah terdakwa dan saksi Das DasTogi Marito Simanjuntak berada diatas tanah dengan posisi terdakwa beradadiatas dan saksi Das Das Togi Marito Simanjuntak berada dibawah;e Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Das Das Togi Marito Simanjuntaklangsung berbalik dan langsung memakai pakaian masingmasing danselanjutnya terdakwa pergi meninggalak lokasi kejadian;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan buktisurat Hasil Visum Et Repertum dari Puskesmas Panipahan

beberapa orang warga adalahterdakwa Jonsus Sianipar Als Doger Als Ani dan saksi Das Das Togi Marito Simanjuntakberada diatas tanah dengan posisi terdakwa berada diatas dan saksi Das Das Togi MaritoSimanjuntak berada dibawah;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa Jonsus Sianipar Als Doger Als Ani dansaksi Das Das Togi Marito Simanjuntak langsung berbalik dan langsung memakai pakaianmasingmasing dan selanjutnya terdakwa pergi meninggalak lokasi kejadian;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum dari Puskesmas Panipahan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri, bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di jalan Teluk Pulai kepenghuluan Teluk Pulai, lebin kurang 1tahun dan penggugat saat ini pindah kerumah orang tua penggugat dijalan Bhakti Panipahan darat5.

Saksi:1; Rodiyah binti Amir, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Bhakti, RT.003,RW.007 Panipahan Darat, Kecamatan Pasir Limau Kapas, KabupatenRokan Hilir, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan Ibu kandung Penggugat, Penggugat dengan TergugatHim 4 dari 15 Him. Put No. 166/Pdt.G/2019/PA.

Arwia bin Amir, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Rukam, RT.004,RW.010, Kepenghuluan Panipahan Darat, Kecamatan Pasir LimauHim 5 dari 15 Him. Put No. 166/Pdt.G/2019/PA.

pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saya kenal dengan Tergugat namanya Boidi: Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014 di rumahorang tua Penggugat di Kecamatan Bagan Sinembah, KabupatenRokan Hilir; Bahwa saksi hadir waktu Penggugat menikah dengan Tergugat; Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kepenghuluan Panipahan

Nomor 0253 /Pdt.G/2017/PA.Utj. a Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejaksekitar 14 (empat belas) bulan yang lalu; Bahwa keluarga Penggugat pernah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Inap Binti Mukmin, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan PetaniKelapa, bertempat tinggal di Jalan Sungai sampai Niat, Rt 005 Rw 014,Kepenghuluan Panipahan, Kecamatan Pasir Limau Kapas, KabupatenRokan Hilir, dimana saksi sebagai bibi Penggugat, dibawah sumpahnyamemberikan

keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa nama Penggugat adalah Nurmila dan nama Tergugat adalahKhairuddin; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 23 Oktober2015; Bahwa saksi hadir waktu Penggugat menikah dengan Tergugat; Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kepenghuluan Panipahan; Bahwa Penggugat

berat melebihi 5 (lima)gram, yaitu Narkotika golongan 1 Jenis Shabu dengan berat 31.459.79 (tigapuluh satu ribu empat ratus lima puluh sembilan koma tuju puluh sembilan)gram brutto, yang dilakukan Terdakwa Ricky Salahuddin Alias Riki yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa sudah kenal baik dengan Juliar Mansyah AliasAbi,Pada sekitar bulan Juli 2018 Terdakwa bersama Siswanto Alias Sis disuruhmengantarkan barangbarang rumah tangga milik Juliar Mansyah Alias Abi dariDumai ke Panipahan

Jenis Shabu dengan berat31.459.79 (tiga puluh satu ribu empat ratus lima puluh sembilan koma tujupuluh sembilan) gram brutto, yang dilakukan Terdakwa Ricky Salahuddin AliasRiki yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 7 dari 42 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2018/PN RhlBahwa Terdakwa sudah kenal baik dengan Juliar Mansyah Alias Abi,Pada sekitar bulan Juli 2018 Terdakwa bersama Siswanto Alias Sis disuruhmengantarkan barangbarang rumah tangga milik Juliar Mansyah Alias Abi dariDumai ke Panipahan

RodaHalaman 12 dari 42 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2018/PN Rhl4 Merk Toyota Kijang warna Abuabu Methalik Nomor Polisi BG1466QL;Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2018 sekitar pukul 12.00 wibterlihat bahwa Terdakwa Ricky Salahuddin Alias Riki dan saksi Siswantoturun dari travel di Pelabuhan Bagansiapiapi yang akan berangkat kePenipahan;Bahwa saksi bersamasama rekanrekan saksi melakukan penyelidikanke Penipahan dan diketahui bahwa Terdakwa Ricky Salahuddin AliasRiki dan Siswanto Alias Sis datang ke Panipahan

anggota BNN yaitu saksi Sri Wijayanti,Saksi Edi Utomo dan Saksi Davit Ricardo Hutasoit pada hari Sabtu,tanggal 4 Agustus 2018 sekitar pukul 00.15 WIB, bertempat di JalanLintas Riau Sumatra Utara KM 16 Desa Bangko Bakti KecamatanBangko Pusako Kabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau;Bahwa Awalnya pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2018 sekira pukul07.00 wib saksi datang ke rumah Terdakwa, pada saat itu Terdakwamasih tidur dan dibangunkan oleh isteri Terdakwa, Saksi mengajakTerdakwa untuk berangkat ke Panipahan

mengunakan Travel KaryaIndah;Bahwa Terdakwa dan saksi berangkat ke Panipahan jam 08.00 Wib dansampai di Pelabuhan Bagan SiapiApi sekitar pukul 11.30 WIB, daripelabuhan Bagan SiapiApi ke Penipahan sampai di Penipahan sekitarpukul 15.00 WIB sampai dirumah saksi Juliar Mansyah di Penipahan.Bahwa kemudian sekitar pukul 16.00 WIB saksi bersama terdakwa dansaksi Juliar Mansyah berangkat dari rumah saksi Juliar Mansyah denganmenggunakan Mobil Toyota Kijang Warna Abuabu Nomor Polisi BG1466QL Milik saksi

Terdakwa 1Kudri Bin Bahari ditangkap oleh Saksi Fadillah Hidayat dan Saksi Hendra Saputradari Ditpolair Polda Riau, pada sore hari Sabtu tanggal 16 Agustus 2014 sekira pukul17.00 Wib bertempat di Desa Senepis, Terdakwa 2 Joni Iskandar Bin Safrimenjumpai Terdakwa Kudri Bin Bahari selaku Nakhoda Kapal Motor KM TanpaNama GT 7 di kapal motor di sungai Senepis yang mana Terdakwa 2 Joni IskandarBin Safri menanyakan kepada Terdakwa Kudri Bin Bahari berapa harga sewakapal untuk mengangkut muatan kayu ke Panipahan

Sitam nanti sampai Panipahan sudah ada orang yang akanmengurusnya ; e Bahwa Terdakwa II merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiakan perbuatan ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum didalam persidangan telah mengajukanbarang bukti berupa :1 (satu) unit KM Tanpa Nama GT 7 Merk Mitsubhisi dan UangRp. 6.027.000, 00 (enam juta dua puluh tujuh ribu rupiah) yang merupakan hasilpenjualan lelang kayu olahan/gergajian sortimen berbentuk papan jenis meranti dancampuran dengan volume 7,5187 M2 (tujuh

Kurdi bersama Terdakwa II Joni Iskandar padahari Minggu tanggal 17 Agustus 2014 sekitar jam 10.00 Wib mengangkut kayuolahan tersebut ke Panipahan Kecamatan Pasir Limau Kapas Kabupaten RokanHilir dengan sewa Rp. 3.500.000, 00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah),selanjutnya Terdakwa mengemudikan kapal dengan membawa kayu olahantersebut ; Bahwa Para Terdakwa memuat kayu pada tanggal 16 Agustus 2014 sekitar jam21.00 Wib di Sungai Senepis dengan dibantu oleh 4 (empat) orang wargasekitar, dan kayu olahan

Kurdi bersama Terdakwa II Joni Iskandarpada hari Minggu tanggal 17 Agustus 2014 sekitar jam 10.00 Wib mengangkut kayuolahan tersebut ke Panipahan Kecamatan Pasir Limau Kapas Kabupaten Rokan Hilirdengan sewa Rp. 3.500.000, 00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnyaTerdakwa mengemudikan kapal dengan membawa kayu olahan tersebut.

PUTUSANNomor : 169/Pdt.G/2011/PA.UTj.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang bersidang di Panipahan, yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, alamat tempat tinggal di Jalan Bastar, RT.04,RW.08, Kepenghuluan KEPENGHULUAN, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya

Bahwa antara Pemohon dan Termohon nampaknya tidak bisa disatukandan didamaikan lagi, maka saat itu juga di hadapan P3N Panipahan,Pemohon menjatuhkan talak tiga terhadap Termohon;. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan tidak bersamalagi sampai saat ini sekitar lebih kurang 6 tahun lebih;.

RUDI (Dalam Daftar PencarianOrang/DPO) berangkat dari Bagansiapiapi menuju ke Panipahan Kec.Pasir Limau Kapas Kab. Rokan Hilir. Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal01 Oktober 2016 sekira jam 05.30 Wib, ketika Terdakwa dan Sdr. RUDIakan pulang ke Bagansiapiapi, Terdakwa didatangi oleh Sdr. ATAN(Dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) dan meminta bantuanTerdakwauntuk membawakan 1 (satu) bungkusan paket yang dibungkus lakbanwarna coklat untuk diserahkan kepada teman Sdr. ATAN yang A) diBagansiapiapi.

RUDI (Dalam Daftar PencarianOrang/DPO) berangkat dari Bagansiapiapi menuju ke Panipahan Kec.Pasir Limau Kapas Kab. Rokan Hilir. Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal01 Oktober 2016 sekira jam 05.30 Wib, ketika Terdakwa dan Sdr. RUDIakan pulang ke Bagansiapiapi, Terdakwa didatangi oleh Sdr. ATAN(Dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) dan meminta bantuan Terdakwauntuk membawakan 1 (satu) bungkusan paket yang dibung .,warna coklat untuk diserahkan kepada teman Sdr. ATAN ya Qe. diBagansiapiapi.

Rajief mengambil (satu) unitsepeda motor tersebut dan membawanya pergi ke arah Panipahan;e Bahwa beberapa saat kemudian Terdakwa ditangkap oleh anggota polisi;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pemiliknya untuk mengambilsepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti yang telah disitasecara sah, dan dibenarkan oleh Para Saksi dan Terdakwa, berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda NF11AC M/T Merk Blade BK 3190YAN warna hitam merah No.

Rajief mengambil sepeda motortersebut dan membawanya pergi ke arah Panipahan, dan beberapa saatkemudian Terdakwa ditangkap oleh anggota polisi;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pemiliknya, yaitu SaksiMuhammad Amir Ritonga untuk mengambil sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah

Rajief mengambil sepeda motor tersebut danmembawanya pergi ke arah Panipahan, dan beberapa saat kemudian Terdakwa ditangkapoleh anggota polisi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsur inipuntelah terpenuhi;Unsur Ke3: Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum, diperoleh kejelasan bahwaperbuatan Terdakwa tersebut dilakukan secara tanpa hak karena tanpa mendapatkan ijinterlebih dahulu dari Saksi Muhammad Amir

Bahwa PEMOHON bernama : CIE CIANG, lahir di PaniPahan pada tanggal 28 April 1973, sesuai menurutKUTIPAN AKTA KELAHIRAN No : 95/1973 tanggal 2Mei 1973, yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKecamatan Kubu di Teluk Merbau;2. Bahwa PEMOHON bermaksud untuk merubah namaPEMOHON dari : CIE CIANG dirubah menjadi namabaru : AGUS WIDODO, selanjutnya menyebut diriPEMOHON : AGUS WIDODO;3. Bahwa alasan PEMOHON merubah nama PEMOHONtersebut, oleh karena ketidakcocokan dari namaPEMOHON tersebut;4.

Mei1973 dengan nama : CIE CIANG dan Pemohon ingin merubah namanyamenjadi AGUS WIDODO karena ketidakcocokan namanya semula ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalilpermohonannya di dalam persidangan telah diajukan surat buktibertanda P1 s/d P3 dan 2 (dua) orang saksi bernama: HENDRAKUSUMA dan KATAMSI.Menimbang, bahwa dari buktibukti surat maupun bukti saksisaksi yang diajukan Pemohon di dalam persidangan diperoleh faktahukum sebagai berikut:e Bahwa benar PEMOHON bernama : CIE CIANG, lahir di PaniPahan

Perouatan manadilakukan dengan cara:Bermula pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2012 sekira pukul 21.00 Wibberangkat Mobus Intra BK 7802 LT dari Ujung Batu Rokan dengan tujuan kePematang Siantar, dimana saat itu Mobus di kemudikan oleh supir , sedangkanterdakwa sebagai supir II berada ditempat tidur belakang, dan cincu yang bernamasaksi Riki Rajagukguk berada di depan dan kernet II bernama Ranto Manurungberada di belakang dengan membawa 45 (empat puluh lima) orang penumpang.Bahwa sesampainya di Panipahan

terdekat Perouatan manadilakukan dengan cara:Bermula pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2012 sekira pukul 21.00 Wibberangkat Mobus Intra BK 7802 LT dari Ujung Batu Rokan dengan tujuan kePematang Siantar, dimana saat itu Mobus di kemudikan oleh supir , sedangkanterdakwa sebagai supir berada ditempat tidur belakang, dan cincu yang bernamasaksi Riki Rajagukguk berada di depan dan kernet II bernama Ranto Manurungberada di belakang dengan membawa 45 (empat puluh lima) orang penumpang.Bahwa sesampainya di Panipahan

PUTUSANNomor : 167/Pdt.G/2011/PA.UTj.BISMILLAAHITIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang bersidang di Panipahan, yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 Tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh PT., tempattinggal di Pejudian, RT.01, RW.15, Kepenghuluan TelukPulai, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Rokan Hilir,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 23 Tahun

;Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan dengan bukti surat yangdiajukan Pemohon;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan seorang saksikeluarga yang mengaku bernama SAKSI I PEMOHON, umur 25 Tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, alamat tempat tinggal di Jalan Bakti, RT.04, RW.08,Kepenghuluan Panipahan Darat, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten RokanHilir, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi

perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri RantauPerapat, tanggal 24 Oktober 2018 Nomor 755/Pid.Sus/2018/PN Rab;Membaca surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 15 Agustus 2018No.Reg.Perkara : PDM302/Rp.Rap/Euh.2/08/2018, yang dibacakandipersidangan tanggal 5 September 2018 sebagai berikut:KESATUPrimer :Bahwa ia Terdakwa ADI SYAHPUTRA Alias KEMPES, pada hari Kamistanggal 26 April 2018 sekira pukul 20.15 Wib atau pada waktuwaktu lain bulanApril Tahun 2018, bertempat di Jalan Bijaksana, Desa Panipahan

berwenang mengadili perkara ini,Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotikagolongan , perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 April 2018 sekira pukul 19.30 Wib,Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwa di Desa Teluk Pulai, KecamatanPasir Limau Kapas, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau menuju rumah Sadr.Hasan (belum tertangkap) di Jalan Bijaksana, Dea Panipahan

Selanjutnya saksiSistrianto, saksi Togi Sinurat dan saksi Andika Fadli Sitorus melakukaninterogasi lisan kepada Terdakwa dimana Terdakwa mengakui bahwaTerdakwa menerima Narkotika jenis sabu tersebut pada hari Kamis tanggal26 April 2018 sekira pukul 20.15 Wib di Jalan Bijaksana Desa Panipahan,Kecamatan Pasir Limau Kapas, Kabupaten Rokan Hilir, Pripinsi Riau dariseorang lakilaki bernama panggilan Sdr.

PUTUSANNomor 262/Pdt.G/2020/PA.Kisear ll coo Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat danpengasuhan anak (hadhonah) antara:XXXXXXXXXX, Lahir di Panipahan, 10 Juni 1991, Agama Islam, PendidikanSLTA / Sederajat, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, BertempatTinggal di XXXXXXXXXX, berdasarkan Surat Kuasa

Bahwa saat mengajukan Permohonan Cerai tersebut, Tergugatmencantumkan alamat Penggugat bukan pada alamat Penggugat tinggalyakni di Kota Panipahan Darat, jalan Purnama Dusun IV Kecamatan PasirLimau Kapas Kabupaten Rokan Hilir Riau, melainkan kepada alamat lama diDusun I Desa Bagan Asahan Kecamatan Tanjung Balai Kabupaten Asahan,padahal pada saat itu Tergugat telah memulangkan Penggugat ke rumahorang tua Penggugat seperti pada alamat tersebut di atas;10.

Bahwa Penggugat akhirnya mampu menyentuh anak Penggugatsetelah lama dipisahkan oleh Tergugat dan kemudian Penggugat membawaanak Penggugat ke Panipahan dimana Penggugat bertempat tinggal:;17. Bahwa setelah Penggugat dan anak Penggugat kembali bersatu,Penggugat merasakan hidup lebih tenang dan damai meskipun Tergugattidak pernah memberikan biaya nafkah kepada Penggugat dan anakPenggugat;18.

Bahwa Tergugat dengan tegas menyatakan kalau alamat tempat tinggalPenggugat adalah sebagaimana tertera dalam Gugatan Penggugat padaposita point 9 halaman 2 yaitu di Kota Panipahan Darat, jalan PurnamaDusun IV Kecamatan Pasir Limau Kapas Kabupaten Rokan Hilir ProvinsiRiau, dan bukan pada alamat di jalan Khairil Anwar No 30 KelurahanSendang Sari Kecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan ProvinsiSumatera Utara;1.1.

No. 262/Pdt.G/2020/PA.Kis1.2.Bahwa karena Penggugat tidak memiliki tempat tinggal yang pasti,terlebih lagi Penggugat tidak memiliki identitas diri maka yang menjadidasar alamat tempat tinggal Penggugat adalah data yang tertera didalam Putusan Pengadilan Agama Kisaran Nomor537/Pdt.G/2019/PA.Kis dimana sangat jelas alamat tinggal Penggugattercantum di Kota Panipahan Darat, Jalan Purnama, Dusun IV,Kecamatan Pasir Limau Kapas, Kabupaten Rokan Hilir Provinsi Riau;Bahwa pernyataan Tergugat tentang alamat

hasil proyeksi pembeli bibitsawit, tiga hari setelah itu istri saya minta pulang lagi kerumah orang tuanya di Tanjung Balai Asahan dengan alasan tidak betah tinggal diPekanbaru dan ingin melahirkan di Tanjung Balai Asahan, setelah kelahirananak pertama saya masih saya mengirim uang untuk istri dan keperluananak saya walaupun terkadang uang yang saya kirim tidak memadai danpernah uang yang saya kirim hilang entah kemana ketika ditanya istri sayatidak mau menjawab, setelah itu istri saya ikut ke Panipahan

selama duabulan dengan pekerjaan saya hanya bengkel kecil2an, setelah lebih kurangdua bulan kami tinggal di Panipahan kami tidak pernah selisih paham atauterjadi pertengkaran setelah itu kami pulang lagi ke Tanjung Balai Asahandan mencoba usaha jualan ikan di perdagangan atas kesepakatan bersamadan hanya berjalan beberapa bulan saja dan pada akhir nya kami buat lagikesepakatan untuk pindah ke Medan.3.

Tidak benarSaya tidak pernah berlaku kasar terhadap istri saya bahkan sayaselalu mengikuti apa permintaannya dari awal menikah sampai hariini, ketika istri Saya minta pindah maka saya urus surat pindah sayawalaupun dalam keadaan terpaksa karena saya pikir saya inginmenetap di Panipahan saja dikarenakan istri saya tidak mau makasaya mengikuti permintaan istri saya bahkan untuk memenuhikebutuhan rumah tangga sampai dengan bulan Maret 2020 saya tetapmemberikan nafkah semua dari penghasilan saya kecuali

Bahwa Penggugat yang meminta ke Panipahan karenaPenggugat bermaksud supaya Tergugat bertanggung jawab terhadapPenggugat dan anak Penggugat, bukan karena Tergugat yang mengajak.Bengkel itu bukan usaha Tergugat, tapi adiknya Tergugat. Bengkel tambalban saja. Itupun dikerjakan Tergugat cuma sekaisekali, sisa nya Tergugatlebin banyak tidur. Meski demikian pada saat itu Penggugat masihberharap Tergugat mau berubah dan berusaha demi sibuah hatiPenggugat.

Bahwa selama di Panipahan saya sudah mencoba untuk mencaripckerjaan dan sudah memasukan lamaran di setiap sekolah yang ada diPanipahan namun belum ada panggilan dan setelah itu kami pulang keTanjung Balai dan berjualan ikan di Perdagangan, dan selama berjualanikan di Perdagangan saya tidak pernah tiduran seperti yang dituduhkansana saya dan setiap pagi nya saya belanja ikan di Tanjung Balai danlangsung pulang ke Perdagangan dan harus berjualan ikan, dan barangtentu kita sebagai manusia butuh istirahat6