166/PID.B/2012/PN.RUT

88/PID.B/2013/PN.RUT

400.000, (empat ratus ribuRupiah) :Bahwa Terdakwa merasa bersalah, tidak akan mengulangi lagi dan menyesaliperbuatannya ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, maka selanjutnya Majelis Hakimakan mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum tersebut, apakah Terdakwa dapatdipersalahkan atas perbuatannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan komulatif yaitu melanggar Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang No. 22 Tahun1819Putusan Nomor : 88/PID.B/2013/PN.RUT

169/PID.B/2014/PN.RUT

Ketua Pengadilan Negeri Ruteng, sejak tanggal 07 Januari 2015 sampaidengan tanggal 07 Maret 2015 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ruteng, tanggal 08 Desember 2014, Nomor169/Pen.Pid/2014/PN.Rut., tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini ;2 Penetapan Ketua Majelis Hakim, tanggal 08 Desember 2014, Nomor 169/Pen.Pid/2014/PN.Rut, tentang penetapan hari sidang ;3 Berkas perkara

103/PID.B/2014/PN.RUT

PutusanNomor103/Pid.B/2014/PN.Rut Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun telahdijelaskan hakhaknya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ruteng Nomor 103/ Pen.Pid/2014/PN.RUT tanggal 9 September 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 103/Pen.Pid/2014/PN.RUT tanggal 9September 2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

PutusanNomor103/Pid.B/2014/PN.Rut e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa menjual angka tebakan kupon putih adalahkarena saksi bertanya kepada Terdakwa bapak ada jual kupon putih yangkemudian Terdakwa menjawab iya ada jual;e Bahwa oleh karena Terdakwa menjual angka tebakan kupon putih, maka saksidatang ke rumah Terdakwa dengan membawa uang sejumlah Rp.120.000.00, (seratus dua puluh ribu Rupiah) untuk membeli angka kupon putihdengan variasi angka yaitu tebakan angka 2, angka 3 dan angka 4 denganmenulis

PutusanNomor103/Pid.B/2014/PN.Rut e Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa dalam melakukan penjualan angkatebakan kupon putih tersebut tanpa izin dari pejabat yang berwenang;e Bahwa yang saksi ketahui Terdakwa mendapat omzet dalam sehari adalah Rp.200.000.00, (dua ratus ribu Rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;3 Saksi BONIFASIUS POTENTI. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisiandan

PutusanNomor103/Pid.B/2014/PN.Rut e Bahwa yang saksi ketahui Terdakwa mendapat omzet dalam sehari adalah Rp.200.000.00, (dua ratus ribu Rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar,;4 Saksi ROBERTUS BATA. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisiandan keterangan benar;e Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan perkara ini adalah terkait denganmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena

PutusanNomor103/Pid.B/2014/PN.Rut

102/PID.B/2014/PN.RUT

Pid/ 2014/PN.RUT tanggal 9 September 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 102/Pen.Pid/2014/PN.RUT tanggal 9September 2014 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan ' saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(dua juta lima ratusribu rupiah);Bahwa Perbuatan Terdakwa Ignasius Danus sebagaimana diuraikan diatasdiatur dan diancam pidana dalam pasal 372 Jo Pasal 64 Ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelah mengajukan keberatan dan telah diputus dengan Putusan Sela Nomor102/Pib.B/2014/PN.RUT tanggal 1 Oktober 2014, yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak keberatan dari Terdakwa;2. Menyatakan surat dakwaan Nomor Reg.

sertifikat dan waktu Damianus Dahusdatang meminjam dengan jaminan sertifikat atas nama Terdakwa; Bahwa sampai dengan sekarang anak dari Terdakwa yang bernamaDaminaus Dahus belum melunas pinjamandi Koperasi dengan jumlah 13(tiga belas) kali pinjam;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak pernahterlibat dengan sertifikat tanah yang dijaminkan di Koperasi dan atas pendapatTerdakwa tersebut saksi menyatakan tetap pada keterangannya;Hal.10 dari 31 hal.PutusanNomor 102/Pid.B/2014/PN.Rut

yangmenerimanya adalah Terdakwa;Bahwa pada waktu itu ada dibuatkan kwitansi sebagai tanda terima, dan yangmembuat kwitansi saat itu adalah saksi Dwi Jaya, dan saksi juga ada tandatangan di dalam surat perjanjian jual beli sebagai saksi;Bahwa mengenai pelunasan harga tanah tersebut saksi tidak tahu kapan olehDwi Jaya, saksi juga tidak tahu tentang asli dari sertifikat tanah tersebut danyang ditunjukkan saat itu hanya foto copy sertifikat tanah saja;Hal.12 dari 31 hal.PutusanNomor 102/Pid.B/2014/PN.Rut

YUDHA HIMAWAN, SH.TTDAHMAD IHSAN AMRI, SH.Panitera Pengganti,TTDMUHAMMAD YUNUS.Untuk turunan resmi sesuai Asli,Panitera Pengadilan Negeri Ruteng,YULIANUS KOROH, SH.NIP. 1960 0720 198303 1 005.Hal.31 dari 31 hal.PutusanNomor 102/Pid.B/2014/PN.Rut

149/PID.B/2012/PN.RUT

106/PID.B/2013/PN.RUT

138/PID.B/2013/PN.RUT

140/PID.B/2013/PN.RUT

18/PID.B/2012/PN.RUT

112/PID.B/2014/PN.RUT

Berdasarkan Surat Kuasa tanggal 27Oktober 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ruteng tanggal27 Oktober 2014 dibawah Register Nomor 45/KS/PID/201 4/PN.Rut;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ruteng Nomor 112/ Pen.

Pid/ 2014/PN.RUT tanggal 25 September 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 112/Pen.Pid/2014/PN.RUT tanggal25 September 2014 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

HARRY MIARSONO.Hal. 2 dari 32 hal.Putusan Nomor 112/Pid.B/2014/PN.Rut 1 (satu) lembar rekening koran Bank NTT tanggal cetak Agustus 2014nomor rekening 006020100499 a.n. RIKARDUS KUMIN;Dikembalikan kepada yang berhak yakni RIKARDUS KUMIN.4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.

H Harry Miarsono kepada nomor rekening Bank NTT atas namaRikardus Kumin yaitu 006020100499;Bahwa pada waktu itu uang ditransferkan melalui nomor rekening saksiRikardus Kumin karena Terdakwa mengatakan tidak memiliki nomorrekening, dan pada waktu itu saksi menelepon saksi Rikardus Kumin untukmemberitahu bahwa uang tersebut telah dikirim dan tolong diberikan kepadaTerdakwa;Hal. 10 dari 32 hal.Putusan Nomor 112/Pid.B/2014/PN.Rut Bahwa saksi tidak menghubungi Terdakwa untuk memberitahu bahwa uangtelah

LESIK.Untuk turunan resmi sesuai Asli,Panitera Pengadilan Negeri Ruteng,YULIANUS KOROH, SH.NIP. 1960 0720 198303 1 005.Hal. 32 dari 32 hal.Putusan Nomor 112/Pid.B/2014/PN.Rut

84/PID.B/2014/PN.RUT

15/PID.B/2013/PN.RUT

18/PID.B/2013/PN.RUT

67/PID.B/2013/PN.RUT

201/PID.B/2012/PN.RUT

Nomor :234/Pen.pid/2012/PN.RUT,Sejak tanggal 13 September 2012 sampai dengantanggal 12 Oktober 2012 ; wonnnnne Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa menghadapi sendiriperkaranya, walaupun Majelis telah menjelaskan hakhaknya untuk didampingioleh Penasihat Hukum ; 77277222222 nnn nnn nn nnn nnnwoennee ee Pengadilan Negeri Tersebut ;wonn Telah membaca berkas perkara Terdakwa beserta seluruhlampirannya ;non nnen Telah mendengarkan dan membaca Surat Dakwaan Terdakwa;wonn Menimbang, bahwa berdasarkan

180/PID.B/2012/PN.RUT

128/PID.B/2013/PN.RUT

pengisianBBM Depot Pertamina Reo adalah petugas dari badan Metrologi Kupang dan halini juga dilakukan terhadap mobilmobil tangki yang memuat BBM dariPertamina Reo dan berlaku untuk satu tahun sekali :Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa menyatakan benar ; Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi a de charge(meringankan) meskipun telah dijelaskan hakhaknya ; Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menunjukkan barang buktiPutusan Nomor : 128/Pid.B/2013/PN.Rut

133/PID.B/2014/PN.RUT

Oktober 2014 sampai dengantanggal 21 Nopember 2014 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 16Nopember 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Ruteng, sejak tanggal 29 Oktober 2014 sampaidengan tanggal 27 Nopember 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ruteng sejak tanggal 28 Nopembersampai dengan tanggal 26 Januari 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ruteng Nomor:133/Pen.Pid/2014/PN.RUT

tanggal 29 Oktober 2014 tentang penunjukan MajelisHakim ;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 133/Pen.Pid/2014/PN.RUT tanggal29 Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa, barang buktiserta hasil Visum Et Repertum yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa FRANSISKUS SUMARDI

mulut dan telinga sambil Terdakwaberteriak minta tolong lalu korban dimasukkan ke dalam mobil travel ;Bahwa selain melihat korban saksi melihat sepeda motor Terdakwatergeletak dibahu jalan sebelah kiri dengan posisi body depan menghadapke Borong ;Bahwa jenis sepeda motor Terdawka adalah Yamaha Mio berwarna biru ;Bahwa Terdakwa ikut juga mengantar koroban ke Puskesmas Borong ;Bahwa kondisi cuaca pada saat kejadian cerah dan kondisi jalan beraspalbaik ;Hal.5 dari 17 Hal.Putusan No 133/Pid.B/2014/PN.Rut

Menetapkan barang bukti berupa;Hal.16 dari 17 Hal.Putusan No 133/Pid.B/2014/PN.Rut 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio EB 5098 EF warna Biru ; 1 (satu) lembar STNK EB 5098 EF No :0107295/NT/2011 An. EMILIUSNURUNG ;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu FRANSISKUS SUMARDI ;6.

PARTHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti ;TidSERFIANA L.LESIKUntuk Turunan ResmiPanitera pengadilan Negeri RutengYULIANUS KOROH, SHNIP 19600720 198303 1 005Hal.17 dari 17 Hal.Putusan No 133/Pid.B/2014/PN.Rut

52/PID.B/2014/PN.RUT

Ketua Pengadilan Negeri Ruteng sejaktanggal O1 Mei 2014 sampai dengan tanggal 29 Juni 2014 ;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ; Pengadilan Negeri Tersebut ; Telah membaca :1 Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Ruteng tanggal 01 April 2014, Nomor52/Pen.Pid/2014/PN.Rut, tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini ; 2 Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 01 April 2014, Nomor 52/Pen.Pid/2014/PN.Rut, tentang penetapan hari sidang ; 3.