SURYO AJI Bin ANDRAS YUSAD ADI SUSETYO

Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA KSA;nenee Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : SURYO AJI Bin ANDREAS YUSAD ADI SUSETYO;Tempat Lahir : Kediti ; Umur/ Tgl. Lahr = :32Tahun/ 14 Mei 1982; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia/Jawa;Tempat tinggal : Dsn.

Menyatakan Terdakwa SURYO AJI Bin ANDREAS YUSAD ADI SUSETYObersalah melakukan tindak pidana Pencurian dan Penggelapan sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 362 KUHP dan Pasal 372 KUHP, sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURYO AJI Bin ANDREAS YUSAD ADISUSETYO dengan pidana penjara selama (satu) dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan Rutan ; 3.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya masingmasing perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah); Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman karena mengakui kesalahannya, menyesali dantidak akan mengulangi lagi perbuatannya; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum kepersidangandengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa SURYO AJI Bin ANDREAS YUSAD ADI SUSETYO padahari Kamis tanggal 27 Pebruari 2014 sekira

termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwa SURYO AJI BinANDREAS YUSAD ADI SUSETYO datang kerumah Sdr.

Menyatakan Terdakwa SURYO AJI Bin ANDRAS YUSAD ADI SUSETYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandan Penggelapan 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5.

Dwi Suryo Aji Als Aji Als Jiplong

Nama lengkap : DWI SURYO Aul Als AJl Als JIPLONG Bin NOTO MIARJO.2. Tempat lahir : Cilacap.3. Umur/Tgl. Lahir : 18 Tahun 9 Bulan/6 Pebruari 1996.4. Jenis kelamin : LakiLaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jalan Temu Giring Rt. 003 Rw. 01 Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Buruh.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik sejak tanggal 24 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 13Desember 2014;.

Menyatakan terdakwa DWI SURYO Aul Als AJl Als JIPLONG Bin NOTOMIARJO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan Tindak Pidana memberi kesempatan bermain judi kepadaumum, yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP sebagaimana tersebut dalamDakwaan.2.

supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2.500,Setelah mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa yang padapokoknya memohon Majelis Hakim memberikan putusan yang meringankanhukuman terdakwa dari Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum dengan alasanterdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa DWI SURYO

SUPRI dengan hasil hasilpenjualan TogelHongkong sebesar Rp.203.000, (dua ratus tiga ribu rp.)datang Petugas Kepolisian Polres Cilacap melakukan penggrebegan danpenangkapan terhadap terdakwa karena penjualan Togel tersebut tidak adaijin dari pejabat yang berwenang selanjutnya terdakwa dan barang buktinyadibawa Polres Cilacap untuk diproses sebagaimana mestinya.Perbuatan terdakwa DWI SURYO Adl Als Adl tersebut sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP Jo Pasal 55 ayat(1)

Menyatakan Terdakwa DWI SURYO AudJl Als AuJl Als JIPLONG Bin NOTOMIARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana BERSAMASAMA TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUMUNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI 2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

MUHAMMAD SULAEMAN alias SULE bin SURYO SUTRISNO

Putusan Nomor 2337 K/Pid.Sus/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKota Cirebon tanggal 16 Mei 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Muhamad Sulaeman alias Sule bin Suryo Sutrisnosecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telahmelakukan pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan Prekursor Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 Ayat(2) yakni, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi

berisi 100 ( seratus) buah;m. 1 (satu) buah kartu ATM BCA;Dirampas untuk dimusnahkan;satu) buah box bekas korek kuping;satu) buah tas gandong warna hitam merk Eiger;satu) buah lakban warna biru;1 (satu)1 (satu)1 (satu)1 (satu)4.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Cirebon Nomor 56/Pid.Sus/201 8/PN.Cbn., tanggal 30 Mei 2018, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Muhamad Sulaeman alias Sule bin Suryo

UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa MUHAMMADSULAEMAN alias SULE bin SURYO

Menyatakan Terdakwa AAN SURYO GUTOMO als. JIUN Bin ROJIUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

- AAN SURYO GUTOMO als. JIUN Bin ROJIUN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : AAN SURYO GUTOMO al. JIUN bin ROJIUNTempat Lahir : JombangUmur / Tanggal Lahir : 23 Tahun/30 April 1991Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dsn.

Menyatakan terdakwa AAN SURYO GUTOMO al. JIUN bin ROJIUNterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternativepertama Jaksa/Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AAN SURYO GUTOMO al.JIUN bin ROJIUN dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun dan6 (enam) bulan dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar foto copy STNK mobil Toyota Innova Nopol L 1825ACe 1 (satu) bendel foto copy BPKB Toyota Innova Nopol L 1825 AC yangdilegalisir oleh MPM Finance Mojokerto;Seluruhnya tetap terlampir dalam Berkas Perkara;4.

perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan penuntut umum tersebutterdakwa telah mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa AAN SURYO

Menyatakan Terdakwa AAN SURYO GUTOMO als. JIUN Bin ROJIUNtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

RIKO SURYO SAPUTRO alias RIKO bin BUDIMAN

SRI HASTUTI melawan GERRY SURYO HARSANING, dkk

GERRY SURYO HARSANING, pekerjaan swasta, alamat di JalanHasanudin no.121 RT.001 / RW.01 Kelurahan Punggawan KecamatanBanjarsari Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT KONPENSI / TERGUGAT II REKONPENSI ;2. SOENARTO, pekerjaan swasta, alamat di Jalan Barito No.13Surakarta, dalam hal ini ditingkat banding memberikan kuasa kepada :1. Sukarwanto, SH. MH dan2. Song Sip, SH. S,Pd.

atas nama Gerry Suryo Harsaningadalah harta gono gini / harta bersama Penggugat dengan Tergugat ;Menyatakan perjanjian hutang piutang antara Tergugat dan TergugatIl tertanggal 09 April 2007 dengan jaminan SHM 5301 Desa TrihanggoKecamatan Gamping Kabupaten Sleman seluas 868 M2 atas namaGerry Suryo Harsaning adalah cacat hukum dan batal dengan segalaakibat hukum ;5.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk mengembalikansertipikat SHM 5301 Desa Trihanggo Kecamatan Gamping KabupatenSleman seluas 868 M* atas nama Gerry Suryo Harsaning kepadaPenggugat ;6. Memerintahkan Tergugat dan Tergugat II untuk memperbaharuiperjanjian hutang piutangnya dengan jaminan hak milik Tergugat sendiri ;7.

Terbanding semula Tergugat Konpensi / TergugatIl Rekonpensi memberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa Tergugat mengakui dengan tegas dalil dalil gugatan dariPenggugat, Tergugat mengakui kebenarannya dalam jawaban ini.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang tertulis di Catatan Sipil Surakarta;Bahwa benar Gerry Suryo Harsaning mempunyai tanah pekaranganSHM No. 5301 seluas 868 M?

semulaPenggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yangtelah ditentukan oleh Undang undang, oleh karena itu PermohonanBanding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Surat Memori Banding, Pembanding semulaPenggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi pada pokoknya : Keberatanseluruh Tanah dan Bangunan Sertifikat Tanah Hak Milik No.5301 DesaTrihanggo Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman seluas + 868 m2 atasnama Gerry Suryo

TRIFENA DIAH KUSUMASTUTI: MelawanHERUDIANTO SURYO PUTRO :

Alunalun UtaraNo.1 (Bangsal Pathalon) Karaton, Surakarta, Kecamatan Pasar Kliwon, Phone /Fax ( 0271 ) 634626 Kota Surakarta, Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 Juli 2013 .Selanjutiyd, mobo disebut SCWA2 Sl vcasccnersssanueneraenemanamsmemseus PENGGUGATMelawan:HERUDIANTO SURYO PUTRO : Tempat / Tgl.

Menyatakan bahwa Terdakwa DANAR PRADANTORO ALS BABAE Bin SURYO PRASENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DI MUKA UMUM BERSAMA- SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG.

DANAR PRADANTORO ALS BABAE Bin SURYO PRASENO

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DANAR PRADANTOROAls BABAE Bin SURYO PRASENO berupa pidana penjara selama5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Barang bukti berupa :Pecahan kaca cendela, pecahan genteng, pecahan kayubekasjendela ,e1 ( satu )lembar seng, 1 ( satu ) buah batu seberat 25 gram,1 ( satu ) buah batu seberat 1,5 kg dan 1 ( satu ) buahcelurit dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menyatakan bahwa Terdakwa DANAR PRADANTORO ALSBABAE Bin SURYO PRASENO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DI MUKAUMUM BERSAMA SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAPBARANG2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan Terdakwa SURYO ANDI als PASTUR bin KASIYANTO dan Terdakwa MUHAMMAD ZAKIYYAH bin SUDARMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat tanpa hak membeli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan

- SURYO ANDI als PASTUR bin KASIYANTO, dkk

JPU: SURYO DWIGUNO, SHTERDAKWA : H. IBRAHIM

ALA SHOFIATI, DK VS HARI SURYO WIBOWO

., dan kawankawan, advokat pada Kantor Advokat Miko Law Office beralamat diJalan Imam Bonjol Nomor 278 Kota Kediri, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Juli 2016;Lawan:HARI SURYO WIBOWO, bertempat tinggal di Jalan Kombes PolDuriyat Nomor 22 Kota Kediri, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSuwadji, S.H., advokat beralamat di Jalan Mauni Nomor 82 Kediri,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 April 2016;Termohon Kasasi semula Penggugat/Tergugat dalamRekonvensi/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut

SRI HASTUTI VS GERRY SURYO HARSANING dk

VI Banyuanyar BanjarsariSurakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 MaretMelawan:1 GERRY SURYO HARSANING, Pekerjaan Swasta, Alamat di Jalan HasanuddinNo. 121 Surakarta, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama BUDIYONO, S.H.

Bahwa Penggugat dan Tergugat I adalah suami isteri yang sah berdasarkankutipan akta perkawinan nomor Nas.113/1970 tertanggal 2 Nopember 1970 diCatatan SipilSurakarta;2 Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat I, Penggugat danTergugat I memiliki harta bersama yaitu berupa benda bergerak dan benda tidakbergerak;3 Bahwa harta bersama Penggugat dan Tergugat yang termasuk benda tidakbergerak adalah tanah pekarangan sesuai degan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.5301 atas nama Tergugat I (Gerry Suryo

untuk dapat dijalankanterlebih dahulu meskipun ada upaya hukum verzet, banding maupun kasasi;Maka, berdasarkan dasardasar dan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, mohon yangMulia Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR:1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa hak Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan7Menyatakan bahwa SHM 5301 Desa Trihanggo Kecamatan Gamping KabupatenSleman seluas 868 M2 atas nama Gerry Suryo

Harsaning adalah harta gono gini/hartabersama Penggugat dengan Tergugat I;Menyatakan perjanjian hutang piutang antara Tergugat I dan Tergugat II tertanggal 9April 2007 dengan jaminan SHM 5301 Desa Trihanggo Kecamatan GampingKabupaten Sleman seluas 868 M2 atas nama Gerry Suryo Harsaning adalah cacathukum dan batal dengan segala akibat hukum;Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk mengembalikan sertipikat SHM 5301Desa Trihanggo Kecamatan Gamping Kabupaten Sleman seluas 868 M2 atas namaGerry Suryo

Harsaning, (bukti T.2/PRDeeZ Foto copy Turunan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang No. 493/Pdt/2010/PT.Smg jo No. 09/Pdt.G/2010/PN.Ska. atas nama Soenartomelawan Gerry Suryo Harsaning, (bukti T.2/PR2);3 Foto Copy Turunan Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1989 K/Pdt/2011 antara Gerry Suryo Harsaning melawanSoenarto, (bukti T.2/PR3);4 Foto copy Permohonan Eksekusi terhadap putusan Perkara Nomor: 09/Pdt.G/2010/PN.Ska jo Nomor: 493/Pdt/2010/PT.Smg. jo 1989 K/Pdt/2011, (bukti T.2/PR4); 222222

Sumantri Alias Man Tri Bin Sri Suryo

SURYO SUPRAPTO, S.H dkk

SURYO SUPRAPTO, S.H., Swasta, alamat : Jl. Kencur No. 674Perum Binagriya Blok A Kota Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tergugat;2. ENDANG BUDININGSIH, alamat Jl. Kusuma Bangsa No.157 KotaPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ilsemula Turut Tergugat ;3. PUJI RAHAYU, alamat : JI. Progo NO.7 Kota Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding Ill semula Turut Tergugat Il;4.

Suryo Suprapto, S.H., Advokat yang berkantor di JI.Progo No. 7 Pekalongan yang telah didaftarkan dikepaniteraan hukum Pengadilan Negeri Pekalongandibawah register Nomor W.12.U.4/37/HK/01/II/2018 padatanggal 19 Maret 2018;Halaman dari 16 halaman Putusan Nomor 182/Pdt/2018/PTSMGPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Pekalongan Nomor 65/Pdt.G/2017/PN PkI tanggal17 Januari 2018 serta suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK

Menyatakan bahwa Terdakwa SURYO WIBOWO alias BOWO Bin JOKO SUSANTO terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana :Penggelapan yang dilakukan dalam hubungan kerja.

SURYO WIBOWO ALIAS BOWO BIN JOKO SUSANTO

Register Perkara : PDM 63/SUKOH/ Epp.2/ 0/ 2012 tertanggal 24 Mei 2012 yang padapokoknya Penuntut Umum menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa SURYO WIBOWO ALIAS BOWO BIN JOKOSUSANTO terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan dalam pekerjaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 374 KUHP dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURYO WIBOWO

pula mendengar Tanggapan Penuntut Umum secara lisan di persidangan tanggal24 Mei 2012 yang menyatakan tetap pada Tuntutan pidananya;Telah pula mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut umum secaralisan tanggal 24 Mei 2012 yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan Nomor : 63/Sukoh/ Epp.2 / 05 /2012 tertanggal 08 Mei 2012 yangselengkapnya berbunyi :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SURYO

buah Tabung gas 3 (tiga) kg terdakwa telah jual di daerahKlaten dengan harga Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu) bahwa hasil dari penjualan 3 (tiga)buah Tabung gas 3 (tiga) kg dan uang hasil pinjaman sepeda motor tersebut Terdakwa gunakanuntuk keperluan Terdakwa yang lain, dan akibat perbuatan terdakwa korban MURWANImengalami kerugian materiel sebesar Rp.8.000.000,(Delapan juta Rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 374 KUHP ;SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa SURYO

tindak pidanatidaklah memerlukan suatu kriteria tertentu, siapa saja dapat melakukannya;Menimbang, bahwa ternyata di depan persidangan dari keterangan SaksiSaksi telahmembenarkan identitas Terdakwa, di samping itu Terdakwa sendiri tidak menyangkalidentitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan, sehingga tidak terjadi error in personabahwa Terdakwalah tersangka dalam penyidikan yang diduga telah melakukan tindak pidanayang menjadi dasar dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa SURYO

Terdakwa telah merusak kepercayaan yang telah diberikan oleh Saksi Muwarnikepada Terdakwa;HAL YANG MERINGANKAN 3 Terdakwa mengakui perbuatannya salah dan berjanji tidak akan mengulangi kembaliserta belum pernah dihukum;4 Terdakwa masih muda usianya sehingga masih diharapkan dapat memperbaikikehidupannya di masa yang akan datang;5 Terdakwa menderita penyakit TBC;Mengingat, Pasal 374 KUHP dan peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Terdakwa SURYO

BABAE Bin SURYO PRASENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Melakukan kekerasan terhadap barang.

BABAE Bin SURYO PRASENO

Menjatuhkan Pidana Terhadap terdakwa DANAR PRADANTORO Als.BABAE Bin SURYO PRASENO berupa pidana penjara selama 5 (lima)bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

BABAE Bin SURYO PRASENO danTerdakwa telah membenarkan identitasnya dalam surat dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barangsiapa telahterpenuhiUnsur Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang17Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif artinya memilin perbuatanyang sesuai apa yang dilakukan oleh terdakwa apakah terhadap orang ataubarang ;Menimbang, bahwa menurut SOENARTO SOERODIBROTO, SH dalambukunya KUHP dan KUHAP, di

Yapto Suryo Saputro Bantilan dan terdakwa II. Moh. Besar Bantilan, terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggar pasal 301 ayat (1) UU RI. No. 8 Tahun 2012 tentang Pemilihan Umum anggota DPR, DPD dan DPRD jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP. 2.

YAPTO SURYO SAPUTRO BANTILAN dkk vs jaksa

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanYAPTO SURYO SAPUTRO BANTILAN ;Tolitoli ;29 tahun / 05 Pebruari 1985 ;Lakilaki ;Indonesia;Jin. Gadarmun Hongkiho No. 9 Kel. TuweleyKec. Baolan Tolitoli ;Islam ;Swasta ;MOH. BESAR BANTILAN ;Tolitoli ;24 tahun / 23 Agustus 1988 ;Lakilaki ;Indonesia;Jin. Gadarmun Hongkiho No. 9 Kel. TuweleyKec.

YAPTO SURYO SAPUTRO BANTILAN danTerdakwa 2. MOH BESAR BANTILAN bersamasama, pada hari Selasatanggal 11 Februari 2014 sekitar pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya dalambulan Pebruari 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2014, bertempat di Lapangan sepak bola Desa Bolapapu Kec. Kulawi Kab.

YAPTO SURYO SAPUTRO BANTILAN dan Terdakwa 2.MOH.

Yapto Suryo Saputro Bantilan dan terdakwa 2.Moh. Besar Bantilan, terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan melanggar pasal 301 ayat (1) UU RI.

Yapto Suryo Saputro Bantilan dan terdakwa Il.Moh. Besar Bantilan, terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggar pasal 301ayat (1) UU RI. No. 8 Tahun 2012 tentang Pemilihan Umum anggota DPR,DPD dan DPRD jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.2.

Menyatakan terdakwa EKO SURYO WAHYUDI ALS. SENO BIN SENO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan / alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;3.

Pidana -EKO SURYO WAHYUDI Als.SENO Bin SENO

PUTUSANNomor 10/Pid.Sus/2016/PN.TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : EKO SURYO WAHYUDI ALS.SENO BIN SENOTempat lahir : TrenggalekUmur / tanggallahir : 19 tahun /20 Mei 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan /Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : RT.15 RW.3 Desa petung Kecamatan DongkoKabupaten

Menyatakan terdakwa EKO SURYO WAHYUDI ALIAS SENO BIN SENOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak mengedarkan sediaan farmasi melanggar pasal 197 UU RI No.36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan pada surat dakwaan pertama.2.

bebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena merasa bersalah dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa EKO SURYO

pukul 01.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2015 ,bertempat dirumah Misdi yang terletak di RT.54 RW.20 Dsn.Talun Desa PandeanKecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTrenggalek, dengan sengaja memproduksi, atau mengedarkan sediaanfarmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar, yang manaperbuatan dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa EKO SURYO

Trke Terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 197 UURI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatandan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan terdakwa EKO SURYO WAHYUDI ALS.

SAMARI alias Pak SURYOMelawanSUYONO, dkk.

P UTUSANNomor : 04/ Pdt.G / 2010/ PN.Kab.ProbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :SAMARI alias Pak SURYO, bertempat tinggal di Desa Kropak, KecamatanBantaran, Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat dalam hal iniselain bertindak untuk diri sendiri berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 28 Desember2009

Samari alias Pak Suryo, yaitu Penggugat ;4. Sun alias H. Irfan, yaitu Penggugat IV ;5. Supik alias Bok Bunami, telah meninggal dunia denganmeninggalkan 4 (empat) orang anak, yaitu :5.1. Buami, yaitu Penggugat V ;5.2. Tohan, yaitu Turut Tergugat ;Buds Nito, yaitu Turut Tergugat II ;5.4. Bukasan, yaitu Penggugat VI ;6. IYA, telah meninggal dunia dengan meninggalkan seorang anakbernama Yasan, yaitu Turut Tergugat Ill ;i Mila alias Bok Salam, yaitu Penggugat VII ;8.

Bahwa Pak Suri masih hidup dan mempunyai anak: Repi, Sikan, Nadidan Rohim ;Bahwa Tarbiyah mempunyai anak 7 (tujuh) orang, yaitu : Asmat, Tirto,Asma, Suman/Sukri, Sudarmo, Suyono dan Pak Neto ;Bahwa Asmat dan Sudarmo sudah meninggal ; Asmat punya anakYusuf, Sudarmo punya anak bernama Buadi ;Bahwa Suman/Sukri sudah meninggal dunia memiliki 2 (dua) oranganak bernama Slama dan Slani ;Bahwa Sunarto Dulgani sudah meninggal kurang lebih 10 (sepuluh)tahun yang lalu memiliki 3 (tiga) orang anak, yaitu : Suryo

Irfan,Prayit dan Suryo ;e Bahwa pada tahun 2008, Sunarto Dulgani pernah menjual sebagiantanah miliknya kepada Pak Prayit, hal ini dapat dilihat berdasarkanbukti T2 dan T3 ;e Bahwa Pak Prayit adalah adik kandung Pak Samari ;e Bahwa jual beli tersebut terjadi di kantor desa secara tertulisdisaksikan oleh saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Para Pihakakan menanggapinya dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk lebih memberikan kejelasan mengenaiobyek sengketa dalam perkara ini

JAKSA/PENUNTUT UMUM ; SURYO EKSAN ; TARHIM RIVAI