Ditemukan 311 data
152 — 118
kaidah hukumnya menerangkan Surat Bukti yang hanyamerupakan Suatu Pemyataan tidaklah mengikat dan tidak dapat disamakan dengankesaksian yang seharusnya dibenkan di bawah sumpah di muka pengadilan,Menimbang, bahwa Majelis akan memperiimbangkan terlebin dahulu buktiouktisurat yang telah diajukan Para Pihak sejauh mana dapat menguatkan alasan atau dalilmasingmasing pihak dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu bukti surat tertandaP1 yaitu untuk membuktikan silsilah/ tarombo
101 — 57
permainan akankami lanjutkan dan Terdakwa minta tukar posisi duduk dengan saksi FERNANDOSIRAIT, setelah saksi FERNANDO SIRAIT mau Terdakwa ajak bertukar tempatduduk namun saksi FERNANDO SIRAIT pergi minta izin untuk ke belakang buangair kecil, setelah saksi FERNANDO SIRAIT pergi ke belakang Terdakwa langsungpindah tempat duduk mengantikan tempat duduk saksi FERNANDO SIRAIT, padasaat itu sambil menunggu saksi FERNANDO SIRAIT datang Terdakwa berbincangbincang kepada saksi korban ERLANDO SITORUS mengenai tarombo
1.SAHAT TUA SIRAIT
2.ANGGIAT ANSELMUS SIRAIT
3.DAPOT PARULIAN SIRAIT
4.JON PARULIAN SIRAIT
Tergugat:
1.Jaisi Turnip
2.Husein P Sidauruk
203 — 126
Jadingding Sirait;Menimbang, bahwa setelah Majelis meneliti kembali dengan seksamabukti surat Para Penggugat tertanda P.I,II,III,IV/12 berupa Silsilah/ TaromboHalaman 70 dari 84 Putusan Nomor 68/Pat.G/2018/PN Bigyang diketahui/ ditandatangani oleh Kepala Desa Maduma, sehingga Majelismemandang silsilah/ tarombo tersebut juga telah diketahui Kepala Desasetempat sebagai Penyelenggara Pemerintahan Desa dengan demikian dapatdiperoleh fakta bahwa benar Para Penggugat adalah merupakan keturunan/ Ahliwaris
JAHORAS MANURUNG
Tergugat:
1.JACQUELINE SITORUS
2.JOCELINE SITORUS
3.VINCES ERLINGTON INDIGO
4.ANDY INDIGO
5.Hermin Sianipar S..H
6.CAMAT LUMBANJULU
7.KEPALA DESA SIONGGANG SELATAN
8.Rudolf Manurung
9.Salmon Manurung
10.Sinta Sijabat
11.Paimin Manurung
12.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) BALIGE
156 — 224
disebut sebagai Para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 13 April2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baligepada tanggal 13 April 2021 dalam Register Nomor 43/Pdt.G/2021/PN Blg, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:PERISTIWA HUKUM/KRONOLOGIS PERISTIWA :TENTANG SILSILAH (TAROMBO
Terbanding/Tergugat I : RAMLI SIMBOLON
Terbanding/Tergugat II : MISDELINA SIMBOLON
Terbanding/Tergugat III : HERLINCE SIMBOLON
77 — 64
Terkait bukti tambahan dari Pembanding semula Penggugat, yangadalah mengenai Tarombo tidak ada hubungan dengan Pokok Perkara,dan kemudiaan surat pernyataan dari tokoh masyarakat di luar desaObjek Perkara tidak ada Hubungan dengan Objek Perkara karenamereka tidak mengetahui sehubungan dengan Objek Perkara.Bahwa Berdasarkan Alasanalasan dalam Memori Banding Para Terbanding inimemohon Kepada Ketua Pengadilan Tinggi Medan / Majelis Hakim Tinggi yangmemeriksa dan memutuskan perkara ini pada tingkat Banding
1.Berlin Sitanggang
2.Sitor Sitanggang
3.Ny. C. Sitanggang boru Sinurat
4.Udut Manotar Sitanggang
Tergugat:
4.Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq Dirjen Sumber Daya Air Balai Wilayah Sungai Sumatera Utara II
5.Sotar Naibaho
6.Guntur Naibaho
7.Saut Maringan Naibaho
8.Seria boru Naibaho
9.Saur boru Naibaho
10.Pemerintah R.I. cq Kepala Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Kanwil BPN Sumut cq Kepala Kantor BPN Kabupaten Samosir
185 — 116
Fotokopi Tarombo Silsilah Opung Saya Djaiman Sitanggang, selanjutnyadiberi tanda bukti P 1,1, III,IV 3;4. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris No. 472.32/09/2007/V1I/2021tanggal 23 Juni 2021 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Parsaoran I,selanjutnya diberi tanda bukti P III, II,IV 4;5. Fotokopi Surat Pernyataan Ahli Waris, tanggal 23 Juni 2021, yangditandatangani oleh Berlin Sitanggang,dkk, selanjutnya diberi tanda bukti PLUI, IV 5;6.
WOOSLY SIMBOLON
Tergugat:
1.RAMLI SIMBOLON
2.MISDELINA SIMBOLON
3.HERLINCE SIMBOLON
87 — 51
bukti surat bertanda P1 sampai dengan P15, yaitu:1.10.11.12.13.14.Fotokopi Surat Pernyataan dari Tannaria Simbolon, sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P1;Fotokopi Surat Pernyataan dari Tahi Simbolon, sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P2;Fotokopi Surat Pernyataan dari Bistar Sinaga, sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P3;Fotokopi Sejarah singkat tanah perkara No.49/Pdt.G/2020/PN Blg, sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P4;Asli Tarombo
1.HASOLOAN SITORUS
2.DENNI HENDARTO SITORUS
3.BRONSEN SITORUS
4.DESMON SITORUS
5.SIMON SAMPE SITORUS
6.RUDI HARTONO SITORUS
7.IRWANTO KRISMAN KASIANUS SITORUS
8.LAMBOK SITORUS
9.VANNY LAMRAYANI SITORUS
10.LISMER SITORUS
11.DORI UNTUNG LAMHOT SITORUS
12.BAGIOT BANGUN SITORUS
13.LANDO SITORUS
14.SURUNG SITORUS
15.FERDINAN SITORUS
16.CHANDRA SITORUS
17.ROBERTO KOKO GUNAWAN SITORUS
Tergugat:
1.Rahman Sitorus
2.Polmer Sitorus
3.Toga Maruli Sitorus
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Toba Samosir
141 — 124
Para Penggugat adalah generasi ke9 dan ke10 dariompung Labas Sitorus Dori berdasarkan silsilah atau tarombo,oleh karenanya para penggugat tidak diperbolehkan bertindakHalaman 13 dari 114 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Padt.G/2021/PN BIguntuk menggantikan keturunan ompung Labas Sitorus Dorigenerasi pertama sampai generasi ke 8 untuk menuntut bagiantanah warisan.2.2.
Terbanding/Tergugat : PINTAULI SIBUEA
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOBA
15 — 13
gugatan yang dimaksud Penggugat, menurut Pengadilan Tingkat Banding perubahan batas batas tanah maupun keadan sekitarnya adalah memungkinkan terjadi saat sekarang dengan kurun waktu keadaan tahun 1974 ( sekitar 50 tahun ) setelah perjanjian atau penyerahan tanah sebagai mana bukti P-1 adalah lumrah terjadi beda batas dan ukurannya sejauh tanah merupakan bagian dari objek tanah dimaksud tempatnya masih diakui dan masih berada disekitarnya;
Menimbang, bahwa tentang adanya bukti P-4 berupa Surat Tarombo
1.MANGATAS TOGI BUTAR BUTAR
3.Tuan Bevin Butar-butar
Tergugat:
1.Negara cq Pemerintah RI cq Presiden RI
2.Negara cq.Pemerintah RI cq.Presiden RI cq. Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI
3.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kementerian Pariwisata dan Ekonomi kreatif RI
4.Negara cq. Pemerintah RI cq. Kementerian Koordinator Bidang Kemaritiman dan Investasi RI
5.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Gubernur Sumatera Utara
6.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kantor wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara
7.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Dinas Kehutanan Provinsi sumatera Utara
8.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Bupati Toba
9.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq.Kantor wilayah Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Toba
10.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Dinas Kehutanan dan Perkebunan Pemerintah Kabupaten Toba
11.Negara cq. Pemerintah RI cq. Presiden RI cq. Kementrian Agraria dan Tata Ruang Kepada BPN Nasional
12.B
281 — 228
Lingkungan Hidup DanKehutanan RI Nomor SK.352/MENLHK/SETJEN/KUM.1/6/2021, TentangLangkahLangkah Peyelesaian Permasalahan Hutan Adat Dan PencemaranLimbah Industri Di Lingkungan Danau Toba, diberi tanda BP38;39.Fotokopi dari Fotokopi Surat Perihal Permohonan Perlindungan TerhadapLokasiLokasi Prioritas Penyelesaian Konflik Agraria Tahun 2021 Nomor : B21/KSK/03/2021, Tanggal 12 Maret 2021, yang telah dibubuhi meterai yangcukup selanjutnya diberi tanda BP39;40.Fotokopi sesuai dengan fotokopi stempel asli Tarombo
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ASMAH, S.H., M.H
67 — 48
pencairan DD, ADD dan bagi hasil pajak (DBH) retribusi Daerah Desa Lumbu Tarombo Kecamatan Banawa Selatan Nomor 700/396/ITKAB/XII/2020, tanggal 04 Desember 2020;
- 1 (satu) bundel dokumen rekomendasi Inspektur Inspektorat Kabupaten Donggala perihal?