Ditemukan 393 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5130/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 25 Januari 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
44
  • Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran terus menerus antara suami istri dan tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun;halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5130/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi terjadin ya perceraian yaitu : Adanya alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaran terus menerus; Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan
Register : 12-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1551/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 April 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
95
  • Adan lasan terjadin rselisihan dan pertengkaran terus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telah terbuktibahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat sering mabuk, tidak dapat memberi nafkahyang cukup dan sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan,karenanya Majelis Hakim menilai terdapat disharmoni dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat disharmoni
Register : 16-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0405/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
64
  • Adan lasan terjadin rselisihan dan pertengkaran terus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telah terbuktibahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat sering mabuk, tidak dapat memberi nafkahyang cukup dan sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan,karenanya Majelis Hakim menilai terdapat disharmoni dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat disharmoni
Register : 28-04-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2503/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
124
  • Adan lasan terjadin rselisihan dan pertengkaran terus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sering mabuk,tidak dapat memberi nafkah yang cukup dan sering meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa tujuan, karenanya Majelis Hakim menilai terdapatdisharmoni dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat disharmoni
Register : 12-05-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 09-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2692/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Juli 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
84
  • Adan lasan terjadin rselisihan dan pertengkaran terus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telah terbuktibahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat sering mabuk, tidak dapat memberi nafkahyang cukup dan sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan,karenanya Majelis Hakim menilai terdapat disharmoni dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat disharmoni
Register : 14-04-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2206/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Oktober 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
86
  • Adan lasan terjadin rselisihan dan pertengkaran terus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat seringmeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa alasan yang jelas, Tergugatsering cemburu tanpa alasan dan Tergugat sering berhutang kepada orang laintanpa sepengetahuan Penggugat, karenanya
Register : 05-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 471/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 8 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT`
104
  • diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek), disamping itu Tergugat tidak pula mengajukan eksepsi(tangkisan) terhadap gugatan Penggugat, dan ternyata gugatan Penggugatsecara formal telah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat yang telahdipanggil secara patut tidak datang menghadap persidangan, sehingga tidakdapat didengar jawabannya, dapat dianggap Tergugat telah mengakui dalilgugatan Penggugat, akan tetapi oleh karena yang menjadi pokok masalahdalam perkara ini adalah terjadin
Register : 12-12-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2505/Pid.Sus/2019/PN Lbp
Tanggal 5 Februari 2020 — 1. Nama : Hotben Silalahi 2. Tempat Lahir : Deli Tua 3. Umur/ Tanggal Lahir : 31 tahun / 5 Mei 1988 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Gang Sado Pasar III Marendal, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Katholik 8. Pekerjaan : Tidak tetap
6824
  • ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan tentang berat ringannya hukuman yang akan dijatuhkankepada Terdakwa yang dalam hal ini Penuntut Umum telah menuntutTerdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun, maka MajelisHakim akan menjatuhkan hukuman yang sesuai dengan perbuatan Terdakwadengan didasarkan kepada asas keadilan, asas kepastian hukum dan asaskemanfaatan serta mempertimbangkan terhadap putusanputusan terdahuludalam perkara yang sejenis untuk menghindari terjadin
Register : 04-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3959/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Oktober 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
73
  • Adan lasan terjadin rselisihan dan pertengkaran terus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sering mabuk,tidak dapat memberi nafkah yang cukup dan sering meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa tujuan, karenanya Majelis Hakim menilai terdapatdisharmoni dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;halaman 17 dari 24 halaman, Putusan Nomor 3959
Register : 10-01-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 101/Pid.B/2013/PN. Bkn
Tanggal 15 Mei 2013 — SUKANI Bin GANGSAR
3515
  • danmenjalankan usaha tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban menggalami terdapat bengkak kemerahanpada tangan kanan bagian bawah dan hasil rontgen terdapat patah tulang pada tangankiri bagian bawah;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa membenarkannya dantidak keberatan;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya berisi sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa terjadin
Register : 24-02-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 31-08-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1181/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 April 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
83
  • Adan lasan terjadin rselisihan dan pertengkaran terus menerus;halaman 13 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1181/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telah terbuktibahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat sering mabuk, tidak dapat memberi nafkahyang cukup dan sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan,karenanya Majelis Hakim menilai terdapat disharmoni dalam rumah tangga
Register : 24-11-2015 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 25-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6565/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Agustus 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
53
  • Adan lasan terjadin rselisihan dan pertengkaran terus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat, karenanya Majelis Hakimmenilai terdapat adisharmoni dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat disharmoni sebuahperkawinan dalam hukum Islam disebut juga
Register : 20-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 455/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
94
  • Adan lasan terjadin rselisihan dan pertengkaran terus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sering mabuk,tidak dapat memberi nafkah yang cukup dan sering meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa tujuan, karenanya Majelis Hakim menilai terdapatdisharmoni dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat disharmoni
Register : 23-01-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0561/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
64
  • Adan lasan terjadin rselisihan dan pertengkaran terus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sering mabuk,tidak dapat memberi nafkah yang cukup dan sering meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa tujuan, karenanya Majelis Hakim menilai terdapatdisharmoni dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat disharmoni
Register : 02-06-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 123/Pdt.G/2017/MS.Lsm
Tanggal 22 Agustus 2017 — PEMOHON TERMOHON
217
  • (QS. 30:21);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, Majelisberpendapat bahwa upaya damai yang tidak berhasil dan akibatnya pisahtempat tinggal selama lebih kurang tujuh bulan lamanya dan tidak salingberkomunikasi adalah fakta tentang telah terjadinya perselisihan antaraPemohon dan Termohon, sekaligus menjadi indikasi dan wujud telah terjadin yaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara Pemohon sebagaisuami dengan Termohon sebagai isteri.
Putus : 26-10-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 144/Pid.B/2016/PN Msb
Tanggal 26 Oktober 2016 — RIVAL SAMZA Als ICOL Bin ARHAN
4926
  • Putusan No. 144/Pid.B/2016/PN.MsbHal. 10 dari 22Bahwa Terdakwa memukul saksi korban Riska Jamalia denganmenggunakan tangan kososng ;Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah ada permasalahan dengan saksikorban Riska Jamalia mengenai masalah anak karena Terdakwa sudahberceri dengan saksi Riska dan Terdakwa sudah ada perdamaian antaramanta isteri Terdakwa saksi korban Riska Jamalia dan keluarga ;Bahwa Saksi tidak mengetahui akibat pemukulan yang Terdakwa lakukanterhadap saksi korban Riska Jamalia ;Bahwa tempat terjadin
Register : 04-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0806/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
73
  • Adan lasan terjadin rselisihan dan pertengkaran terus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telah terbuktibahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat sering mabuk, tidak dapat memberi nafkahyang cukup dan sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan,karenanya Majelis Hakim menilai terdapat disharmoni dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat;halaman 13 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0806
Register : 27-11-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Plw
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11130
  • Pengadilan Negeri Pelalawan,sebagai Mediator;Halaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Padt.G/2018/PN PlwMenimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 15 Januari2019, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:Point 4:Bagaimana mungkin terjadin
Register : 27-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 740/Pdt.G/2015/PA.KAG
Tanggal 1 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
5218
  • Termohon adPIemohon di persidangan h suami isteri sah yangabelum pernah bercerai di persidangan, dan telah 3 dua orang anak;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Pemdkehidupan rumah tangga Pemohon dan Termoharmonis saja, tetapi kemudian tidak rukun dan haperselisihan;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Pemohbahwa keduanya pernah melihat dan mendengar lanPemohon dan Termohon, yang berupa pertengkaranMenimbang, bahwa menurut saksi pertamahshon menerangkan bahwahon awalnya rukun danrmonis lagi, sering terjadin
Register : 21-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0553/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Maret 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
87
  • Adan lasan terjadin rselisihan dan pertengkaran terus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telah terbuktibahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat sering mabuk, tidak dapat memberi nafkahyang cukup dan sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan,karenanya Majelis Hakim menilai terdapat disharmoni dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat disharmoni