Bahwa selama Termohon pergi, Pemohon sudah berusaha mencariTermohon kerumah orang tua Termohon, akan tetapi Termohon tidakmau diajak pulang dan meneruskan kehidupan rumah tangga bersamaFETTVGINGIN, VEGI gem mmm ncn7. Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisahhingga sekarang selama 1 tahun 10 bulan; 8.

masih menunggu di lahan tersebut,dikarenakan angin kencang dan takut api kembali hidup, kKemudian sekirapukul 14.00 Wib saksi ISWANDI (pihak kepolisian sektor galang) datang, lalumenanyakan yang melakukan pembakaran, kemudian saksi ISWANDImengamankan Terdakwa, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawake Polsek Galang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana dimaksud diatur dan diancammelanggar Pasal 188 KUHP;Bahwa Terdakwa MUHAMMAD SAIFUL Bin SAENG bersama dengansaudara ANDRIAN SARAGIH (DPO), saudara VEGI

tanggal 03 Januari 2021 sekira pukul 02.00 wibTerdakwa bersama dengan saudara ANDRIAN SARAGIH (DPO), saudaraVEGI IRAWAN (DPO) masuk ke dalam Ruko Muka Kuning Indah 2 Nomor A3Kelurahan Buliang Kecamatan Batu Aji Kota Batam milik saksi ROSMANmelalui jalan belakang karena jendela ruko tersebut terbuka, setelah sampaidi dalam ruko Terdakwa mengambil kabel instalasi listrik yang berada didalamkarung goni warna putin dan 1 (satu) unit dynamo lalu Terdakwa bersamasaudara ANDRIAN SARAGIH (DPO), saudara VEGI

IRAWAN (DPO)membawa 1 (satu) unit dynamo dan karung goni berisi kabel instalasi listriktersebut ke taman makam pahlawan untuk di bakar dan di ambil tembaganya,setelah selesai pembakaran kabel instalasi listrik tersebut selesai, SaudaraVEGI IRAWAN (DPO) menjualnya beserta 1 (Satu) unit dynamo kepadapemulung seharga Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah);Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2021 sekira pukul 18.00 wibTerdakwa bersama saudara VEGI IRAWAN (DPO), saudara DODI PURBA(DPO) dan

saudara JUNTAK (DPO) yang sedang berada di warnet PandawaKecamatan Batu Aji Kota Batam merencanakan untuk mengambil barang diruko Muka Kuning Indah 2 Nomor A3 Kelurahan Buliang Kecamatan Batu AjiKota Batam milik saksi ROSMAN, lalu Terdakwa dan saudara VEGI IRAWAN(DPO), saudara DODI PURBA (DPO) dan saudara JUNTAK (DPO) berjalanuntuk sampai ke ruko tersebut, setelah sampai Terdakwa masuk melaluijendela belakang ruko yang terbuka dan saudara JUNTAK (DPO)mengeluarkan 1 (Satu) unit compressor dari dalam

ruko dan disambut olehTerdakwa dan saudara VEGI IRAWAN (DPO) dan langsung di simpansementara di ruko kosong yang berdekatan, lalu Terdakwa JUNTAK danDODI PURBA (DPO) mengeluarkan 1 (satu) unit dynamo lalu di sambut olehTerdakwa dan saudara VEGI IRAWAN (DPO) dari jendela dan di masukkankembali ke ruko kosong.

Makaberdasarkan pasal 149 ayat (1) R.Bg, Tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam petitum point 3 gugatan Penggugat mintaditetapkan anak yang bernama Vegi Laura Kennedi binti Rion Kennedi berumur5 tahun 8 bulan dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat, maka MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan keterangansaksisaksi di persidangan, Majelis Hakim menemukan fakta bahwa

mengasuh danmemeliharanya adalah ibunya, sepanjang ibunya cakap hukum dan tidakterbukti berprilaku yang tidak pantasuntuk diteladani oleh anakanak dari segi hukum, moral dan agama,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan faktafakta di atas,Majelis Hakim berpendapat Penggugat telah dapat membuktikan dalilgugatannya mengenai anak Penggugat dan Tergugat tersebut termasuk anakbelum mumayyiz, oleh karena itu petitum point 3 dalam gugatan Penggugatdapat dikabulkan dan menetapkan anak yang bernama Vegi

S) terhadap Penggugat (Marissa Vegi Rediawaty.SSn binti Ir.Madi Putranto.MD) ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
4.

Pembanding/Penuntut Umum : VEGI FERNANDEZ, SH.
Terbanding/Terdakwa I : NARSAM Als ISAM Bin MUHAMMAD SABAR alm
Terbanding/Terdakwa II : MANUAR ADITIA Als ADITIA Bin HASAN BASRI

Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
1.JEFRIZAL alias JEFRI bin ZAINI ANWAR
2.LAMBAS LUMBAN GAOL alias LAMBAS
3.HELMI alias EMI bin SAMSIR

., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Siak Sri Indrapura, serta dihadiri oleh Vegi Fernandez, S.H., PenuntutUmum dan dihadapan Para Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mega Mahardika, S.H. Dewi Hesti Indria, S.H., M.H.Rina Wahyu Yuliati, S.H.Panitera Pengganti,Purwati, Skom., S.H.Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 406/Pid.B/2021/PN SakHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 406/Pid.B/2021/PN Sak

1. MenyatakanTermohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Vegi Purnama Putra bin Darmo Wasito) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Desi Susanti binti Hendra) di depan sidang Pengadilan Agama Pasir Pengaraian;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sampai dengan putusan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AA Vegi Pangestu bin Tukiman) terhadap Penggugat (Amalia Septiana Putri binti Kuswoyo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp555.000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama dan terakhir di rumah milik bersama, sudah mempunyaiaBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaikbaik saja, namun sejak bulan Januari 2011 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranmasalah ekonomi kurang; "Bahwa akibat dari perselisihan dan percekcokan tersebutPenggugat dan Tergugat sejak bulan Pebruari tahun 2012 pisahrumah hingga sekarang sudah selama 3 tahun lebih tidak pernahIDO VEGI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Humaidi Bin Jalaludin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Vegi Wulan Suci Binti Sulaiman) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Bulian;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Veggy Bakri alias Vegi Dinda Bakri bin Syamsul Bahri) terhadap Penggugat (Silvia Rosa binti Mizal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Firdaus bin Mahmud) terhadap Penggugat, (Vegi Harmiana Riyanto binti Hariyanto);
4.

Penuntut Umum:
1.VEGI FERNANDEZ, SH.
2.MUHAMMAD AGUNG WIBOWO, SH.
Terdakwa:
1.HENDRI Als LELEK Bin BASIRUN Alm.
2.NURALISA Br MANALU Als LISA

Sebagai Panitera pengganti pada pengadilan Negeri SiakSri Indrapura dengan dihadiri oleh VEGI FERNANDEZ, SH. Jaksa PenuntutUmum pada kejaksaan Negeri Siak dan dihadapan para Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS1. LIA YUWANNITA, SH. MH. BANGUN SAGITA RAMBEY, SH. MH.2. SELO TANTULAR, SH.PANITERA PENGGANTI,ADINAN SYAFRIZAL, SH. MH.27

Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
1.ALDINO CANDRA SAPUTRA
2.APRIL ZAKARIA PURBA
3.BOY SILABAN
4.TOMY SILABAN
5.WILLI HUTABARAT

Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
1.SYAMSURIZAL Als IJAL Bin M YUSUF Alm
2.DARSONO Als IDAR Bin KASTURI Alm
3.NORIZON Als NO Bin KADIR

222292 22 229.2'2. 2222328322092SSE" dol Sir deat 5 "ho er 1B 183" Sr F VEGI r eS Vor lB sr/( (koeEQS rye SBE SS BEDS S PERS soar B 1's god ( 90 Moe s8r( 4,0QeQegBat GL! &! AB2AAD222322222222222 022222 opp 22 22 202 PA? 22232,5 SEH AD 1h Rp h0Gl a Far PEEEQE, 90% 90 MAR? DLDURA2 22,2292222222222232 Obed reg "rg bbe SF p05 0322292222222222222222< $%660&4" 10 $3)$ 1 (,7% $%e&06" (B222820082222222222222221$3( 17S5#'/5" SSghe (', i" ( 340 (77 $606 +76 $35" .'

ancamankekerasan untuk memberikan sesuatu barang, yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau Ssupaya membuathutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saat saatsaksi korban Bahardianto, AMd Bin Abu Yamin bersama dengan temannyayakni saksi Hengki Kurniawan bertemu dengan terdakwa dan temannya yaknisaksi Milian Haryadi, saksi Heriman Dawani, saksi Oktama Vegi

maupun perlakuan yang tak menyenangkan, atau memakaiancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yangmenyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saat saatsaksi korban Bahardianto, AMd Bin Abu Yamin bersama dengan temannyayakni saksi Hengki Kurniawan bertemu dengan terdakwa dan temannya yaknisaksi Milian Haryadi, saksi Heriman Dawani, saksi Oktama Vegi

Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
1.SUHARIANTO
2.MUHAMMAD MUTAKIN Bin YAHUB
3.JENI PRIYANTO Bin SUWANDI
4.SUNARYO Bin PENO
5.SUGIHARTO Bin NGATEMEN Als UDIN

., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura serta dihadiri oleh Vegi Fernandez, S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Siak Sri Indrapura dan di hadapanPara Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Bangun Sagita Rambey, S.H., M.H., Acep Sopian Sauri, S.H., M.H.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN SakFarhan Mufti Akbar, S.H.Panitera Pengganti,Muflikh Fauzan Asbar, S.H.,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN Sak

rusak), sehingga bibit kacang tanahtersebut dibiarkan begitu saja oleh kelompok tani (tidak difungsikan).Oleh karena para kelompok tani tidak mau menerima pengadaan benih/bibit kacang tanah tersebut, kemudian saksi Chrisno Dahua, SHberinisiatif menggantinya dengan uang, dengan pembagian kepada 3(tiga) kKelompok tani di Desa Nulion masingmasing diberikan sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) yang saksi Chrisno Dahua, SH titip/serahkan kepada ketua Kelompok Tani Mawar Merah (Fregimus Daliaalias Vegi

Oleh karena parakelompok tani tidak mau menerima pengadaan benih/bibit kacang tanahtersebut, kKemudian saksi Chrisno Dahua, SH berinisiatif menggantinyadengan uang, dengan pembagian kepada 3 (tiga) kelompok tani di DesaNulion masingmasing diberikan sebesar Rp 5.000.000,00 (lima jutarupiah) yang saksi Chrisno Dahua, SH titip/serahkan kepada ketuaKelompok Tani Mawar Merah (Fregimus Dalia alias Vegi Dalia) sebesarRp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dan 4 (empat) kelompok tani diDesa Peley masingmasing

Vegi Dalia ;Uang tunai sebanyak Rp 8.000.000,00 (delapan juta rupiah) disita dariChrisno Dahua, SH ;Uang tunai sebanyak Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) disita dariHj.Marlina,SH,Msi ;1 (satu) lembar Surat Perintah Bupati Banggai Kepulauan Nomor:800/242/BKD/2009 tanggal 11 Maret 2009, Kepada Marlina, SH sebagaiPelaksana Tugas Kepala Badan Perencanaan Pembangunan DaerahKabupaten Banggai Kepulauan ;1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas Bupati Banggai KepulauanNomor:1273 Tahun 2009 tanggal 09

Vegi Dalia ;Uang tunai sebanyak Rp 8.000.000,00 (delapan juta rupiah) disita dariChrisno Dahua, SH ;Uang tunai sebanyak Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) disita dariHj.Marlina,SH,Msi ;1 (satu) lembar Surat Perintah Bupati Banggai Kepulauan Nomor:800/242/BKD/2009 tanggal 11 Maret 2009, Kepada Marlina, SH sebagaiPelaksana Tugas Kepala Badan Perencanaan Pembangunan DaerahKabupaten Banggai Kepulauan ;1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas Bupati Banggai Kepulauan Nomor:1273 Tahun 2009 tanggal 09

plastik hitam berisi narkotika jenis ganja kering;2 (dua) buah lakban coklat;1 (Satu) buah tas warna hijau merek Dora Explorer;Uang sebanyak Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);a a1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario BA 3442 PQ warnahitam striping biru putin serta kunci kontak;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2020 sekira pukul 00.05WIB, Saksi Hengki Haryanto, Saksi Vegi

Marchel beserta anggotakepolisian lainnya mengamankan Para Terdakwa di depan Kantor TelkomJalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Kampung Jawa, Kecamatan TanjungHarapan, Kota Solok; Bahwa peristiwa tersebut berawal pada hari Sabtu tanggal 6 Juni2020 sekira pukul 23.00 WIB Saksi Hengki Haryanto, Saksi Vegi Marchelbeserta anggota kepolisian lainnya sedang melakukan patroli malam diseputaran Kota Solok.

Selanjutnya ada informasi dari masyarakat bahwaada sekumpulan anak muda sedang berkumpul di depan Kantor TelkomSolok;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN.SIk Bahwa sesampainya di depan kantor Telkom Solok, Saksi HengkiHaryanto dan Saksi Vegi Marchel melihat Para Terdakwa duduk sedangminum tuak dan tercium aroma alkohol pada diri Para Terdakwa.Kemudian Para Terdakwa diperiksa dan kemudian dilakukanpemeriksaan terhadap Handphone milik Terdakwa II, saat itu ditemukanfoto ganja.