Ditemukan 324 data
13 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Suwardana bin Sukantak ) terhadap Penggugat (Supriatin Ningsih binti Wasiyo Khosein ) dengan iwadl sebesar Rp
9 — 1
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Susanto Bin Wasiyo Basiran) terhadap Penggugat (Nuraini Binti Sarim ).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).
10 — 2
XXxXXXXXXXXxX, UMur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Mbaleng RT 02 RW 03, Desa Tegalretno,Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen; dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008, suamiPenggugat bernama Wasiyo ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Banjarwinangun
131 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
WASIYO, bertempat tinggal di Kp. Momonot RT. 02/04Gunung Putri Bogor ;3. RINI TRIASTUTI, bertempat tinggal di Kamurang RT. 03/11Puspa Negara Citeureup ;4. NIHARNI, bertempat tinggal di Kp. Tlajung Gunung Putri RT.02/07 ;5. ROIDA PURBA, bertempat tinggal di Klapa Nunggal RT.01/01 Klapa Nunggal Bogor ;6. IMIATI, bertempat tinggal di Gunung Putri ;7. PONIJAH, bertempat tinggal di Kp. Bedahan RT. 05/01Cibinong, Bogor ;8. MINAH, bertempat tinggal di Cijujung Tengah RT. 03/04 ;9.
WASIYO, 3. RINI TRIASTUTI, 4. NIHARNI, 5. ROIDA PURBA,6. IMIATI, 7. PONIJAH, 8. MINAH, 9. NINA HERLINA, 10. SRI MULYATI, 11.UJU SUMIATI, 12. SAWIDEM, 13. NUR MILLAH, 14. UMI SAODAH, 15.Hal. 40 dari 44 hal. Put. No. 296 K/Pdt.Sus/2008SAODAH, 16. KOKOM KOMARIAH, 17. UCU HARTATI, 18. USWATUNHASANAH, 19. SRI USTININGSIH, 20. MARYANTI, 21. MARYATI. A, 22.ATINAH, 23. RINA, 24. SRI MULYANI, 25. SURYATI, 26. MARNAH, 27. ERNIYANTI, 28. ISMI SAFITRI, 29. WATI NINGSIH, 30. SUSHANTI, 31. DWISUPATMI, 32.
1.Mashuri Bin Masni
2.Pajiyo Bin Suro Dikromo Sadi
Tergugat:
Suliyem
67 — 2
Bintinyatertulis, Sultyem Binti Wasiyo/ Orang lain di NIK No. 3315065210560001tertulis Suliyem Binti Wardi.1.8.
59 — 35
Memberi ijin kepada pemohon (Kasmijo Bin Wasiyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suyati Binti Sumiran) di depan sidang Pengadilan Agama Merauke ;
Dalam Rekonvensi :
1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian ;
2.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan berupa :
2.1 Nafkah madliyah selama delapan bulan sejumlah
91 — 7
EDI SUMANTOpada tanggal 25 Mei 2013;17.WASIYO, alamat Gelaran I, Rt. 05/ 15, Bejiharjo,Karangmojo, No. Faktur : 1026/ VII/ 12, bahwa telahmengajukan kredit barang dari PT. Columbus namununtuk angsuran yang ke 12 dengan nominal Rp.Hal 7 dari 60 Putusan Nomor 54/Pid.B/2015/PN. Wno330.000, sudah dibayar kepada Sdr. EDI SUMANTOpada tanggal 25 Juni 2013;18.WAHYU NUR ASTUTI, alamat Grogol , Rt. 03/ 01,Bejiharjo, Karangmojo, No.
EDI SUMANTOpada tanggal 25 Mei 2013;17.WASIYO, alamat Gelaran I, Rt. 05/ 15, Bejiharjo,Karangmojo, No. Faktur : 1026/ VII/ 12, bahwa telahmengajukan kredit barang dari PT. Columbus namununtuk angsuran yang ke 12 dengan nominal Rp.330.000, sudah dibayar kepada Sdr. EDI SUMANTOpada tanggal 25 Juni 2013;18.WAHYU NUR ASTUTI, alamat Grogol , Rt. 03/ 01,Bejiharjo, Karangmojo, No.
40 — 14
Saksi IV, WASIYO : Bahwa saksi pada pokoknya membenarkan seluruh keterangannya yang diberikan dihadapan penyidik Polres BANTUL dan dicatatkan dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP);e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Bahwa atas keterangan' saksisaksi tersebut diatas terdakwa telahmembenarkannya.Menimbang, bahwa demi memperkuat dalil dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah memohon kehadapan Majelis Hakim agar diperkenankanmembacakan keteranganketerangan saksi lainnya
46 — 5
terluka dikepala dan dahi mengeluarkan darah lalu saksi korbandibawa ke Puskesmas Todanan dan diopname selama 2 (dua) hari dan 2(dua) malam lalu saksi koroban memberitahu apabila pelaku pemukulanadalah terdakwa dan saksi NARYOTO Bin RADIYO warga DesaKetileng, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora dan saksi RAKIJAN BinWIRO WAU ;Bahwa, penyebab masalah dalam perkara ini adalah saksi NARYOTOBin RADIYO telah mendukung terdakwa untuk hidup bersama denganmantan isteri saksi korban yaitu saksi WASRI Binti WASIYO
22 — 6
Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Yono bin Suwar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Wahyuni binti Wasiyo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Salatiga;
Dalam Rekonvensi
1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
2.1.
73 — 14
Bahwa menurut data yang ada di Kantor PertanahanKabupaten Pati, Hak Milik No : 160 pertama kaliterdaftar atas nama Kalil bin Wasiyo berdasarkankonversi bekas hak Norowito Matok C.391 persil 53/8IV, kemudian berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 1l149 1981 No : O080/IX/Mn/81 pejabat PP 10/1961 Tayuberalih ke atas nama Sukandar bin Ngasimin , kemudiankarena berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 2191998,No : 508 /Ty/JB/1998 yang dibuat oleh ODrs HarisSukardi PPAT (C) Wil.Kec.Tayu beralih keatas namaSoedarsono
MASHURI BIN MASNI
Tergugat:
SULIYEM BINTI WARDI Sawiyo
Turut Tergugat:
MUCHADI
45 — 9
Bahwa batas batasnya tanah:sebelah Utara : tanah Harnosebelah Timur : tanah Wasiyo dan Sumarnosebelah Selatan: tanah kas desasebelah Barat : tanah Darpin. Bahwa tanah sengketa berupa sawah;" Bahwa tanah sengketa milik Suparmi;. Bahwa yang menggarap tanah sengketa Suliyem;Halaman 23 dari 31 halaman Putusan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Pwd. Bahwa Bu Suliyem menggarap tanah karena Bu Suparmimeninggal dunia;.
66 — 12
menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh polisi;Bahwa saksi tahu dihadapkan dimuka persidangan ini karena perkaraterdakwa;Bahwa jabatan saksi di kampung saksi selain sebagai warga dan sebagaiketua karang taruna;Bahwa saksi kenal dengan saksi korban dan SAKSI I, karena satukampung;Bahwa saksi tahu anaknya SAKSI hilang;Bahwa anaknya SAKSII hilang pada tanggal 26 Februari 2016;Bahwa saksi tahu anaknya SAKSI I hilang pada sore harinya, setelahanaknya SAKSI I hilang;Bahwa anaknya Wasiyo
1.WIJAYANTI,SH
2.HANY ADHY ASTUTI,SH.,MH
Terdakwa:
MARNO SUWITO Alias CUBUK Bin TOMOKARYO
40 — 5
Wasiyo, Sdri.Wasiyem, Sdr. Subur, Sdri. Remen, Sdr. Ngatman dan Sdri. Ragiyem.5. Yang saksi tahu anak dari Sdr. Somo adalah Sdri. Sugiyem, Sdr. Sugiyono, Sr.Suradal dan Sdri. Suyem.6. Untuk anak dari Sdr. Sumar saksi tidak tahu karena ketika saya kecil yangbersangkutan sudah pindah.
114 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put.Nomor 59 kK/Pdt.SusPHI/201824.25.26.27.28.20.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.RUBIYEM, bertempat tinggal di Banjar Benai Kabupaten Kuansing;PARDI, bertempat tinggal di Munsalo Kuantan Tengah;NGADIKAN, bertempat tinggal di Banjar Benai Kabupaten Kuansing;SUTIRAH, bertempat tinggal di Banjar Benai Kabupaten Kuansing;WASIYO, bertempat tinggal di Banjar Benai KabupatenKuansing;NGATEMI, bertempat tinggal di Banjar Benai Kabupaten Kuansing;MARIO, bertempat tinggal di Banjar Benai KabupatenKuansing;ROKHADI
12 — 3
membayarsebesar Rp. 2.000.000, dan telah dikasihkan ke Pihak anak Penggugat ,sedangkan mengenai masalah gonogini yang dimaksud semua tidak benar,sSapisapi semua yang dimaksud itu merupakan warisan dari orang tuaPemohon, sebagaimana orang tua Pemohon dulu menjual tanah untukmembeli sapisapi yang dimaksud ;Menimbang.atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat menyatakan tetappada gugatanya ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil gugatannya telahbukti saksi yaitu MUTMAINAH binti SAMAT dan BUADI bin WASIYO
34 — 9
Dalam Konvensi :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Sudarmono bin Sago Hadiprayitno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Arum Wulandari binti Wasiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
3. Menyatakan tidak diterima permohonan Pemohon selain dan
39 — 12
.; Bahwa kemudian pada tahun 2002 tanah yang di sebelahutaranya tanah tersebut seluas 300 m2 termasuk rumah yang ada diatasnya juga saksi jual kepada Tergugat Rekonvensi seharga Rp.50.000.000, dengan batasbatas : sebelah utara tanah Wasiyo,sebelah selatan jalan kampung, sebelah barat jalan raya, dan sebelahtimur tanah Mus;Putusan Nomor : 1459/Pdt.G/2018/PA.PwdHalaman 47 dari 85 halaman Bahwa bangunan rumah yang ada di atas tanah tersebutsekarang sudah dibongkar; Bahwa transaksi jual beli tanah tersebut
Kemudian pada tahun 2002tanah yang di sebelah utaranya tanah tersebut seluas 300m2 termasukrumah yang ada di atasnya juga saksi jual kepada Tergugat Rekonvensiseharga Rp. 50.000.000, dengan batasbatas : sebelah utara tanah Wasiyo,sebelah selatan jalan kampung, sebelah barat jalan raya, dan sebelah timurtanah Mus. Sedangkan bangunan rumah yang ada di atas tanah tersebutsekarang sudah dibongkar.
58 — 9
cm ; --------------- 3 (tiga) buah bambu yang terdiri dari : --------------------------------------- 1 (satu) buah bambu p : 519 cm ; ---------------------------------------- 1 (satu) buah bambu p : 511 cm ; ---------------------------------------- 1 (satu) buah bambu p : 459,5 cm ; -------------------------------------- 3 (tiga) bendel photo dokumentasi kejadian penyegelan balai desa ; Dipergunakan dalam perkara Nomor : 27/Pid.B/2015/PN.Wat, atas nama WASIYO
15 — 12
MENGADILI
- Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon (WASIYO Bin SUTARTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (BAHIYATUL WAHYUNIE BINTI MOH NGASRO) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
- Dalam Rekonvensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menghukum