Ditemukan 3287 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : malang maman maran manan malau malin madan mahlan
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 25-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 93/PDT/2018/PT TJK
Tanggal 5 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat I : PT SILVA INHUTANI LAMPUNG
Terbanding/Penggugat : HJ. MUSTIKA RENY
Turut Terbanding/Tergugat II : MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI
112 — 78
  • No. 7 Tahun 1990 karena HPHTI a.quo tidak memberikanlapangan pekerjaan dan lapangan usaha, tetapi malan membuat ParaPenggugat dan warga lainnya terusir dari tanah kelahirannya adalah dalil yangtidak benar dan menyesatkan, sebab :a. Pemberian HPHTI kepada PT. Silva Inhutani Lampung tersebut,selurunnya berada dalam kawasan hutan yang telah ditata batas danditetapkan oleh Menteri kehutanan sebagai kawasan hutan tetap, dimanadi dalamnya sudah tidak terdapat hak atas tanah pihak ketiga.b.
Pengadilan PN BLITAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-08-2014 — Upload : 07-03-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 41/Pdt.G/2014/PN Blt
Tanggal 22 Agustus 2014 — - Gideon Suryatika DKK - Andrijanto Debtyo Wandono DKK
101 — 31
  • Kalipucung, KecamataKulon, Kabupaten Blitar ;Dalam Hal Ini Diwakili Olen Pengurusnya : Leonard Sony Herlambang,Tahun, Agama Kristen, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Ketua KopersUsaha Tri Dana Mandiri, Alamat/Tempat tinggal di Jalan Sumbersari No.07RW. 04, Desa Kalirejo, Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang ;Selanjutnya disebut sebagai.................Penggugat Il; Dalam hal ini Penggugat dan Penggugat II diwakili Kuasanya : Sumardhan,Advokat, Berkantor di Jalan Karya Timur, Wonosari, Blok C/6 E, Kota Malan
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 06-05-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 250/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 97
  • Sahidin Malan, SH dan 3.Try Handika Juli Saputra, SH, MH, adalah Para Advokat /Pengacarapada kantor Syafrin S.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 31-08-2020 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 47/Pdt.G/2020/PN Sdw
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
283 — 159
  • Kuasa Hukum penggugat intervensi maka lagilagi kami melihat ada inkonsitensi dalampenyampaian bukti, coba kita perhatikan nomor 2 poin csurat gugatan intervensi diatas, maka kita menemukankekaburan dalam posita, disana disebutkan KartuKeluarga Nomor : xx tanpa tanggal dan tahun, namun dapat dipastikan maksudnya tidak lain adalah KartuKeluarga PEWARIS dan PENGGUGAT INTERVENSI setelah menikah tahun 2017 dengan Nomor KK : xx,namun anehnya Penggugat Intervensi Il (PENGGUGATINTERVENSI II) dalam dalilnya malan
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1610/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 90
  • Malan ParaTergugat bersyukur ada saudarasaudara Almarhum H. Muhammad yangdatang menjenguk. Tetapi yang benar adalah Almarhum H. Muhammadyang tidak ingin melihat saudararsaudara / Para Penggugat malahmengusir Para Penggugat ini. Selama setahun Almarhum H. Muhammadsakit keras tidak ada satupun Para Penggugat yang datang melihat sertamenjengkuk beliau. Kenapa Almarhum H. Muhammad tidak begitu sukapada Para Penggugat ini sebab yang ada diotak Para Penggugat hanyaingin hartaharta dari Almarhum H.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 17-06-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 630/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
JUSTIN TUDOR PARFITT
Tergugat:
CHARLES ANDERSON DIREKTUR CV. NATA NUSA KONSTRUKSI
Turut Tergugat:
ARKANA ARCHITECTS
189 — 124
  • hukum yang harus diputuskan lebih dulu mempertangguhkangugurnya Penuntutan untuk sementaraBahwa salah satu asas yang melekat pada Pasal 1365 KUH perdataadalah : asas Pacta Sunt Servanda yang bermakna setiap perjanjianadalah Undangundang yang mengikat bagi diri sendiri yang bersepakat,artinya jelas bahwa dengan adanya Tergugat diajak oleh Penggugat untukmenempuh mediasi sesuai dengan ketentuanpada klausul perjanjian (videbukti P1 dan P2) namun hal tersebut tidak direspon dengan baik olehTergugat, malan
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-09-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 19/Pdt.G/2017/PN.Psb
Tanggal 7 Juni 2018 — -Santoso, Cs -Lawan -Pemda Kab. Pasaman Barat
187 — 59
  • HAMIDI adalah MENTARI AGUS dan MALAN DOCEH;Bahwa Saksi tidak mengetahui asalusul tanah milik Bapak KASIPANtersebut;Bahwa Saksi tidak mengenal St. MANGKUTO;2.
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 24-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 37/G/2016/PTUN.PLK
Tanggal 11 April 2017 — ARMIN DIDIN Melawan 1.BUPATI KATINGAN 2.CAMAT TEWANG SANGALANG GARING 3.KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA KARYA UNGGANG 4.KETUA PANITIA PEMILIHAN ULANG KEPALA DESA, DESA KARYA UNGGANG
101 — 52
  • Vil Desa Karya UnggangKecamatan Tewang Sangalang Garing Kabupaten Katingan (foto copy dari foto copy);Surat Bupati Katingan Nomor : 140/380/BPMPDIIVV/2016 PerihalLaporan Pelaksanaan Tahapan Pilkades Tahun 2016 ditujukankepada Camat Marikit, Camat Sanaman Mantikei, Camat KatinganTengah, Camat Pulau Malan, Camat Tewang S. Garing, CamatTasik Payawan, Camat Kamipang, Camat Katingan Kuala, tertanggal 23 Mei 2016 (foto copy sesuai dengan asli);Hal. 73 dari 118 hal. Put. Pkr. 37/G/2016/PTUN. PLK43.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1630/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
230 — 145
  • ARASYID,HJ,MASRI RASYID DAN HM RASYID ADALAH HARTA BERSAMA/HARTA PENCAHRIAN/ GONO GINI DARI ALMARHUM ARASYID BINUMAR DAN ALMARHUMAH KALISOM BINTI H.HASAN dan BukanHarta Bersama warisan Almarhum H.Hasan Bin Semba at Tadi denganAlmarhumah Inayah binti M.Taher seperti yang di sebutkan oleh ParaPenggugat, sehingga sangat tidak mungkin Almarhum H.Hasan BinSemba at Tadi dengan Almarhumah Inayah binti M.Taher mewariskandan memberikan hibah kepada anakanaknya Almarhum karenamemang bukan Hak milik nya, malan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 386/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 15 September 2020 — Pembanding/Penggugat : PT Pelayaran Niaga Nusantara Diwakili Oleh : KAMIL ZACKY PERMANDHA, SH., MH.
Terbanding/Tergugat : PT PANN (Persero)
Terbanding/Tergugat : PT PANN Pembiayaan Maritim
Terbanding/Tergugat : Tn. BILLY ASNANDAR
Terbanding/Tergugat : PT PELAYARAN ADHIGUNA KARUNIA
165 — 128
  • ;Namun demikian, alihalin melakukan penarikan atas Kapal TBNiaga Mas 1 sesuai prosedur dalam Pasal 43 SyaratSyaratUmum Sewa Guna Usaha di atas, Tergugat pada saat itu(sebelum spin off) malan bersikap diam dan melakukanpembiaran terkait wanprestasi/cidera janji Penggugat terhadapkewajiban sewa guna usaha Kapal TB Niaga Mas 1 pada bulanJuli 2010.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 07-12-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 172-K/PM.II-09/AD/XII/2020
Tanggal 2 Maret 2021 — Oditur:
Aria Rumiarsih
Terdakwa:
Wiwin Sri Intan Kustiani
2096 — 2863
  • tersebut diatas Majelisberpendapat perbuatan Terdakwa yang memasukan oranglain yang tidak ada hubungan keluarga ke dalam kamarpribadi Terdakwa yang seharusnya kamar tersebutmerupakan kamar yang sangat privasi dan hanya dapat dimasuki oleh orang terdekat yakni Ssuami Terdakwa sendiri,namun Saksi2 dan Saksi3 bisa berada di kamarTerdakwa tanpa seijin dan sepengetahun Kolonel Arm AndiMurtopo (Saksi5/suami Terdakwa) sedangkan saat yangbersamaan Saksi5 sedang bertugas di Papua, namunTerdakwa malah justru malan
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 12-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT MANADO Nomor 107/PDT/2021/PT MND
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : PT. MEARES SOPUTAN MINING
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : PT TAMBANG TONDANO NUSAJAYA
Terbanding/Pembanding/Penggugat : REYNOLD WALAKANDOW
93 — 49
  • ternyata hanyamengadaada dan tidak berdasar dikarenakan Penggugat sendiri tidakdapat dan telah gagal menentukan yang mana dan dimana lokasi TanahObjek Sengketa yang disebutkan dalam Gugatan Penggugat yangdidasarkan pada SHM 23/1982 dengan Surat Ukur No.1442/1982 tersebut.Bahwa sedangkan Peta Pengukuran Tanah 1998 yang dijadikan acuanoleh Penggugat untuk menunjuk tanah yang dimaksud oleh Penggugatsebagai Tanah Objek Sengketa dalam Perkara a quo (vide aleniaterakhir pada halaman ke2 Gugatan a quo), malan
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata
Register : 27-02-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Sgl
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
Dr Bastian Zulkifli, B. ARCH., M.ARCH
Tergugat:
1.PT Babel Citra Mandiri
2.PT Hokari Lenex Pratama
3.Tjang Jong Tjung als Acung
4.H Abdul Rahman HR bin H Rozali
5.H Toyib HR
6.Pemerintahan RI Cq Menteri Agraria atau Kepala Badan Pertanahan Cq Kanwil BPN Provinsi Bangka Belitung
7.Kepala Kantor Pertanahan Kab Bangka
8.Dinas Bina Marga Bangka Belitung
9.Camat Merawang Kab Bangka Prov Bangka Belitung
10.Kepala Desa Air Anyir Kecamatan Merawang Kab Bangka
239 — 102
  • Namun sayangnya, Penggugat dalamgugatannya tidak membuktikan dengan rinci data fisik dan data yuridis manayang tidak benar, Penggugat malan menuduh Tergugat VI telah melakukanpemalsuan dan rekayasa atas penerbitan sertifikat.Bahwa Tergugat sampaikan, untuk menilai apakah suatu sertifikat mempunyalkekuatan pembuktian yang mutlak, ada setidaktidaknya 5 (lima) unsur yangharus dipenuhi, yaitu sebagai berikut:1) Sertifikat Diterbitkan Secara Sah;Artinya sertifikat diterbitkan oleh Instansi Pemerintah
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 19-02-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 271/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
171 — 161
  • Malan Tergugat 2 meminta kepada paraTergugat dan Turut Tergugat untuk menggugatnya saja melalui Pengadilan;Bahwa kemudian tanpa sepengetahuan dan persetujuan dari ParaPenggugat dan Para Turut Tergugat obyek sengketa huruf A telah digadaikanoleh Tergugat 1, 2 dan 3 kepada HAJI MASNIAH (TERGUGAT 5), begitujuga dengan obyek sengketa huruf B telah dijual tahun oleh Tergugat 1, 2dan 3 kepada AMAQ JUHAE (TERGUGAT 4).
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 06-12-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 519/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 10 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat IV : SASONGKO ADHI NUGROHO
Pembanding/Tergugat V : SANTI
Pembanding/Tergugat VI : PRANYOTO YUDO YUWONO
Terbanding/Penggugat I : SETYO PRABOWO
Terbanding/Penggugat II : HARIYATININGSIH
Terbanding/Penggugat III : TAWANG JAYANTI
Terbanding/Penggugat IV : DJOKO SUSENO
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR ATR/BPN KABUPATEN GROBOGAN
Turut Terbanding/Tergugat I : MARJUKI Bin DARWO
Turut Terbanding/Tergugat II : SUPARMI Binti MATSIRAT
Turut Terbanding/Tergugat III : MUNIRAH ALIAS MUNIJAH Binti MURADI
Turut Terbanding/Tergugat VII : PT. TELKOMSEL
131 — 96
  • BAHWA PARA PENGGUGAT TIDAK MEMILIKI ALAS HAK YANG SAH DANDAPAT DIBENARKAN SECARA HUKUM TERHADAP TANAH OBJEKSENGKETA.IMeDgdaah RakgaBahvea Ark, FAROnPHIGOUGAG seidiERGHGAMAD adalah pbjekpihak yang berhak terhadap tanah objek sengketa yang disewa oleh TERGUGATVIBCIGKELSARARIAR, BAKA WENEROUGATOAN VOIR BabRGRUMAMe aletGalal Malan C.sabrsanctlRgRnikand 9S*PersI40 Klas Dill dan C. Desa No. 99 Persil 39 KlasDI.2.
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Umum Penghinaan
Register : 01-03-2016 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN TAKENGON Nomor 140/Pid.B/2015/PN-Tkn
Tanggal 1 Februari 2016 — RONI CHANDRA BIN RASMAN TEGUH
74 — 35
  • mengakibat meninggal karena sobek selaputdalam otak;Bahwa luka dan lembam pada wajah korban diakibatkan benturan bendatumpul;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak tahu;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa yang Terdakwa tahu masalah perampokan dan pembunuhan;Bahwa telah terjadi perampokan dan pembunuhan terhadap Ibu Siti Jamilah;Halaman 59 dari 87 Putusan Nomor 140/Pid.B/20 15/PNTknBahwa kejadiannya pada malan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 13-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 051-K/PM.II-09/AD/IV/2018
Tanggal 12 Juli 2018 — Nama lengkap : Ruli Setya Budi Pangkat,NRP. : Pratu, 31100036661189 Jabatan : Ta Raipur B Kesatuan : Yonarmed 5/105 Tarik CIpanas
137 — 42
  • Ibnu) selaku Dokter senior yang jaga malan saat itu dan Saksi bersama Saksi10melakukan pemeriksaan ulang keadaan pasen Prada Agus Ludi Wartono, Saksi juga36melaporkan kepada pihak keluarga yaitu Kesatuan kalau Prada Agus Ludi Wartonosebagai korban telah meninggal dunia, Saksi juga membuat status UGD.8.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 29-01-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 48/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 20 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Suharja,SH
2.MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
1.Moch Afif Azhar
2.Saiful Mu'minin
190 — 126
  • Republik Indonesia Nomor1 Tahun 2011 tentang Perumahan dan Kawasan Pemukiman dijelaskan bahwasetiap Developer Perumahan wajidb mempunyai tanah, dan ternyata diamemasarkan perumahan sedangkan status tanahnya belum milik Perusahaan,maka yang bertanggung jawab adalah Perusahaan, namun terkait PertanggungJawaban Pidana, yang bertanggung jawab adalah Perorangan;Bahwa Jika menyangkut kepada Struktur Organisasi Perusahaan tersebut, kitaharus melihat Apakah ada Turut Serta dari orang lain atau tidak;Bahwa malan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 01-10-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 184 / PID.B / 2014 / PN-Kpg
Tanggal 1 Oktober 2014 — JEMY JERMIAS HANING ,SE.
67 — 24
  • untukberliour ke Negara Thailand, namun saya menjawab IBUPEKERJAAN SAYA TERLALU BANYAK DAN SAYA SIBUK, DANSAYA TIDAK BISA PERGI, APALAGI PERGI KE SANA,MEMBUTUHKAN BIAYA, JADI SAYA TIDAK BISA PERGI dan dijawab MARCE LETTE BERLIBUR SAJA KE SANA, NANTI SEMUABIAYA AKAN SAYA TANGGUNG TERMASUK PENGURUSANPASPORNYA SEMUA selanjutnya tanggal 26 Maret 2014, sayapergi ke Kantor Imigrasi, dengan membawa data diri dan foto untukpembuatan Paspor, setelah foto, selanjutnya saya langsung pulang,selanjutnya pada malan
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 04-12-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 248/Pdt.G/2018/PN Mtr
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 50
  • Ingin menguasai sendiri apa apa yang menjadi peninggalan hartawarisan kedua orang tua kami.hanya ingin harta warisan orang tua kamisedangkan tidak pernah mengurus apalagi menjaga merawat orang tua kami, tidakada sedikitpun rasa kekeluargaan yang ditunjukkan kepada kami saudarakandungnya.Terutama kepada Tergugat III malan pernah dilaporkan secara pidana didugaTergugat III telah melakukan Tindak Pidana Pemalsuan terhadap Perikatan AktaHibah yang diberikan dari Aim .Putu Ngurah Wedhana.Namun semua itu