Sentul RT.01/RW.01, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor;IRVAN, bertempat tinggal di Ds. Naggewer KaumRT.002/RW.001, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;MUHAMAD ALI, bertempat tinggal di Kp. Jembatan RT. 06/RW.06, Ds. Cijujung, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;ALFREDO RICARDO, bertempat tinggal di Jati JajarRT.02/RW.02, Tapos, Kabupaten Depok;HARIYADI, bertempat tinggal di Kp. Cimandala RT.003/RW.003, Ds. Cimandala, Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor;Hal. 3 dari 22 hal. Put.

PUTUSANNomor 246/Pid.B/2016/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MALIKIN Als IM Bin SANTOSOTempat lahir : PasuruanUmur / Tanggal lahir : 39 ahun tahun /04 September 1976Jenis Kalamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Dusun Kebun Jati Rt 02 Rw 05 Desa Sentul,Kecamatan

Sukajaya, Kecamatan Cibitung,CASWANTO, bertempat tinggal di Desa Walahar, Bul.Krasak, RT. 02/RW.03, Kecamatan Gempol, KabupatenCirebon,CASWARA, bertempat tinggal di Kampung Rawa Sentul,Desa Jaya Mukti, RT. 02/RW. 04 Cikarang PusatBekasi,CATUR CINARITO, bertempat tinggal di DukuhSigedang, Desa Mojo, RT.04/RW.05, KecamatanUlujami, Kabupaten Pemalang,CECEP WAWAN MUSOLEH, bertempat tinggal diKampung Warung Pojok, RT. 05/RW.06, Desa Sukaraya,Kecamatan Karang Bahagia, CikarangBekasi,CEPI ABDUL ROFIK, bertempat

Raya Sentul Desa Sentul Kec. BabakanMadang Kab. Bogor, sedangkan dengan BAMBANG SUPRIADI terdakwakenal sejak tahun 2015 di tempat nongkrong diJalan Raya Cagak Desa danKec. Gn. Putri Kab. Bogor, dengan keduannya terdakwa tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan hanya pertemanan saja. Bahwa ciriciri TALENG, lakilaki umur sekitar 35 tahun perawakansedang, tinggi badan sekitar 165 cm, warna kulit hitam, rambut lurus, logatJawa.

dimana Tergugat beralasan agar adakomunikasi antara Suami dan istri;Bahwa Bulan April 2016 Penggugat bersama anak pergi meninggalkanrumah dengan hanya membawa pakaian seadanya;Bahwa setelah ditinggal pergi Tergugat berusaha untuk mengembalikanPenggugat dan anak ke rumahnya, namun Penggugat mengetahuimelalui media sosial bahwa Tergugat pergi bersama dengan temanwanitanya ke luar kota;Bahwa pada Tanggal 18 Juni 2017 Tergugat membawa wanita tersebutbeserta 2 (dua) anaknya untuk berwisata di Hutan Sentul

bulanapril 2016 Penggugat bersama anak pergi meninggalkan rumahdengan membawa pakaian seadanyae Pada poin 12 halaman 3 PENGGUGAT menyatakan bahwa setelahditinggal pergi Tergugat berusaha untuk mengembalikan Penggugatdan anaknya ke rumahnya, namun Penggugat mengetahui melaluimedia sosial bahwa Tergugat pergi bersama dengan temanwanitanya keluar kota.e Pada poin 13 halaman 3 PENGGUGAT menyatakan bahwa padatanggal 18 Juni 2017 Tergugat membawa wanita tersebut beserta 2(dua) anaknya untuk berwisata di Hutan Sentul

Machfud Surosodengan nomor rekening 1010022223331. 1563.3838. 1 (satu) bundel dokumen print outOraganization Chart dan Project OrganizationChart P8SON Hambalang sentul bogor 2011 PT.Dutasari Citralaras. 1563.3939. 1 (satu) bundel fotokopi dokumen bukutabungan bank BCA an. Ir. Machfud Surosodengan nomor rekening 4980063858. 1563.4040. 1 (satu) bundel fotokopi dokumen bukutabungan bank mandiri an. Ir.

Simatupang Kebayoran Lama JakartaSelatan telah mengerjakan proyek Pusat Pendidikan, Pelatihan danSekolah Olah Raga Sentul Hambalang Bogor bidang pekerjaaninstalasi mekanikal dan eletrikal yang tertuang dalam Surat PerjanjianPelaksanaan Pekerjaan disodorkan SPT Masa PPN yang telah dibuatoleh saksi Ir. Rony Wijaya selaku Direktur Operasional danKeuangan untuk ditandatangani dan dilaporkan SPT Masa PPN PT.Dutasari Citralaras ke kantor pajak;Bahwa dalam laporan pajak PT.

DUTASARI CITRALARAS terkaitpekerjaan proyek Pusat Pendidikan, Pelatihan dan SekolahHalaman 68 dari 184 Putusan Nomor 815/Pid.Sus/2020/PN Jkt.SelOlahraga Sentul Hambalang Bogor bidang pekerjaan instalasimekanikal dan elaktrikal yang tertuang dalam Surat PerjanjianPelaksanaan Pekerjaan Pemborongan KSO AdhiWika tanggal 16Desember 2010 untuk untuk tahun 2011 sampai dengan tahun 2012;Bahwasaksi diminta teman saksi untuk mengaudit PT. DUTASARICITRALARAS tahun 2011 dan 2012.

Machfud Suroso dengan nomorrekening 1010022223331.4 1563. 38. 1 (satu) bundel dokumen print out Oraganization38 Chart dan Project Organization Chart P38SONHambalang sentul bogor 2011 PT. Dutasari Citralaras.5 1563. 39. 1 (satu) bundel fotokopi dokumen buku tabungan39 bank BCA an. Ir. Machfud Suroso dengan nomorrekening 4980063858.6 1563. 40. 1 (satu) bundel fotokopi dokumen buku tabungan40 bank mandiri an. Ir.

Sel Oraganization Chart dan Project OrganizationChart P8SON Hambalang sentul bogor 2011 PT.Dutasari Citralaras. 1563.39 39. 1 (satu) bundel fotokopi dokumen bukutabungan bank BCA an. Ir. Machfud Surosodengan nomor rekening 4980063858. 1563.40 40. 1 (satu) bundel fotokopi dokumen bukutabungan bank mandiri an. Ir. Machfud Surosodengan nomor rekening 1010004575252. 1563.41 41. 1 (satu) bundel fotokopi dokumen rencanapembayaran hutang dagang proyek hambalangPT.

diperiksakarena sejak awal melarikan diri dan tidak ditemukan sesuai Surat EdaranKadilmiltama No : SE/OS/III/2013 tanggal 25 Maret 2013, maka untukmempercepat penyelesaian perkara sidang dilanjutkan tanpa dihadiri Terdakwa.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut diatas, Terdakwa pada pokoknyadidakwasebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebut dibawah ini yaitu sejak tanggal 27 Juni 2014 sampai dengan tanggal 27 Oktober2014, atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 di PMPP TNI Sentul

., dankawankawan, beralamat di Jalan Raya SerangJakarta, KM.12, No. 68, Sentul, Kragilan, Serang, Banten, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 Desember 2011;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonKembali dahulu Tergugat/Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap putusan Mahkamah Agung Nomor.2034 K/Pdt/2009 tanggal 31 Desember

yang berdiri diatasnyaadalah para Tergugat yang diwarisinya dari kakeknya (Gustaf Siahaan) turunke ayahnya Ismail Siahaan selanjutnya turun ke Tergugat ; Bahwa diatas tanah terperkara ada 1 (satu) bangunan yaitu rumah SamuelSamosir dan di samping rumah Samuel Samosir berdiri rumah GustafSiahaan, tapi diluar tanah terperkara ; Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana Gustaf Siahaan memperoleh tanahterperkara ; Bahwa setahu saksi tanah terperkara milik Gustaf Siahaan, karena saksi seringmengambil buah sentul

Sentul, RT 002 RW 008,Cikeas Udik, Gunung Putri, Bogor;SUPRIYADI, bertempat tinggal di Kp. Cicadas, RT 002 RW004, Cicadas, Gunung Putri, Bogor;MAMUN, bertempat tinggal di Kp. Pabuaran, RT 001 RW008, Cicadas, Gunung Putri, Bogor;154. ANAN, bertempat tinggal di Ko. Pabuaran, RT 002 RW 008,Cicadas, Gunung Putri, Kabupaten Bogor:155. ADE BUHORI MUSLIM, bertempat tinggal di Kp. Pabuaran,156.RT 002 RW 007, Cicadas, Gunung Putri, Bogor;AGUS MULYONO, bertempat tinggal di Kp.

., bertempat tinggal di KomplekPerkantoran Gerbang Sentul Blok R.1 No.6 Jalan RayaSirkuit Sentul Km.33 Sentul Kab.

LONG RICH INDONESIA
2.KANTOR AKUNTAN PUBLIK (KAP) TRISNO, ADAMS & REKAN
3.KEPALA DESA SENTUL
4.CAMAT BALARAJA

(seribu lima ratus limapuluh enam meter persegi), yang terletak diDesa Limo, Kecamatan Limo, Kabupaten Bogorsekarang Kota Depok berikut bangunan rumahtinggal;1 (satu) unit rumah tinggal di Bukit Sentul,Taman Udayana, Bogor;Mega Bekasi Blok GF 263 dan GF 265, BekasiBarat;Pondok Gede Plaza Blok B2/11 dan Blok E/33,Bekasi Barat;Plaza Semanggi Lantai 2 blok B/41, B/75, B/76,Jakarta Pusat;ITC Depok Lantai Dasar Blok C/46, Depok;ITC Depok Lantai I/Blok A/88, Depok;ITC Depok Lantai Dasar Blok A/27,Depok

(seribu lima ratus lima puluh enam meter perseg)i),yang terletak di Desa Limo, Kecamatan Limo, KabupatenBogor sekarang Kota Depok berikut bangunan rumah tinggalbertingkat (dua lantai);1 (satu) unit rumah tinggal di Bukit Sentul, Taman Udayana,Bogor;Mega Bekasi Blok GF 263 dan GF 265, Bekasi Barat;Pondok Gede Plaza Blok B2/11 dan Blok E/33, Bekasi Barat;Plaza Semanggi Lantai 2 blok B/41, B/75, B/76, Jakarta Pusat;ITC Depok Lantai Dasar Blok C/46, Depok;ITC Depok Lantai I/Blok A/88, Depok;ITC Depok

No.2418 K/Pdt/2013 Bukit Sentul Taman UdayanaSertifikatnya telahdi NotarisMunyati padatahun 2008 Mega Bekasi Blok GF 263Sertifikatnya telahdi NotarisMunyati padatahun 2008 Mega Bekasi Blok GF 265Sertifikatnya telahdi NotarisMunyati padatahun 2008 Pondok Gede Plaza Blok B2/11Akta Perjan Sewa20 tahun telah diEddy/Djoko 2005 Pondok Gede Plaza BlokE/33Akta Perjan Sewa20 tahun telah diEddy/Djoko 2005 Plaza Semanggi Blok L2B/41Surat PerjanSewa 30 tahunharus bayar baliknama Plaza Semanggi Blok L2B/75Surat

1 (satu) bundel surat nomor 31/PT.DS/PERM-PHO/XII/2011 tanggal 09 Desember 2011 perihal permohonan serah terima pertama pekerjaan;

19. 1 (satu) bundel Dokumen Kontrak Tahun Anggaran 2011 nama Kegiatan Peningkatan Jalan Sukahati Kedunghalang (STA.2+650-STA.7+650) Kecamatan Cibinong ;

20. 1 (satu) bundel Laporan Hasil Tes Beton Plan Sentul Proyek Jalan Sukahati- Kedunghalang tangga 13 Agustus 2011

21. Surat Nomor 620/A.046-15.1072/TING-JLN/BA.HPRF-2/DBMP

Darmo Sipon ;1 (satu) bundel surat nomor 31/PT.DS/PERMPHO/XII/2011 tanggal 09 Desember2011 perihal permohonan serah terima pertama pekerjaan;1 (satu) bundel Dokumen Kontrak Tahun Anggaran 2011 nama Kegiatan PeningkatanJalan Sukahati Kedunghalang (STA.2+650STA.7+650) Kecamatan Cibinong ;1 (satu) bundel Laporan Hasil Tes Beton Plan Sentul Proyek Jalan SukahatiKedunghalang tangga 13 Agustus 2011 ;Surat Nomor 620/A.04615.1072/TINGJLN/BA.HPRF2/DBMP Berita Acara HasilPemeriksaan Realisasi Fisik tanggal

Darmo Sipon ;1 (satu) bundel surat nomor 31/PT.DS/PERMPHO/XII/2011 tanggal 09 Desember2011 perihal permohonan serah terima pertama pekerjaan;1(satu) bundel Dokumen Kontrak Tahun Anggaran 2011 nama Kegiatan PeningkatanJalan Sukahati Kedunghalang (STA.2+650STA.7+650) Kecamatan Cibinong ;1 (satu) bundel Laporan Hasil Tes Beton Plan Sentul Proyek Jalan SukahatiKedunghalang tangga 13 Agustus 2011Surat Nomor 620/A.04615.1072/TINGJLN/BA.HPRF2/DBMP Berita Acara HasilPemeriksaan Realisasi Fisik tanggal 06

Darmo Sipon ;1 (satu) bundel surat nomor 31/PT.DS/PERMPHO/XII/2011 tanggal 09 Desember2011 perihal permohonan serah terima pertama pekerjaan;1 (satu) bundel Dokumen Kontrak Tahun Anggaran 2011 nama KegiatanPeningkatan Jalan Sukahati Kedunghalang (STA.2+650STA.7+650) KecamatanCibinong ;1 (satu) bundel Laporan Hasil Tes Beton Plan Sentul Proyek Jalan SukahatiKedunghalang tangga 13 Agustus 2011Surat Nomor 620/A.04615.1072/TINGJLN/BA.HPRF2/DBMP Berita AcaraHasil Pemeriksaan Realisasi Fisik tanggal 06

WATI yang sedang menunggunya diputaran Tol masuk JORR Sentul dan setelahmenyerahkan uang kemudian Sdr. WATI mengatakan bahwa dia punya ganja lalumenawarkan kepada terdakwa apabila terdakwa mau mencoba ganja darinya kemudianatas tawaran itu terdakwa terima yang akhirnya terdakwa diberikan 1 (satu) bungkuskecil ganja sebagai upah yang telah mengambil uang dari mantan suami Sdr WATIitu ;e Bahwa setelah menerima ganja dari Sdr.

Cibinong Griya Permai, Beralamat di PlazaAmsterdam Blok A No. 2, Sentul City, Kabupaten Bogor, yang dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 101/HW/SKTUN/VII/2012,tertanggal 14 Juli 2012, telah memberikan Kuasa kepada KETUT WIDYAK,SH dan MADE SUKARMA,SH keduanya Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Advokat pada Law Firm Hariyanto Widya & Associates, Berkantor diPlaza Niaga I Blok A.29, Bukit Sentul Selatan, Bogor Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung :Telah membaca : 2222229 222222 n onan nn

Putusan No. 1060/Pdt.G/2019/PA.MEM2 yang terletak di jalan Syeh yahya Kampung IV Kelurahan Muara Enimkepada Tergugat II.7 Bahwa kemudian oleh tergugat II tanah a quo yang terletak di jalanSyeh yahya Kampung IV Kelurahan Muara Enim tersebut dijualkannyakepada Tergugat III.8 Bahwa kemudian Tergugat IV pun tanpa se izin dan sepengetahuanPenggugat menjualkan sawah a quo yang terletak di lembah StasiunKampung II karang sentul seluas lebih kurang % H/2500M2 dengan hargalebih kurang Rp.80.000.000, (Delapan

Tarmisi Sebelah Timut berbatas dengan jalan KH.Syeh Yahya Sebelah Utara berbatas dengan jalan Setapak Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Hasan/Fikri danrumah A.Safei/Sulihi/rpumah Nang Asan/Dinranib. 1 (satu) bidang tanah seluas 56,75 M2 dengan batas batas : Sebelah Barat berbatas dengan Pagar sekolah Sebelah Timur berbatas dengan jalan setapak Sebelah Utara berbatas dengan jalan KH.Syeh Yahya Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah HeriC. 1 (satu) bidang sawah di lembah Stasiun Kampung IIKarang Sentul

Penggugat:
1.ISNAN
2.SIJWARNU
3.SAENAH
4.TUKIMIN
5.SAMPAH
6.WAGIMAN
7.TUKUAN
8.RUSDIANTO
9.JTJMADI
10.LEGIMANT
11.WAGISO
12.SENTUL
13.LESMAN SIPAYUNG
14.SYAHIRMAN
15.SUWARDI
Tergugat:
1.PT. Perkebunan Nusantara II
2.KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERA UTARA
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
4.TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA

untukpenghasilan Bapak akan ditabung untuk digunakan pada saat sudah pensiun ;Bahwa Saksi tidak tahu berapa besar penghasilan Pak Marbun maupunpenghasilan Ibu Anita ;Bahwa setahu Saksi Ibu Anita bekerja sebaga pengusaha dan pernah menjadiDirektur pada Bank Citibank dan BCA;Bahwa setahu Saksi dalam Isi Perjanjian tersebut tidak disebutkan berapabesar penghasilan Pak Sardan Marbun dan penghasilan Ibu Anita dan Saksijuga tidak tahu berapa besarnya penghasilan mereka ;Bahwa setahu Saksi untuk pembangunan rumah di Sentul

dan Penggugatll dirumah Sentul ; Bahwa pada saat Saksi bekerja di rumah yang di Sentul, Saksi seringmelihat pertengkaran antara PenggugatI dengan Penggugatll ; Bahwa setahu Saksi pertengkaran Penggugat dengan Penggugatllkarena masalah uang, PenggugatI sering membelikan barangbaranguntuk Cucucucunya ; Bahwasetahu Saksi kalau masalah pengeluaran keuangan PenggugatIlselalu minta diganti sama Penggugatl, termasuk masalah bayar tukangdan bahan bangunan ; Bahwa Penggugatll sering marahmarah kalau Penggugatmenghubungi

Bahwa pada saat Saksi bekerja di rumah Sentul, rumah tersebut sedangdibangun ; Bahwa setahu Saksi untuk bayar tukang dan bahan bangunan, yangbayar PenggugatI ; Bahwa setahu Saksi kalau Penggugat dan Penggugatll bertengkarhebat maka Penggugat!I pergi ke rumah anaknya untuk menenangkandiri, setahun bisa 2 hingga 3 kali ; Bahwa selama Saksi bekerja dirumah Sentul, kondisi PenggugatSehat walaupun sering berobat, namun masih bisa nyetir mobil sendiri ;1. Ahli: Dr. SUPARJI, SH.MH.

Tamrin No. 01, Blok RK5, Sentul Babakanmadang, Bogor, Tlp. 021 29101018, alamatEmail usepsupratman.lawfirm@gmail.com danRoadiady294@qgimail.com. berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 11 Juni 2020 ; Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IlPOSTERS TRUS pre neers reecnseere ne eeeemeenenenenenentomerePengadilan Tata Usaha Negara Bandung tersebut; Telah mrembata, ; 2222 ete1.

Sentul City dan pada saat itutidak ada pembicaraan apaapa serta tidak ada laporan;Bahwa, saksi menyatakan sudah biasa memberikan shodagoh dalamsetahun 2 (dua) Kalli ; 2222202 nn nn nn e nnn en nnn enna nn enenennns.

Isun)memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi menyatakan bukan Timses No. 1 (Sesuai dengan BuktiT.Il .Int17) dan tidak banyak mengetahui mengenai pemilinan KepalaHal 78 dari 85 hal Putusan Nomor : 56/G/2020/PTUN.BDGDesa Cadasngampar serta bukan simpatisan dari salah satu calonkepala Desa Cadasngampar; Bahwa saksi menyatakan benar memberikan sejumlah uang kepadaPak RT Hanafi untuk shadagoh hanya 1 (Satu) kali saja karena padasaat itu mendapatkan rizky dari pembebasan PT Sentul City dan