Ditemukan 3635 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1303 1324 1326 1023 1320 13.3 1329 1623
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 14-02-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 161/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
Koperasi Pegawai Kantor PLN Pengendalian Beban Jawa Bali KPK PLN PIIIB
Tergugat:
1.Koperasi Induk Pegawai PLN KIP PLN
2.Lembaga Pengelola Dana Bergulir Koperasi Dan Usaha Mikro Kecil Dan Menengah LPDB KUMKM
3.Notaris H. Warman, SH
4.Pemerintah RI Cq KEMENKEU Cq DIRJEN Kekayaan Negara Cq Kanwil DJKN Jawa Barat Cq KPKNL Bogor
204 — 352
  • gugur, tidak sah atau tidak dapat diberlakukan berdasarkan hukum yang berlakudalam setiap aspek atau. berdasarkan ketetapan hakim atau badanperadilan/perwasitan atau pihak yang berwenang lainnya, maka hal tersebut tetapberlaku dan mengikat dan wajib dilaksanakan oleh para pihak dan para pihak harusdengan idtikad baik melakukan negoisasi untuk mengganti ketentuanketentuan yangcacat , gugur, tidak sah, atau tidak dapat diberlakukan tersebut Menimbang, bahwa sebagaimana diatur dalam Pasal 1321, 1322, 1323
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 16-06-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Gns
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat:
TUA ALPAOLO HARAHAP, S.H.,M.H selaku DIREKTUR LAW FIRM TOSA & PARTNERS
Tergugat:
KEPALA KAMPUNG PONCOWATI
Turut Tergugat:
1.CAMAT TERBANGGI BESAR
2.KEPALA INSPEKTORAT KABUPATEN LAMPUNG TENGAH
144 — 124
  • Mengenai paksaan (dwang), Pasal 1323 KUH Perdata mengatursebagai berikut : Paksaan yang dilakukan terhadap orang yangmengadakan suatu persetujuan mengakibatkan batalnyapersetujuan yang bersangkutan, juga bila paksaan itu dilakukan oleh pihakketiga yang tidak berkepentingan dalam persetujuan yang dibuat untuk itu.Halaman 35 dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2021/PN GnsSementara Pemaksaan Secara Implisit terhadap Tergugat untukmenanda tangani Perjanjian Kerja Sama a quo adalah Camat TerbanggiBesar
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 06-01-2011 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 203/Pid.B/2010/PN Menggala
Tanggal 6 Januari 2011 — IRWAN ZANATA Bin MARUDAN
30 — 13
  • Photo copy Petikan Surat Keputusan Bupati Tulang Bawang Nomor :823.3/1323/BKD-I/TB/2007 tanggal 13 September 2007 tentang Kenaikan pangkat Pegawai Negeri ;122. Asli Contoh Slip Penarikan Tabungan Bank Lampung ;123. Asli Rekening Koran Atas Nama Irwan Zanata (Bendahara Dinas Pendidikan) No Rekening 388.03.04.05995.4 pada PT.Bank Lampung periode 20 April 2009 s/d 12 Mei 2009 saldo Rp 144.429 (Seratus empat puluh empat ribu empat ratus dua puluh sembilan) ;124.
    2007s/d Juni 2008 untuk 29 orang Guru sebesar Rp52.056.000, ;Photo copy Kutipan Surat Keputusan Menteri Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia Nomor : 45309/C/3/1982tanggal 28 Juni 1982 pengangkatan sebagai Calon PegawaiNegeri Sipil (PNS) ;Photo copy Lampiran Surat KeputusanMenteri Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia Nomor : 45309/C/3/1982tanggal 28 Juni 1982 tentang pengangkatan sebagai CalonPegawai Negeri Sipil ;Photo copy Petikan Surat Keputusan Bupati Tulang BawangNomor : 823.3/1323
    Januari 2007 s/d Juni 2008untuk 29 orang Guru sebesar Rp 52.056.000,.Photo copy Kutipan Surat Keputusan Menteri Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia Nomor :45309/C/3/1982 tanggal 28Juni 1982 pengangkatan sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil (PNS).Photo copy Lampiran Surat KeputusanMenteri Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia Nomor :45309/C/3/1982 tanggal 28Juni 1982 tentang pengangkatan sebagai Calon Pegawai NegeriSipil.Photo copy Petikan Surat Keputusan Bupati Tulang BawangNomor :823.3/1323
    Januari 2007 s/d Juni 2008untuk 29 orang Guru sebesar Rp 52.056.000, ;Photo copy Kutipan Surat Keputusan Menteri Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia Nomor :45309/C/3/1982 tanggal 28Juni 1982 pengangkatan sebagai Calon Pegawai Negeri Sipil(PNS) ;Photo copy Lampiran Surat KeputusanMenteri Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia Nomor :45309/C/3/1982 tanggal 28Juni 1982 tentang pengangkatan sebagai Calon Pegawai NegeriSipil ;Photo copy Petikan Surat Keputusan Bupati Tulang BawangNomor :823.3/1323
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 25-02-2009 — Putus : 09-09-2009 — Upload : 20-05-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 36/G/2009/PTUN-JKT
Tanggal 9 September 2009 — 1. Dani Bin Salim,2. Farini Yapon;1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat, 2. Inge Ivan Hutama
101 — 49
  • Dani bin Salim) ke PolresJakarta Barat sebagaimana yang diuraikan dalam butir 12Halaman 39 dari 76 halaman Putusan Nomor : 36/G/2009/PTUNJKTdibawa ini.TERGUGAT II INTERVENSI TELAH MELAPORKAN PARA PENGGUGAT (ic.Dani bin Salim) ke POLRES JAKARTA BARAT PADA TANGGAL 19AGUSTUS 1999.Bahwa berdasarkan Laporan Polisi No. 1323 650/K/VII1/1999/Res. JB tanggal 19 Agustus 1999, TergugatIl Intervensi sebagai Pelapor telah melaporkanPara Penggugat (ic.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer Kesusilaan
Register : 27-04-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 37-K/PM.III-17/AD/IV/2015
Tanggal 11 Agustus 2015 —
140 — 77
  • Bahwa kemudian Terdakwa terus memanggil Saksi sini Saksijawab pulang saja, banyak anakanak disini, saya mau teriak laluTerdakwa menuju ke teras rumah dan perkiraan Saksi Terdakwa sudahpulang sehingga Saksi pergi ke dapur mengambil HP dan kunci motor.1323.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-04-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 21 April 2015 — 1. DEVIYAN, dkk VS PT. PANACIPTA SEINAN COMPONENTS
104 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jelas dan terang Perjanjiantanggal 30 Juli 2012 adalah tidak ada kebebasan dalam membuat perjanjian,manajemen mendapat tekanan;Berdasarkan Pasal 1323 KUHPerdata Paksaan yang dilakukan terhadap orang yangmengadakan suatu persetujuan mengakibatkan batalnya persetujuan yangbersangkutan, juga bila paksaan itu dilakukan oleh pihak ketiga yang tidakberkepentingan dalam persetujuan yang dibuat itu. (KUHPerd. 893, 1053, 1065,1325);Hal. 39 dari 53 hal Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 28-12-2016 — Upload : 21-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1092 K/Pdt.Sus-Pailit/2016
Tanggal 28 Desember 2016 — WIDYA AMBARA SUPRIADI VS 1. HARRY SUGANDA (Dalam Pailit), DK
258 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 1322 KUHPerdata menyatakan:Kekhilafan tidak mengakibatkan batalnya suatu persetujuan selainnyaapabila kekhilafan itu terjadi mengenai hakikat barang yang menjadi pokokpersetujuan.Kekhilafan tidak menjadi sebab kebatalan, jika kekhilafan ituhanya terjadi mengenai dirinya orang dengan siapa seorang bermaksudmembuat suatu persetujuan, kecuali jika pesetujuan itu telah dibuatterutama karena mengingat dirinya orang tersebut;Pasal 1323 KUHPerdata menyatakan:Halaman 45 dari 52 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-02-2012 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1713 K/Pid/2011
Tanggal 14 Februari 2012 — JONNY ABBAS
65 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • S 1323 / KPU.01 / 2009 tanggal 11 September 2009 ;Bahwa pada tanggal 04 September 2009 Terdakwa JONNY ABBASmulai melakukan Booking awal ke PT. American President Line (PT.APL) Indonesia di Masterpiece Building Jalan Tanah Abang IV No. 2325 Jakarta Pusat dalam rangka memakai jasa PT.
    S 1323/KPU.01/2009 tanggal 11 September 2009 ;Bahwa pada tanggal 04 September 2009 Terdakwa JONNY ABBASmulai melakukan Booking awal ke PT. American President Line (PT.APL) Indonesia di Masterpiece Building Jalan Tanah Abang IV No. 2325 Jakarta Pusat dalam rangka memakai jasa PT.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 20-09-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 171/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 15 Desember 2016 — SUSENO, DKK LAWAN PT. SUMBER KARINDO SAKTI
61 — 67
  • Sumber Karindo Sakti;Bukti P128 : Fotocopy Surat dari Dinas Sosial Tenaga Kerja dan KoperasiNomor : 18.14/567/1323/2016, tanggal 5 September 2016 dalamhal Anjuran;Bukti P129 :Fotocopy Penetapan Dinas Sosial Tenaga Kerja dan KoperasiNo. 18.14/560/1324/2016, Tanggal 5 September 2016;Bukti P130 :Fotocopy contoh salah satu Surat Pernyataan tertanggal 4Agustus 2016;Menimbang, bahwa selanjutnya para Penggugat mengajukan saksi sebanyak2 (dua) orang, masing masing : Suhardi dan Arfandi Maful, dengan dibawahsumpah
    Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 R.Bg. para Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas, dan Tergugat dapatmengajukan bukti lawan (tegen bewjst) untuk meneguhkan dalil dalil bantahannya;Menimbang, bahwa terhadap perselisihan hubungan industrial tersebut telahdiupayakan perundingan mediasi, sehingga keluar Anjuran dari Mediator DinasSosial dan Tenaga Kerja dan Koperasi Serdang Bedagai Nomor18.14/567/1323/2016, dan karena para Penggugat dan Tergugat masih belummenerima Anjuran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-10-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 915 K/PID.SUS/2017
Tanggal 2 Oktober 2017 — HUSIN ALI HASAN bin THALIB
97 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ENNY ROHAENY Teller ID: 0210954 17/08/1217/08/12SATM BRI TRFS BRI XRemark#1 : ATM HUSIN AH.Remark#2 : TO ENNY ROHAENYTeller ID: 021095410,000,000 23/09/1223/09/12SATM BRI TRFS BRI XRemark#1 : SMS HUSIN AH.Remark#2 : TO ENNY ROHAENYTeller ID: 08887111,000,000 03/01/1303/01/13SATM BRI TRFS BRI XRemark#1 : ATM HUSIN AH.Remark#2 : TO ENNY ROHAENYTeller ID: 021095340,000,000 12/01/1312/01/13ATM OTHTRFS BRI XRemark#1 :461 7008100818343#000Remark#2 : 000000657#ATMH#TRFHMTeller ID: 08886235,000,000 23/02/1323
    ENNY ROHAENY Teller ID: 0210954 17/08/1217/08/12SATM BRI TRFS BRI XRemark#1 : ATM HUSIN AH.Remark#2 : TO ENNY ROHAENYTeller ID: 021095410,000,000 23/09/1223/09/12SATM BRI TRFS BRI XRemark#1 : SMS HUSIN AH.Remark#2 : TO ENNY ROHAENYTeller ID: 08887111,000,000 03/01/1303/01/13SATM BRI TRFS BRI XRemark#1 : ATM HUSIN AH.Remark#2 : TO ENNY ROHAENYTeller ID: 021095340,000,000 12/01/1312/01/13ATM OTHTRFS BRI XRemark#1 :46 17008100818343#000Remark#2 : O0O0000657#ATM#TRFHMTeller ID: 08886235,000,000 23/02/1323
    ENNY ROHAENY Teller ID: 0210954 17/08/1217/08/12SATM BRI TRFS BRI XRemark#1 : ATM HUSIN AH.Remark#2 : TO ENNY ROHAENYTeller ID: 021095410,000,000 23/09/1223/09/12SATM BRI TRFS BRI XRemark#1 : SMS HUSIN AH.Remark#2 : TO ENNY ROHAENYTeller ID: 08887111,000,000 03/01/1303/01/13SATM BRI TRFS BRI XRemark#1 : ATM HUSIN AH.Remark#2 : TO ENNY ROHAENYTeller ID: 021095340,000,000 12/01/1312/01/13ATM OTHTRFS BRI XRemark#1 :46 17008100818343#000Remark#2 : 000000657#ATM#TRFHMTeller ID: 08886235,000,000 23/02/1323
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 16-11-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 377/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
Debora Rembulan Hutagaol
Tergugat:
PT MUSTIKA PUTRI DELI PT MPD
91 — 26
  • Wahid Hasyim Nomor 14 Medan, selanjutnya diberi tanda buktiP10;FotocopySurat No.567/1323, Perihal : Panggilan I/klarifikasi tertanggal 24Juni 2020 oleh Dinas Ketenagakerjaan Kota Medan, yang ditujukan kepadaYth. 1. Sdr.Pimpinan Perusahaan PT.Mustika Putri Deli, 2. Sdr.Debora Rembulan Hutagaol, selanjutnya diberi tanda bukti P11;FotocopySurat No.567/1380, Perihal : Panggilan Il, tertanggal 02 Juli 2020oleh Dinas Ketenagakerjaan Kota Medan, yang ditujukan kepada Yih.1.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-12-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 709/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 7 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : MASERI Bin MASAN
Terbanding/Tergugat I : THUNG ARIFIN
Terbanding/Tergugat II : HARRY SANTOSO
Terbanding/Tergugat III : HANS CHANDRA
Terbanding/Tergugat IV : EDY SUPARYONO, SH. MKn
Terbanding/Tergugat V : KELURAHAN DUREN SAWIT
Terbanding/Tergugat VI : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
66 — 57
  • Pasal 1323. Jo. 1324 KUH. Perdata. Jo. Putusan MARI Nomor :3461 K/Pdt/2001 Jo. Putusan MARI Nomor : 1180 K/Sip/1971 Jo.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-09-2010 — Upload : 31-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1331 K/Pdt/2010
Tanggal 30 September 2010 — Dra.NI MADE LELY NAWAKSARI, DKK VS NI MADE SUDIASIH, AMD.,DK
299 — 225 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 1323 KUHPerdatad. Pasal 1324 KUHPerdataBahwa pada tanggal 2 Juli 2007, Suami dari Tergugat yang bernama Ketut Sukarta berkeinginan untuk menjadi Anggota Banjar (Nyelosin) dariHal. 4 dari 54 hal. Put. No.1331 K/Pdt/2010.(alm) Drs.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-05-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 280/PDT.G/2015/PN.JKT.BRT
Tanggal 25 Februari 2016 — HERMAN SUSANTO; Lawan; 1. HELENA ISMAIL; 2. SUKARDY; HENDY CHANDRA (Intervensi)
101 — 31
  • Bahwa kedua Perjajian Pengikatan Jual Beli tersebut Tergugat buat dalamkeadaan terpaksa, dan di bawah tekanan dari Penggugat, sehingga kesepakatanitu cacat hukum, sebagaimana diatur dalam Pasal 1321 KUHPerdata, yangmenyatakan tiada sepakat yang sah, apabila sepakat itu diberikan karenakekhilafan, atau diperolehnya dengan paksaan atau penipuan.Bahwa Pasal 1323 KUHPerdata juga menyatakan Paksaan yang dilakukanterhadap orang yang mengadakan suatu perjanjian mengakibatkan batalnyaperjanjian yang bersangkutan
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 22-09-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 73/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat:
Samsudin
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang
Intervensi:
RIEN HANDAJANI KURNIANTORO
260 — 94
  • No. 1323/1983sebagai Hak Tanggungan pada PT. Bank NegaraIndonesia (Persero) Tok, berkedudukan dan berkantorpusat di Jakarta (fotokopi sesuai dengan aslli);13.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2335 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — VERONICA SETIADI vs TUAN Ir. HAMIDJAJA SUTIKNYA KETUA KERJA SAMA OPERASIONAL PERKASA ABADI, dk;
62 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • selaku pelaku pembangunan atas unitsarusuna quo tanpa pihak yang jelas menurut hukum, maka sangat pantas danwajar Tergugat dihukum untuk melakukan penyambungan kembali listrikpada unit sarusun a quo;Bahwa oleh karena itu dimohon kepada Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Utara yang memeriksa dan mengadili serta memutus perkara iniagar sudi demi hukum mefetakan sita jaminan (conservatoir beslag) baikbenda bergerak 1 (satu) kendaraan roda empat jenis Toyota Harrier warnahitam dengan Nomor Polisi 1323
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 30-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2021/PT MDN
Tanggal 20 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Asor Olodaiy DB Siagian,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DHANNY SURYA SATRYA,SE Diwakili Oleh : Yopi Mariadi, SH
201 — 138
  • kawasan hutanproduksi terbatas135. 214 19,998 1316/II/1998 Masuk kawasan hutanproduksi terbatas136. 215 20,000 1317/II/1998 Masuk kawasan hutanproduksi terbatas137. 216 20,000 1318/II/1998 Masuk kawasan hutanproduksi terbatas138. 217 20,000 1319/II/1998 Masuk kawasan hutanproduksi terbatas139. 218 20,000 1320/II/1998 Masuk kawasan hutanproduksi terbatas140. 219 17,457 1321/II/1998 Masuk kawasan hutanproduksi terbatas141. 220 20,000 1322/II/1998 Masuk kawasan hutanproduksi terbatas142. 221 20,000 1323
    1998Handrisanto130. 209 Evi Winarty 19,812 1311/11/1998131. 210 Yenty 20,000 1312/11/1998132. 211 Yenty 12,340 1313/11/1998133. 212 Berlianny 19,735 1314/11/1998134. 213 Berlianny 20,000 1315/11/1998135. 214 Kodrat Sws 19,998 1316/1I/1998136. 215 Loyanti 20,000 1317/11/1998137. 216 Yong Yong 20,000 1318/11/1998138. 217 Budiman 20,000 1319/11/1998Handrisanto139. 218 Yong Yong 20,000 1320/11/1998140. 219 Yenty 17,457 1321/11/1998141. 220 Susilawati Tarman 20,000 1322/1I/1998142. 221 Kodrat Sws 20,000 1323
    19,812 1311/11/199818210 Yenty 20,000 1312/11/199818211 Yenty 12,340 1313/11/199818212 Berlianny 19,735 1314/11/199818213 Berlianny 20,000 1315/11/199818214 Kodrat Sws 19,998 1316/11/199818@15 Loyanti 20,000 1317/11/199818216 Yong Yong 20,000 1318/11/199818217 Budiman 20,000 1319/11/1998Handrisanto18218 Yong Yong 20,000 1320/11/199814219 Yenty 17,457 1321/11/1998 Halaman 269 dari 291 Perkara Nomor 32/Pid.SusTPK/2021/PT MDN Yunan 14220 Susilawati Tarman 20,000 1322/11/199814221 Kodrat Sws 20,000 1323
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 16-12-2009 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179 K/Pdt/2009
Tanggal 16 Desember 2009 — M. TOHA SUGIANTO, selaku Direktur CV. MITRA UTAMA ; PRESIDEN DIREKTUR PT. AICHIKIKI AUTOPARTS INDONESIA,DKK
66 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa karena surat penunjukan merupakan perjanjian sepihaksedangkan perjanjian kerja merupakan perjanjian timbal balik, sehinggacara berakhirnya/ membatalkannya juga berbeda antara suratpenunjukan dengan perjanjian kerja atau kontrak kerja dimana untuksurat penunjukan berlaku pasal 1813 s/d 1816 KUH Perdata sedangkanuntuk perjanjian kerja berlaku ketentuan lain seperti pasal 1323 s/d 1327KUH Perdata;.
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA TARAKAN Nomor 263/Pdt.G/2014/PA Trk
Tanggal 9 Desember 2014 — Pemohon dan Termohon
23 — 1
  • 1332037372e373538203233382e3633203736236333320430d3233302e3735352037332e323538204c0d3233342e333 1372037362e3037312032343023 1332037392e3732372032343 12e36332038342e303420630d3234322e303 13420383523 134352032343 12e3632352038352e3539382032343 12e3434322038362e35373120430d3234302e333 1372038352e343436204c0d3234322e3030352038342e323237203234352e3 13932203833239343620590d3234342e3434322038362e353731203233392e3536372038362e35373 120590d660d3534372e3638332035302e393436206d0d3534352e36323 12034362e323538204c0d3535302e3 1323
    1333320630d3532352e3937362035322e373634203532342e3333352035322e393 138203532312e3934322035322e38323 120630d3531352e3030352035322e353420353 1372e30363720353623239203531362e3331372035362e30303820630d353 1352e3339382035352e363634203531342e3832372035352e333237203531332e38382035352e30373120630d3437362e333820343426393436203433302e3339352034342e353531203337362e36332034342e30303820630d3335382e3036372034332e38323 1203330392e3639322034352e3639362032393 12e333 1342035332e323620430d32393 12e30363820353 12e3538203238392e3630372035302e30333620590d3238372e3 137312035302e3 1323
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 27-05-2010 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 754/Pdt.G/2010/PA. Mdn
Tanggal 11 Agustus 2011 — Penggugat v Tergugat
42 — 3
  • Bahwa = kemudian pernikahan Penggugat denganTergugat tidak dapat dipertahankan lagi sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperceraian sebagaimana Putusan Pengadilan AgamaMedan Nomor : 1323/Pdt.G/2010/PA Mdn, Tanggal 15April 2010 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yang dikuatkan Akta Cerai No.376/AC/2010/PA. Medan tanggal 15 April 2010.3.