Ditemukan 3465 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3411 3811 311 3.1 3121 3.10 3.13 3.12 3.16
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Materiil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 6/PUU-XIV/2016 Tahun 2016
2018 — 832
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak
  • 3.11 Menimbang bahwa sebelum Mahkamah mempertimbangkan keduamasalah pokok pengujian konstitusionalitas dari permohonan a quo, Mahkamahterlebin dahulu akan menjawab dasar dari status Pengadilan Pajak apakahtermasuk dalam lingkup peradilan yang berada di bawah Mahkamah Agungsebagaimana dinyatakan dalam Pasal 24 ayat (2) UUD 1945.Berkenaan dengan hal tersebut, Mahkamah mempertimbangkan sebagai berikut : Untuk mendapatkan salinan resmi, hubungi K it dan iat Jenderal Konstitusi RepublikJl.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 203/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 17 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : PERHIMPUNAN ADVOKAT INDONESIA PERADI
Terbanding/Tergugat I : Dr. Luhut M.P Pangaribuan, S.H., LL.M.
Terbanding/Tergugat II : Sugeng Teguh Santoso, S.H.,
676 — 2339
  • Memberikan rekomendasi kepada Pelaksana Tugas (PLT)/Care Takeruntuk melakukan keputusan dan halhal yang dipandang perlu gunaterlaksananya tujuan dimaksud.3.11.Berita acara tersebut telah ditandatangani oleh Pimpinan Sidang MUNAS IIPERADI yang terdiri dari Junedi Sirait, Jhonson Panjaitan, H. Sulthani,Parasian Simanungkalit dan Hj. Lutvia Alwi, dalam Berita Acara KeputusanSidang MUNAS II PERADI tanggal 27 Maret 2015.4.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 16-06-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 504/Pid.B/2016/PN.Bks.
Tanggal 16 Juni 2016 — Pidana - NOVI SAFIRA Als. ANGEL TAMARA Binti ACHMADI - YOGA NIRWAZI MINANG Als. YOGA Bin JARUNAN
53 — 35
  • Bks.3.9 1 (satu) unit Hanphone Merk Samsung lipat Warna Putih beserta Sim CardSimpaiti.3.10 1 (satu) unit Hanphone Merk Samsung lipat Warna Abuabu beserta SimCard Simpati.3.11 1 (satu) unit Hanphone Merk Oppo Warna Putih beserta Sim Card Simpati.3.12 1 (satu) unit Hanohone Merk Blackbery Bold Warna Hitam beserta SimCard Simpati.3.13. 1 (satu) unit Hanohone Merk Blackbery Bold Warna Merah Muda besertaSim Card Simpati.3.14 1 (satu) unit Hanphone Merk Nokia lipat type E90 Warna Coklat besertaSim Card
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 25-02-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 34/Pdt.Sus.PHI/2016/ PN.BDG
Tanggal 28 Juli 2016 — PT. IMC TEKNO INDONESIA; L A W A N; YADI SETIAWAN; HANA LESMANA; AGUS SURYAMAN; NENENG SUPRIYATIN; YANTI SUGIANTINI; , DKK
108 — 47
  • dengan alasan sebagai berikut :3.10 Bahwa paralergugat telah berupaya untuk menyelesaikanpermasalahan ini dengan musyawarah bipartit melalui pihak Serikat PekerjaPUK SPAMK FSPMI PT.IMC TEKNO INDONESIA dengan melayangkan suratpermohonan untuk bermusyawarah bipartitpada tanggal 8 Desember 2014dengan No surat 131/PUKFSPMI/IMC/XII/2014 kepada pihak Penggugat gunaHalaman 41 dari 133 Putusan No. 34/Pdt.SusPHI/2016/PN.Bdg.membahas kasus ini, akan tetapi surat tersebut tidak ditanggapi oleh pihakPenggugat;3.11
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Khusus
Register : 06-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN PONOROGO Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Png
Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon:
Ir. DUDUNG PURWADI, MSCE
Termohon:
KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA RESORT PONOROGO
346 — 194
  • Yuni Suryadi selaku pihak/orang yang telah dinyatakanHalaman 29 putusan No: 1/Pid/Pra/2019/Pn/PNgbertanggungjawab terhadap kerugian negara termasuk kepada PTDGI sebesar Rp. 1.550.950.000,00 (satu milyar lima ratus limapuluh juta rupiah Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), melaluisaksi Dudung, sedangkan sisanya Rp. 1.952.708.314,78 (satumilyar Sembilan ratus lima puluh dua juta tujuh ratus delapan ributiga ratus empat belas rupiah tujuh puluh delapan sen) dirampasuntuk Negar;3.11.
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 28-07-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PTUN JAMBI Nomor 20/G/2016/PTUN.JBI
Tanggal 14 Februari 2017 — AJRISA WINDRA, S.T., M.M. Vs. KEPALA PERWAKILAN BADAN PEMERIKSA KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA PERWAKILAN PROVINSI JAMBI
381 — 237
  • Pasal 4 dan Pasal 87huruf b UndangUndang Administrasi Pemerintahan dapatlah diambil suatu gambarantentang kedudukan Badan dan/atau Pejabat Tata Usaha Negara yang dapat didudukkansebagai Tergugat dalam suatu sengketa di Peradilan Tata Usaha Negara dengan kriteriakriteria yang tersebut dalam ketentuan norma diatas, sehingga Pengadilan berpendapatbahwa Kepala Perwakilan Badan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia PerwakilanProvinsi Jambi dapat didudukkan sebagai subjek Tergugat dalam sengketa aquo ; 3.11
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-02-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 61/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 21 Maret 2016 — Dr. M.L. DENNY TEWU, SE., MM. SAHAT H.M.T. SINAGA, SH., MKn L a w a n TILLY KASENDA JERRY KASENDA RUYANDI HUTASOIT MARTIN NEOLAKA HENDRIK RE ASSA, SH
43 — 33
  • Bahwa pada halaman 6 huruf (C) angka (2) PARA PENGGUGATmendalilkan bahwa pelaksanaan MUNASLUB oleh TERGUGAT danTERGUGAT II di Pangkalan Jati Jakarta Selatan melanggar peraturan partaiHal 17 dari 85 halaman Putusan No.61/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.3.11.a.dan dalil inipun tidak jelas dan kabur sebab tidak mencantumkanpelanggaran peraturan partai nomor berapa dan dibuat pada tanggal berapaperaturan partai tersebut.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, jelas tidak ada konsistensiantara dasar gugatan,
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-01-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 30-04-2018
Putusan PA TAKALAR Nomor 18/Pdt.G/2017PA.Tkl.
Tanggal 19 Desember 2017 — PENGGUGAT I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X. XI vs TERGUGAT I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV dan TURUT TERGUGAT I, II, III, IV, V. VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX
56 — 0
  • Situju bin Maga;3.7 Abdul Basir bin Maga;3.8 Bangsawan bin Bado;3.9 Jama bin Bado;3.10 Nanga bin Bado;3.11 Saleh bin Bado.4. Menyatakan Nanga bin Bado telah meninggal dunia pada tahun 2007.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 14-12-2016 — Upload : 11-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 PK/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — 1. PT PASSOKKORANG,DKK VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
206 — 293 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • quoadalah bertentangan dengan hukum, sehingga putusannnya harusdibatalkan;3.10.Bahwa dari ruang lingkup maupun tujuan jelas terbukti bahwatugas KPPU (Termohon Peninjauan Kembali) adalah mengadakanpengawasan terhadap pelaksanaan Undang Undang Nomor 5Tahun 1999 tentang Larangan Praktek Monopoli Dan PersainganUsaha Tidak Sehat yang dalam praktiknya melakukanpengawasan perdagangan barang/jasa yang diperdagangkan dimasyarakat luas atau di pasar bukan mengawasi pelaksanaanpengadaan barang/jasa Pemerintah;3.11
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Perdata
Register : 27-03-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Tjs
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat:
Herson Yands, L.B
Tergugat:
8.Naomi Murang
9.Cristianus Yohanes Ajan
10.I Made Gunadi
11.I Putu Suardana
12.I Made Wahyu Rahadia
13.Naomi Murung
14.Christianus Yohanes Ajan
15.Made Gunadi
16.Putu Suardana
Turut Tergugat:
1.Pemerintah RI Cq Kemendagri Cq Pemerintah Prov Kaltara Cq Pemerintah Kab. Bulungan Cq Camat Tanjung Selor
2.Pemerintah RI Cq Kemendagri Cq Pem Prov Kaltara Cq Pem Kab. Bulungan Cq Lurah Tanjung Selor Hilir
3.Pemerintahan RI Cq Kemn ATR,BPN Cq KAnwil BPN Cq Prov Kaltim Cq Kantor BPN Kab. Bul
4.Pemerintah Republik Indonesia C.q Kementerian dalam Negeri C.q Pemerintah Provinsi Kalimntan Utara C.q Pemerintah Kabupaten Bulungan C.q Camat Tanjung Selor
5.Pemerintah Republik Indonesia C.q Kementerian dalam Negeri C.q Pemerintah Provinsi Kalimntan Utara C.q Pemerintah Kabupaten Bulungan C.q Lurah Tanjung Selor Hilir
6.Pemerintah Republik Indonesia C.q Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional C.q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Kalimantan Timur C.q Kantor Pertanahan Kabupaten Bulungan
195 — 175
  • Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI dalam putusannyaNomor: 294/K/Sip/1971, tanggal 7 Juli 1971 yang mensyaratkan: Gugatan harusdiajukan oleh orang yang mempunyai hubungan hukum.3.11 Bahwa sesuai Dalil Penggugat poin 22 yang menyatakan Penggugat danSaudarasaudara Penggugat selaku ahli waris bapak YANDS L.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 16-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 362/Pdt.P/2021/PA.Kdi
Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 16
  • 3.10Rezha Iskandar bin H. Limbas Iskandar, (anak dari istri III); 3.11
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Lain-lain
Register : 22-11-2021 — Putus : 07-03-2022 — Upload : 11-03-2022
Putusan PN SURAKARTA Nomor 357/Pid.Sus/2021/PN Skt
Tanggal 7 Maret 2022 — Penuntut Umum:
TITIEK MARYANI A., SH.
Terdakwa:
SATUTI TRI WIJAYANTI BINTI SUGIYONO
71 — 28
  • (Bukti T-10);

    3.11. 1(satu) lembar fc Surat Pendaftaran dan Blokir Program Simpedes Hadiah Langsung tanggal 28 Maret 2019 atas nama DEVINA APRILLIANA. (Bukti T-11);

    3.12. 1(satu) lembar Bilyet Deposito BRI kondisi palsu nomor seri : DD00348445 tanggal 27 Juli 2029 senilai Rp. 200.000.000,00 atas nama SRI RAHAYU.

Pengadilan PA PRAYA Perdata Waris
Register : 10-10-2013 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 23-09-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 0309/Pdt.G/2013/PA.PRA.
Tanggal 29 Oktober 2014 — -REPAH ALIAS AMAQ SENI dkk -NAQ SERAH BINTI BEGAK ALIAS AMAQ JINOM dkk
91 — 37
  • INAQ SUARNIATI (Isteri Pertama ) AMAQ SUARNIATI ;----------------3.11. SUARNIATI BINTI AMAQ SUARNIATI ;-------------------------------------3.12. ROHINI BINTI AMAQ SUARNIATI ;------------------------------------------3.13. NURAINI ASMARAWATI BINTI AMAQ SUARNIATI ;---------------------3.14. SUKMAWATI BINTI AMAQ SUARNIATI ;------------------------------------3.15. JEN FEBRIAN BIN AMAQ SUARNIATI ;--------------------------------------3.16.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PTA MEDAN Nomor 161/Pdt.G/2014/PTA.Mdn
Tanggal 20 Januari 2015 — Hj. Hamidah binti Amin dkk V Hj. Chadijah Hamid binti Hamid dkk
77 — 63
  • Haswanuddin bin Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);3.11. Yuliwaty binti Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);3.12. Siti Chairatun binti Iskandar Zulkarnain dan Muhammad Nawawi bin Iskandar Zulkarnain (cucu/ahli waris penganti);3.13. Jabal Nur bin Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);3.14. Ismay Hadley bin Nyak hasan Ahmad (anak kandung);3.15. Melly kemala Winta binti Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);3.16. Antony Zulkarnain bin Nyak Hasan Ahmad (anak kandung);3.17.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-01-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 46 / Pid. Sus / 2013 / PN.KPG.
Tanggal 9 Januari 2014 — DOMINGGUS BESSI.
105 — 52
  • diterima/dikirimkan ke Pusatmaupun Provinsi;Bahwa semua keterangan dalam BAP pada berkas perkara semuanyabenar.Keterangan saksi Ahli ARIF SUBAKIR, dibawah sumpahdidepan persidangan menerangkan pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi menjadi Auditor sejak tahun 1988 ;e Bahwa saksi pernah mengaudit pekerjaan Pengadaan PLTSpada Desa Oebelo atas permintaan Penyidik padaKejaksaan Negeri Soe ;e Bahwa dasar saksi Ahli melakukan audit adalah Surat dariKepala KEjaksaan Negeri Soe Nomor : B.183/P.3.11
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA PALU Nomor 222/Pdt.G/2013/PA.PAL
Tanggal 19 Juni 2014 — Penggugat Vs Tergugat
74 — 30
  • CitraAlief Property adalah alasan pembenar saja dariTergugatuntuk menghindari tanggungjawab berkaitan denganpembagian harta bersama yang belum dibagi, sehinggapatutlah secara hukum Majelis Hakim yang memeriksa perkaraa quo untuk menolak jawaban Tergugat;Bahwa tidak benar dalil Tergugat pada point 3.11 halaman 13jawaban dalam pokok perkara yang menyatakan bahwaperlengkapan rumah tangga pada point 4 huruf n dalamgugatan Penggugat diperoleh setelah perceraian dan uangnyaberasal dari tambahan pinjaman
Pengadilan PN JAMBI Perdata Khusus
Register : 13-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jmb
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
1.AHMAT NURYAKIN
2.MISDI
3.HELMI
4.AJIS
5.ANISA BINTI BADUN
6.ZUBAIDAH BINTI MASSE
7.WATI
8.ABDUL HAMID
9.SAMSUL BAHRI
10.OWAR
11.MUHAMMAD
12.WIRJO
13.ASTUTI
14.SIDI
15.RIKO
16.MAHADI
17.SADAM HUSEN
18.RAMA JAYA
19.SAKILA
20.SUSILO
21.HAMID
22.EKO NARNO
23.ANGGA. S
24.MISNAWATI
25.ASNAWI
26.JONI ISKANDAR
27.HERI KUSUMA
28.RUDI HARTONO
29.MASEK
Tergugat:
PT. PURI HIJAU LESTARI
100 — 21
  • OWAR (Masa Kerja 9 th), Sebesar = Rp. 72.657.000,Terbilang : Tujuh Puluh Dua Juta Enam Ratus Lima Puluh Tujuh RibuRupiah;3.11. MUHAMMAD (Masa Kerja 9 Th), Sebesar = Rp. 72.657.000,Terbilang : Tujuh Puluh Dua Juta Enam Ratus Lima Puluh Tujuh RibuRupiah;3.12. WIRJO (Masa Kerja 9 th), Sebesar = Rp. 72.657.000,Terbilang : Tujuh Puluh Dua Juta Enam Ratus Lima Puluh Tujuh RibuRupiah;3.13.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 01-11-2010 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor: 1958/Pid.B/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 15 Desember 2011 — Terdakwa DAVID RAUF YASIN
132 — 62
  • tanggal 24Mei 2006 ;8.Bukti T.3.8 :Surat dari PT Duta Sena Muda Perkasa nomor : 132PM.DSP/XII/2006,perihal Permohonan Perpanjangan Penerbitan SPStanggal 11 Desember 2006 ;9.Bukti T. 3. 9: Surat Ketetapan Pajak Daerah (SKPD) Pajak Reklame danJaminan Bongkar5.00009.01.2000/2007.1 .46.5.05.01.01.500668 ,tanggal 16Januari 2007 ;10.Bukti T. 3. 10: Surat Ketetapan Pajak Daerah (SKPD) Pajak Reklame danJaminan Bongkar Nomor : 5.00648.01.2000/2007. 146.5.05.01.01.500668 tanggal 19 Desember 2007 ;11Bukti T. 3.11
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 13/Pdt.G/2021/PA.Mrb
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 73
  • BerangasTimur RT.04, RW.01 Desa Berangas Timur, Kec.Alalak Kab.BaritoKuala, yang dijadikan tempat usaha dengan nama TOKO BANGUNANBERKAT USAHA BARU;Panjang 13 Meter;Lebar 26 Meter;Estimasi Harga Sebesar Rp.600.000.000, Sebelah Utara denganTanah Kosong;Sebelah Selatan dengan H.Amat;Himn 9 dari hal.119Putusan 13/Pdt.G/2021/PA.MrbSebelah Timur dengan Jalan Berangas Timur;Sebelah Barat dengan H.Arifin;3.10 1 (satu) unit Mobil Merk Suzuki Pick Up Wama HitamNomor Polisi DA 8720 ME, Estimasi harga Rp.50.000.000,;3.11
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 104/PDT/2020/PT JMB
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : CASIDY TJUANDA
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : jumanto suratno & Relan
Terbanding/Tergugat : ELIAWATI als. LIE CHENG SWAN
197 — 136
  • tanggal 01082011berdasarkan Surat Ukur nomor 1511/1989 tanggal 21071989 yang dikeluarkan Kepala Kantor Pertanahan KotamadyaJambi;Sebidang tanah, seluas 41.981 M2 terletak di Kenali AsamBawah Kecamatan Kota Baru, sesuai dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 247atas nama Ellyawati yang diperoleh berdasarkanAkte Jual beli No 984/2011 tanggal 01082011 berdasarkanSurat Ukur No 1510/1989 tanggal 21071989 yang dikeluarkanKepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jambi;Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 246(Point 3.11
    tanggal 21 071989 yangdikeluarkan Kepala Kantor Pertanahan KotamadyaJambi;Sebidang tanah, seluas 41.981 M2 terletak di KenaliAsam Bawah Kecamatan Kota Baru, SeSsuai denganHalaman 156 dari 208 Putusan Nomor 104/PDT/2020/PT JMBSertifikat Hak Milik (SHM) No. 247 atas nama Ellyawatiyang diperoleh berdasarkan Akte Jual beli No 984/2011tanggal 01082011 berdasarkan Surat Ukur No1510/1989 tanggal 21071989 yang dikeluarkan KepalaKantor Pertanahan Kotamadya Jambi;Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 246 (Point 3.11