Ditemukan 3326 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 3/PID.TPK/2015/PT BDG Tanggal 11 Maret 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : SUGENG , SH
Terbanding/Terdakwa : RAMLAN COMEL
96 — 49
Terbanding/Terdakwa : RAMLAN COMEL
96 — 49
Harifin A. Tumpa, SH., MH untuk petikan yang sahditandatangani Direktur Jenderal Badan Peradilan Umum CICUTSUTIARSO.BB No.75 : 2 (dua) lembar fotocopy dengan cap asli SuratKeputusan Ketua Pengadilan Negeri/PHI/Tipikor Bandung Nomor:W11.U1/512/KP.02.2/II/2013 tentang Penjatuhan Hukuman DisiplinTingkat Ringan Berupa Teguran Lisan yang ditetapkan di Bandungtanggal 18 Februari 2013 ditandatangani oleh Ketua PengadilanNegeri/PHI/Tipikor Bandung SINGGIH BUDI PRAKOSO.
Harifin A. Tumpa, SH., MH untuk petikanyang sah ditandatangani Direktur Jenderal Badan PeradilanUmum CICUT SUTIARSO.BB No.75 : 2 (dua) lembar fotocopy dengan cap asli SuratKeputusan Ketua Pengadilan Negeri/PHI/Tipikor BandungNomor: W411.U1/512/KP.02.2/II/2013 tentang PenjatuhanHukuman Disiplin Tingkat Ringan Berupa Teguran Lisan yangditetapkan di Bandung tanggal 18 Februari 2013 ditandatanganioleh Ketua Pengadilan Negeri/PHI/Tipikor Bandung SINGGIHBUDI PRAKOSO.
Register : 03-07-2012 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 388/Pdt.G/2012PN.Jkt.Sel Tanggal 21 Nopember 2013 —
208 — 99
208 — 99
BUKTIP 36 : Pendapat ahli (doktrin) SETIAWAN SH, dalam buku :Aneka Masalah Hukum dan Hukum Acara Perdata, penerbit PT AlumniBandung 2008, halaman 244 288 tentang Perbuatan Melanggar Hukum ;BUKTIP37 : Pendapat ahli (doktrin) PROF DR PIETER MAHMUDMARZUKI, SH, MS LLM, dalam buku Pengantar IImu Hukum , PenerbitKencana Prenada Media Group, halaman 286294 tentang Karakteristik systemcivil law ; dan halaman 294299 tentang karakteristik system common law BUKTIP 38 : Pendapat Ketua Mahkamah Agung RI, DR HARIFIN
Putus : 27-09-2015 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3080 K/Pdt/2014 Tanggal 27 September 2015 — AHLI WARIS ANAK AGUNG ALIT RAKA almarhum, dkk vs DJERO NERIDA
108 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dengan SusunanMajelis Hakim Agung: Bagir Manan (Ketua), Dirwoto dan Harifin ATumpa (masingmasing sebagai Anggota);b. Judex Facti telah salah mengadili dengan menyatakan gugatanterhadap Tergugat tidak dapat diterima atas alasan, apa yangdiperkarakan sama dengan Putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat Nomor 135/Pdt.G/1986., Padahal tidak benar demikian, sebabbaik Para pihak maupun objek gugatan tidak sama. Yang digugatdalam perkara sekarang adalah sisa utang kepada Bank yang belumdibayar lunas.
Upload : 14-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 PK/PDT.SUS/2010 DIRUT PT. KERAMINDO MEGA PERTIWI; YOYADAS WAU, DKK.
47 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARIFIN A. TUMPA, SH., MH.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.nPaniteraPanitera Muda PerdataKhusus,RAHMI MULYATI, SH., MHNIP. 19591207 1985 12 2002Hal. 145 dari 108 hal. Put. No. 14PK/Pdt.Sus/2010
Register : 09-12-2011 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 505/PDT.G/2011/PN.JKT.PST Tanggal 7 Mei 2013 — HARDI WIJAYA >< BANK INDONESIA,Cs
186 — 38
186 — 38
PERKARA KASASINo. 562K/Padt/2006Majelis Hakim :Ketua : Harifin H. Tumpa, SH, MHAnggota : Prof. Dr. H. Muchsin, SHAnggota : Made Tara, SH Isi Putusan tanggal 22 September 2006antara lain:Menolak permohonan kasasi dariPemohon Kasasi: Hardi Widjaja Kusumatersebut. 72 PERKARAPERDATA IX. No. 277/Pdt.G/2003/PN.Jkt.Pst.X. No. 315/Pdt.G/2004/PN.Jkt.Pst. Majelis Hakim :Ketua : Sirande Palayukan, S.H.Anggota : Pramodana K. KusumaAtmaja, S.H.Anggota : H.
Register : 29-09-2016 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 674/Pdt.G/2016/PN Jkt.Sel Tanggal 8 Agustus 2017 — Arman Sidharta Tjitrosoebono, berkedudukan di jalan Pondok Labu Indah B-7 RT.001/003 Pondok Labu, Cilandak, Jakarta Selatan sebagai Penggugat I;
2. Arno Gautama Harjono, S.H, berkedudukan di jalan Margasatwa Raya Blok B-7 RT.001/003 Pondok Labu, Cilandak, Jakarta Selatan, sebagai Penggugat II;
3. Arya Paramita, berkedudukan di jalan Margasatwa Raya Blok B-7 RT.001/003 Pondok Labu, Cilandak, Jakarta Selatan, sebagai Penggugat III;
4. Nurul Mayafaiza Permita Leila, berkedudukan di jalan Camar V Blok AF No.10 RT.004 RW.008 Bintaro, Jaya Sektor 3, Tangerang Selatan, sebagai Penggugat IV;
5. Dewi Sariswati Permata Vitri, berkedudukan di jalan Mandar X DC 11/4. Sek 3 A RT/RW 003/010 Kelurahan Pondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan, sebagai Penggugat V;
6. Mounti Rigveda Putra, berkedudukan di Pesona Khayangan Blok EL No. 1 RT.008, RW. 028 Kelurahan Mekarjaya, Kecamatan Sukmajaya, Depok, sebagai Penggugat VI;
7. Dewi Saraswati Permata Suri, berkedudukan di Cluster Tiara Mimosa jalan Mimosa I Blok B, No.10 Komplek Buncit Indah, Warung Buncit, Jakarta Selatan , sebagai Penggugat VII;
dalam hal ini Penggugat-Penggugat tersebut memberikan kuasa kepada Dr. Ir. Anita D.A. Kolopaking, S.H.,M.H, dkk advokad dan Penasihat Hukum pada kantor âÂÂANITA KOLOPAKING & PARTNERSâÂÂ, beralamat di Sovereign Plaza, lantai 7, Jl. TB. Simatupang Kav. 36, Jakarta 12430 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 JUli 2016 dan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Agustus 2016, selanjutnya disebut sebagai â¦â¦................Para Penggugat;
860 — 776
860 — 776
Hartono Chandrawidjaja, dalam mana Mahkamah Agungmempertimbangkan bahwa uang paksa (dwangsom) tidak berlakuterhadap tindakan untuk membayar uang ;(Harifin A. Tumpa . Uang Paksa (Dwangsom) . Jilid . Jakarta :Mahkamah Agung RI, 1992, hal. 27).
Putus : 19-09-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN SORONG Nomor 30/Pdt.G/2011/PN.SRG Tanggal 19 September 2012 —
116 — 45
116 — 45
UANG PAKSA (DWANGSOM) YANG DIMOHONKAN OLEH PENGGUGATTIDAK BERDASARKAN HUKUM15.Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalil dalam poin 13 GugatanPenggugat.Menurut Harifin Tumpa dalam bukunya yang berjudulMemahami Eksistensi Uang Paksa (dwangsom) dan Implementasinya diIndonesia, Uang paksa (dwangsom) adalah hukuman yang dijatuhkanoleh Hakim kepada salah satu pihak berupa pembayaran sejumlah uang,apabila hukuman pokok tidak dilaksanakan.
Putus : 20-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 PK/Pid.Sus/2009 Tanggal 20 Februari 2012 — DJOKO SOEGIARTO TJANDRA
2362 — 3604 — Berkekuatan Hukum Tetap
2362 — 3604 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARIFIN A.TUMPA, S.H.,MH., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, DR. H.M. HATTA ALI, S.H.,M.H., H. ATJASONDJAJA, S.H.,M.H., H.M. IMRON ANWARI, S.H., SpN.,M.H., H. ABDULKADIR MAPPONG, S.H., H. MOH. ZAHARUDDIN UTAMA, S.H.,M.H. danPROF. REHNGENA PURBA, S.H.
HARIFIN A. TUMPA,SH.,MH.TTD./ H. ATJA SONDJAWA, SH.,MH.TTD./ H.M. IMRON ANWARI, SH.,SpN.,MH.TTD./ H. ABDUL KADIR MAPPONG, SH.TTD./ HMOH. ZAHARUDDIN UTAMA, SH.,MH.276TTD./ PROF. REHNGENA PURBA, SH.,MS.Panitera Pengganti ,TTD./ PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUNARYO, SH., MH.NIP.: 040.044.338 277
Register : 24-07-2009 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 280/PDT.G/2009/PN.JKT.PST Tanggal 30 Juni 2010 — ABD. KARIM,Cs >< BOEING COMPANY,Cs
264 — 102
264 — 102
Harifin A. Tumpa di dalammakalah yang dipresentasikan di hadapan para peserta Pelatihan untuk Hakim HakimPengadilan Negeri tahun 2002, secara tepat menyatakan:.. apabila gugatan diajukan oleh orang yang tidak mempunyai kapasitasuntuk memperkarakan suatu sengketa, maka gugatan mengandung cacat hukum dangugatan dinyatakan mengandung cacat error in person...
Putus : 15-09-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1835 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 15 September 2015 — Ny. PASTI SEREFINA SINAGA
149 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
149 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Harifin A.Tumpa, S.H., M.H. untuk petikan yang sah ditandatanganiDirektur Jenderal Badan Peradilan Umum Cicut Sutiarso;2 (dua) lembar fotokopi dengan cap asli Surat KeputusanKetua Pengadilan Negeri/PHI/Tipikor Bandung Nomor:W11.U01/512/KP.02.2/II/2013 tentang Penjatuhan HukumanDisiplin Tingkat Ringan Berupa Teguran Lisan yangditetapkan di Bandung tanggal 18 Februari 2013ditandatangani oleh Ketua Pengadilan Negeri/PHI/TipikorBandung Singgih Budi Prakoso, S.H., M.H. dan 1 (satu)lembar fotokopi Berita
Harifin A.Tumpa, S.H., M.H. untuk petikan yang sah ditandatanganiDirektur Jenderal Badan Peradilan Umum Cicut Sutiarso;87. BB 75. 2 (dua) lembar fotokopi dengan cap asli Surat KeputusanHal. 150 dari 264 hal. Put.
Putus : 30-05-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3203 K/PDT/2010 Tanggal 30 Mei 2011 — PT. GRAHA ALFA OMEGA VS NURUL HUDA, DKK
61 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
HARIFIN A. TUMPA,SH.MH.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH.MH.NIP : 040.044.809.124
Register : 18-10-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 273/PDT/2016/PT.MKS Tanggal 4 Januari 2017 — 1. YALA Bin H. PANDANG
2. H. SYAMSUDDIN Bin H. PANDANG
3. ASMAH Binti H. PANDANG
4. Hj. NAHARIA Binti H. PANDANG
5. HASNI Binti H. PANDANG
LAWAN
1. Drs. H. ABD AZIS, M.Si
2. Dra. Hj. MUSDALIFAH
3. Hj. MURSANAH
48 — 39
48 — 39
Harifin A. Tumpa, SH.MH, Hakim Agung pada MahkamahAgung Republik Indonesia dalam makalahnya yang diberikan pada pelatihan HakimPengadilan Negeri tahun 2002 pada halaman 26, menyatakan bahwa asas siapa yangmendalilkan sesuatu dia harus membuktikan, kelihatannya asas tersebut mudah dan bahkanbanyak orang dengan simpel menyatakan bahwa siapa yang menggugat maka ia yang harusmembuktikan.
Register : 26-09-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 92 / Pid.Sus / TPK / 2014/ PN.Bdg Tanggal 9 Desember 2014 — RAMLAN COMEL .
219 — 121
219 — 121
Harifin A. Tumpa, SH., MH untuk petikanyang sah ditandatangani Direktur Jenderal Badan PeradilanUmum CICUT SUTIARSO.e BB No.75 : 2 (dua) lembar fotocopy dengan cap asli SuratKeputusan Ketua Pengadilan Negeri/PHI/Tipikor BandungNomor: W11.U1/512/KP.02.2/II/2013 tentang PenjatuhanHukuman Disiplin Tingkat Ringan Berupa Teguran Lisan yangditetapkan di Bandung tanggal 18 Februari 2013 ditandatangani1)oleh Ketua Pengadilan Negeri/PHI/Tipikor Bandung SINGGIHBUDI PRAKOSO.
Harifin A. Tumpa, SH., MH untuk petikanyang sah ditandatangani Direktur Jenderal Badan PeradilanUmum CICUT SUTIARSO.e BB No.75 : 2 (dua) lembar fotocopy dengan cap asli SuratKeputusan Ketua Pengadilan Negeri/PHI/Tipikor BandungNomor: W11.U1/512/KP.02.2/II/2013 tentang PenjatuhanHukuman Disiplin Tingkat Ringan Berupa Teguran Lisan yangditetapkan di Bandung tanggal 18 Februari 2013 ditandatangani259oleh Ketua Pengadilan Negeri/PHI/Tipikor Bandung SINGGIHBUDI PRAKOSO.
Harifin A. Tumpa, SH., MH untuk petikanyang sah ditandatangani Direktur Jenderal Badan PeradilanUmum CICUT SUTIARSO.BB No.75 : 2 (dua) lembar fotocopy dengan cap asli SuratKeputusan Ketua Pengadilan Negeri/PHI/Tipikor BandungNomor: W11.U1/512/KP.02.2/II/2013 tentang PenjatuhanHukuman Disiplin Tingkat Ringan Berupa Teguran Lisan yangditetapkan di Bandung tanggal 18 Februari 2013 ditandatanganioleh Ketua Pengadilan Negeri/PHI/Tipikor Bandung SINGGIHBUDI PRAKOSO.
Putus : 25-07-2012 — Upload : 03-05-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 102/Pdt.G/2011/PN.Kpj Tanggal 25 Juli 2012 — NUR HADJUTAN, dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Koperasi Artha Surya, beralamat di jalan Banurejo, nomor 10, Kelurahan Kepanjen, Kabupaten Malang. Memberi kuasa kepada : S U G E N G ,SH., Advokat, berkantor di jalan Panglima Sudirman nomor 60, Wates, Desa Gondanglegi, Kabupaten Malang, sebagai PENGGUGAT
Melawan :
1. MOCHAMMAD SAIFUL BAHRI, sebagai TERGUGAT I,
2. BENEDICTUS PRASETYO, sebagai TERGUGAT II
123 — 69
123 — 69
Harifin A.
Register : 12-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 20-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 77/PDT/2017/PT SMR Tanggal 1 Agustus 2017 — Pembanding/Tergugat I : PT INDO KARYA GEMA SAKTI
Terbanding/Penggugat : PT KIDECO JAYA AGUNG,
Turut Terbanding/Tergugat II : SDR. ISKANDAR HARDJO
85 — 46
Terbanding/Penggugat : PT KIDECO JAYA AGUNG,
Turut Terbanding/Tergugat II : SDR. ISKANDAR HARDJO
85 — 46
(Harifin A. Tumpa, SH, uang paksa (dwangsom), Jakarta :Mahkamah Agung RI, 1992, halaman 27).8. Bahwa sehubungan dengan dalildalil Pembanding / PenggugatRekonpensi (PT Indokarya Gemasakti) pada butir (8). halaman (14) didalam Memori Banding mengenai permohonan putusan uitvoerbaar bijvoorraad, di bawah ini dalildalil sanggahan Terbanding / TergugatRekonpensi (PT Kideco Jaya Agung):a.
Register : 08-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Yyk Tanggal 23 Mei 2019 —
264 — 88
264 — 88
,M.H, yang berjudulDiskresi Hakim Sebuah Instrumen Menegakan Keadilan Substantif DalamPerkaraperkara pidana, Penerbit Alfabeta Bandung halamani24 yangmengutip pendapat HARIFIN A.
Register : 20-07-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN KENDAL Nomor 86/Pid.B/2017/PN Kdl Tanggal 7 Nopember 2017 — PURWANTI,SH BINTI SUPIYANTO
122 — 162
122 — 162
tertentu.Bahwa dalam Putusan Mahkamah Konstitusi tersebut seharusnyaesensinya memerintahkan kepada pengadilan tinggi untuk menyumpahAdvokat dari KAI karena Mahkamah Konstitusi sendiri sudahHalaman 85 dari 136 halaman Putusan Nomor 86/pid.B/2017/PN Kdlmengatakan kalau apabila pengadilan tidak memberikan sumpah kepadaAdvokad yang berasal dari Kongres Advokat Indonesia maka Pasal 4 itumenjadi inkonstitusional.Bahwa setelah dikeluarkannya Putusan Mahkamah Konstitusi tersebut,kemudian Ketua Mahkamah Agung Harifin
Author : Ahmad Fikri Assegaf (Penulis); Imam Nasima (Editor); Miko S Ginting (Peneliti); Eryanto Nugroho; M Nur Sholikin; Betari Octavia (Asisten Peneliti); Mir'atul Latifah (Asisten Peneliti); Normand Edwin (Asisten Peneliti); Putri Bilqish (Asisten Peneliti); Ryand Armilis (Asisten Peneliti);
Penjelasan Hukum (Restatement) tentang Klausula Baku 6273 — 3372
- Klausula bakumarak digunakan dalam perjanjian, khususnya perjanjian yang dekat dengankehidupan sehari-hari. Dapat dikatakan bahwa klausula baku lahir sebagai akibatdari munculnya pemasaran masal atas produk maupun jasa. Dalam pandanganprodusen, ... [Selengkapnya]
Harifin A.Tumpa, SH, MH3. Drs. H. AndiSymsu Alam, SH,MH19 Putusan No. PN Tegal 6 1.H. Ahmad Vira Perjanjian05/Pdt.G/20 Oktober R,Sh,MH,CN Pembiayaan11/PN.Tgl 2011 2. Gatot Ardian denganAgustriono, SH, jaminanSpN Fidusia 231 3. Slamet Widodo, SH20 Putusan No. PN Ende 24 Mei 1. A. A. NGR Perjanjian13/Pdt.G/20 2012 Budhi Kredit Bank11/Pn.End Dharmawan, SH2. Asri, SH3. AndiAqsha, SH21 Putusan No. PN 21 Mei 1. Esthar Oktavi, Perjanjian26/Pdt.G./2 Pekalongan 2012 SH Pembiayaan011/PN.PkI 2.
Register : 29-06-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 485/Pdt.G/2015/PN.Dps Tanggal 21 April 2016 — ADAM JAMES LAWRENCE DUNDAS-TAYLOR melawan KIERON SAMUEL PRENTER, dkk.
285 — 232
285 — 232
HartonoChandrawidjaja, dalam mana Mahkamah Agung mempertimbangkan bahwauang paksa (dwangsom) tidak berlaku terhadap tindakan untuk membayar29uang ;(Harifin A. Tumpa, SH. Uang Paksa (Dwangsom) . Jakarta : MahkamahAgung RI , 1992 , halaman 27) ; Cc.
Author : Chandra M Hamzah (Penulis); Hasril Hertanto (Editor); Giri Ahmad Taufik (Peneliti); Gita Putri Damayana (Peneliti); Gusnandi Arief Haliadi (Asisten Peneliti);
Bukti Permulaan yang Cukup 5713 — 3251
- Perlu adanyasuatu pengaturan yang jelas terkait bagaimana definisi bukti permulaan yang cukup dan bagaimanakah menentukan cukup atau tidaknya buktipermulaan tersebut. KUHAP tidak mensyaratkan berapa banyakbukti yang harus dimiliki ... [Selengkapnya]
Harifin A.Tumpa, SH, MH3. Drs. H. AndiSymsu Alam, SH,MH19 Putusan No. PN Tegal 6 1.H. Ahmad Vira Perjanjian05/Pdt.G/20 Oktober R,Sh,MH,CN Pembiayaan11/PN.Tgl 2011 2. Gatot Ardian denganAgustriono, SH, jaminanSpN Fidusia 231 3. Slamet Widodo, SH20 Putusan No. PN Ende 24 Mei 1. A. A. NGR Perjanjian13/Pdt.G/20 2012 Budhi Kredit Bank11/Pn.End Dharmawan, SH2. Asri, SH3. AndiAqsha, SH21 Putusan No. PN 21 Mei 1. Esthar Oktavi, Perjanjian26/Pdt.G./2 Pekalongan 2012 SH Pembiayaan011/PN.PkI 2.