Ditemukan 3310 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : panca pandi pinda pandan pandu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 30-07-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2011 K/PID.SUS/2019
Tanggal 30 Juli 2019 — Drs. MOHAMMAD NASHIHAN, S.H., M.H
210 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Periode 012017 sampai dengan 102017;Disita dari ADITYO BAGUS RIHANDONO, alamat Jalan Panda D48,RT. 007 RW. 016, Kelurahan Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;Dikembalikan kepada ADITYO BAGUS RIHANDONO;75.76.77.Asli 1 (satu) bundel Rekening Koran Nomor 62248087 Tahun 2008atas nama PT. ASURANS! BUMI ASIH JAYA;Asli 1 (satu) bundel Rekening Koran Nomor 62248087 Tahun 2009atas nama PT. ASURANS!
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0086/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 15 Februari 2016 — Aminah binti M. Said - Ikhwan, S. Pd bin Abdul Samad
31 — 23
  • Agama Islam, pekerjaan , Tani, tempat tinggal di Rt.11/04 Desa Panda Kecamatan Woha Kabupaten Bima serta bersediabersumpah menurut agamanya sebagai berikut:;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, namunpernikahan tersebut tidak tercatat;e Bahwa yang menjadi wali nikah Penggugat adalah orang tua kandungPenggugat yang bernama M.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 6/Pid. Sus-TPK/2015/PN.DPS.
Tanggal 18 Mei 2015 — SANG PUTU PUTRA YOGA, S.H.M.M.
246 — 193
  • Nyoman Perdagangan Br.Demulih 30.000.000 4th 21%Suda26 l Wayan Perkebunan Br.Demulih 35.000.000 3th 21%Selamet Jeruk27 Nyoman Perdagangan Br.Alisbintang 100.000.000 Sth 21%Ngenyor28 Panda Md Peternak Sapi Br Serokadan 15.000.000 Sth 21%Adnya29 DewaNym Perdagangan Sr.Lumbuan 50.000.000 3th 21%Rauh30 Km Edy Perdagangan Br.Tegal 25.000.000 Sth 21%Gunawan31 Wayan Cedar Perdagangan BrKayuambua = 25.000.000 3th 21%32 Il Wayan Nasib Peternak Ayam Br.Malet 50.000.000 3th 21%33 Ida Bagus SutaPerdagangan Br.Apuan
    Ketut Petemak Br.Pengiang 50.000.000 3 th 21%Sedeng Ayam an50 Nym B Adi Peternak Br.Songland 50.000.000 3 th 21%Saputra Ayam ak51 Nyoman Perdagangan Br.Demulih 60.000.000 3 th 21%Tempoa2 I Nyoman Peternak Br.Lumbuan 100.000.000 5 th 21%Pejang Ayam52 Nyoman Peternak Br.Demulih 30.000. 000 /4 th 21%Suda Ayam54 I Wayan Peternak Br.Demulih 35.000.000 3 th 21%Selamet Ayam5S I Nengah Petemak Br.Lumbuan 50.000.000 3 th 21%Sukarata Ayam56 INyoman Pengrajin Br.Alisbinta 150.000.000 5 th 21%Ngenyor ng57 Panda
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 24-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 651/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.RAHEL, SH
2.SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
TRI HASTOMO LIMANTOKO RESPUTRO
249 — 74
  • /ol>

    Form permohonan paten P00201702591

    1. RFP dan ACR tanggal 8 Mei 2017

    Keberatan atas persetujuan permintaan pendaftaran merek JOSEPH & CO D002015032173

    Keberatan atas persetujuan pendaftaran merek JOSEPHS GOODS D002015024216

    1. RFP dan ACR tanggal 16 Mei 2017

    Keberatan terhadap permohonan pendaftaran merek dagang SHAKE SHACK & LOGO BURGER D002017010741

    Keberatan atas persetujuan permintaan pendaftaran merek PANDA

Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-04-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 19 April 2017 — - RUDDY TONNY LASUT, SE
134 — 21
  • PANDA INDAH Pohuwatobaru lagi mo bekeng apa lagi ?Terdakwa RUDDY TONNY LASUT : Tetap Mesti Bekeng itu PKPpribadi?Kemudian saksi LIDYA BERTUS diwawancarai oleh saksi RAHMI KARIM dandisodorkan selembar surat dan dijelaskan oleh saksi RAHMI KARIM bahwasurat itu merupakan pengusulan untuk PKP (Pengusaha Kena Pajak) wajibpajak saksi LIDYA BERTUS dan saksi LIDYA BERTUS diminta untukmenandatangani surat usulan tersebut, dan saksi LIDYA BERTUSmenandatanganinya.
    bersamasama dengan saksi FENLYNIXON MAIKERE dan saksi INDRA ALAIN SEMBUNG kepada saksi LIDYA BERTUSyang pada wakiu itu Terdakwa menyebutkan angka yang harus dibayar oleh saksiLIDYA BERTUS yaitu Rp. 2.500.000.000,(Dua milayar lima ratus juta rupiah)kemudian pembicaraan tersebut ditindaklanjuti dengan pertemuan antara Terdakwadengan saksi LIDYA BERTUS pada tanggal 28 Desember 2015 di Kantor Terdakwapada waktu saksi LIDYA BERTUS menanyakan darimana hitungannya yang pernahdisampaikan Terdakwa waktu di Toko Panda
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-02-2019 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 139/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Agustus 2020 — MUSTAKIM, lahir di Seoul pada tanggal 04 September 1954, Warga Negara Indonesia, Agama Kristen, bertempat tinggal di Apartemen Essence Dharmawangsa South 21 Unit 2105, RT. 007/008 Cipete Utara, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Dahmar, SH., Achmad Yarus,SH.,MH., Andi Wijaya,SH.,MH., Fajar Lesmana, SH.,MH., Jiffy Ngawiat Prananto,SH., Risal Manan, SH.,MH., dan Aji, SH., Para Advokat pada Kantor Hukum Yaskum Indonesia Law Office, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Januari 2019, untuk selanjutnya disebut .................................. PENGGUGAT ; M E L A W A N : 1. SEUNG EUN HO, Warga Negara Republik Korea,berkantor di Wisma Korindo lantai 12, Jalan Letjen MT. Haryono Kav. 62,DKI Jakarta, untuk selanjutnya disebut .................................................TERGUGAT 1 ; 2. PT. ASPEX KUMBONG, suatu perseroan terbatas berstatus penanaman modal asing yang didirikan berdasarkan hukum Indonesia, beralamat di Jalan Raya Narogong KM. 26, Dayeuh, Cileungsi, Kabupaten Bogor, Jawa Barat 16820, untuk selanjutnya disebut .................................................................................TERGUGAT 2 ; 3. PT. BADE MAKMUR ORISSA, suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, beralamat di Wisma Korindo, Jalan Letjen MT. Haryono Kav.62, RT. 2/RW.2 Pancoran, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khusus Ibukota Jakarta 12780, untuk selanjutnya disebut ...........................TERGUGAT 3 ; 4. PT. TUNAS SAWA ERMA, suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, beralamat di Wisma Korindo, Jalan Letjen MT. Haryono Kav. 62, RT. 2/RW.2 Pancoran, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khusus Ibukota Jakarta 12780, untuk selanjutnya disebut ...........................TERGUGAT 4 ; 5. PT. BINTAN MAKMUR, suatu perseroan terbatas yang didirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, beralamat/dengan alamat PT.Korindo Abadi Kija, Jalan Sei Lekop Kijang, Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Bintan, untuk selanjutnya disebut .................................................................................TERGUGAT 5 ; 6. KIM JONG MAN, Warga Negara Republik Indonesia, lahir di Seoul, Karea Selatan, pada tanggal 04 Oktober 1970, beralamat di Apt. Taman Raja C404, Jl Warung Jati I No. 83, RT. 011 RW. 009 Kalibata, Pancoran, Jakarta Selatan, baik untuk dan atas nama pribadi maupun mewakili perusahaan,untuk selanjutnya disebut .................................................................................TERGUGAT 6 ; 7. Dr. LIMARAN DWI HARTADI, beralamat di Jalan Wiratno No. 5, RT. 002 RW.002 Kampung Baru, Tanjung Pinang, Propinsi Kepulauan Riau, untuk selanjutnya disebut ..........................TURUT TERGUGAT 1 ; 8. KEPALA KANTORWILAYAH PERTANAHAN PROVINSI KEPULAUAN RIAU DITANJUNGPINANG,Jl. MT. Haryono KM 3.5, Kota Tanjungpinang, untuk selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT 2 ; 9. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BINTAN, beralamat di Jalan Ceruk Ijuk, Desa Tembeling, Kecamatan Teluk Bintan, di Kabupaten Bintan,untuk selanjutnya disebut ..............TURUT TERGUGAT 3 ; 10. KEPALA DESA TELUK BAKAU, Jalan Trikora, Desa Teluk Bakau, Kec. Gunung Kijang, Kabupaten Bintan, untuk selanjutnya disebut ....................................................................TURUT TERGUGAT 4 ; 11. CAMAT GUNUNG KIJANG, Jalan Gesek KM 23, Desa Tuapaya, Kabupaten Bintan, untuk selanjutnya disebut ..............TURUT TERGUGAT 5 ; 12. BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL, Jalan Gatot Subroto No. 44, RT. 5/RW.4 Karet Semanggi, Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, Daerah Khusus Ibukota Jakarta 12780, untuk selanjutnya disebut .......................................................TURUT TERGUGAT 6 ; 13. KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK AZASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, Jalan HR. Rasuna Said Kav. 6-7, Kuningan, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, Indonesia 12940, untuk selanjutnya disebut ....................................................................TURUT TERGUGAT 7 ; 14. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. DIREKTORAT JENDERAL PAJAK REPUBLIK INDONESIA, untuk selanjutnya disebut .......................................................TURUT TERGUGAT 8 ; 15. KEMENTERIAN KOORDINATOR BIDANG PEREKONOMIAN REPUBLIK INDONESIA, Jalan Medan Merdeka Barat No. 7, RT. 2/RW.3 Gambir, Jakarta Pusat, Kota Jakarta Pusat, Daerah Khusus Ibukota Jakarta 10110, untuk selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT 9 ; 16. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Jalan Sisingamangaraja Nomor 2, Kebayoran Baru, Jakarta 12110, untuk selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT 10 ;
409 — 207
  • , dan Tergugat 6 mempunyai kewajiban untukmengembalikan seluruh buktibukti kepemilikan tanah sengketa sekaliguskewajiban Penggugat untuk mengembalikan pinjaman dana Korindo Grupsebesar Rp. 29.000.000.000 (dua puluh sembilan milyar rupiah)DalilDalil Penggugat tersebut menunjukan bahwa Penggugat gagalpahamatau tidak memahami mengenai struktur Korindo Group danhubungannya dengan perusahanperusahaan yang bernaung dalamKorindo Group sepenuhnya dengan baik,Bahwa pada halaman 20 poin 8, Penggugat yang panda
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-02-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 14 Februari 2018 — 1. H. SUHADI,DRS, DKK VS 1. DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK, berkedudukan di Jalan Jendral Sudirman Kavling 44-46, Jakarta Pusat;, DKK
114 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Indonesia,bertempat tinggal di Karangrejo Selatan II/19, RT.003/RW.008, Kelurahan Tinjomoyo, Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang;NURHADI, warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Parang Barong II/8, RT.002/RW.009, Kelurahan Tlogosari Kulon, Kecamatan Pedurungan, KotaSemarang;MURNIATI, warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Teja Kusuma II/8, RT.001/RW.018, Kelurahan Muktiharjo Kidul, Kecamatan Pedurungan, KotaSemarang;SUPENI ADIATI, warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Panda
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-03-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Pdg
Tanggal 26 Januari 2016 — Sudarno Prasetyo Utomo
151 — 110
  • Uraian pekerjaan dumlah harga Pekerjaan Pekerjaan Kurang Jumlah Harga (Ip)Kontrak (Ip) Tambahan (Rp) (Rp) Pekerjaan panda 142.583.734,83, 9.029.341, 05, 20.263.033,15, 131,949,542 72 luar/ persiapan Fekerjaan tangga 1.956.650. 260,46, 1.361.795.683,45 1.541.854.8709 1.776.569.106, 83, seribuI Pekerjaa 46.995.853,43 29.336.389 54, 9.999 .314.747, 6, 30.653.064, nBangunanPenunjanga kolamVil Pekerjaa 2.045.286.301,95, 0.00 2.045.286. 301,93, nBangunanPenunjang baruVil Pekejaan gazebo 196.940.7727, 0,00
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-04-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 34/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 11 September 2014 — - Drg. TUNGGUL SITANGGANG
86 — 38
  • Panda Hulu IIKec. Medan Kota, Kota Medan.Saksi menjelaskan bahwa selaku Direktur PT. Tiara Donya tidak pernahmenerima uang sehubungan dengan pengadaan alat kesehatan pada RSUDDr. F.L. Tobing Sibolga TA. 2012 dan yang menerma adalah RIDWANWINATA dan strinya.Terdakwa membenarkan keterangan saksi .15. Saksi : Drs. FADLI NASUTION, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut (disumpah) :Saksi menjelaskan bahwa hubungan saksi selaku Diretur PT.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 04-06-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 632/Pid.Sus/2018/PN Bjm
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Sunnah Lestari, SH
Terdakwa:
CYNTHIA NIO HERMANTO als CYNTHIA anak dari NIO HERMANTO
104 — 44
  • Shortening Putih uk. 500 gr sebanyak 2 (dua) Pcs;, Good Fry Fat uk 1 kg sebanyak 5 (lima) Pcs, Cita Fry uk 1 kg sebanyak 4 (empat) Pcs, Wijen Hitam uk 1 kg sebanyak 2 (dua) Pcs, Meises Legi Garuda uk 1 kg sebanyak 7 (tujuh) Pcs;, Meises Dolce uk 1 kg sebanyak 10 (sepuluh) Pcs, Calulose Gum uk 1 kg seban, ak 19 (sembilan belas) Pcs, CMC Celolose Gum uk 250 gr sebanyak 19 (sembilan belas) Pcs, CMC Celolose Gum uk 100 gr sebanyak 21 (dua puluh satu) Pcs, Mazena RRC uk 1 kg sebanyak 18 (delapan belas) Pcs, Panda
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-09-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 49/Pid.Sus/2014/PN.Sby
Tanggal 23 September 2014 — YUDI SETIAWAN ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
471 — 399
  • Sedangkan yang biasa dipangil PANDA adalahsuami Saksi (Saksi DENNI P ADININGRAT). Bahwa saksi tidak mengenal Saksi Saksi LISA CHRISSILYA OE, dan belum pernahmendengar nama tersebut sebelumnya.Bahwa yang dapat saksi jelaskan adalah sebagai berikut :a. Transaksi tanggal 06 Februari 2012, Transfer Via IBSME ke Tahapan, KasBon Pupuk ULoteng, sebesar Rp. 50.000.000, tersebut adalah transaksipembayaran biaya operasional survey dalam rangka pembangunan pabrikpupuk organik di daerah Praya Kab.
    ;Bahwa saksi juga tidak mengetahui tentang apa yang dimaksud dengan keterangan UtkBUNDA+PANDA KULAKAN PAKAN, Saksi tidak pernah merasa menerima uangsebesar Rp. 225.000.000, dan 498.500.000, dari Terdakwa Yudi Setiawan. ;Bahwa saksi juga tidak mengetahui tentang transaksi dengan keterangan BAYAR DPBUNDA VELFIRE dan ANGS VELFIRE BUNDA KE II sebesar Rp. 336.470.000, danRp. 17.900.000,. Saksi tidak mengenal AUTO ONE PERKASA M dan MITSUILEASING CAP terkait dengan transaksi tersebut.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 4/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Heru Hidayat
1859 — 2714
  • Bahwa nama samaran untukSyahmirwan adalah Mahmud, nama samaran untuk Hary Prasetyo adalahRudy, nama samaran untuk Joko Hartono Tirto adalah Panda/Maman, namasamaran untuk Terdakwa Heru Hidayat adalah Pak Haji dan nama samaranuntuk Hendrisman Rahim disepakati adalah Chief, sedangkan untuk Agustindengan nama samaran Rieke;none Oleh karena transaksi sahamsaham tersebut sudah diatur, makaadministrasi pendukung hanya bersifat formalitas untuk memenuhi SOP PTAsuransi Jiwasraya seperti NIKP dan terdapat
    menyepakati menggunakan namasamaran dalam setiap komunikasi via WhatsApp, chat ataupun online dalammembahas transaksi jual/beli saham yang akan dilakukan oleh PTAJS dengantujuan penggunaan nama samaran (panggilan) tersebut untuk mengaburkanidentitas pada saat melakukan komunikasi via whatsApp, chat ataupun online.Bahwa nama samaran untuk Syahmirwan adalah Mahmud, nama samaranuntuk Hary Prasetyo adalah Rudy, nama samaran untuk Joko Hartono TirtoHalaman 173 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2021/PT DKIadalah Panda
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 08-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
MASMUDI
Terdakwa:
SUTIKNO
373 — 115
  • Cirebon Energi Prasarana tanggal 13Juni 20161 (satu) lembar printout rekap data yang berisi namapemohon/ perusahaan , kegiatan usaha, lokasi usaha, luastanah, status tanah dan Nomor / Tanggal SK Fatwa1 (Satu) buah map berwarna biru merk PANDA yang berisi:a. 1 (satu) buah Map berwana biru Cap KUDA LUMPINGdengan kertas yang bertuliskan *....PEMOHONSUTIKNO PT. Kings Property Indonesia...
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 19-11-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SYAFRUDDIN, SH
Terdakwa:
Hj. JUBAIDAH, S.Pd, M.Si
139 — 69
  • Rp.990.000. 0. 48.000. 000. 1 SDN Panda 63 504 504 64 64 64 640Biaya Rp.1.449.00 Rp.252.00 Rp. Rp.16.00 Rp.16 Rp.16.000. Rp.1.845.000. 0. 96.000. 0 .000. 0.1 SDN 19 152 152 16 16 16 161 TonggondoaBiaya Rp.473.000. Rp.76.000 Rp. Rp.4.000 Rp.4. Rp.4.000. Rp.585.000. 24.000. 000. 1 SDN Kalaki 20 160 160 16 16 16 162Biaya Rp.460.000. Rp.80.000 Rp. Rp.4.000 Rp.4. Rp.4.000. Rp.576.000. 24.000. 000. 1 SDN Inpres 19 152 152 16 16 16 163 TonggorisaBiaya Rp.473.000. Rp.76.000 Rp. Rp.4.000 Rp.4. Rp.4.000.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 4/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Heru Hidayat
1719 — 1555
  • Bahwa nama samaran untukSyahmirwan adalah Mahmud, nama samaran untuk Hary Prasetyo adalahRudy, nama samaran untuk Joko Hartono Tirto adalah Panda/Maman, namasamaran untuk Terdakwa Heru Hidayat adalah Pak Haji dan nama samaranuntuk Hendrisman Rahim disepakati adalah Chief, sedangkan untuk Agustindengan nama samaran Rieke;none Oleh karena transaksi sahamsaham tersebut sudah diatur, makaadministrasi pendukung hanya bersifat formalitas untuk memenuhi SOP PTAsuransi Jiwasraya seperti NIKP dan terdapat
    menyepakati menggunakan namasamaran dalam setiap komunikasi via WhatsApp, chat ataupun online dalammembahas transaksi jual/beli saham yang akan dilakukan oleh PTAJS dengantujuan penggunaan nama samaran (panggilan) tersebut untuk mengaburkanidentitas pada saat melakukan komunikasi via whatsApp, chat ataupun online.Bahwa nama samaran untuk Syahmirwan adalah Mahmud, nama samaranuntuk Hary Prasetyo adalah Rudy, nama samaran untuk Joko Hartono TirtoHalaman 173 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2021/PT DKIadalah Panda
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 10-06-2024 — Putus : 08-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 582/Pid.Sus/2024/PN Pbr
Tanggal 8 Juli 2024 — Penuntut Umum:
DEDDY IWAN BUDIONO
Terdakwa:
SUTINA Binti KENG TJIONG
47 — 0
  • Marketing;
- 7 (tujuh) unit Handphone berbagai merek untuk Live TikTok dan Media Sosial;
- 1 (satu) unit Laptop merek HP warna Silver;
- 2 (dua) unit Tripod Kamera;
- 1 (satu) unit Printer merek XPrinter warna Hitam beserta kabel;
- 1 (satu) unit Printer merek XPrinter warna Putih beserta kabel (Lantai 1);
- 1 (satu) unit Printer merek XPrinter warna Putih beserta kabel (Lantai 2);
- 2 (dua) unit Barcode Scanner merek Panda
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-04-2016 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 32/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 16 September 2015 — Pidana - WARYONO KARNO
292 — 240
  • Mediapenyimpanan tersebut diperoleh dari dalam komputer desktop Merk:Acer, Model: Aspire M3985, pada meja kerja yang biasa digunakanoleh Gita; 107. 1 (satu) media penyimpanan data jenis USB, Merk: Kingston, Model:Data Traveler G2, Warna: kuningputih, dengan gantungan gambarboneka kepala panda, S/N: 001CCO7CEB97F0315915128A (dilihat menggunakan aplikasi usb deview), kapasitas: 4GB, dengan nilai HashMD5: 5ce679c7e4aef5cfe2952f4be27d5f66, dan SHA1:c6a802dfcad2a33c0575ab373e411f6b54cd91ed, dihitungmenggunakan
    Mediapenyimpanan tersebut diperoleh dari dalam komputer desktop Merk: Acer, Model: Aspire M3985, pada meja kerja yang biasa digunakanoleh Gita; 1 (Satu) media penyimpanan data jenis USB, Merk: Kingston, Model:Data Traveler G2, Warna: kuningputih, dengan gantungan gambarboneka kepala panda, S/N: 001CCO07CEB97F0315915128A (dilihatmenggunakan aplikasi usb deview), kapasitas: 4GB, dengan nilaiHash MD5: 5ce679c7e4aef5cfe2952f4be27d5f66, dan SHAIL:c6a802dfcad2a33c0575ab373e411f6b54cd91ed, dihitungmenggunakan
    Mediapenyimpanan tersebut diperoleh dari dalam komputer desktop Merk:Acer, Model: Aspire M3985, pada meja kerja yang biasa digunakanoleh Gita; 107.1 (satu) media penyimpanan data jenis USB, Merk: Kingston, Model:Data Traveler G2, Warna: kuningputih, dengan gantungan gambarboneka kepala panda, S/N: 001CCO7CEB97F0315915128A (dilihatmenggunakan aplikasi usb deview), kapasitas: 4GB, dengan nilai HashMD5: 5ce679c7e4aef5cfe2952f4be27d5f66, dan SHAI:c6a802dfcad2a33c0575ab373e411f6b54cd91ed, dihitungmenggunakan
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-02-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 42/Pid.Sus/2020/PN Tsm
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Dr. LILA AGUSTINA, SH., MH.
Terdakwa:
ERI CHOERIDIN alias ERI
56 — 11
  • Kawat;

    - 2 (dua) Buah Gulungan Bubblewrap;

    - 3 (tiga) Buah Kontainer Box Putih;

    - 1 (satu) Buah Drum warna Biru;

    - 1 (satu) gulung Plastik logo Panda

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-08-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 81/Pid.Sus/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Desember 2015 — Pidana Korupsi - YULKASMIR
188 — 88
  • Viandra Production dengan harga kontrak Rp.2.312.640.000, realisasi fisik 100 % ;9.Pengadaan paket program siap siar kartun animasi animalia dengan judulpondeminium, Rollboots, Power Panda dilaksanakan oleh PT. KreasindoPusaka Nusa dengan harga kontrak Rp. 3.552.000.000, realisasi fisik100 %;10.Pengadaan paket program siap siar kartun anak pra sekolah denganjudul Hayya Bidoa, Arnab dan Kura kura, Impian, Katak oh Katak, seriBudfi Emas, dilaksanakan oleh PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-08-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 82/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Desember 2015 — PIDANA -IWAN CHERMAWAN
241 — 128
  • Pengadaan paket program siap siar kartun animasi animalia dengan judulpondeminium, Rollboots, Power Panda dilaksanakan oleh PT. Kreasindo PusakaNusa dengan harga kontrak Rp. 3.552.000.000, realisasi fisik 100 % ;10.Pengadaan paket program siap siar kartun anak pra sekolah dengan judul HayyaBidoa, Arnab dan Kura kura, Impian, Katak oh Katak, seri Budfi Emas,dilaksanakan oleh PT.