Ditemukan 3901 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satudin satuman satuan sarudin satumin satuhan satupan satukan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-02-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 22-K/PM.II-09/AL/II/2013
Tanggal 17 April 2013 — MUHAMMAD SUSPA MACHMUDIN, SERKA BAH
75 — 34
  • Bahwa berdasarkan pasal 173 ayat (1) serta (6) huruf adan b Undang undang Nomor 31 Tahun 1997 menyatakanbahwa dalam menilai kebenaran keterangan seorangSaksi, Hakim harus dengan sungguh sungguhmemperhatikan persesuian antara keterangan Saksi satudan yang lain serta persesuaian antara keterangan Saksidan alat bukti lain.2.Bahwa mengacu pada ketentuan pasal 173 ayat (1) serta(6) huruf a dan b Undang undang Nomor 31 Tahun 1997tersebut maka terhadap keterangan para Saksi dapatdikemukakan hal hal sebagai
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 09-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 168/Pid.B/2016/PN YYK
Tanggal 5 September 2016 —
78 — 8
  • Yogyakarta yang mendaftarsebagai kru kapal pesiar, dan saat itu yang menerima surat pendaftaran dansyaratsyarat pendaftaran adalah saksi sendiriBahwa terdakwa saat itu. mendaftar dan mengumpulkan syaratsyaratpendaftaran di agency kapal pesiar PT MAUNLAT sekarang menjadi PT CTIGroup Worldwide servis INL di Jl Prof dr Soepomo No 150 UmbulharjoYogyakartaBahwa persyaratan yang dibawa terdakwa saat itu adalah foto copy KTP, fotocopy KK, foto copy akte kelahiran, foto copy ijasah terakhir semua rangkap satudan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-11-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2704 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 29 Nopember 2010 — Ir. H. MASRIN HADI, S.Sos Bin H. DADYO HARDONO
80 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AbdulMutholib menyodorkan blanko rangkap 2 (dua) lembar, yang satulembar nilainya Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) yang lembarkedua nilainya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), lembar ke satudan lembar ke dua oleh saksi Ir. Abdul Mutholib diklip jadi satu,kemudian dimintakan tanda tangan dan ditandatangan olehmasingmasing 50 orang tersebut di atas dan uangnyadipergunakan oleh Terdakwa Ir.
    AbdulMutholib menyodorkan blanko rangkap 2 (dua) lembar, yang satulembar nilainya Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) yang lembarkedua nilainya Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), lembar ke satudan lembar ke dua oleh saksi Ir. Abdul Mutholib diklip jadi satu,kemudian dimintakan tanda tangan dan di tanda tangan olehmasingmasing 50 orang tersebut di atas dan uangnyadipergunakan oleh Terdakwa Ir.
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 26-01-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 11-K/PM.I-07/AD/I/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — Samsuri Koptu NRP 31960655480277 Tamudi Ramil 0909-02/SKI Kodim 0909/Sgt
104 — 37
  • Bahwa benar pada tanggal 22 Juni 2015, telah dilakukan testurine seluruh anggota Kodim 0909/Sgt termasuk diantaranya adalahurine milik Terdakwa dan hasilnya adalah positif memakai narkotikasesuai dengan alat yang digunakan untuk mengetest urine, danmenggunakan alat test pack yang telah disediakan oleh Kodim0909/Sgt yang berwarna putih apabila hasilnya Positif alat test packakan menunjukkan tanda coklat pada indikator C dengan garis satudan hasilnya bisa langsung di baca atau terlihat pada saat itu
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 06-05-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 72/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 24 September 2013 — MOH ZEIN MUSTAFA melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
77 — 56
  • Berdasarkan data bukutanah Hak Milik No. 2 / Desa Tambak Osowilangon dapat dijelaskan halhalsebagai berikut : Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 2/Desa TambakOsowilangon, luas 60.000 M2, atas nama Hadji Mochamad Noer, asal persilkonversi, terbit tanggal 26 Mei 1964 ; Bahwa berdasarkan Pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata satudan lain hal mencermati Posita gugatan Penggugat yang terurai dalam suratgugatan khususnya pada halaman sampai dengan 7, secara Normatif esensialpokok permasalahan dari adanya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 27-12-2007 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 257/Pdt.G/2007/PN.SBY
Tanggal 27 Desember 2007 —
32 — 2
  • POL : STPL / 355 / V / 2007 / SPK tanggal 3 Mei 2007, satudan lain hal sebagaimana dalam (bukti P2)terlampir ; Bahwa Gugatan ini didasarkan atas buktibukti yang cukup dan faktafakta yang telahterbukti kebenarannya (Bukti P1, P2) sehingga cukup berdasarkan menurut Hukumapabila putusan dalam perkara imi dinyatakan dapat dialankan terlebih dahulu (UitVoorbaar bij Vooraad) meskipun ada upaya Hukum lain yaitu Banding, kasasi maupunVerzet / Pelawanan ; 222 222022 Berdasarkan dalil dalil yang telah PENGGUGAT
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Khusus Anak
Register : 01-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN Agm
Tanggal 31 Mei 2017 — ENDRA PURNAMA Bin ENDANG WIRATNO
118 — 37
  • Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatdilakukan pemeriksaan di persidangan;e Bahwa terdakwa membenarkan tuntutan Penuntut Umum;Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN AgmBahwa terdakwa dan Anak korban berpacaran sejak bulan Juni 2015;Bahwa saat pacaran saksi Herawati berstatus sebagai pelajar SMA kelas satudan
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 12-05-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA MAROS Nomor 127/Pdt.G/2011/PA.Mrs
Tanggal 21 Nopember 2011 — Pemohon Termohon
25 — 9
  • rupiah) belumtermasuk THR dan bonus bonus lainnya.Bahwa harta bersama penggugat dan tergugat berupa 1(satu) unit rumah permanen yang terletak diPerumahan Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros.Bahwa luas tanah perumahan sekitar 6 x 12 m2sedangkan luas bangunan hanya 5 x 6 m2 dengan batasbatas rumah tersebut sebagai berikut Sebelah Utara36Jalanan perumahan.Rumah milik HD.Tanah persawahan.Rumah milik JL.Bahwa masih ada harta bersamayaitu satu. unitYamaha Yupiter MZ warna merahsatu unit televisi 21 inc, satudan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 06-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 367 K/PDT/2010
PT. YAMIKA ARBIS DKK.; TUAN HENRY KOSASIH
87 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan No. 8802.3 dan hutang/kredit tersebut harusdibayar lunas selambatlambatnya pada tanggal 9 Mei 1996.Bahwa guna menjamin pembayaran kembali hutang/kredit tersebut diatas, Tergugat , Il dan Ill telah menyerahkan sebagai jaminan kepada PT.BANK DUTA CABANG MEDAN, berupa :Barang bergerak :Penyerahan secara Fiduciaire Eigendom (FEO) berupa stock barang yangjumlah keseluruhannya sebesar Rp. 193.498.064, (seratus sembilan puluh tigajuta empat ratus sembilan puluh delapan ribu enam puluh empat rupiah), satudan
Pengadilan PN SINTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-10-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN SINTANG Nomor 194/Pid.Sus/2013/PN.Stg
Tanggal 20 Januari 2014 — DEDEN FIRMANSYAH alias DEDEN Bin ASEP RUKMANA
88 — 5
  • DESI KURNIASIH sedangmenghisap shabu pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 sekitar pukul 11.00 Wibdirumah saksi, pada waku itu saksi baru bangun tidur dan akan turun ke lantai satudan ternyata saksi melihat terdakwa, sdr. HERMAN Als ANTON dan Sdri.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 26-06-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 13/Pid.Pra/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 27 Juli 2018 — Pemohon:
WILLY EKASALIM
Termohon:
KEPALA BALAI BESAR KARANTINA PERTANIAN TANJUNG PRIOK
71 — 61
  • Willy Ekasalim segera untukditindak lanjuti dengan penyerahan berkas penyidikan tahap satudan tahap dua, dan berkoordinasi dengan KorwasPPNS,Kejaksaan dan Pengadilan.Dari keterangan dan berita acara pemeriksaan terhadap saksi, barang buktiyang merupakan petunjuk terjadinya tindak pidana dan keterangan Ahli makaterhadap Sdr.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 04-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 384/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 16 Agustus 2018 — Pembanding/Tergugat : PEMERINTAH PROPINSI DKI JAKARTA cq KEPALA DINAS PERTAMANAN DAN PEMAKAMAN PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA Diwakili Oleh : Yulia Paramita SH
Terbanding/Penggugat I : H. ALI EFFENDY
Terbanding/Penggugat II : TARJUNAH dkk Para Ahli waris H. MUSTAWA BIN MIDI
Terbanding/Penggugat III : BEBEN BUANG dkk Para Ahli Waris Almarhum BUANG BIN MIIN
Terbanding/Penggugat IV : HJ. DJARONAH dkk Para Ahli Waris Almarhum MUNIR BIN ROSJID
Terbanding/Penggugat V : GUNAWAN dkk Para Ahli Waris Almarhum KEDUK BIN MIIH
Terbanding/Penggugat VI : MUHAMAD IRWAN dkk Para Ahli Waris Almarhum MAMUN BIN LAIM
Terbanding/Penggugat VII : MOLEH dkk Para Ahli Waris Almarhum AHIB BIN BUANG
Terbanding/Penggugat VIII : MUAD ENTONG ABUT dkk Para Ahli Waris Almarhumah TISAH PR alias TISAH BINTI RIMAT
Terbanding/Penggugat IX : MARHALI dkk Para Ahli Waris Almarhum MASIM BIN ABUT
Terbanding/Penggugat X : MAHPUD H dkk Para Ahli Waris Almarhumah AIN BINTI SIHUN
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KAN
117 — 103
  • Banang Sebelah Timur : Tanah Djamhuri bin Rimat Sebelah Selatan : Tanah Nimin Bin Dilun Sebelah Barat : Tanah Mulya Abut10.2.Bahwa PENGGUGAT X maupun orang tuanya (Alm) tidak pernahmenjual, mengalinkan, melepaskan hak atas bidang tanah giriktersebut kepada pihak manapun dan belum pernah disertifikatkan.11.Bahwa keseluruhan bidangbidang tanah milik PARA PENGGUGAT satudan lainnya berada dalam satu hamparan sesuai gambar hasil ukur petaSituasi tersebut di atas, di mana sejak tanah tersebut dimiliki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-08-2011 — Upload : 16-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1808 K/Pdt/2010
Tanggal 24 Agustus 2011 — MISY
33 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 100tanggal 19 Oktober 1987 yang dibuat oleh dan dihadapan SintaSusikto, Notaris di Jakarta adalah cacat hukum dan batal demi hukumdan atau setidaktidaknya harus dibatalkan serta dinyatakan tidakmempunyaikekuatan pembuktian;Bahwa berdasarkan Akta No. 29 tanggal11 November 1987 besertaakta yang mengikut dan atau mendahuluinya yang ternyata cacathukum dan batal demi hukum, pada tanggal 18 Desember 1996 olehTergugat Rekonvensi VIII telah diadakan perjanjian pengikatan jualbelidengan Tergugat Rekonvensil, satudan
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 27-01-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 03 / PDT.G / 2011 / PN.BLK
Tanggal 5 Mei 2011 — NASIR BIN H. RABA, - - - - Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kalamassang Kelurahan Mariorannu Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT M E L A W A N 1M. SAING BIN SEMMAILA,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kalumassang Kelurahan Mariorannu Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT I; 2. RIRI BIN SAING ,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kalumassang Kelurahan Mariorannu Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATII;
86 — 31
  • Majelis Hakim akantetapi beda halnya dengan tergugat yang mengajukan kesimpulannyabertanggal 25 April 2011 dan selanjutnya kedua belah pihak mohonputusan ;Menimbang bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang tercatat dalam berita acara sidang, dianggap telahtermuat dan merupakan satu kesatuan dengan isi putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYADALAM EKSEPSI :Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat dalam jawabannya mengajukan eksepsi yang dijadikan satudan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1076/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 29
  • Bahwa semua dalil dalil yang termuat dalam Konvensi di atas tetap satudan merupakan bagian yang tidak dapat dipisahkan dalam JawabanRekonvensi inl;2.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 06-11-2014 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 122/Pdt.G/2014/PN.Arm
Tanggal 20 Agustus 2015 — - Penggugat YUNUS MALUGHU - Tergugat 1. ANDREAS PRONG 2. MARTHA PRONG 3. SISKA PRONG 4. PAULUS PRONG 5. RAFLEAS PRONG 6. JEFRI PRONG 7. YUSUF LUMIU 8. ERWIN LUMIU 9. TRESYE LUMIU 10. SELMI LUMIU 11. LIKE LUMIU 12. EDI RAWUNG 13. TESMI MANANGKIL 14. BENYAMIN LUMISANG 15. YANCE BAWIAS 16. SUSANA LAHIWU 17. PETRUS ROMPAH 18. YORIS DAVID 19. ENSON DAVID 20. KAREL ROMPAH 21. TANSI SALIPADA 22. STEVANUS HAMBER 23. YULIN HAMBER 24. YAN KEMENAGAN - Turut Tergugat 1. Pemerintah Cq.Bupati Minahasa Utara, Cq.Camat Likupang Barat, Cq. Hukum Tua Desa Mubune
114 — 75
  • Uraian mengenaiasal usul PENGGUGAT yang kurang jelas menyebabkan kapasitashukum PENGGUGAT (persona standi in judico) juga menjadi tidakjelas.Halaman 25 dari 47 Putusan Nomor 122/Pdt.G/2014/PN Arm262.2.14.15.Bahwa perlu Penggugat tegaskan kalau isteri Paulus Lumiu hanya satudan tidak pernah pernah ada keturunan opa Pulus dan EsterPontoh yang kemudian memiliki anak bernama Yunus Malugu(Penggugat), sehingga senyatanya dalil tentang garis keturunanversi Penggugat adalah tidak sanggup untuk dibuktikan
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 05-03-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Bau
Tanggal 31 Agustus 2018 — Penggugat:
1.RASID MARINDA
2.LA ZATU
3.ZONI AM BIN LA ADU
4.ZAULI
5.WA KASI
Tergugat:
1.ZIANA
2.MUSLIHI. B
3.MUSLIMIN
55 — 24
  • sertifikatkan;Halaman 6 dari 42 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN.Bau(9) Bahwa di dalam pembagian tanah tersebut, sebagaimana telah dijelaskandiatas, maka masih ada terdapat Sisa Tanah Warisan dan/atau satu BidangTanah warisan yang dimiliki oleh semua ahli waris yang letaknyaberdampingan dan atau masih satu hamparan dengan tanah milikLAHARUMU (RASID MARINDA/Penggugat 1);(10) Bahwa oleh karena kedua bidang tanah itu masih menyatusatu hamparanantara tanah LA HARUMUdan Sisa Tanah Warisan, maka kami jadikan satudan
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 04-06-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 79/Pdt.G/2018/PN Ptk
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat:
SUSANTO
Tergugat:
1.HADEN MUHADINI
2.ERWIN SUGIARTO, SH., M.Kn
3.HENGKY TANDRA WIJAYA
143 — 30
  • ketiga diatas yaitu bahwa para pihakpihak yangmengikatkan dirinya melakukan suatu perjanjian haruslah ada obyek yangdiperjanjikan dan obyek yang diperjanjikan jelas atau setidaktidaknya dapatditentukan dan tidak boleh samar;Menimbang, bahwa ketentuan syarat kesatu dan kedua diatasmerupakan syarat subyektif, yang apabilah syarat kesatu dan kedua tidakterpenuhi atau salah satu syarat satu dan dua tidak dipenuhi maka Perjanjiantersebut dapat dibatalkan, artinya bahwa dengan tidak dipenuhinya syarat satudan
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 26-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 231/Pid.B/2018/PN Pwk
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ADI PRAMONO
Terdakwa:
1.KIKI ALIAS DUKI BIN ENDIN
2.DEPI CAHYANA BIN UYANA
52 — 7
  • sedangkan uang hasil penjualan sepedamotor tersebut digunakan untuk membeli rokok dan dibagi dimana Anak SaksiLukman mendapatkan Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa bersama dengan AnakSaksi Lukman Alias Komeng Bin Adang yang membawa sepeda motor dari restarea KM 88 A pada tanggal 10 Agustus 2018 dan KM 88B pada tanggal 13halaman 30 dari 35 Putusan Nomor 231/Pid.B/2018/PN.PWKAgustus 2018 adalah jelas merupakan perbuatan yang dilakukan lebih dari satudan
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-06-2013 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 13/Pdt.G/2013/PN Mpw
Tanggal 11 Agustus 2014 — LUCYANA LAWAN PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN NEGARA BADAN USAHA MILIK NEGARA Cq. PERUSAHAAN UMUM PEMBANGUNAN PERUMAHAN NASIONAL (PERUM PERUMNAS) Cq. PERUSAHAAN UMUM PEMBANGUNAN PERUMAHAN NASIONAL(PERUM PERUMNAS) KANTOR REGIONAL II CABANG PONTIANAK
95 — 13
  • (empat puluh ribu meter persegi) terletak didalam daerah Propinsi Kalimantan Barat, Kabupaten Pontianak (Sekarang KabupatenKubu Raya), Kecamatan Sungai Ambawang, Desa Durian, setempat dikenal olehumum sebagai persil di Rukun Tetangga I, Rukun Kampung I, Dusun I Selah, satudan lainnya berdasrakan Surat Keterangan Tanah (SKT) tertanggal 2681993,Nomor : 594.1/262/1993 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Durian kemudiandikuatkan oleh Camat Sungai Ambawang tertanggal 1591993, Nomor : 594.1/725/Pem ;3 Sebidang
    (tujuh puluh satu ribu seratus meter persegi) terletak didalam daerah Propinsi Kalimantan Barat, Kabupaten Pontianak (Sekarang KabupatenKubu Raya), Kecamatan Sungai Ambawang, Desa Durian, setempat dikenal olehumum sebagai persil di Rukun Tetangga 2, Rukun Kampung I, Dusun I Selah, satudan lainnya berdasrakan Surat Keterangan Tanah (SKT) tertanggal 1961993,Nomor : 260/SK/1993 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Durian kemudiandikuatkan oleh Camat Sungai Ambawang tertanggal 371993, Nomor : 594.1/725/