Menyatakan Terdakwa Fanoloni Gulo Alias Ama Jesikabersalahmelakukan tindak pidana kekerasan dimuka umum secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke1KUHP dalam surat dakwaan PDM106/GNSTO/07/2020, sebagaimanadalam Dakwaan Pertama;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 165/Pid.B/2020/PN Gst2.

Junaedi tebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara bersamasama melakukan kekerasan dimuka umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Deni Alias Ateng Bin Dayat Suryatmanoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 22 (dua puluh dua)hari;3. Menetapkan lamanya terdakwa I. Deni Alias Ateng Bin Dayat Suryatman ditahandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.

Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Penasihat HukumTerdakwaTerdakwatersebut Majelis Hakim berpendapat danmempertimbangkan bahwa haruslah dipahami dan dicermati bersamabahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah Dakwaan Pasal 170 ayat(1) KUHP dimana kekerasan yang dimaksud dalam Pasal 170 ayat (1)KUHP tersebut tidak harus mensyaratkan adanya akibat yang timbul atasperbuatan kekerasan yang dilakukan terhadap orang, karena cukupdengan peran masingmasing Terdakwa yang telah terbukti melakukanperbuatan delik (kekerasan

dimuka umum secara bersamasama) makadelik tersebut telah terpenuhi dan dapat dijatuhi pidana, berbeda halnyadengan rumusan Pasal 170 ayat (2) KUHP yang menghendaki ataumensyaratkan adanya akibat yang timbul dari perbuatan pelakupelaku33apakah mengakibatkan lukaluka atau luka berat atau bahkan kematianyang akan menentukan lamanya pemidanaan yang dapat dijatunkansebagaimana telah diatur dalam Pasal 170 ayat (2) KUHP tersebut,sehingga ada atau tidaknya luka yang menjadi akibat dari perbuatankekerasan

Tuntutannya berkeyakinanbahwa Terdakwa bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimanayang dilarang dan diatur dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP atau dakwaanBahwa fakta di persidangan membuktikan bahwa peristiwa pidanayang terjadi adalah pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2012 sekitar pukul01.00 Wita bertempat di Dusun Manggeasi, Desa Manggeasi, KecamatanDompu tepatnya dihalaman rumah H.M.NOR Jakariah telah terjadipengeroyokan yang menimpa Firman yang dilakukan oleh dua orang ataulebih menggunakan kekerasan

dimuka umum sehingga mengakibatkanmaut bagi korban Firman, dapat dipastikan bahwa kejadianpengeroyokaan sebagaimana diatur dan dilarang dalam Pasal 170 ayat (2)ke3 KUHP bukan peristiwa penganiayaan yang dilakukan oleh pelakutunggal sebagaimana diatur dan dilarang dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP ;Menimbang, bahwa dalam duplik atas replik Penuntut Umum,Penasihat Hukum menyatakan selain menolak dan keberatan jugamengkritik atas sikap dan kesimpulan Penuntut Umum yang berkesimpulanTerdakwa adalah pelaku

berkesimpulanbahwa semua unsur untuk adanya perbuatan pidana dalam pasal 170 ayat 1 KUHP telah terpenuhiadanya, sehingga untuk selanjutnya Majelis Hakim tidak perlu membuktikan dakwaan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berpendapatoleh karena unsurunsur dari dakwaan kedua melanggar pasal 170 ayat 1 KUHP telah terpenuhi,maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama melakukan kekerasan

dimuka umum;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat melepaskan dari pertanggungjawaban pidana sebagaimana dimaksud dalampasal 44 sampai dengan pasal 51 KUHP sehingga Para Terdakwa dapat dipertanggunjawabkan ataskesalahannya dan harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa ,berdasarkan pasal 22 ayat 4 KUHAP dan pasal 33 KUHP akan dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan ;Menimbang

Menyatakan terdakwa I Hadi Pramono bin Suraji bersamasama dengan terdakwa IIHeriyanto bin Sarni, terdakwa II Warjito Bin Juwanto, terdakwa IV Rujianto binSumiran terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Melakukan Kekerasan dimuka umum, sebagimana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHPtersebut dalam dakwaan Kami ; 2.

dengan terdakwaHalaman 10 dari 31 halaman Putusan Nomor 84/Pid.B/2016/PN.Sbr.MUHAMAD IBRAHIM bin NASUHA karena teman saksi dan tidak adahubungan keluarga dan saksi mengerti sewaktu dimintai keterangan karenatelah melakukan pengeroyokan terhadap orang dan diketahui orang tersebutmeninggal dunia di rumah sakit setelah di kKeroyok oleh saksi dkk;Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 November 2015 sekitar jam 01.00 wib diJI Pu Depan SDN Il Kedongdong Desa Kedongdong, Kec.Susukan,kab.Cirebon telah terjadi kekerasan

dimuka umum secara bersamasama terhadap Sdr AGUS b MADSARI warga Desa Wiyong,Blok Serang, Kec.Susukan, Kab.Cirebon;Bahwa Pada saat itu sekitar jam 23.00 Wib saksi bersama dengan JAMIUNwarga Ds.Kedongdong Kec.

MohammadSifaul Jannah Alias Sepak Bin Paiman telah terbukti bersalan melakukanTindak Pidana Kekerasan Dimuka Umum Yang Menyebabkan Orang LainMeninggal Dunia Yang Dilakukan Secara BersamaSama sebagaimanayang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHPdalam dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa . Syafii Bin Karjin danterdakwa II.

sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknyatidak disangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagaiberikut;e Bahwa Para Tergugat mengakui melakukan tindak pidana kekerasansecara bersama sama kepada Penggugat yang menyebabkan luka ;e Bahwa atas tindakan tersebut, Para Tergugat telan diposes secarahukum dan telah dinyatakan terbukti bersalan melakukan tindakpidana berdasarkan putusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN Cbd dengankualifisir "melakukan kekerasan

dimuka umum secara bersama sama dan dipidana masing masing selama 1 (Satu) tahun dan 4(empat) bulan ;e Bahwa selama dirawat, belum ada pergantian biaya dari paraTergugat;e Bahwa Penggugat membayar sendiri biaya pengobatannya yangjumlahnya sebesar Rp. 29.126.416, 37 (dua puluh sembilan jutaseratus dua puluh enam ribu empat ratus enam belas koma tiga puluhtujuh rupiah) ;Menimbang, bahwa yang menjadi inti persengketaan antaraPenggugat dan Para Tergugat adalah mengenai ganti rugi materill danimmaterill

Menyatakan Terdakwa EKO PUTRA ZEBUA alias PUTRA dan TerdakwaYUNUSTOP ZEBUA alias YUNUS bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama melakukan kekerasan dimuka umum yangmengakibatkan maut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke3 KUHP dalam surat dakwaan PDM90/GNSTO/06/2020.2.

Bahwa para terdakwa menyadari perbuatannya dengan melakukan kekerasan atauancaman kekerasan dimuka umum terhadap saksi AFIFUDIN Bin Alm. RALIM dapatmengakibatkan rasa sakit pada din saksi AFIFUDIN Bin Alm. RALIM danmenyebabkan lukaluka , hal mana kekerasan yang dilakukan oleh para terdakwadikuatkan dengan Visum Et Repertum Nomor : 440/479/ 2016 tanggal 11 Jul 2016yang ditandatangani oleh dr.

UndangUndang No.8tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuan peraturan perundangan lainnya yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa I ZULFAN Als ZULFAN Bin (Alm) MARDIN, terdakwa IIDIKRAN HASIBUAN Als DIKRAN Bin SARIFUDDIN, dan terdakwa IIT SAIPULDAULAY Bin SALMAN DAULAY telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama melakukan kekerasan dimuka umum mengakibatkan luka 2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I ZULFAN Als ZULFAN

bagian pundak sebelah kanan lalu memukul saksiNURUL ANSHARI Bin MUH HAKIM menggunakan tangannya berulangkali, sedangkan terdakwa Il AMRUL RIJAL Bin BACO memukul danmenikam saksi NURUL ANSHARI Bin MUH HAKIM ~ pada bagianpunggung belakang sebelah kanan saksi NURUL ANSHARI Bin MUHHAKIM. kemudian anak FAHRI JAYA Bin SYAM JAYA memukul danmenggores menggunakan badik ke arah betis saksi NURUL ANSHARI BinMUH HAKIM pada bagian sebelah kiri ;Bahwa setelah itu kejadian yang diduga secara bersama samamelakukan kekerasan

dimuka umum yang mengakibatkan luka lukaterhadap saksi NURUL ANSHARI Bin MUH HAKIM, terdakwa FADLIAlias FADE Bin M.

Saksi Rohani dan Saksi Delmayeni, sehingga para Terdakwamenggarapnya meskipun saksi Rohani dan Saksi Delmayeni dalamketerangannya tidak pernah menjual tanah tersebut kepada Terdakwa Il, danadanya tandatangan tersebut dikarenakan dipaksa oleh Pardi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah meneliti kembali Pasal 170ayat (1) KUHP sama sekali tidak menyebutkan bahwa kekerasan tersebut harusdilakukan atas milik orang lain ataupun milik pribadi, sehingga dengan demikianjuga dapat dikategorikan melakukan kekerasan

dimuka umum terhadap barangmilik sendiri, dikarenakan Pasal 170 ayat (1) KUHP merupakan kejahatanterhadap ketertiban umum, sehingga yang dilindungi oleh Pasal 170 ayat (1)KUHP adalah ketertiban umum itu sendiri;Menimbang, bahwa dengan demikian, atas kesamaan tujuan dan sebabtersebut maka meskipun Para Terdakwa melakukan perbuatan yang berbeda,namun Majelis Hakim memandang perbuatan terdakwa yang menggarapdengan cara menebang pohon dan meracuni, serta membersihkan pelepahHalaman 30 dari 35 Putusan

Kekerasan dimuka umum dengan memakai kekuatan bersama pada orangatau barang (Pasal 170);2. Suatu kejahatan yang mendatangkan bagi keamanan umum dari orang ataubarang (Pasal 187 dan berikutnya Pasal 106 dan berikutnya);3. Memaksa atau melanggar kesusilaan (Pasal 285 dan 289);4. Suatu kejahatan terhadap jiwa orang (Pasal 338 dan berikutnya);5.

Kesenden Cirebon terjadi kekerasan dimuka umum yang dilakukan oleh warga RW10 berjumlah + 3 (tiga) orang terhadap warga RW 11 Kel. Kesenden.3. Bahwa Saksi melihat Terdakwa dengan Serka Mar Agustinus Susanto bersamaadiknya bernama Rudi dan bapak tirinya Sdr. Hasim beserta warga RW 10 lainnyamenyerang dan memukuli warga RW 11 saat itu Saksi melihat Serka Mar AgustinusSusanto sedang mengejarngejar Sdr.

Simons menjelaskanbahwa suatu kekerasan itu hanya dapat dipandang sebagai suatu kekerasan dimuka umum, jika kekerasan itu telah terjadi dengan dapat dilihat oleh umum dantidaklah perlu kekerasan itu dilakukan ditempat umum (lihat : Drs.

Perk : PDM 104/PL.PJG/Ep.2/12/2013 yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada hari Kamis, tanggal 20 Februari 2014. yang pada pokoknya Menuntut agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa I HADISIA PGL.ADIT, terdakwa II YESSY FATRIAPGL.YESSY dan terdakwa III LELI YARNI PGL.ALEL bersalah melakukan tindakpidana bersamasama melakukan kekerasan dimuka umum melanggar pasal 170 ayat (1)KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu ;2 Menjatuhkan

Putusan No: 45/ Pid.B/ 2018/PN.SOE.2017 atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2017, bertempat diBoisufa, Rt) Rw 016/018, Desa Sono, Kecamatan Amanatun Utara, KabupatenTimor Tengah Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Soe yang berwenang memeriksadan mengadili, Terdakwa SIMON NAUF als SIMON dengan sengaja bersamasama melakukan kekerasan dimuka umum terhadap BERNADUS MANAOkekerasan yang dilakukan tersebut menyebabkan BERNADUS MANAO

Riswan Soni als Soni bin Azwar bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama melakukan kekerasan dimuka umum sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP dalam surat dakwaanAlternatif Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Deni Kurniawan als Deni bin IpongBaharudin, terdakwa I. Deki Adi Putra als Deki bin Ipong Baharudin, terdakwa III.Herwan Agus Tori als Tori bin Munambar, terdakwa IV. Jhon Faizal als jal binIpong Baharudin dan terdakwa V.