Menyatakan Terdakwa DWI AGUNG YUDISTIRA terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana membantu pencurian dengan diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam dakwaan Pasal 365 Ayat (1) Jo Pasal 56 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa DWI AGUNG YUDISTIRA denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa Terdakwa EFENDI SIREGAR pada hari Jumat tanggal 16 Maret2018 sekira pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018, bertempat di Pospalang Kebun PTPN Ill Torgamba, Desa Torgamba, Kecamatan Torgamba,Kabupaten Labuhanbatu Selatan atau setidaktidaknya ditempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rantauprapat, membantu

pencurian yangdilakukan oleh dua orang atau lebih, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut; Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekira pukul 17.30 Wib di Pospalang Kebun PTPN III Torgamba, Desa Torgamba, Kecamatan Torgamba,Kabupaten Labuhanbatu Selatan saksi Saut Maruli Tua ButarButar (dalampenuntutan terpisah) menelpon Terdakwa dan mengatakan tulang!

Juartatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana membantu pencurian dalamkeadaan memberatkan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Vario dengan No Pol BM 2316 IU warna merah dengan nomor rangka :Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 220/Pid.B/2021/PN PlwMH1JM4113LK656221 Nomor Mesin : JM41E1655830 STNKB an MURNININGSIH, digunakan oleh Terdakwa untuk melakukan Tindak Pidana dan atasbarang bukti tersebut bernilai ekonomis, maka atas barang bukti tersebutdirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) buah keranjang sawit,merupakan alat yang digunakan untuk membantu

pencurian oleh Terdakwa danjuga barang bukti tersebut tidak bernilai ekonomis lagi, maka atas barang buktitersebut haruslah dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Dimas mengalami kerugiansebesar Rp. 15.000.000.

motor tersebut ketemu dalam waktu 2 bulandiberitahu oleh Polsi tapi kondisi sepeda motor tersebut sudah digantisemua baik warna maupun plat nomor.Bahwa harga sepeda motor tersebut kalau dijual laku 8 juta rupiahlengkap dengan surat suratnya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwatidak keberatan dan membenarkannya;2.Saksi RIYAN AKBARI Bin GUFRON, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena pencuriansepeda motor.Bahwa saksi juga ikut membantu

pencurian sepeda motor milik saksikorban.Bahwa Yang melakukan pencurian adalah NANANG karena sebelummelakukan pencurian menghubungi saya melalui telpon dan memintatolong saya untuk menemui di Warnet Skynet, setelah saya datang diwarnet skynet NANANG mengajak saya untuk melakukan pencuriannamun saya tidak mau akhirnya NANANG melakukan pencuriansendiri dan menyuruh saya bersama ROHMAT untuk menjaga situasidi Gapura Dsn.

Menyatakan terdakwa HIDAYAT Bin HOLIL bersalahmelakukan tindak pidana Membantu pencurian denganpemberatan sebagaimana Pasal 363 ayat (1) ke4, 5Jo. Pasal 56 ayat (1,2) KUHP dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa HIDAYAT BinHOLIL dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnyadari pidana penjara yang dijatuhkan kepadanyadengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;4.

FANOLO WARUHU AlsAMA LAOLI, sedangkan Sdr FANOLO WARUHU Als AMA LAOLI tidakmelarikan diri, maka atas barang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) buah keranjang sawit,merupakan alat yang digunakan untuk membantu pencurian oleh Terdakwa danjuga barang bukti tersebut tidak bernilai ekonomis lagi, maka atas barang buktitersebut haruslah dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 241 (dua ratus empat puluh satu)buah tandan sawit, adalah milik PT Musimmas

Menyatakan Terdakwa SYAIFUL ANWAR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Pencurian dalamkeadaan yang memberatkan4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 1 (satu) Tahun.,5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan ;7.

Bahwa berdasarkan Putusan Pidana Nomor 1481/Pid.B/2012 atas namaTerdakwa Ahmad Permana di Pengadilan Negeri Bandung yang telahberkekuatan hukum tetap didakwa sebagai Karyawan dengan jabatanSecurity di DBatoe Boutique Hotel telah melakukan tindak pidana turutserta membantu pencurian ;Hal. 2 dari 18 hal. Put.

Klien anak membenarkan perbuatan melakukan tindak pidana pelanggaranPasal 363 KUHP Tentang Pencurian dengan pemberatan dan atau turutserta membantu pencurian sebagaimana latar belakang klien anak terlibatkarena secara tidak sengaja membantu temanteman klien anak untukmelakukan tindak pidana pencurian;2. Klien anak putus sekolah;3. Klien anak meresahkan masyarakat sekitar lingkungan klien;4. Tidak ada perdamaian antara klien anak dengan korban;5.

Menyatakan terdakwa SAMINTO Bin SAGIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana terurai dalam dakwaan kesatu kami melanggar Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP Jo. Pasal 56 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama (satu)tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Dannang Hartanto alias Danang bin Sugeng Hariyanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan subsider Penuntut Umum;

4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan;

5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

;e Bahwa akibat kehilangan tersebut saksi menderita kerugian Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menerangkan keterangan saksi benar.3 Saksi ARIES SUBEKTI :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik dan keterangansaksi di BAP penyidik adalah benar dan tidak ada perubahan.Bahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan sehubungan sepeda motor miliksaksi telah dipinjam oleh Terdakwa yang kemudian digunakan oleh Terdakwauntuk melakukan kejahatan membantu

pencurian ;Bahwa sepeda motor milik saksi yang telah dipinjam oleh terdakwa yakni HondaRevo Absolute No.

melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan membongkar, memecah ataumemanjat atau dengan jalan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu terpenuhi pula menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, semua unsurpasal dalam dakwaan Penuntut Umum yaitu pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke5KUHP jo Pasal 56 ke1 KUHP telah terpenuhi, sehingga terdakwa harusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana membantu

pencurian dalam keadaan memberatkan, sehinggaharus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, majelis hakimtidak menemukan fakta bahwa terdakwa adalah termasuk orang yangdikecualikan dari hukuman baik karena alasan pemaaf ataupun karena alasanpembenar, maka terdakwa harus dijatuhi pidana sesuai dengan kadarkesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa pidana tersebut bertujuan tidak hanya untukmemberikan efek jera bagi Terdakwa sehingga ia tidak akan mengulangi lagiperbuatannya, namun

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD AKBAR Alias AKBAR Bin SAIMAT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu

Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ;

Soesilo dalambukunya Kitab UndangUndang Hukum Pidana Serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal (hal. 256), menjelaskan bahwa:... jika yang melakukan atau membantu pencurian itu adalah sanak keluargayang tersebut pada alinea dua dalam pasal ini, maka si pembuat hanya dapatdituntut atas pengaduan dari orang yang memiliki barang itu (delik aduan).Menimbang, bahwa Delik aduan artinya delik yang hanya bisa diprosesapabila ada pengaduan atau laporan dari orang yang menjadi korban tindakpidana.

Menyatakan ANAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Membantu Pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana terurai dalam Dakwaan kami melanggarPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP jo Pasal 56 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap ANAK tersebut dengan pidana 6 (enam)bulan dengan perintah ANAK segera ditahan;3.

dalam Pasal363 ayat (1) ke4 dan ke5 jo Pasal 56 ayat (1) ke1 KUHP;e Menyatakan bahwa ANAK bebas dari segala Tuntutan Hukum;e Merehabilitasi nama baik ANAK;e Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Anak yang pada pokoknya sebagai berikut:1.2.3.Menolak Pembelaan/Pledoi Penasihat Hukum ANAK;Menerima Pendapat/Replik Jaksa Penuntut Umum;Menyatakan ANAK telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Membantu

Pencurian dalamkeadaan memberatkan, sebagaimana terurai dalam dakwaankami melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 jo Pasal 56 ayat(1) ke1 KUHP;Menetapkan supaya barang bukti berupa:1 (satu) buah Proyektor merk EPSON, 1(satu) unit Computer 21inci merk Asus, 1(satu) buah unit Monitor merk Acer, 1 buah HPMerk Samsung type GTE1205Y dikembalikan kepada yangberhak yaitu SMP PGRI K melalui SAKSI IV;1 (satu) buah tas gendong warna hitam dirampas untukdimusnahkan;1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega

Perk : PDM144/PKBUN/12.2012 tertanggal 18 Februari 2013, yang padapokoknya menuntut agar Majelis yang memeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa FAIS Bin MAT SAHRI bersalah melakukan tindak pidana*Membantu Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) keS KUHPjo.

untuk masuk ketempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong, ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyata perbuatanTerdakwa telah memenuhi semua unsurunsur dari pasal dakwaan alternatif kedua sehingga MajelisHakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana *MEMBANTU

PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN yang didakwakankepadanya, yaitu melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 dan keS5 KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dakwaan alternatif kedua telah terpenuhisemuanya maka Majelis Hakim tidak akan membuktikan unsurunsur yang terdapat dalam dakwaanalternatif kesatu Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang diperoleh di persidangan dalam perkara ini, MajelisHakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggungan jawaban pidana

Setelah dilakukanintrogasi, saksi ABDUL GHOFUR mengakui telah membantu pencurian tiang dankabel telephone milik PT. Telkom Kebumen bersamasama dengan Terdakwa RIOSETIO BUDI BIN SAMINGAN, saksi PRAYITNO BIN SUYUD, saksi JOKOPARWITO BIN MISMAN (masingmasing Terdakwa dalam berkas perkara terpisah)dan orang yang bernama DENDIK (DPO) dan menjual tiang telephone tersebut kepadasaksi MUCHAMAD MUFAKHIR dan saksi AHMAD ROSADI.

Setelah dilakukan introgasi, saksi ABDUL GHOFURmengakui telah membantu pencurian tiang dan kabel telephone milik PT.