Ditemukan 3158 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 234/Pdt.P/2021/PA.Mtr Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Hal 9 dari 10.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan, Kota Mataram;4.
Register : 08-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0679/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 23 Juli 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
TL.Hal 8 dari 10.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu ribu rupiah);Demikian putusan dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim,pada hari Senin, tanggal 23 Juli 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10Dzulgqodah 1439 Hijriyah, dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Dra. SUNARTI, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H.
Register : 16-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 30/Pdt.G.S/2019/PN SNG Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Pamanukan Unit Pamanukan Hilir
Tergugat:
1.Nono Taryono
2.Taminah
29 — 5
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Pamanukan Unit Pamanukan Hilir
Tergugat:
1.Nono Taryono
2.Taminah
29 — 5
lakukan Para Tergugattersebut tidak seperti apa yang di perjanjikan sehingga Penggugat telahmelakukan kunjungan kepada Penunggak dalam hal ini para Tergugatsebagiamana bukti surat P9, dan hal mana pihak Penggugat telah pulamengirimkan Surat Peringatan Pertama tertanggal 24 Juli 2018, SuratPeringatan Kedua tertanggal 21 Mei 2019 dan Surat Peringatan KetigaHalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 30/Pdt.G.S/2019/PN Sngtertanggal 18 Juni 2019 (Semua Surat peringatan terdapat dalam bukti P10.1,P10.2 dan P 10.3
Register : 29-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1154/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa sebelumnya Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;10.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Dusun Jerukan, RT/RW. 012/002., DesaDoho, Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun selama kurang lebih 1bulan;4.
Register : 13-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN WONOGIRI Nomor 55/Pdt.P/2021/PN Wng Tanggal 20 April 2021 — Pemohon:
Sukir
43 — 4
Sukir
43 — 4
Bahwa Anak ketiga dan Ke empat yang juga dibuatkan Kutipan AktaKelahiran berdasarkan Buku Nikah yang dimiliki oleh Pemohon, sehingganama Pemohon tertulis SUKIR.10.Bahwa dokumendokumen penting yang dimiliki oleh Pemohon antaralain:10.1 Kutipan Akta Kelahiran,10.2 Kartu Tanda Penduduk (KTP),10.3 Kartu Keluarga,10.4 Buku Nikah,10.5 Akta Kelahiran Anak Ke2,10.6 Kartu Keluarga Anak Ke2,10.7 Akta Kelahiran Anak Ke4,10.8 Buku Nikah Anak Ke4,10.9 Kutipan Akta Kelahiran Anak Ke4,Nama Pemohon Tertulis SUKIR10.10
Register : 20-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 80/Pdt.P/2015/PN.Smd Tanggal 30 Nopember 2015 — MOEHAMMAD SAPTO ANGGORO sebagai Terdakwa
49 — 8
49 — 8
SITI FAJRIAH KURNIASIH, Jenis Kelamin Perempuan, temmpatlahir Majalengka, tanggal 24 Januari 2008 ;10.3. MUHAMAD TAUFIK NURHUDA, Jenis Kelamin lakilaki, tempatlahir Sumedang, tanggal 19 Oktober 2013 ;Bahwa nama Pemohon yang tertera di dalam masingmasing KutipanAkte Kelahiran Anak Pemohon tersebut, nama Pemohon yang tertulisadalah MOCH SAPTO ANGGORO ;.
Register : 27-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 504/Pdt.P/2020/PA.Bjm Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 3
26 — 3
Salim binti Anmad Salim (ister) ;10.3. Dr. Hj. Hamni Azmi binti H. Hamdani Azmi ;10.4. Mubarak bin H. Hamdani Azmi ;10.5. Hanan binti H. Hamdani Azmi ;10.6. Siti Nashuha binti H. Hamdani Azmi ;11. Bahwa almarhum H. HAMDANI AZMI, LC BIN H ABDUL KADIR tidak adameninggalkan wasiat atau hutang yang belum dilunasi;12. Bahwa H.
Register : 30-05-2018 — Putus : 21-06-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 194/Pid.Sus/2018/PN Dgl Tanggal 21 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.MOHAMAD RONALD,SH
2.HAMKA MUCHTAR, SH.
Terdakwa:
1.AGUS
2.FIRMAN
3.YUYUN WAHYUDI
4.IRSANUDIN
43 — 13
1.MOHAMAD RONALD,SH
2.HAMKA MUCHTAR, SH.
Terdakwa:
1.AGUS
2.FIRMAN
3.YUYUN WAHYUDI
4.IRSANUDIN
43 — 13
terdakwatetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini akandipertimbangkan sebagai berikut:Terhadap barangbarang bukti berupa:1 (Satu) kantong plastic berisikan cairan berwarna cokelat;1 (Satu) kantong plastik berisikan butiran putih;1 (Satu) unit compressor dan Jaring;3 (tiga) buah regulator;3 (tiga) roll selang;2 (dua) buah kantong plastik yang berisikan kantong plastik;2 (dua) buah kacamata selam;1 (Satu) buah tabung oksigen;poop Nn oogf WN FP2 (dua) pasang sepatu katak;10.3
Menetapkan para terdakwa tetap ditahanMenetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) kantong plastic berisikan cairan berwarna cokelat;1 (Satu) kantong plastik berisikan butiran putih;1 (Satu) unit compressor dan Jaring;3 (tiga) buah regulator;3 (tiga) roll selang;2 (dua) buah kantong plastik yang berisikan kantong plastik;Noa ~ WN P2 (dua) buah kacamata selam;Halaman 18 dari 20 Putusan Pidana Nomor 194/Pid.Sus/2018/PN Dgl8. 1 (satu) buah tabung oksigen;9. 2 (dua) pasang sepatu katak;10.3 (tiga) buah penyerok
Register : 10-08-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA RAHA Nomor 0174/Pdt.G/2016/PA.Rh Tanggal 27 Juli 2016 — Perdata
- Penggugat Vs Tergugat
13 — 10
13 — 10
Anak 9;10.Anak 10.3. Menetapkan sebagai harta peninggalan (tirkah) dari almarhum, hartaberupa sebidang tanah seluas 76 m?
Register : 17-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0907/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 21 Agustus 2017 —
8 — 0
8 — 0
Calon istri kedua Pemohon berstatus Perawan dan tidak terikatpertunangan dengan lakilaki lain;10.3. Wali nikah calon istri kedua Pemohon (Saudara kandung calon istrikedua Pemohon), karena orang tuacalon istri Kkedua Pemohon sudahmeninggal), bersedia untuk menikahkan Pemohon dengan calon istrikedua Pemohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas 1 A Banjarmasin c.q.
Register : 06-12-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 254/Pdt.P/2017/PA.Bgr Tanggal 4 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Bahwa Para Pemohon menyatakan, dengan meninggalnyaXXXXKXKXKXKXKXKKX XXKXXKXXKXKXX BIN XXXXXXXXXX, maka almarhumahXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX BINT XxXxxxxxx Saat ini meninggalkan ahliwaris yaitu:XXXXXXXX XXXXXX, J r Bin Xxxxxx, sebagai suami;XXXXXXXXXKX XXXXXKXX XXXXXXXXX DIN XXXXXXXX XXXXXX, Sebagaikandung lakilaki;10.3. = XXxXXxXxXxXxx bDinti XXxXxXXxXxXXXX XXXXXX, Sebagai anak kandungperempuan;XXXXXXXXX, Sebagal ibu kandung;11.
Register : 21-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 393/Pdt.P/2018/PA.Srg Tanggal 19 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Ramin bin Saban italahsebagai berikut :10.1 Silin (anak)10.2 Nahwati (cucu)10.3 Siti Aisah (cucu)10.4 Masamah (cucu)11.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Apabila majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan yangseadiladilnya.Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon prinsipal telah datang menghadap di persidangan dantelah memberikan keterangan yang secukupnya ;Menimbang, bahwa Pada persidangan
Register : 07-10-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 03-03-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 106/Pdt.P/2015/PA.Bkt Tanggal 26 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
18 — 7
18 — 7
Tempat lahir Pemohon dirubah dari tertulis Surabaya, menjadi samayang ada dalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan ijazahterakhir yaitu Agam.10.3. Tempat lahir Pemohon Il, dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Sedayu,sedangkan dalam Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga tertulisSurabaya.11.
Register : 01-11-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3195/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa percekcokan dan pertengkaran antara Penagugat dengan Tergugatselalu terjadi, hal ini disebabkan juga:10.1 Tergugat dalam membina rumah tangga dengan Penggugat selalumenunjukkan sifat egois yang hanya mementingkan kepuasan sendiritanpa memperdulikan kepuasan Penggugat,40,2 Tergugat sebagai kepala keluarga tidak bisa dan kurang memahamibagaimana perasaan penggugat sebagai seorang str dalam halmembina keutuhan rumah tangga;10.3 Tergugat dalam berumah tangga dengan Penggugat selalu merasacuriga
sementara mengenai gaji dan/ataupenghasilan Penggugat, Tergugat tidak pernah mengetahui dipergunakanuntuk apa;Bahwa terhadap dalil Penggugat pada nomor 10.1 dan 10.2 sangatlah tidakjelas (ambigu), Tergugat selama pernikahan setiap ingin mengambilkeputusan selalu melakukan diskusi terlebih dahulu dengan Penggugatsampai kepada keluarga besar (anakanak dan keluarga Penggugat) sepertipada saat akan bekerja keluar kota, sehingga terhadap dalil Penggugat inipatutlah dikesampingkan;Bahwa dalil Penggugat nomor 10.3
Kenapa masih sering terjadi percekcokan danpertengkaran dalam rumah tangga ternyata Tergugat tidak mampumengatasi segala problem yang terjadi dalam rumah tangga antara Terqugatdengan Penggugat;8, Bahwa dalil Tergugat dalam jawaban poin 10.3 menunjukkan sebaliknyajustru Tergugatlah yang memahami perasaan Penggugat sebagai seorangistri Tergugat selalu curiga dan cemburu terhadap Penggugat.
Register : 14-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Tkl Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 88
127 — 88
Lete (cicit lakilaki Mattayang)10.3. Nurintang binti Sigolo (cicit Perempuan Mattayang) meninggallHalaman 11 dari 41, Putusan Nomor 237/Padt.G/2020/PA. TkI11.12.13.14.10.4. Nurlia (cicit Perempuan Mattayang)10.5. Banri Dg. Nurung (cicitperempuan Mattayang)10.6. Baharuddin (cicit lakilaki Mattayang)Bahwa oleh karena Satu bin Dg.
Rampu (canggah Perempuan Mattayang)Bahwa oleh karena Nurintang bintiSigolo sebagaimana pada poin 10.3. diatas telah meninggal diunia, akan tetapi semasa hidupnya telah melakukanPerkawinan dengan Suaminya yang bernamaRangka dan telah memiliki 1(satu)anak yaitu:18.1. Eatmawati (canggah Perempuan Mattayang)Bahwa oleh karenaSainuddin bin Satu sebagaimana pada poin 11.1. di atastelah meninggal diunia, akan tetapi semasa hidupnya telah melakukanHalaman 13 dari 41, Putusan Nomor 237/Padt.G/2020/PA.
Sukri Angka (canggah lakilaki Mattayang)17.2 Rampu (canggah Perempuan Mattayang)Bahwa oleh karena Nurintang bintiSigolo sebagaimana pada poin 10.3. diatas telah meninggal diunia, akan tetapi semasa hidupnya telah melakukanPerkawinan dengan Suaminya yang bernamaRangka dan telah memiliki 1(satu)anak yaitu:18.1 Eatmawati (canggah Perempuan Mattayang)Bahwa oleh karenaSainuddin bin Satu sebagaimana pada poin 11.1. di atastelah meninggal diunia, akan tetapi semasa hidupnya telah melakukanPerkawinan dengan
Register : 21-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2740/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Juni 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 7
6 — 7
Tergugat MEMERAS Penggugat agar dibelikan Laktop,HP.Topi,dll.10.3. Tergugat minta uang kiriman agar dijatah juta perbulan;10.4. Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain VIA FACE BOOK;Bahwa pada tanggal 16 Mei 2012, sewaktu pulang ke Indonesia ( selama 2 jam di wajak) terjadiperselisihan /pertengkaran yang CUKUP KLIMAK yang disebabkan antara lain :11.1. Penggugat mengambil barangbarang perabot rumah tangga dll;11.2. Tergugat menyuruh anaknya sekalian dibawa Penggugat;11.3.
Register : 31-07-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0994/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon:
Erwan Wijaya bin R. Winata
Termohon:
Susilawati binti Yusran
17 — 0
Erwan Wijaya bin R. Winata
Termohon:
Susilawati binti Yusran
17 — 0
Calon isteri kedua Pemohon perawan dan tidak terikat pertunangandengan lakilaki lain;10.3. Wali nikah calon isteri kedua Pemohon yang bernama Misidi bersediauntuk menikahkan Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas 1 A Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1.
Register : 27-08-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1104/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 20 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Tetapi Termohon menolak.10.3. Pada bulan Maret 2014 Pemohon masih berusaha danberharap masih bisa membina rumah tangga denganTermohon, Pemohon masih mengajak Termohon untuk rujukkembali dan tinggal bersama lagi. Betapa terkejutnya Pemohon ketikamendengar jawaban dari Termohon Termohon sudah mempunyai temanlaki laki dan mengaku sudah menikah srri dan sudah mengontrak rumahbersama.11.
Register : 26-05-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 697/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 7 Oktober 2015 — - Penggugat Vs Tergugat
22 — 4
22 — 4
Kartu) Peserta JAMKESMAS dengan Nomor Kartu:nonce nen nn nnn nne atas nama Penggugat, yang dikeluarkan olehKementrian Kesehatan Republik Indonesia;10.3. Kartu Peserta Program Keluarga Harapan dengan NomorPeserta: atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kementrian Sosial Republik Indonesia;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin c.q.
Register : 02-01-2018 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat:
SITI MARYAM MERLIN BINTI MULYONO
Tergugat:
ASEP KOMARRUDIN BIN ABDULLAH
13 — 6
SITI MARYAM MERLIN BINTI MULYONO
Tergugat:
ASEP KOMARRUDIN BIN ABDULLAH
13 — 6
Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Penggugat selama 3 tahun 2 bulan;Putusan, Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.Tbn , Halaman 1 dari 10.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiistri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XXXumur 2 tahun 6 bulan dan sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat;4.