Pol:R 2348 JL, Warna orange hitam, Tahun 2011, No. Ka : MH1JBB219BK048663 dan No. Sin . JBB2E104862;e Bahwa saksi melihat terdakwa datang ketempat parkir, selanjutnyamenghidupkan sepeda motor milik Saudara ANDREAS dankemudian membawa sepeda motor tersebut keluar dari Panti.

Pol:R 2348 JL, Warna orange hitam, Tahun 2011, No. Ka : MH1JBB219BK048663 dan No. Sin .

Purbalingga,terdakwa telah mencuri sepeda motor miliknya saudara ANDREAS;e Bahwa ciriciri sepeda motor yang diambil terdakwa adalah 1 (satu)unit Sepeda motor Honda Blade, Wama orange hitam, Tahun 2011, No.Pol: R 2348 JL, No. Ka dan No.

Pol: R 2348 JL;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan carapertama mengambil kunci kontak sepeda motor yang terletak diatasalmari kamar Saudara ANDREAS, selanjutnya terdakwa langsungmenuju tempat parkir (garasi), Kemudian menyalakan sepeda motordan langsung membawa pergi sepeda motor tersebut yang kemudiandijual kepada saudara SANTOSO sebesar Rp.1.500.000,;e Terdakwa sebelum mengambil sepeda motor tersebut tidak ijin terlebihdahulu kepada saksi korban ANDREAS;Menimbang, bahwa segala

MM danapt.MUH.FAUZI RAMADHANI, S.Farm pada pokoknya menyimpulkanbahwa barang bukti 2 (dua) paket plastic bening diberikan nomor barangbukti 2348/2020/NNF dilakukan prosedur pemeriksaan yaitu UjiPendahuluan dan Uji Konfirmasi dengan hasil kesimpulan bahwa barangbukti nomor 2348/2020/NNF adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan 1 No. Urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.

MM dan apt.MUH.FAUZI RAMADHANI, S.Farm pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti 2 (dua) paket plastic bening diberikanHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN TIknomor barang bukti 2348/2020/NNF dilakukan prosedur pemeriksaanyaitu Uji Pendahuluan dan Uji Konfirmasi dengan hasil kesimpulan bahwabarang bukti nomor 2348/2020/NNF adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1 No. Urut 61 lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

MM dan apt.Muh.Fauzi Ramadhani, S.Farm padapokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti 2 (dua) paket plastic beningdiberikan nomor barang bukti 2348/2020/NNF dilakukan prosedurpemeriksaan yaitu Uji Pendahuluan dan Uji Konfirmasi dengan hasilkesimpulan bahwa barang bukti nomor 2348/2020/NNF adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1 No.

2348/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Mr dari para Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 458.000,- (empat ratus lima puluh delapan ribu rupiah) ;

2348/Pdt.G/2019/PA.Mr

PENETAPANNomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Kewarisan antara:PENGGUGAT , tempat dan tanggal lahir Mojokerto, 09 Agustus 1970, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto, sebagaiPenggugat PENGGUGAT II, tempat dan tanggal lahir

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPenggugat dan kuasanya Serta Tergugat telah dating menghadap di depan sidang;Bahwa, berusaha mendamaikan para pihak yang berperkara, selanjutnyakuasa hukum para Penggugat menjelaskan bahwa antara para Penggugat denganTergugat sudah dapat didamaikan, dan perkaranya akan dibagi secarakekeluargaan, dan oleh karena itu pihak Penggugat memohon kepada MajelisHakim untuk mencabut perkaranya Nomor 2348

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2348/Pdt.G/2023/PA.Pt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

2348/Pdt.G/2023/PA.Pt

Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2sMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Kepala Kantor PertanahanKota Palembang berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 630/Kel.20 Ilir ,tanggal 8 Mei 1998, Gambar Situasi Nomor 2348

Menyatakan sah Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembangberupa Sertipikat Hak Milik Nomor 630/Kel.20 Ilir , tanggal 8 Mei 1998,Gambar Situasi Nomor 2348/1996 tanggal 19 Juni 1996, luas 3.300 M2(tiga ribu tiga ratus meter persegi) atas nama dr. H. Asri Latief yangterletak di Kelurahan 20 llir 1, Kecamatan Ilir Timur , Palembang,Sumatera Selatan, terakhir atas nama dr. H. Asri Latief;3.

Yang selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON'";MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga tempat tinggal di Kabupaten Ciamis.Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Mei 2009yang telah terdaftar pada buku register kuasaPengadilan Agama Ciamis tanggal 28 Mei 2009 Nomor: 2348/5/K/2009, telah memberi kuasa kepada : IWANSETIAWAN, SH, Pengacara dan Penasehat Hukumberkantor di J. Panamun No. 65 Ciamis.

Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanpemohon datang kuasanya KAROM MUHTAROM, SH berdasarkansurat kuasa tanggal 15 Mei 2009 yang telah dicatat pada register kuasakepaniteraan tanggal 28 Mei 2009 Nomor : 2347/5/K/2009, sedangkantermohon datang melalui kuasanya IWAN SETIAWAN, SH, berdasarkansurat kuasa tanggal 15 Mei 2009 yang telah tercatat pada registerkepaniteraan tanggal 28 Mei 2009 Nomor : 2348

2348/Pdt.P/2012/PN Pdg

PENETAPANNOMOR :2348/PDT.P/2012.PN.PDG. DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA:Pengadilan Negeri Klas IA Padang yang memeriksa dan mengadili parkara permohonantelah mengeluarkan Penetapan sebagai berikut atas Permohonan dari ; e HADRIYANA, tempat lahir di Padang tanggal 8 April 1980, umur 32 tahun, jeniskelamin perempuan, pekerjaan Rumah Tangga, agama Islam, Kebangsaan Indonesia,alamat Batu Gadang RT. 001/001 Kel. Batu Gadang Kec.

Lubuk Kilangan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan tersebut ;Telah mendengar saksi saksi yang diajukan oleh Pemohon ; TENTANG PERMOHONANNYA :Menimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Oktober 2012yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang dibawah Register No. 2348/Pdt.P/2012.PN.PDG. tertanggal 16 Oktober 2012 mengajukan Permohonan sebagaiberikut : 72 22222222222 n nnn nena nnn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2348/Pdt.G/2024/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp273.000,00(dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

2348/Pdt.G/2024/PA.Ckr

2348/Pdt.G/2013/PA.BL

PUTUSANNomor : 2348/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempattinggal di Dusun XXXXXXXXXXXXX Desa XXXXXXXXXXXXXKecamatan XXXXXXXXXXXXX Kabupaten Blitar, sebagaiPENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, Tempat tinggaldi Dusun

XXXXXXXXX, Dukuh XXXXXXXXX Desa XXXXXXXXXXXXXKecamatan XXXXXXXXXXXXX Kabupaten Blitar, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juli2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2348/Pdt.G/2013/PA.BL,

halamanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Atau : menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2348

2348/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 2348/Pdt.G/2012/PA.Mjla o @ 1) l Zz a 7 = IAL JDEMI KEADILAN ASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal

diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor: 2348/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 13 Agustus 2012 yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 2348

2348/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2014/PA.Sda

. : 2348/NNF/2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh An.

Lab. : 2348/NNF/2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh An.

Lab. :2348/NNF/2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh An. KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan Waka Dra.

Lab. : 2348/NNF/2018 yang dibuat danditandatangani oleh An. Kepala Laboratorium Forensik Cabang MedanWaka Dra.

., Advokat, yang berkantor di JalanSurabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Juni2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya dengan nomor 2348/kuasa/7/2019tanggal O3 Juli 2019, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawan, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal semula diJalan Surabaya, akan tetapi sekarang tempat tinggalnyatidak diketahui dengan jelas baik di dalam maupun di luarwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan

untukmencabut perkara Nomor 3133/Pdt.G/2019/PA.Sby secara lisan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhalyang tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 05 Juni 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor 2348

2348/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2348/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :telahPEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Termohon",Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18 Juli 2007 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2348/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 01 Januari 1994, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2348/Pdt.G/2017/PA.JB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu ribu rupiah);

2348/Pdt.G/2017/PA.JB

2348/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, aia h 2

2348/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Jr

2348/Pdt.G/2013/Pa.Wsb

SalinanP UT US ANNomor :2348/Pdt.G/2013/Pa.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT,umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumahtangga,bertempat kediaman di Dusun Semiri RT.004 RW. 010Desa Ropoh Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo

;Berlawanan dengan :TERGUGAT,umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, semula bertempatkediaman di Dusun Semiri RT.004 RW. 010 Desa Ropoh KecamatanKepil Kabupaten Wonosobo,Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia,disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor: 2348/Pdt.G/2013/PA.Wsb.tanggal 05 Desember tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili

perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Desember 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo tersebut pada tanggal 02Desember 2013 dengan register Nomor: 2348/Pdt.G/2013/PA.Wsb., mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut : 1.

2348/Pdt.G/2015/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Bongas Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat

, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Bongas Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13 April2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor : 2348/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai