Ditemukan 688 data
12 — 10
3183/Pdt.G/2024/PA.Cjr
109 — 14
Menetapkan hak asuh anak kedua yang bernama KEZYA ARY TOLANDA yang lahir di Parepare pada tanggal 07 September 2007 sesuai akta kelahiran no 3183/AK/SINTAP/10/2007 tertanggal 3 Oktober 2007 yang saat ini dalam pengasuhan Penggugat tetap dalam pengasuhan Penggugat 6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.531.000,- ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
Menetapkan hak asuh anak kedua yang bernama KEZYA ARY TOLANDAyang lahir di Parepare pada tanggal 07 September 2007 sesuai aktakelahiran no 3183/AK/SINTAP/10/2007 tertanggal 3 Oktober 2007 yangsaat ini dalam pengasuhan Penggugat tetap dalam pengasuhan Penggugat6.
23 — 5
Selanjutnya terdakwa beserta barangbuktinya dibawa kekantor Ditreskoba Polda Jatim untuk dilakukan penyidikan lebihlanjut;Berdasarkan hasil Laboratoris Kriminalistik Nomor : LAB. 2701 / NNF/ 2014 tanggal 5Mei 2014 disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 3183 / 2014 / NNF berupa kristalwarna putih tersebut diatas adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan I(satu) nomor urut 61 lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
Selanjutnya terdakwa beserta barangbuktinya dibawa kekantor Ditreskoba Polda Jatim untuk dilakukan penyidikan lebihlanjut ;Berdasarkan hasil Laboratoris Kriminalistik Nomor : LAB. 2701 / NNF/ 2014 tanggal 5Mei 2014 disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 3183 / 2014 / NNF berupa kristalwarna putih tersebut diatas adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan I(satu) nomor urut 61 lampiran I UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
9 — 1
RajimanNo.23 Cilacap berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 02 Agustus 2016, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 02Agustus 2016 nomor : 3183/KUASA/VV2016/PA.CLP,sebagai "Pemohon";melawanTermohon umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang
60 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Utara, sungai;Timur, tanah Milik Hendrik;Selatan, sungai Buntung;Barat, tanah Milik Mochamad Nur/Mukodir;Sedangkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2685/Desa Tambakrejo,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, Surat Ukur Tanggal 21 Pebruari2007 Nomor 00005/18.07/2007, Luas 19.133 m* (sembilan belas ribuseratus tiga puluh tiga meter persegi), atas nama Mafatichul Ulyah(Tergugat Ill) yang diterbitkan oleh Tergugat IV pada tanggal 16 April2007, sekarang telah berubah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 3171s.d. 3183
Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium);Bahwa sesuai catatan pada Buku Tanah pada kantor Tergugat IV,terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 2685/Desa Tambakrejo, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoarjo telah dilakukan pemecahan sempurna (habis)menjadi 15 bidang, yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 3171 s.d. 3183, 3185dan 3186/Desa Tambakrejo, dengan perincian luas = 19.133 m* 16.682m? = 2.451 m?
dilepaskan untuk jalan (fasilitas umum), oleh karena itusudah seharusnya pemegang hak Sertifikat Hak Milik Nomor 3171 s.d.3183, 3185 dan 3186/Desa Tambakrejo tersebut juga ditarik sebagaipihak/digugat dalam perkara a quo;Halaman 19 dari 31 hal. Put.
21 — 1
Surat Keterangan Tidak mampu nomor045/3183/Kel.Kt.Banjar/2016 tanggal 28 Nopember 2016 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Kutabanjarnegara KecamatanBanjarnegara Kabupaten Banjarnegera,lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P:3;B.
9 — 0
3183/Pdt.G/2012/PA.Jr
SALINANPUTUSANNomor 3183/Pdt.G/2012/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:~nn Pemohon;wann= Termohon; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Juni
11 — 2
3183/Pdt.G/2021/PA.Smdg
5 — 0
3183/Pdt.G/2021/PA.Pml
29 — 7
3183/Pdt.G/2022/PA.Smg
9 — 2
3183/Pdt.G/2016/PA.Cmi
7 — 6
3183/Pdt.G/2022/PA.Mjl
10 — 2
3183/Pdt.G/2020/PA.Clp
8 — 2
3183/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
10 — 1
3183/Pdt.G/2017/PA.Cms
100 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
3183 K/Pid.Sus/2020
9 — 0
3183/Pdt.G/2021/PA.Bks
14 — 13
3183/Pdt.G/2022/PA.Jr
8 — 0
3183/Pdt.G/2017/PA.Mjl
10 — 5
3183/Pdt.G/2023/PA.Badg