Ditemukan 555 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berdiri berisi baderi bendri beatri badiri budiri beddri besiri beduri beriri bedini
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-03-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN SELONG Nomor -39/Pdt.G/2020/PN.Sel
Tanggal 21 Oktober 2020 — -IHSAN, dkk Melawan -LEMAH Alias KEMAH, dkk Dan -Hj. NURHASANAH
101 — 42
  • (18 are), yang sekarang telah berubah menjadi tanahperkebunan (seluas + 16 are) dan seluas + 2 are (dua are) dijadikanpekarangan dan diatasnya telah bediri bangunan rumah permanenberukuran 8 x 6 M? dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : parit; Sebelah Selatan : jalan raya provinsi, parit, rumah ISHAK, rumahHAERIL ANWAR dan rumah MUH. HUSNAN; Sebelah Barat : rumah Hj. NURHASANAH, rumahPekarangan/gerbang rumah L. MUHAMMADSUPRIANDI, SH, rumah MUH.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-12-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 297/Pid.B/2013/PN.Bkl
Tanggal 8 Januari 2014 — MOHAMMAD TOLIB bin MARKIWAN (Terdakwa)
26 — 7
  • yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 27 September 2013, sekira pukul11.30 wib. dihalaman belakang rumah terdakwa di Dusun TelagaNangka, Desa Burneh, Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan,terdakwa telah ditangkap dalam operasi gabungan yang melibatkanpihak kepolisian Resort Bangkalan dan TNI atas kepemilikan,penguasaan dan menyimpan narkotika jenis shabu dengan beratkurang lebih 14,13 gram;Bahwa penangkapan terdakwa tersebut bermula ketika terdakwasedang bediri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Upload : 01-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 PK/PDT/2010
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sah dan berharga peletakan Sita Jaminan atastanah dan bangunan yang bediri di atas tanah milikTergugat II (Kasman) seluas lebih kurang 500 M2 (meterpersegi) yang terletak di Jalan Pramuka (By Pass) Blok AHal. 10 dari 25 hal.Put.No.86 PK/Pdt/2010Nomor 8 Komplek Pasar Induk Cepu, Kelurahan Balun,Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora, Propinsi Jawa Tengahdengan batas batas Sebelah Utara : berbatasan dengan Jalan GrahaPermai ; Sebelah selatan : berbatasan dengan tanah milikMonica/Monalisa =; Sebelah
Pengadilan PT JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 96/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 14 Januari 2019 — 1. SUMADI, tempat dan lahir di Tanjung Balai, 20 Juli 1975, Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Kom Pol A. Bastari Lorong Siguntang, Rukun Tetangga 009, Kelurahan Tanjung Pinang, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jumanto, S.H., Suratno, S.H. dan Hery, S.H., Advokat, beralamat di Gedung NGK Lantai III Jln.Pangeran Diponegoro No.20 Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 25/ADV/S-R/SK.Pdt/III/2018 tanggal 26 Maret 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 dengan register Nomor : 114/SK/Pdt/2018/PN.Jmb, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat I Rekonvensi ; 2. TINA, lahir di Tanjung Balai, 11 Desember 1974, ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Kom Pol A. Bastari Lorong Siguntang, Rukun Tetangga 009, Kelurahan Tanjung Pinang, Kecamatan Jambi Timur, Kota Jambi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jumanto, S.H., Suratno, S.H. dan Hery, S.H., Advokat, beralamat di Gedung NGK Lantai III Jln. Pangeran Diponegoro No.20 Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 25/ADV/S-R/SK.Pdt/ III/2018 tanggal 26 Maret 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 dengan register Nomor : 114/SK/Pdt/2018/PN.Jmb yang selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat Konvensi/ Penggugat II Rekonvensi sekarang disebut sebagai Para Pembanding; Lawan ATI, lahir pada tanggal 17 Agustus 1981, Pekerjaan Swasta, beralamat di Lrg Sidodadi No 63 RT 11 Kel. Talangbanjar Kec. Jambi Timur, Kota Jambi, Pemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor 1571031708810322, dalam hal ini memberikan kuasa kepada FRANDY SEPTIOR NABABAN, S.H. dan HASUDUNGAN GULTOM,S.H., Para Advokat dari Kantor Marhatadinatama Law Firm, beralamat di Jl. S.K Syahbudin, Blok A No 5 Mayang Mangurai, Kota Jambi, baik bertindak bersama – sama atau sendiri – sendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 02/SK.Pdt-WP/MLF/III/2018 tanggal 5 Maret 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 dengan register Nomor : 91/SK/Pdt/2018/PN.Jmb, selanjutnya disebut sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sekarang disebut sebagai Terbanding;
89 — 28
  • tertanggal 9November 2016.Bahwa sebidang tanah dan banguanan yang berdiri di atasnya milikdari Penggugat Rekonpensi, dikuasai tanpa sepengetahuan dan seizinPenggugat Rekonpensi dengan melawan hak oleh TergugatRekonpensi, sehingga perbuatan yang dilakukan oleh TergugatRekonpensi adalah Merupakan Perbuatan Melawan Hukum.Bahwa Penggugat Rekonpensi telah berusaha melakukan negoisasikepada Tergugat Rekonpensi, agar Tergugat Rekonpensi maumeninggalkan dan menyerahkan sebidang tanah dan bangunanrumah yang bediri
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 18-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 287/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Ni Putu Widyaningsih, SH
Terdakwa:
Anugrah Arifanto
53 — 28
  • Saksi Waldo Sardjono Wardono, memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa PT Titan Agung Pesada tersebut bediri sekitar 20 tahunyang lalu namun sebelumnya dalam bentuk CV dan sejak sekitar dai3 tahun lalu berubah menjadi PT.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 27-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 47/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 18 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : M.RUSLI LAMBANG Diwakili Oleh : M.RUSLI LAMBANG
Terbanding/Tergugat I : RAMLAH NAMA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KECAMATAN MARITENGNGAE
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KECAMATAN WATANG SIDENRENG
64 — 26
  • pihak lain yang dapatmembuktikan sebaliknya.beeeeeaeeaeeeenees Bahwa sehingga pertimbangan Hakim tingkat pertama padahalaman 14 alinea ke 2 dan 3 ( dua dan tiga ) merupakan rangkaianyang tidak dapat dipisahkan dari pertimbangan tersebut di atas adapunpertimbangannya sebagai berikut : Menimbang bahwa keterangan para saksi mengenai kepemilikanpenggugat atas obyek sengketa hanya didasarkan pada cerita oranglain dan bukan karena para saksi melihat atau mendengar sendiri lagipula keterangan saksi ini bediri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-05-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3203 K/PDT/2010
Tanggal 30 Mei 2011 — PT. GRAHA ALFA OMEGA VS NURUL HUDA, DKK
65 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terletak di Bagong Ginayan VI/39Komplek Bagong, Kelurahan Ngagel, Kecamatan Wonokromo, KotaSurabaya, dengan batasbatas sebagai berikut : Temboktmbok abede f bediri di dalam ; Tembok fg bediri di luar ; Tandatanda batas menurut Peraturan Menteri Agraria No.8 tahun1961 tidak perlu dipasang karena temboktembok tersebut di atassudah mencukupi ;Bahwa Penggugat Rekonpensi selaku pemilik sah telah menguasal tanah milik Penggugat Rekonpensi hingga sekarang tahun 2009 dantidak pemah ada pihak yang merasa
    terletak diBagong Ginayan VI/9 Komplek Bagong, Kelurahan Ngagel,Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, dengan batasbatas,sebagai berikut : Temboktembok abcde f bediri di dalam ; Tembok fg bediri di luar ; Tandatnada batas menurut Peraturan Menteri Agraria No. 8 tahun1961 tidak perlu dipasang karena temboktembok tersebut di atassudah mencukupi ;Berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 291 atas nama HASAN / NY.TUMINI adalah milik Penggugat Rekonpens'! ;4.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 28-11-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN RAHA Nomor 167/Pid.B/2016/PN Rah
Tanggal 20 Februari 2017 — Penuntut Umum:
ENJANG SLAMET, SH
Terdakwa:
SAFARUDIN ALIAS SAFAR BIN SAFIUDIN
70 — 23
  • Lalu Terdakwa berdirilalu lompat di jalan raya dan melarikan diri kearah utara dan saat ituSaksi perhatikan Terdakwa dan istri saksi memegang Saksi agar tidakmengejar Terdakwa dan saat itu istri saksi berteriak dan berkata sudahsudahmi kau sudah berdarah itu, distu Saksi sudah merasakan bajunyabasah berlumuran darah lalu Saksi mengejar Terdakwa yang saat itusempat jatuh di depan sekolah lalu bediri dan lari lagi belok masuk kekintal sekolah. dan Saksi tdak memperhatikannya lag kemana larinyaTerdakwa.e
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 24-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 126/Pid.B/2017/PN Tab
Tanggal 11 Januari 2018 — Penuntut Umum:
NI LUH SRI EKA PARIARSINI, SH
Terdakwa:
1.I GUSTI NGURAH BAGUS DIAN PRAMANA ALS RAH BEGO
2.I KADEK INDRAJAYA Als Kodok
61 — 21
  • TabBahwa cara Para Terdakwa melakukan kekerasan terhadap Putu AdiDarmayasa Alias Nyong, pada saat Saksi bediri di depan pintu kamarkorban, Saksi melihat Para Terdakwa melakukan pemukulan terhadapkorban terhadap Putu Adi Darmayasa Alias Nyong, dengan cara korbandalam posisi duduk diatas tempat tidur sedangkan Para Terdakwa dalampisisi berdiri atau berhadaphadapan, pada saat itu Saksi melihatTerdakwa 1 melakukan pemukulan dengan tangan kanan mengenaikepala korban lebih dari satu kali sedangkan Terdakwa
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 19-09-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 82-K/PMT.III/BDG/AD/IX/2016
Tanggal 30 September 2016 — ANZWAR SAPUTRA, Sertu NRP 21090167880790
120 — 48
  • pulang ke asrama.Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 sekira pukul09.00 Wit Saksi1 datang ke rumah jaga satri mengatakanAnggota jaga tidak ada yang masuk dalam rumah satrikarena pintu akan ditutup dan tidak lama kemudian datangTerdakwa dan disusul oleh Saksi2 dan langsung masuk kedalam rumah satri, selanjutnya terdengar suara pukulan selangdan jeritan Korban dengan mengatakan Siap salah bang,ampun bang, Saya mau pulangSaya mau pulang, Sayamau bunuh diri Saksi5 melihat Saksi1 dan Saksi2 bediri
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 20-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PT MANADO Nomor 43/PDT/2021/PT MND
Tanggal 10 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat I : CQ. WALIKOTA BITUNG
Terbanding/Penggugat : ROMMY VICTOR RUNTUKAHU
Turut Terbanding/Tergugat II : Cq Kepala Badan Pengelola Keuangan dan Barang Milik Daerah Kota Bitung
Turut Terbanding/Tergugat III : Cq Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kota Bitung
61 — 28
  • tidakdapat dibenarkan sebab dianggap tidak relevan, oleh sebab itu eksepsi dariPembanding semula Tergugat tidak beralasan menurut hukum dan harusditolak untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Menimbang, bahwa dalil gugatan Terbanding semula Penggugat adalahpada pokoknya tentang sebidang tanah terletak dahulu di Kelurahan MadidirLingkungan III Kecamatan Bitung Tengah sekarang Kelurahan PacedaKecamatan Madidir Kota Bitung, dengan berukuran 37m x 49m x 37m x 49mdengan luas +1813 m* yang sekarang ini bediri
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 747/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
  • HIR.Keterangan kedua saksi tentang pisah rumah antara Pemohon Konvensidengan Termohon Konvensi tersebut juga saling bersesuian sehingga telahmemenuhi syarat materil yang ditentukan pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa keterangan tentang adanya pertengkaran dan perselisinan hanya diketahui oleh saksi (Budhi Siswanto) secara langsung sedangkan saksi II (Sudariyo) tidak mengetahui tentang pertengkaran dan perselisihansehingga keterangan tentang adanya pertengkaran dan perselisihan adalah unus testis nulus testis (bediri
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 28-03-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 163/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 16 Juli 2013 — AFRIZAL PGL. UJANG
40 — 7
  • mencabut dan menikam tubuh korban beberapa kali dengan pisauyang telah dipersiapkan lebih dahulu, artinya terdapat tenggang waktu yang cukupbagi terdakwa untuk memilih, membunuh korban atau tidak membunuh denganpisau yang dipersiapkan tersebut, tetapi tetap dilakukan oleh terdakwa, maka niatdan maksud terdakwa untuk menghabisi nyawa korban cepaiBahwa berdasarkan pengakuan terdakwa dipersidangan dan hasil rekon struksi diBAP yang dibuat penyidik, setelah korban ditikam beberapa kali saat korban bediri
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 08-05-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 431/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 22
  • Maroa yang dibeli dari orangbernama Sinentung.Bahwa setelah Andi SoreArifah (Suami isteri) membeli tanah perumahanobyek sengketa point 1 tersebut, lalu dikuasainya dan selanjutnya setelah Andi Soredan Arifah meninggal dunia, maka tanah perumahan obyek sengketa point 1 besertaRumah Panggung dan Gardu yang bediri diatas tanah perumahan obyek sengketapoint 1 tersebut adalah merupakan bagian warisan Andi Hapsah binti Andi Sore danAndi Mustan bin Andi Sore (Tergugatl dan II)Sedangkan bagian warisan Andi
Pengadilan PT KENDARI Perdata Tanah
Register : 05-12-2012 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PT KENDARI Nomor 64/Pdt/2012/PT.Sultra
Tanggal 25 Juni 2013 — - TERGUGAT / PEMBANDING : Drs.H.ABDUL RAZAK POROSI MELAWAN - PENGGUGAT / TERBANDING : Drs.H.HOESEIN EFFENDY.SH.,
71 — 37
  • dahulu dipertimbangkanmengenai keberadaan bukti surat P2 ini, sehingga MajelisHakim Tingkat Banding telah meminta dan mendengar sendiriketerangan saksi Arifuddin Hattas dan saksi Halik D (sebagaitambahan) di persidangan Pengadilan Tingkat banding, makaadapun keterangan kedua saksi tersebut pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa antara saksi Arifuddin Hatas dengansaksi Halik D dihubungkan dengan dalil gugatan, makaketerangannya kedua saksi tidak bersesuaian atau masing21masing bediri
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-04-2016 — Putus : 19-08-2016 — Upload : 08-01-2019
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 38-K/PM.III-19/AD/IV/2016
Tanggal 19 Agustus 2016 — - Oditur Militer - Terdakwa - Saksi
170 — 55
  • pulang ke asrama.Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015 sekira pukul09.00 Wit Saksi1 datang ke rumah jaga satri mengatakanAnggota jaga tidak ada yang masuk dalam rumah satrikarena pintu akan ditutup dan tidak lama kemudian datangTerdakwa dan disusul oleh Saksi2 dan langsung masuk kedalam rumah satri, selanjutnya terdengar suara pukulan selangdan jeritan Korban dengan mengatakan Siap salah bang,ampun bang, Saya mau pulangSaya mau pulang, Sayamau bunuh diri Saksi5 melihat Saksi1 dan Saksi2 bediri
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 03-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 394/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ERLYN NINIS P,SH
Terdakwa:
1.DIAJENG SAFITRI AYUNINGTYAS Binti DWIHANJONO
2.EDO ARDIANSYAH Bin RUDI TRI PURNAMA
320 — 48
  • (dua ratus juta rupiah) yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain atau milik saksi DETHA SELLYHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 394/Pid.B/2019/PN SmnAYUNINGTYAS dan saksi PRADNYA PARAMITA PUTRI , yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, Perbarengan beberapa perbuatan yangharus dipandang sebagai perbuatan yang bediri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan pada pokoknya antara lain sebagai berikut ;Bahwa pada hari yang sudah tidak dapat diingat lagi antara tanggal 17 Juli2017
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 26-11-2018 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN MALANG Nomor 243/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat:
BENNY SUGIANTO
Tergugat:
1.INDRAWATI SUGIANTO
2.KARTINI
3.ANDY
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BATU
65 — 13
  • Arumdalu No.10,Desa Songgokerto, Kota Batu berubah menjadi atas nama Indrawati(Tergugat l) kembali agar Penggugat selaku suami dari TergugatI bisamendapatkan perlindungan hukum serta kepastian hukum selaku pihakyang memiliki hak terhadap obyek berupa sebidang tanah besertabangunan yang bediri diatasnya sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM)No:212, Gambar Situasi No:46 tahun 1981 yang terletak di JI.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 03-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 229/Pid.B/2020/PN Dgl
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
2.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
Terdakwa:
MOH. FAIL Alias FAIL Alias PAY
45 — 19
  • Unsur gabungan beberapa perbuatan yang masingmasingnya harusdipandang sebagai perbuatan bulat yang masingmasingnya merupakankejahatan yang diancam dengan pidana pokok yang sama;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada ketentuan Pasal 65 ayat (1)Kitab UndangUndang Hukum Pidana, dapat diperoleh pengertian bahwa Telah terjadi beberaapa perbuatan pidana; Perbuatan pidana tersebut masingmasing bediri sendiri; Semua perbuatan pidana tersebut memuat ancaman pidana pokok yangsejenis;Menimbang, bahwa apabila
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 23-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 446/Pid.B/2019/PN Srh
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ANDI HAKIM P. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
SUN HOCK Alias AHOK
57 — 9
  • berjalan menuju arah Tebing Tinggi, yang sesampainya diDesa Suka damai, Saksi dan teman teman melihat Mobil Box melintas menujuarah Medan yang melihat itu Saksi dan Rian Alias Doyok memutar balik arahHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 446/Pid.B/2019/PN Srhmenuju aran Medan untuk mengejar Mobil Truk Model Box tersebut sedangkanReza Aulia Habib alias Reza pergi ke arah Tebing Tinggi Kemudian setelah posisiSepeda Motor yang Saksi kendarai dekat / tepat dibelakang Mobil Truk Boxtersebut, Kemudian Saksi bediri